Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Miksi nuo makuuhuoneet on noin pieniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, jossa yksi jankkaa kaikille muille, että he ovat väärässä, talot ovat hyviä ja vaan korkojen nousu on myynnin esteenä.
Huvittaa tuo väite, ettei mitenkään olisi mahdollista, että suunnittelijat täällä keskustelisivat. Miksi eivät keskustelisi? Tämä nyt on kuitenkin Suomen suurin julkinen keskustelualusta.
Noissa asunnoissa on paljon hyvää ja kaunista, mutta käytännöllisiä ne eivät ole, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ne sopivat vain, kuten täällä on todettu, erikseen nukkuvalle pariskunnalle.
Yksi? Ja kuitenkin Suomen suurin keskustelualusta.
Jos he täällä keskustelisivat, he varmaan kertoisivat huonekoon tai ratkaisujensa taustat.
Enkä mä ole nähnyt mitään muuta puolustelijoissakaan kuin mielipiteitä, kuten haukkujillakin.
Näinhän se aina täällä menee. Jos et ole enemmistön kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, olet tyhmä ja asianosainen 🤷
No jompikumpi tai molemmat on väkisin jos kolmatta päivää suoltaa samaa idioottijankkausta.
Vain henkilö, joka olisi ostanut, mutta syystä x ei sitä tehnyt, tietää syyn. Kaikki muut arvaukset (yleinen tilanne tai sisustus), on kaikki ihan yhtä relevantteja.
Sehän ei ole mikään arvaus, että sanoo asuntojen ja yhtiön olevan harvinaisen surkeita.
Se on mielipide niin. Arvaus kysymykseen miksi.
Ei ole. Se on tosiasia josta loogisesti syntyy järkevä päätelmä.
Aha. Ikävä tuottaa pettymys, mutta mielipiteesi ei ole fakta.
No mutta missäköhän vaiheessa se fakta sitten syntyy? Jos yli sata sivua monet ihmiset on monella tapaa perustellen kertoneet mielipiteensä siitä, miksi nuo talot on huonosti suunniteltu, niin kyllä se minusta alkaa faktalta vaikuttaa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Fakta: yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee.
Tässä tapauksessa fakta ei ole kenenkään tiedossa vielä.
Fakta on, että kaikki asunnot ovat tyhjillään ja asiaa ihmetellään maan suurimman sanomalehden artikkelissa.
Fakta on, että asunnoissa on silloin jotain vialla.
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Niinpä. On vain yksi makkari johon mahtuu edes jollakin tavalla parisänky.
Ja yläkerran makkari on ainoa paikka jonne mahtuu pieni vaatekomero.
Jos portaat poistaisi ja tilalle laittaisi hissin, niin tuo nyt hukka-alueeksi jäävä portaitten alus vapautuisi ja sisustusta pystyisi järjestelemään järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinällään ihan turha jossitella, koska noiden asuntojen muuttaminen toimiviksi maksaisi aivan älyttömästi. Ne nyt ovat tuollaisia. Varmaan ne joskus jollakin hinnalla jollekulle kaupaksi menevät. Onhan ne ihan hienoja katsella. Seitsemän osatajaa pitäisi löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku rikas ostaa lapselleen opiskelija-asunnoksi, tai hotelliasunnoiksi.
Vantaan rajalle? Myyrmäen asemalle? En tiedä, mistä olet kotoisin, mutta itse en pk-seutulaisena todellakaan olisi muuttanut tuonne opiskeluaikana.
Miksi ihmeessä joku ostaisi tuollaisen opiskelija-asunnoksi, kun puolet halvemmalla saa kämpän lähempää Myyrmäen rautatieasemaa josta pääsee sit kätevästi julkisilla joka paikkaan? Ja vaikka alue ei ole huippusuosittu, sellaisen perusasunnon saa kuitenkin myytyä eteenpäin, toisin kuin tällaisen kummajaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.
Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.
Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinällään ihan turha jossitella, koska noiden asuntojen muuttaminen toimiviksi maksaisi aivan älyttömästi. Ne nyt ovat tuollaisia. Varmaan ne joskus jollakin hinnalla jollekulle kaupaksi menevät. Onhan ne ihan hienoja katsella. Seitsemän osatajaa pitäisi löytää.
Ei ole mitään järkeä lähteä tekemään jotain 100 000 € muutostöitä. Sen jälkeen sillä kokonaishinnalla saisi jo niin paljon isomman ja paremman kodin muualta. Kun ei tuo ole Helsingin ainoa myytävänä oleva asunto. Toisaalta jos nuo meinaa jäädä pysyvästi tyhjilleen niin ei siinäkään mitään järkeä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.
Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.
Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.
Aula on huono:
- tv-tila koska se on niin pieni plus koska se on avoin, äänet kaikuu joka paikkaan
- huono pelipaikka koska ks yllä, meluhaitta
- ompeluhuone, ks meluhaitta, keskittyminen vaikeaa koska läpikulku
- työtila, ei, avoin läpikulkutila ei tod ole hyvä etäpalavereihin tai keskittymistä vaativaan työhön
- kuka haluaa joogata käytävällä? Tai käyttää siihen npin ison tilan pienessä asunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.
Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.
Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.
Mitenhän mahtaa olla talvella tuon piharakennuksen sisälämpötila? Näytti siltä, ettei siellä mitään kummoisia eristeitä ole ja pienen pieni patteri vaan seinässä joka ei taatusti pidä tuota kopperoa lämpimänä pakkasilla. Kiva siellä sitten jotain töitä tehdä tai vieraita majottaa. Ja eihän siellä edes ollut vessaa? Puskapissilläkö ne vieraat sitten tarvittaessa yöllä käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.
Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.
Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.
Mitenhän mahtaa olla talvella tuon piharakennuksen sisälämpötila? Näytti siltä, ettei siellä mitään kummoisia eristeitä ole ja pienen pieni patteri vaan seinässä joka ei taatusti pidä tuota kopperoa lämpimänä pakkasilla. Kiva siellä sitten jotain töitä tehdä tai vieraita majottaa. Ja eihän siellä edes ollut vessaa? Puskapissilläkö ne vieraat sitten tarvittaessa yöllä käy?
Eihän tuolla ole eristeitä missään seinissä. Pelkkää hirsiseinää pitämässä pakkasen loitolla. Siksi onkin kyseenalaista miten näitä markkinoidaan "ekotaloina". Varmasti ei ainakaan alhaisten lämmityskustannusten tai hiilijalanjäljen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis siitä aitasta sen verran, että oikeastihan se on pakostakin varastotilaa. Noissa asunnoissa ei ole yhtään säilytystilaa eikä mitään paikkaa mahdolliselle säilytystilalle. Ne ulkorakennukset on ainoat mahdolliset säilytyspaikat. Eihän noihin mahdu sisään edes ihan perusvaatekaapit makuuhuoneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.
Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.
Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.
Mitenhän mahtaa olla talvella tuon piharakennuksen sisälämpötila? Näytti siltä, ettei siellä mitään kummoisia eristeitä ole ja pienen pieni patteri vaan seinässä joka ei taatusti pidä tuota kopperoa lämpimänä pakkasilla. Kiva siellä sitten jotain töitä tehdä tai vieraita majottaa. Ja eihän siellä edes ollut vessaa? Puskapissilläkö ne vieraat sitten tarvittaessa yöllä käy?
Eihän tuolla ole eristeitä missään seinissä. Pelkkää hirsiseinää pitämässä pakkasen loitolla. Siksi onkin kyseenalaista miten näitä markkinoidaan "ekotaloina". Varmasti ei ainakaan alhaisten lämmityskustannusten tai hiilijalanjäljen vuoksi.
Plus kun tuo puu tuosta kuivuu ja muokkautuu, niin onko varma, ettei ala seinistä vetää?
Toisaalta minusta nuo hirsiseinät ovat todella ihanat. Harmittaa, että noin hyvä potentiaali on pilattu toimimattomalla pohjaratkaisulla. Tuossa on menty esteettisyys ja rakennustekniikan yksinkertaisuus edellä ihan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis siitä aitasta sen verran, että oikeastihan se on pakostakin varastotilaa. Noissa asunnoissa ei ole yhtään säilytystilaa eikä mitään paikkaa mahdolliselle säilytystilalle. Ne ulkorakennukset on ainoat mahdolliset säilytyspaikat. Eihän noihin mahdu sisään edes ihan perusvaatekaapit makuuhuoneisiin.
Yläkerran pikkukoppiin mahtuu hyvin pieni vaatekaappi siihen syvennykseen.
Se onkin sitten ainoa paikka koko talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso miinus siitäkin, että nuo ovat käytännössä mahdottomia muokata. Toimiva pohja on muokattava pohja. Tuossa ainoa mahdollinen tapa muuttaa tuota on lisätä se kerros.
Jos positiivisia puolia haluaa hakea niin se yläkerran "kotitoimisto" on hyvä esimerkki muokkautuvasta tilasta. Siihen voisi kuvtella jooganurkkauksen, peli-pc:n, lasten telkkarisyvennyksen tai vaikka ompelukoneelle paikan. Tilaa joka taipuu moneksi; käyttäjän tarpeiden mukaan.
Toinen mistä tykkään on se ulkona oleva aittarakennus. Sinne mahtuisi etätyötä tekevälle kunnon työpiste. Tai vaikka tilaa erilliselle vierashuoneelle.
Vaan eihän nämä asiat millään tavalla riitä korjaamaan asunnon huonoja puolia... Minusta kuitenkin hyvä nähdä myös mitkä asiat on onnistuneita. Onhan tuolla myös paljon hyvää. Kuten tuon hintaisessa asunnossa pitää olla.
Mitenhän mahtaa olla talvella tuon piharakennuksen sisälämpötila? Näytti siltä, ettei siellä mitään kummoisia eristeitä ole ja pienen pieni patteri vaan seinässä joka ei taatusti pidä tuota kopperoa lämpimänä pakkasilla. Kiva siellä sitten jotain töitä tehdä tai vieraita majottaa. Ja eihän siellä edes ollut vessaa? Puskapissilläkö ne vieraat sitten tarvittaessa yöllä käy?
Eihän tuolla ole eristeitä missään seinissä. Pelkkää hirsiseinää pitämässä pakkasen loitolla. Siksi onkin kyseenalaista miten näitä markkinoidaan "ekotaloina". Varmasti ei ainakaan alhaisten lämmityskustannusten tai hiilijalanjäljen vuoksi.
Plus kun tuo puu tuosta kuivuu ja muokkautuu, niin onko varma, ettei ala seinistä vetää?
Toisaalta minusta nuo hirsiseinät ovat todella ihanat. Harmittaa, että noin hyvä potentiaali on pilattu toimimattomalla pohjaratkaisulla. Tuossa on menty esteettisyys ja rakennustekniikan yksinkertaisuus edellä ihan joka paikassa.
Minusta tuo ei ole esteettinen. Esimerkiksi portaat on todella rumat ja ihan vääräntyyliset.
Ja sisustus on keskenään todella sekalaista.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis siitä aitasta sen verran, että oikeastihan se on pakostakin varastotilaa. Noissa asunnoissa ei ole yhtään säilytystilaa eikä mitään paikkaa mahdolliselle säilytystilalle. Ne ulkorakennukset on ainoat mahdolliset säilytyspaikat. Eihän noihin mahdu sisään edes ihan perusvaatekaapit makuuhuoneisiin.
Tosi mukava sitten joka päivä käydä pihan perältä hakemassa puhtaat vaatteet ja ruuanlaitto välineet. Hups, nyt kaatui maljakosta vedet lattialle, ei mitään, minäpä kipaisen tuolta ulkovarastosta vähän siivouspyyhkeitä kuivitukseen.
Miksi nämä arkkitehdit ei ole ajatelleet mitään ihmisen peruselämiseen vaadittavia toimintoja? Vai pitäisikö tuolla asua minimalisti, jolla on tasan yksi vaatekerta ja joka tilaa kaikki ruuat woltista? Silloinhan tuonne mahtuu, kun ei tarvitse ruokia säilytellä missään, ei ruuanvalmistusastioita, ei vaatteita, ei liinavaatteita. Näppärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis siitä aitasta sen verran, että oikeastihan se on pakostakin varastotilaa. Noissa asunnoissa ei ole yhtään säilytystilaa eikä mitään paikkaa mahdolliselle säilytystilalle. Ne ulkorakennukset on ainoat mahdolliset säilytyspaikat. Eihän noihin mahdu sisään edes ihan perusvaatekaapit makuuhuoneisiin.
Tosi mukava sitten joka päivä käydä pihan perältä hakemassa puhtaat vaatteet ja ruuanlaitto välineet. Hups, nyt kaatui maljakosta vedet lattialle, ei mitään, minäpä kipaisen tuolta ulkovarastosta vähän siivouspyyhkeitä kuivitukseen.
Miksi nämä arkkitehdit ei ole ajatelleet mitään ihmisen peruselämiseen vaadittavia toimintoja? Vai pitäisikö tuolla asua minimalisti, jolla on tasan yksi vaatekerta ja joka tilaa kaikki ruuat woltista? Silloinhan tuonne mahtuu, kun ei tarvitse ruokia säilytellä missään, ei ruuanvalmistusastioita, ei vaatteita, ei liinavaatteita. Näppärää.
Juuri näin. Talvella vähän ikävämpi hakea kamaa, kun pitää tehdä lumityöt ensin, mutta sehän kasvattaa vaan kuntoa.
Tuntuu todella omituiselta kyllä tuo suunnittelu. Siinä on niin moni jokapäiväisen elämän perusasia ohitettu ihan täysin ja jätetty huomiotta. Ihan kuin joku tekoälyrobotti olisi tehnyt tuon.
Silloinkin pitäisi olla ehdottomasti oma sauna. Ei kukaan halua Lapin hirsihuvilaan missä ei pääse saunomaan. Ja nukkumapaikkoja pitäisi olla enemmän. Nythän tuonne ei mahdu kovin montaa ihmistä kerralla nukkumaan. Usein noissa lomamökeissä on tilaa isommalle sakille.