Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos tekoäly ja robotit vievät työpaikat, miten yritykset voivat silloin toimia? Eihän melkein kellään olisi silloin enää varaa kuluttaa
20.08.2023 |
Jotta yritykset voisivat toimia, niillä pitää olla maksukykyisiä asiakkaita. Suurimmalle osalle ihmisistä työpaikka on ehdoton edellytys sille, että on varaa ostaa tuotteita tai palveluja (pl. perijät, lottovoittajat tms.).
Jos yritykset korvaisivat työvoimansa tekoälyllä ja roboteilla, työpaikkoja katoaisi ja maksukykyisiä ihmisiä ei enää juuri olisi.
Halpa robottityövoima ei siis pidemmän päälle kannata, koska se johtaa siihen että robottien valmistamat tuotteet jäävät myymättä kun kukaan ei pysty niitä ostamaan.
Ei ihmistyövoima mihinkään ole katoamassa, vaikka niin monesti pelotellaan.
Kommentit (95)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
ÄLÄ VALEHTELE!
Rahaa voidaan painaa määrättömästi. Raha EI OLE talouden sisältö!
Joku vaihdon väline pitää olla, oli se sitten raha tai oravannahat. Aika harva esim. haluaa tehdä kalliita kelloja tai koruja pois annettavaksi. Toki kaikien ilmaisuus toimisi, jos me suomalist eläisimme omassa kuplassamme, mutta niin kauan kun täällä ei kasva banaaneja, appelsiineja tai muita "etelän hetelmiä", meidän pitää ostaa ne rahalla ulkomailta. Se, että kaikissa maissa olisi luovuttu rahasta, kestää tolkuttoman kauan.
Eikä sitä rahaa voi painaa määrättömästi. Ensinnäkään emme juuri käytä enää paperirahaa, ja toisekseen rahan tyhjästä taikominen aiheuttaa julmetun iflaation.
Arrgghhhhhh!
Siis "painaa". Voisi kuvitella, että vuonna 2023 tämä tajuttaisiin, mutta aina löytyy dummy head kuten sinä!
Sitten sinä idiootti rupeat selittämään väärää talousoppia kuin raamatun sanaa! Me ollaan käytetty fiat-rahaa vuosikymmeniä, ei siitä ole tullut ongelmaa. Inflaatiota ei rahan tyhjästä taikomisesta ole seurannut tähänkään asti, eikä seuraa myöhemminkään!
No minkä takia Kreikka ja Italia sitten ovat ku*essa, jos sitä rahaa voi taikoa tyhjästä? Miksi me hölmöt suomalaiset lykkäämme sinne avustuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
ÄLÄ VALEHTELE!
Rahaa voidaan painaa määrättömästi. Raha EI OLE talouden sisältö!
Joku vaihdon väline pitää olla, oli se sitten raha tai oravannahat. Aika harva esim. haluaa tehdä kalliita kelloja tai koruja pois annettavaksi. Toki kaikien ilmaisuus toimisi, jos me suomalist eläisimme omassa kuplassamme, mutta niin kauan kun täällä ei kasva banaaneja, appelsiineja tai muita "etelän hetelmiä", meidän pitää ostaa ne rahalla ulkomailta. Se, että kaikissa maissa olisi luovuttu rahasta, kestää tolkuttoman kauan.
Eikä sitä rahaa voi painaa määrättömästi. Ensinnäkään emme juuri käytä enää paperirahaa, ja toisekseen rahan tyhjästä taikominen aiheuttaa julmetun iflaation.
Arrgghhhhhh!
Siis "painaa". Voisi kuvitella, että vuonna 2023 tämä tajuttaisiin, mutta aina löytyy dummy head kuten sinä!
Sitten sinä idiootti rupeat selittämään väärää talousoppia kuin raamatun sanaa! Me ollaan käytetty fiat-rahaa vuosikymmeniä, ei siitä ole tullut ongelmaa. Inflaatiota ei rahan tyhjästä taikomisesta ole seurannut tähänkään asti, eikä seuraa myöhemminkään!
No minkä takia Kreikka ja Italia sitten ovat ku*essa, jos sitä rahaa voi taikoa tyhjästä? Miksi me hölmöt suomalaiset lykkäämme sinne avustuksia?
Me ei mitään avustuksia sinne lykätä!! Ne eurot on samaa tyhjästä taiottua rahaa! Ne on kusessa sen takia, koska rahojen vartijoilla on ideologia, ja persiistä vedettyjen talouslukujen ylittämisestä rangaistaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
"keskitason"?
Nuo työpaikat eivät ole häviämässä.
Juuri nämä alat ovat "katoamassa" ihmisiltä ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
"keskitason"?
Nuo työpaikat eivät ole häviämässä.
Juuri nämä alat ovat "katoamassa" ihmisiltä ensin.
Höpöhöpö! Erityisesti asiantuntijatyö, jos mikä, vie yhteiskuntaa eteenpäin! Koodaus, anna mun nauraa! Ei ole katoamassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
"keskitason"?
Nuo työpaikat eivät ole häviämässä.
Nimenomaan nämä:
- It-ala (Coders, computer programmers, software engineers, data analysts)
- Mediatyöt (advertising, content creation, technical writing, journalism)
- Lakimiehet, assistentit
- Opetusala
- Rahoitusalan työt (Financial analysts, personal financial advisors, traders)
- Kirjanpitäjät
- Graafiset suunnittelijat
- Asiakaspalveluhenkilöt
https://www.businessinsider.com/chatgpt-jobs-at-risk-replacement-artifi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
Ei muuta kun skannattauttamaan iriksesi kasvottomalle teknologiayritykselle. Hieno tulevaisuus tiedossa kun nyt jo lampaat menee tekemään tuota vapaaehtoisesti 35 euroa vastaan:
"Tekoäly-yhtiö Open AI:n toimitusjohtajan kryptofirma yrittää mullistaa tunnistautumisen skannaamalla ihmisten iiriksiä
Tähän liittyi Worldcoinin toinen tavoite, joka oli luoda tehokas tapa jakaa perustuloa ihmisille. Sam Altman on pitkään kannattanut ajatusta perustulosta ja hän näki, että lohkoketju voisi ratkaista perustulon jakamiseen liittyviä haasteita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
"keskitason"?
Nuo työpaikat eivät ole häviämässä.
Nimenomaan nämä:
- It-ala (Coders, computer programmers, software engineers, data analysts)
- Mediatyöt (advertising, content creation, technical writing, journalism)
- Lakimiehet, assistentit- Opetusala
- Rahoitusalan työt (Financial analysts, personal financial advisors, traders)
- Kirjanpitäjät
- Graafiset suunnittelijat
- Asiakaspalveluhenkilöt
https://www.businessinsider.com/chatgpt-jobs-at-risk-replacement-artifi…
Lähes mikään näistä ei ole katoamassa! Osittain asiakaspalvelutyöt, kassaa ei pahemmin tarvita.
Nyt kun tätä tekoälystä kohkaamista olen seurannut ja asiaan tutustunut, alan olla sitä mieltä että koko homma on suurimmaksi osaksi pelkkää hypeä. GPT-tekoäly ei ole sillä tasolla, että sille voisi ainoatakaan työtehtävää antaa tehtäväksi. Robotiikka on puolestaan sillä tasolla, että hyvä kun kuppi kädessä pysyy. Katsotaan vaikka kymmenen vuoden päästä, ollaanko jo päästy jonnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tätä tekoälystä kohkaamista olen seurannut ja asiaan tutustunut, alan olla sitä mieltä että koko homma on suurimmaksi osaksi pelkkää hypeä. GPT-tekoäly ei ole sillä tasolla, että sille voisi ainoatakaan työtehtävää antaa tehtäväksi. Robotiikka on puolestaan sillä tasolla, että hyvä kun kuppi kädessä pysyy. Katsotaan vaikka kymmenen vuoden päästä, ollaanko jo päästy jonnekin.
Amerikassa on jo potkittu ihmisiä ulos duuneista ja ne on korvattu ChatGPT:llä. Esim. copywritereitä on irtisanottu ja sanottu suoraan, että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tätä tekoälystä kohkaamista olen seurannut ja asiaan tutustunut, alan olla sitä mieltä että koko homma on suurimmaksi osaksi pelkkää hypeä. GPT-tekoäly ei ole sillä tasolla, että sille voisi ainoatakaan työtehtävää antaa tehtäväksi. Robotiikka on puolestaan sillä tasolla, että hyvä kun kuppi kädessä pysyy. Katsotaan vaikka kymmenen vuoden päästä, ollaanko jo päästy jonnekin.
Amerikassa on jo potkittu ihmisiä ulos duuneista ja ne on korvattu ChatGPT:llä. Esim. copywritereitä on irtisanottu ja sanottu suoraan, että miksi.
Siitä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly pakottaa uudistumaan. Kuten, olemme nyt reilu 10v katselleet uudelleen filmatisoituja vanhoja leffoja. Botti luo olemassa olevasta massasta ohutta kopioroskaa, eli hoitaa täysin nykyisen käsikirjoittajan homman. Jotta voit erottua joukosta, sinun täytyy ikävä kyllä keksiä jotain omaa, jotain uutta. Jota tässä kyllä jo kipeästi kaivataankin.
Enää ei riitä Hollywoodin 'The Message' eikä opetuavideot kuinka katsojan tulisi suhtautua millin mihinkin poliittiseen agendaan. Viihteestä tulee ehkä jälleen viihdettä indetiteettipolitiikan sijaan.
Myös valtio olisi pulassa, koska ihmisen menettäessä työpaikkansa jää valtiolta verot saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi hyvä syy myös satsata robotisaatioon ja tekoälyyn on se, että yritys voi laittaa poistoihin laitteiden ja ohjelmistojen hankintahinnan verotuksessa, eli pienentää verotettavaa tuloa. Jos palkkaat työntekijän, joudut palkan lisäksi maksamaan sosiaalikuluja. Kallista. Molemmat vaihtoehdot ovat itse työn kannalta hyviä niin kumman sitten valitsisit omalle yrityksellesi?
Pitäisikö asialle tehdä jotain? Ehdotan sosiaaliturvamaksujen ja tuloverotuksen pienentämistä ja irtisanomisen helpottamista. Nostaisi huomattavasti yrityksen mahdollisuuksia ja haluja palkata työtekijöitä suuremmallakin riskillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotit ja tekoäly tulevat halvemmiksi kuin työntekijät, joten yritykset voivat toimia vielä paremmin niiden kanssa.
Ihmistyövoimaa tarvitaan niillä aloilla, missä ei voi käyttää robotteja ja tekoälyä, sekä suunnittelemaan niitä robotteja ja tekoälyä.
Mitä taas tulee tuotteisiin ja palveluihin - kukin ostaa sitä mihin on varaa ja jos ei ole varaa ostetaan luotolla ja kärsitään seurauksista.
Alunperin koko juttu markkinoitiin meille kaikille sellaisena, että robotit korvaavat ne kurjimmat fyysiset työt, mutta käytännössä tässä on käymässä ihan päinvastoin.
Robotit eivät ole mitään tusinakamaa. Halpatyöntekijät tulevat robotteja halvemmaksi juuri pienipalkkaisissa duuneissa, joten ihmiset kelpuutetaan edelleen tiskaamaan tai lattioita luuttuamaan.
Keskiluokan hyväpalkkaiset duunit ovat tulilinjalla. Kaikista ensimmäisenä tekoälyn kanssa yllättäen yritetäänkin tuhota ne työt, joiden tekemisestä ihmiset jopa nauttivat. Esim. taide ja kirjoittaminen.
Tekoälyn luomilla jutuilla ei ole mitään taidearvoa, vaan se on massa tuotantoa.
Tekoäly on uhka, eikä mahdollisuus. Se tekee elämästä merkityksetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotit ja tekoäly tulevat halvemmiksi kuin työntekijät, joten yritykset voivat toimia vielä paremmin niiden kanssa.
Ihmistyövoimaa tarvitaan niillä aloilla, missä ei voi käyttää robotteja ja tekoälyä, sekä suunnittelemaan niitä robotteja ja tekoälyä.
Mitä taas tulee tuotteisiin ja palveluihin - kukin ostaa sitä mihin on varaa ja jos ei ole varaa ostetaan luotolla ja kärsitään seurauksista.
Alunperin koko juttu markkinoitiin meille kaikille sellaisena, että robotit korvaavat ne kurjimmat fyysiset työt, mutta käytännössä tässä on käymässä ihan päinvastoin.
Robotit eivät ole mitään tusinakamaa. Halpatyöntekijät tulevat robotteja halvemmaksi juuri pienipalkkaisissa duuneissa, joten ihmiset kelpuutetaan edelleen tiskaamaan tai lattioita luuttuamaan.
Keskiluokan hyväpalkkaiset duunit ovat tulilinjalla. Kaikista ensimmäisenä tekoälyn kanssa yllättäen yritetäänkin tuhota ne työt, joiden tekemisestä ihmiset jopa nauttivat. Esim. taide ja kirjoittaminen.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma, joka on noussut esille teknologian ja tekoälyn kehittyessä. Alun perin ajatus oli, että robotit ja automaatio vapauttaisivat ihmiset raskaista ja toistuvista tehtävistä, mutta todellisuus on osoittautunut monimutkaisemmaksi.
On totta, että monissa maissa halpatyövoima on edelleen kustannustehokkaampaa kuin robotiikka tietyissä tehtävissä. Tämä johtuu osittain siitä, että robotiikan kehittäminen, ylläpito ja päivittäminen vaativat suuria investointeja, kun taas halpatyövoiman käyttö on suhteellisen yksinkertaista ja joustavaa.
Toisaalta, kun puhutaan keskiluokan ammateista, kuten kirjoittamisesta, suunnittelusta ja muista luovista tehtävistä, tekoäly on edennyt huimasti. Tekoäly voi tuottaa tekstiä, musiikkia ja jopa taidetta, mutta se ei välttämättä korvaa ihmisen luovuutta ja empatiaa. Tekoälyn tuottama sisältö voi olla teknisesti korkealaatuista, mutta se ei välttämättä pysty ymmärtämään ja välittämään inhimillisiä tunteita ja kokemuksia samalla tavalla kuin ihminen.
Lisäksi on tärkeää huomata, että vaikka tekoäly ja robotiikka voivat ottaa haltuunsa tiettyjä tehtäviä, ne myös luovat uusia työpaikkoja ja mahdollisuuksia. Esimerkiksi tekoälyn kehittäminen, ylläpito ja soveltaminen vaativat ihmisten osaamista ja asiantuntemusta.
Lopulta kyse on tasapainosta ja siitä, miten yhteiskunta sopeutuu ja ohjaa teknologian kehitystä. On tärkeää, että teknologian kehitys tapahtuu eettisesti ja ihmisten hyvinvointia ajatellen, eikä pelkästään taloudellisen hyödyn tavoittelun vuoksi.
No niin, kaveri! Tiedätkö, mitä? Tämä on kuin se vanha vitsi, jossa robotti menee baariin ja tilaa öljyä. Baarimikko sanoo: "Ei meillä ole varaa myydä sitä sulle, kun kaikki asiakkaat ovat robotteja eikä kukaan juo enää olutta." Mutta oikeasti, onhan tässä pointtia. Jos kaikki on robottien tekemiä, kuka ne sitten ostaa? Ehkä roboteille pitää alkaa maksaa palkkaa, jotta ne voivat ostaa toistensa tuotteita. Tai sitten kaikki saavat perustuloa ja chillaa rannalla, kun robotit tekee hommat. Mutta hei, kuka tietää? Ehkä tulevaisuudessa robottien suurin ongelma on se, ettei niillä ole ketään, jonka kanssa mennä treffeille. 😂🤖
> On totta, että monissa maissa halpatyövoima on edelleen kustannustehokkaampaa kuin robotiikka tietyissä tehtävissä. Tämä johtuu osittain siitä, että robotiikan kehittäminen, ylläpito ja päivittäminen vaativat suuria investointeja, kun taas halpatyövoiman käyttö on suhteellisen yksinkertaista ja joustavaa.
Aina kun on tehtaita Kiinassa tai vaikka Vietnamissa, niin robotteja siellä on, vain harvoin ihmisiä. Suuri poikkeus on vaatteiden teko.
Tämä on klassinen taloudellinen paradoksi, joka tunnetaan myös nimellä "automaation paradoksi". Ajatus on, että jos kaikki työ automatisoidaan, kuka ostaa tuotteet, kun työpaikat ovat kadonneet?
Monet ekonomistit ja tulevaisuudentutkijat ovat pohtineet tätä kysymystä, ja on olemassa useita teorioita ja ratkaisumalleja:
1. **Perustulo:** Yksi ehdotettu ratkaisu on perustulo, joka takaisi kaikille kansalaisille perustason tulon riippumatta siitä, tekevätkö he töitä vai eivät. Tämä voisi auttaa tasaamaan tuloeroja ja varmistamaan, että ihmisillä on varaa kuluttaa.
2. **Lyhyempi työviikko:** Jos työ automatisoidaan, yksi ratkaisu voisi olla työviikon lyhentäminen. Tämä tarkoittaisi, että työ jaetaan useamman ihmisen kesken, mutta kukin tekee vähemmän tunteja.
3. **Uudelleenkoulutus:** Teknologian kehittyessä syntyy myös uusia työpaikkoja. Ihmisten uudelleenkouluttaminen näihin tehtäviin on yksi tapa varmistaa, että työvoima pysyy relevanttina ja työllistettynä.
4. **Kulutuksen muutos:** Kun perustarpeet, kuten ruoka ja asuminen, voidaan tuottaa halvemmalla automaation avulla, ihmiset saattavat kuluttaa enemmän luksustuotteisiin, kulttuuriin, matkailuun ja muihin palveluihin, jotka vaativat inhimillistä kosketusta.
5. **Yhteiskunnallinen muutos:** On mahdollista, että yhteiskunnan arvot ja rakenteet muuttuvat ajan myötä. Työn merkitys voi muuttua, ja ihmiset saattavat arvostaa enemmän vapaa-aikaa, henkilökohtaista kehitystä ja yhteisöllisyyttä.
On tärkeää huomata, että automaatio ja tekoäly eivät välttämättä korvaa kaikkia töitä, vaan ne muuttavat työn luonnetta. Monet asiantuntijat uskovat, että inhimilliset taidot, kuten empatia, luovuus ja kriittinen ajattelu, ovat edelleen korvaamattomia ja tulevat olemaan arvostettuja tulevaisuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Arrgghhhhhh!
Siis "painaa". Voisi kuvitella, että vuonna 2023 tämä tajuttaisiin, mutta aina löytyy dummy head kuten sinä!
Sitten sinä idiootti rupeat selittämään väärää talousoppia kuin raamatun sanaa! Me ollaan käytetty fiat-rahaa vuosikymmeniä, ei siitä ole tullut ongelmaa. Inflaatiota ei rahan tyhjästä taikomisesta ole seurannut tähänkään asti, eikä seuraa myöhemminkään!