Tuntuu että tänä päivänä on naisena kummajainen, jos tykkää perus yhdynnästä

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

*Yksi nainen sanoo sitä hyvin useasti*

Naiset kertovat tuntemuksistaan ja se on ihan oikein.

Pian dildotkin on kiellettyjen aiheiden listalla.

Normi yhdyntä kasvokkain on parasta seksiä!! Saa katsella kun kumppani nauttii!

Mitä muuten, on perusyhdyntä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten, on perusyhdyntä?

Tilastojen mukaan lähetyssaarnaaja.

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

Tuo, ettei yhdyntä tunnu, voi johtua ihan siitä, että elin on epäsopivan kokoinen juuri sille naiselle. Mutta jos joku nainen ei tunne mitään yhdynnän aikana, niin miksi ihmeessä sitten sitä yhdyntää olisi? Mitä hyötyä siitä olisi naiselle? En minä ainakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia. Johan se olisi umpihullua.

Kyllähän se hyvältä tuntuu, mutta sillä en laukea. En haluaisi elää ilman yhdyntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

Tuo, ettei yhdyntä tunnu, voi johtua ihan siitä, että elin on epäsopivan kokoinen juuri sille naiselle. Mutta jos joku nainen ei tunne mitään yhdynnän aikana, niin miksi ihmeessä sitten sitä yhdyntää olisi? Mitä hyötyä siitä olisi naiselle? En minä ainakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia. Johan se olisi umpihullua.

Et olisi yhdynnässä vain miehen takia? No entäs jos mies ei antaisi vaikkapa suuseksiä vain naisen takia, eihän se pillu kielessä paljon miltään tunnu? Mitä hyötyä siitä olisi miehelle?

Mun mielestä on kyllä ihan kivaa tehdä juttuja jotka tuntuvat toisesta hyvältä, ihan riippumatta siitä tuntuuko se nyt sitten juuri itsessä joltain vai ei. Toisen nauttiminen tuntuu hyvältä, eikä se ole lainkaan umpihullua.

Vierailija kirjoitti:

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

Tuo, ettei yhdyntä tunnu, voi johtua ihan siitä, että elin on epäsopivan kokoinen juuri sille naiselle. Mutta jos joku nainen ei tunne mitään yhdynnän aikana, niin miksi ihmeessä sitten sitä yhdyntää olisi? Mitä hyötyä siitä olisi naiselle? En minä ainakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia. Johan se olisi umpihullua.

Tämä on totaalisen umpihullu kommentti. Seuraavassa ketjussa huudetaan kuinka miesten tulisi stimuloida klitorista. Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

Tuo, ettei yhdyntä tunnu, voi johtua ihan siitä, että elin on epäsopivan kokoinen juuri sille naiselle. Mutta jos joku nainen ei tunne mitään yhdynnän aikana, niin miksi ihmeessä sitten sitä yhdyntää olisi? Mitä hyötyä siitä olisi naiselle? En minä ainakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia. Johan se olisi umpihullua.

Et olisi yhdynnässä vain miehen takia? No entäs jos mies ei antaisi vaikkapa suuseksiä vain naisen takia, eihän se pillu kielessä paljon miltään tunnu? Mitä hyötyä siitä olisi miehelle?

Mun mielestä on kyllä ihan kivaa tehdä juttuja jotka tuntuvat toisesta hyvältä, ihan riippumatta siitä tuntuuko se nyt sitten juuri itsessä joltain vai ei. Toisen nauttiminen tuntuu hyvältä, eikä se ole lainkaan umpihullua.

En todellakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia :D En ole prostituoitu. Olen yhdynnässä oman nautintoni takia. Yhdynnässä on suuret riskit naiselle, joten ei mitään järkeä alkaa yhdyntään miehen kanssa, jolla on epäsopiva penis, jotta mies saa pumpattua itselleen orgasmit ja minulle raskausriskin. Ehh... ei kiitos...

Ja kyllä minä ainakin nautin suuresti suuseksin antamisesta miehelle. Jos yhdyntä ei tyydytä molempia, niin sitten mennään suuseksillä. Suuseksi suuseksistä. En minä anna miehellle yhdyntää sen takia, että hän nuolee minua vaan annan sitten itsekin suuta. En ota riskiä raskaudesta miehen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

Tuo, ettei yhdyntä tunnu, voi johtua ihan siitä, että elin on epäsopivan kokoinen juuri sille naiselle. Mutta jos joku nainen ei tunne mitään yhdynnän aikana, niin miksi ihmeessä sitten sitä yhdyntää olisi? Mitä hyötyä siitä olisi naiselle? En minä ainakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia. Johan se olisi umpihullua.

Tämä on totaalisen umpihullu kommentti. Seuraavassa ketjussa huudetaan kuinka miesten tulisi stimuloida klitorista. Jatkakaa.

Mitä umpihullua siinä on ,että nainen kieltäytyy yhdynnästä miehen kanssa, jolla on epäsopiva penis?? Naisen yhdyntänautinnolla ei ole väliä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetään se yhdyntäkin mukana seksuaalisessa spektrissä. kirjoitti:

Taikasana on "yhdyntäkeskeinen", jos sen perään saisi aina muistutuksen siitä että sitä yhdyntääkin voi olla, ei tarvitse siirtyä seksiin jossa ei koskaan ole yhdyntää.

Näin miehenä tuo termi pelottaa koska valitettavasti mikään seksissä ei tunnu samalta kuin yhdyntä. Eli vaikka seksi ei olisikaan yhdyntäkeskeistä, olisi suotavaa että myös sitä yhdyntää olisi. Vaikka suurin osa naisista täällä palstalla tuntuu mainitsevan sen, että alapäällä ei tunne mitään varsinaisen yhdynnän aikana, niin mies kyllä tuntee.

Tuo, ettei yhdyntä tunnu, voi johtua ihan siitä, että elin on epäsopivan kokoinen juuri sille naiselle. Mutta jos joku nainen ei tunne mitään yhdynnän aikana, niin miksi ihmeessä sitten sitä yhdyntää olisi? Mitä hyötyä siitä olisi naiselle? En minä ainakaan olisi yhdynnässä vain miehen takia. Johan se olisi umpihullua.

Tämä on totaalisen umpihullu kommentti. Seuraavassa ketjussa huudetaan kuinka miesten tulisi stimuloida klitorista. Jatkakaa.

Niin tulisikin stimuloida, muuten en yhdyntään suostuisi.

Jaahas, kummallista. Itse en ikinä ole saanut tällaista syyttelyä osakseni, vaikka rakastan nimenomaan yhdyntää. Olen siis yhdyntäkeskeinen nainen. En itse asiassa tätä ole ympäriinsä toitottanut. Ehkä sinunkaan ei pitäisi jakaa seksiasioitasi niin auliisti, jos sitten muiden kommentit tuntuvat ikäviltä.

Jos taas perustat tämän kummajaistunteesi tämän palstan kommentteihin, niin silloin suosittelen pitkää taukoa palstalta. Järkevän aikuisen pitäisi käsittää, että suuri osa täällä huudelluista kommenteista on pienen ryhmän veemäisisksi tarkoitettujakin kommentteja. Varmaan monella huutelijalla ei ole edes seksielämää, kunhan vouhkaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kummallista. Itse en ikinä ole saanut tällaista syyttelyä osakseni, vaikka rakastan nimenomaan yhdyntää. Olen siis yhdyntäkeskeinen nainen. En itse asiassa tätä ole ympäriinsä toitottanut. Ehkä sinunkaan ei pitäisi jakaa seksiasioitasi niin auliisti, jos sitten muiden kommentit tuntuvat ikäviltä.

Jos taas perustat tämän kummajaistunteesi tämän palstan kommentteihin, niin silloin suosittelen pitkää taukoa palstalta. Järkevän aikuisen pitäisi käsittää, että suuri osa täällä huudelluista kommenteista on pienen ryhmän veemäisisksi tarkoitettujakin kommentteja. Varmaan monella huutelijalla ei ole edes seksielämää, kunhan vouhkaavat. 

Et ole toitottanut koska et halua olla kummajainen?

Nykyisin pitää luonnistua xtreme akrobaattiset jutut , että alkaa porukka innostua.

Normi seksi ei tunnu olevan enää oikein mitään. Pitää olla tavalla tai toisella jotain muuta kuin pelkkä kaksi alastonta ihmistä.

Miehet haaveilee "pornoelokuvamaisesta" rough sex tyylistä. Ja pitää omaa naistaan siveellisenä kun ei saa piiskata peppua punaiseksi ja kuristaa samalla kun nai anaaliin ilman liukkaria.

Harmillisen vääristyneet kuvat on monella, kun kysyy mistä haaveilee seksin suhteen.

Itselle miehenä riittää ihan satunnainen seksi,suuseksi,suutelut,hierominen yms perus asiat ilman mitään hardcore meininkiä.

Toki moni nainenhan haaveilee siitä että mies vain ottaa hänet, mutta samaa tekee miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haaveilee "pornoelokuvamaisesta" rough sex tyylistä. Ja pitää omaa naistaan siveellisenä kun ei saa piiskata peppua punaiseksi ja kuristaa samalla kun nai anaaliin ilman liukkaria.

Harmillisen vääristyneet kuvat on monella, kun kysyy mistä haaveilee seksin suhteen.

Mites nuo omien väitteiden vääristymät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kummallista. Itse en ikinä ole saanut tällaista syyttelyä osakseni, vaikka rakastan nimenomaan yhdyntää. Olen siis yhdyntäkeskeinen nainen. En itse asiassa tätä ole ympäriinsä toitottanut. Ehkä sinunkaan ei pitäisi jakaa seksiasioitasi niin auliisti, jos sitten muiden kommentit tuntuvat ikäviltä.

Jos taas perustat tämän kummajaistunteesi tämän palstan kommentteihin, niin silloin suosittelen pitkää taukoa palstalta. Järkevän aikuisen pitäisi käsittää, että suuri osa täällä huudelluista kommenteista on pienen ryhmän veemäisisksi tarkoitettujakin kommentteja. Varmaan monella huutelijalla ei ole edes seksielämää, kunhan vouhkaavat. 

Et ole toitottanut koska et halua olla kummajainen?

En ole toitottanut, koska ei ole tapana toitottaa seksiasioistani joka suuntaan. Pari ystävää on, joille olen kertonut hieman enemmän. Muuten asiat on vain minun ja kumppanieni välisiä. Ja täytyy sanoa ettei yksikään mies ole pitänyt sitä mitenkään kummana, että tykkään panemisesta. Taitaa olla vain jotain mielensäpahoittamista tämä ap:n "ongelma".

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se hyvältä tuntuu, mutta sillä en laukea. En haluaisi elää ilman yhdyntöjä.

Olisipa kiva saada joskuskin orgasmi pelkällä yhdynnällä/ penetraatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haaveilee "pornoelokuvamaisesta" rough sex tyylistä. Ja pitää omaa naistaan siveellisenä kun ei saa piiskata peppua punaiseksi ja kuristaa samalla kun nai anaaliin ilman liukkaria.

Harmillisen vääristyneet kuvat on monella, kun kysyy mistä haaveilee seksin suhteen.

Mites nuo omien väitteiden vääristymät?

No eihän niistä tarvitse välittää lainkaan!