Hirvittävät ahtaat ja epäkäytännölliset asunnot

Minä olen asunut tälläisessä kanikopissa hetken. Makuuhuoneeseen mahtui juuri parisänky, yöpöytä ei mahtunut. Keittiö oli olohuoneen kyljessä, mutta saunatilat olivat mahtavat. ( saunaa en käyttänyt)Samoin parveke, jonne kesäisin paistoi aurinko niin kuumasti suurimman osan päivää, ettei siellä voinut juurikaan olla, vaikka sälekaihtimet alhaalla.

Lisäksi tämän ääliömäisen suunnittelun kukkanen oli ikkunoiden asettelu. Ne avautuivat väärin päin ja olivat sijoitettu niin alas, että putoamisesta oli suuri, kun niitä pesi ulkopinnoilta. Alareuna oli noin aikuisen polvitaipeen kohdalla.

Talo oli uusi ja moderni, mutta ei toimiva. Ja miksi jokaiseen uudiskohteeseen rakennetaan sauna?

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku joka on edes asunut lyhyen aikaa tuollaisessa kanikopissa niin kerro kokemuksesi.

Muutamia vuosia asunut n. 30 neliöisissä asunnoissa ja ihan viime päivinä kysellyt itseltäni että enkö tosiaan ole isomman asunnon arvoinen. Varsinkin tässä viimeisimmässä pikkuyksiössä on alkanut ahdistaa makuualkovi. Tuntuu että en saa happea vaikka on ilmastointirööri. Ilmastointi tuppaa palokaasuja alkovin täyteen kun naapurissa poltetaan takkaa tms. Parvekkeen ovea ei saa kuulemma avata ettei talon ilmastointijärjestelmä mene sekaisin. Täällä pitäisi asua kuin säilyketölkissä. Jääkaappi hurisee keskellä "olohuonetta". Kyynärpää kolisee milloin mihinkin kun imuroit. Tavarat mahtuu kyllä kaappeihin, mutta koko ajan saa olla siirtelemässä jotain pois kaapinovien edestä. Ei elämän tällaista kuulu olla, ainakaan vanhemmalla iällä. 

Olen harkinnut muuttoa, mutta olen todennut, että en taida sittenkään.

Nykyinen on vanhassa talossa oleva 30 neliöinen yksiö, jossa on keittiö, olkkari, alkovi ja pesukoneen vetävä kylppäri. Helposti rajattavan alkovin takia tuntuu melkein kaksiolta. Parasta on kuitenkin oikea keittiö, ja muuttoaikeet tyssää joka kerta siihen, että keittiöviritelmät on uudemmissa aivan hirveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Nuo ovat ilmastoystävällinen tapa asua. Kotona ei ole tarkoitus tehdä muuta kuin katsoa ruutua. Tuollainen on yhtä useamman tapa elää, maalla tai edes maantasossa asuminen ei ole energiatehokasta ja lisäksi ihmisiä on helpompi valvoa, kun jokainen liike voidaan jäljittää.

Kerrankin naulan kantaan. Paitsi että voi harrastaa ilmailua. Onhan se ilmastoystävällistä, kun nuoriso hyppii noista alas. Isolta parvekkeelta saa kivan alkuvauhdin, voi kisata siitä, kuka lentää kauimmas. 

Ja jos ei itse hyppää niin putoaa huteran kaiteen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Mistä näitä aivopieruja tulee? Ettäkö ainoat vaihtoehdot olisi joko kaninkoppi Helsingissä tai 4 tunnin ajo joka päivä omalla autolla Helsinkiin. Just, joo. 

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, ja näyttää tosiaan siltä, että noi koppiasunnot ei mene kovin hyvin kaupaksi, vaikka niitä on tehty. Yksi halpojen koppien rakentaja, Lehto, on ainakin jo pahoissa vaikeuksissa, kun kukaan ei osta. 

Esimerkkejä muista vaihtoehdoista?

Esim. Ostaa omakotitalon 200 000 eurolla Lahdesta, Kouvolasta, Kotkasta tai Porvoosta. Työmatka suuntaansa noin 1 h

200 000 euroa+ asuinkulut+auto+ auton ylläpito

Mietippä kun pelkästään tuolla 200 000 eurolla asuu 16 vuotta helsingissä vuokralla 5 minuutin kävelymatkan päässä työpaikalta. 16 vuoden sisällä tuo omakoti talo pitää vielä remontoida puhumattakaan mitä auto tulee maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä 30 neliötä on paras jossa ikinä olen asunut, edelleen tahtoisin ovellisen keittiön. Nuoremmat ehkä vain käyvät kääntymässä kotonaan, syövät muualla, minä laitan ruoan ym.

Tämä! Olen kuullut paljon toivomuksia keittiöstä joka on oma huone. Milloin aletaan taas sellaisia rakentamaan? Voisi vielä varmistaa että keittiöissä olisi sitä ehdottoman tärkeää laskutilaa riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen asunut tälläisessä kanikopissa hetken. Makuuhuoneeseen mahtui juuri parisänky, yöpöytä ei mahtunut. Keittiö oli olohuoneen kyljessä, mutta saunatilat olivat mahtavat. ( saunaa en käyttänyt)Samoin parveke, jonne kesäisin paistoi aurinko niin kuumasti suurimman osan päivää, ettei siellä voinut juurikaan olla, vaikka sälekaihtimet alhaalla.

Lisäksi tämän ääliömäisen suunnittelun kukkanen oli ikkunoiden asettelu. Ne avautuivat väärin päin ja olivat sijoitettu niin alas, että putoamisesta oli suuri, kun niitä pesi ulkopinnoilta. Alareuna oli noin aikuisen polvitaipeen kohdalla.

Talo oli uusi ja moderni, mutta ei toimiva. Ja miksi jokaiseen uudiskohteeseen rakennetaan sauna?

En ymmärrä miksi yksiöihin tehdään tuo parveke kun nykyään siellä ei saa edes polttaa. (en polta tupakkaa) Sen tilan voisi käyttää vaikka ihan omaan makuuhuoneeseen tai keittiöön jos hieman suunnittelu pöydällä miettii uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Tai mitä jos vaan hankkii sen asunnon jostain muusta kaupungista ja käy siellä töissä? Tai kunnasta.

Entä jos niitä samoja työpaikkoja ei ole muissa kunnissa?

En kutsuisi sellaista asunnoksi, missä sängyltä keittiöön pääsee kahdella askeleella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku joka on edes asunut lyhyen aikaa tuollaisessa kanikopissa niin kerro kokemuksesi.

Muutamia vuosia asunut n. 30 neliöisissä asunnoissa ja ihan viime päivinä kysellyt itseltäni että enkö tosiaan ole isomman asunnon arvoinen. Varsinkin tässä viimeisimmässä pikkuyksiössä on alkanut ahdistaa makuualkovi. Tuntuu että en saa happea vaikka on ilmastointirööri. Ilmastointi tuppaa palokaasuja alkovin täyteen kun naapurissa poltetaan takkaa tms. Parvekkeen ovea ei saa kuulemma avata ettei talon ilmastointijärjestelmä mene sekaisin. Täällä pitäisi asua kuin säilyketölkissä. Jääkaappi hurisee keskellä "olohuonetta". Kyynärpää kolisee milloin mihinkin kun imuroit. Tavarat mahtuu kyllä kaappeihin, mutta koko ajan saa olla siirtelemässä jotain pois kaapinovien edestä. Ei elämän tällaista kuulu olla, ainakaan vanhemmalla iällä. 

Kuulostaa aivan minun asunnolta 😂

Nukun korvatulpilla, ostin ilmastointi koneen, ja imuroin aivan liian harvoin eli olen pikku possu. Aion muuttaa heti kun saan tarpeeksi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Tarkoitus varmaan, että sinne mahtuu isompi pöytä. Parvekkeella voi sitten isompi seurue seurustella vaikka hyvän ruuan ääressä lämpiminä päivinä.

Paloturvallisuusmääräyksien takia nykyasunnoissa ei ole välttämättä väliovea jolloin käytävääänet kantautuu pahemmin asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Mistä näitä aivopieruja tulee? Ettäkö ainoat vaihtoehdot olisi joko kaninkoppi Helsingissä tai 4 tunnin ajo joka päivä omalla autolla Helsinkiin. Just, joo. 

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, ja näyttää tosiaan siltä, että noi koppiasunnot ei mene kovin hyvin kaupaksi, vaikka niitä on tehty. Yksi halpojen koppien rakentaja, Lehto, on ainakin jo pahoissa vaikeuksissa, kun kukaan ei osta. 

Esimerkkejä muista vaihtoehdoista?

Tässä nyt joitakin vaihtoehtoja:

1. Etätyö ja vapaus asua missä vain. Voi lähteä vaikka Lappiin, jos siellä viihtyy, tai kylmimmän ja pimeimmän ajan voi viettää vaikka jossain tropiikissa. 

2. Tilava ja viihtyisä asunto tai oma talo kehyskunnasta, 30-60 minuutin ajomatkan päästä Helsingistä. Tuolla etäisyydellä voi valita esimerkiksi näistä: Hanko, Lohja, Järvenpää, Hyvinkää, Porvoo, Nurmijärvi, Tuusula, Vihti. Eli ei sentään mitään 4 tunnin päivittäistä ajoa vaan 1-2 tuntia yhteensä työmatkoihin, mikä menee muuten helposti pk-seudun sisälläkin liikkuessa. 

3. Uusi työpaikka jostain ihan muualta kuin Helsingistä. Varsinkaan matalapalkka-aloilla ei kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan, kun muuallakin on työpaikkoja tarjolla ja jopa työvoimapula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen asunut tälläisessä kanikopissa hetken. Makuuhuoneeseen mahtui juuri parisänky, yöpöytä ei mahtunut. Keittiö oli olohuoneen kyljessä, mutta saunatilat olivat mahtavat. ( saunaa en käyttänyt)Samoin parveke, jonne kesäisin paistoi aurinko niin kuumasti suurimman osan päivää, ettei siellä voinut juurikaan olla, vaikka sälekaihtimet alhaalla.

Lisäksi tämän ääliömäisen suunnittelun kukkanen oli ikkunoiden asettelu. Ne avautuivat väärin päin ja olivat sijoitettu niin alas, että putoamisesta oli suuri, kun niitä pesi ulkopinnoilta. Alareuna oli noin aikuisen polvitaipeen kohdalla.

Talo oli uusi ja moderni, mutta ei toimiva. Ja miksi jokaiseen uudiskohteeseen rakennetaan sauna?

En ymmärrä miksi yksiöihin tehdään tuo parveke kun nykyään siellä ei saa edes polttaa. (en polta tupakkaa) Sen tilan voisi käyttää vaikka ihan omaan makuuhuoneeseen tai keittiöön jos hieman suunnittelu pöydällä miettii uudelleen.

Asunnon arvo kun parveke on, vaikka pienikin on jo 10 000 e enemmän.

Ihmisiä ei ole ikinä ennen ollut näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Koska Suomessa on niin pitkä ja lämmin kesä😆

Mulla 30 neliön asunto ja 10 neliön parveke. Kesällä parvekkeella maksimi lämpötila on +53 astetta. talvella sitten se mukavat -20c -30c riippuen talvesta.

Mitä siellä voi säilyttää?

Kesällä höyrysauna ja talvella pakastin. 

Lasitutin tilavan parvekkeeni. En koko kesänä ole käynyt siellä istuskelemassa, kun on niin älyttömän kuumaa. Pyykit olen kuivannut siellä. Kalliiksi tulee pyykinkuivatus, kun lasitus maksoi 5400 e. Kaiken kukkuraksi lasitusfirma oli katala ja valehteleva yritys. Ei muuta ole ko harmia ollut koko lasituksesta. Kesällä ei pysty oleilee ja talvella ei tarkene. Ai, niin se kyllä on hyvä puoli, ettei parvekkeelle sada lunta. Tosin en koskaan siellä mitään lumitöitä tehnyt, kun on kuitenkin katolla varustettu parveke, niin ei sinne metritolkulla lunta päässyt. Lyhyesti: kaduttaa koko lasitusjuttu ja harmittaa, kun "annoin" lasitusfirma huijata itseäni. Ja rahat meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Tai mitä jos vaan hankkii sen asunnon jostain muusta kaupungista ja käy siellä töissä? Tai kunnasta.

Entä jos niitä samoja työpaikkoja ei ole muissa kunnissa?

Monet firmat on siirtäneet konttorinsa jo pois Helsingistä.

Asiantuntijatyössä etätyö on tullut jäädäkseen, ja ennen kuin joku ehtii vinkua mitään hoitoalasta, niin sanonpa että etätyötä tehdään todella laajasti myös hoitoalan asiantuntijatyössä, etenkin terveydenhoitajien ja sairaanhoitajien vastaanottotyö on nykyään jopa 80%:sti etätyötä ja lääkäreilläkin monessa paikassa jo noin puolet vastaanotoista on etävastaanottoja.

Matalapalkka-aloilla puolestaan ei kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan, koska työpaikkoja on muuallakin, ja on jopa työvoimapula. 

Jos pitäisi asua yksiössä tai muuten epäkäytännöllisessä asunnossa, aivan varmasti alkaisi ahdistamaan. Väliaikaisesti toimisi, jos olisi joku toinen paikka säilyttää valtaosa omaisuudesta, mutta se että pitäisi asua pysyvästi pienessä asunnossa vähällä tavaralla ei sopisi minulle. Haluan erillisen keittiön, kirjoituspöydän, kirjahyllyt ja tilaa liikkua vapaasti. Hauskinta on se, että yksiöni kaupungissa maksoi enemmän kuin kaksioni pienessä kylässä, jossa kuitenkin kaikki tarpeellinen.

t. kaupungista yksiöstä pieneen kylään kaksioon muuttanut

Vierailija kirjoitti:

Suomi on introverttien luvattu maa ja sitten noita asuntoja markkinoidaan ihmisille, jotka muka ovat aina jossain menossa. Ekstrovertit haluaa kavereita myös kylään.

Ei, Suomessa suurin osa haluaa olla siellä kotona ja harrastaa siellä yksin niitä omia juttuja ja säilyttää niitä harrastusvälineitä siellä kotonaan tai olla perheensä kanssa.

Jep kolmio olisi paras. Jos haluaa kaupungissa asua. Sellanen missä on muun muassa suljettu keittiö ja huoneet sopivan kokoisia.

Kyllä ehdottomasti pitää olla vähintään kolme huonetta, riippumatta siitä onko se maalla vai kaupungissa. Olohuone, työhuone ja makuuhuone. Työhuonetta voi käyttää tilapäisesti vierashuoneena. Jos on perhettä, niin tarvitaan enemmän huoneita. 

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku joka on edes asunut lyhyen aikaa tuollaisessa kanikopissa niin kerro kokemuksesi.

Minä. Asuin melkein kaksi vuotta pimeässä putkiasunnossa. Pimeä keittiö oli asunnon perällä olohuoneessa. Ahdistava paikka. Asunto oli niin pimeä, että silmistäni tuli valoherkät. Pieni olohuone-keittiö oli vaikea sisustaa ja vessassa oli hirveästi neliöitä. Eteistä ei käytännössä ollut vaan ovi avautui suoraan keittiöön. Makuuhuone oli sentään reilun kokoinen, mitä se ei yleensä ole noissa kopeissa.