Hirvittävät ahtaat ja epäkäytännölliset asunnot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Jokaiseen kerrokseen halutaan maksimimäärä asuntoja. Parvekkeita on helppo kasvattaa käyttämättä neliöitä. Sama juttu huonekorkeuden kanssa; asunnot ovat pieniä kuin kanikopit mutta huonekorkeutta on 4,5 metriä.

Asuin tuollaisessa pienessä "kaksiossa" jonkun aikaa. En suosittele kenellekään.

Et saa normaalikokoisia huonekaluja mahdutettua. Makkariin vain syöksytään nukkumaan, edes yöpöydälle ei meinaa olla tilaa. Jos harrastat jotain niin forget it. Koko elämä on v*ttumaista Tetriksen pelaamista jossa kaikki tehdään tilanpuutteen ehdoilla.

Jos huone korkeus on 4,5 m siihen voisi tehdä toisen kerroksen 🤔 tietenkin rappuset vie neliöitä...

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Nuo ovat ilmastoystävällinen tapa asua. Kotona ei ole tarkoitus tehdä muuta kuin katsoa ruutua. Tuollainen on yhtä useamman tapa elää, maalla tai edes maantasossa asuminen ei ole energiatehokasta ja lisäksi ihmisiä on helpompi valvoa, kun jokainen liike voidaan jäljittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Koska Suomessa on niin pitkä ja lämmin kesä😆

Mulla 30 neliön asunto ja 10 neliön parveke. Kesällä parvekkeella maksimi lämpötila on +53 astetta. talvella sitten se mukavat -20c -30c riippuen talvesta.

Mitä siellä voi säilyttää?

Talvi- tai kesärenkaita tietysti, kuten useimmat.

Jos minulla on auton renkaita silloin minulla on auto. Jos minulla on varaa autoon ja sen ylläpitoon minulla olisi varaa asua paremmassa asunnossa.

Polkupyörän laitat, niitä saa ilmaiseksi kun varastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Koska Suomessa on niin pitkä ja lämmin kesä😆

Mulla 30 neliön asunto ja 10 neliön parveke. Kesällä parvekkeella maksimi lämpötila on +53 astetta. talvella sitten se mukavat -20c -30c riippuen talvesta.

Mitä siellä voi säilyttää?

Talvi- tai kesärenkaita tietysti, kuten useimmat.

Ei onnistu sekään, koska uusissa taloyhtiöissä ei ole autopaikkoja.

Eli käytännössä kaikki laitetaan elämään opiskelijaelämää opiskelijaboksissa, ellei ole mahdollisuutta ostaa yksin 250 000-300 000 eurolla entisen kokoista kaksiota.

Vierailija kirjoitti:

Jospa niitä voidaan muokata yhdistämällä, niin saataisiin ahtaus pois ja kunnon keittiöt 🤔.

Ei se auta pimeisiin neliöhin, runkosyvyyttä on huono muokata muuten kuin purkamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan osta ainakaan itselleen.

Ostamalla itselleen olisi mahdollisuus elää todella pienillä kuluilla. Vastikkeet on varmasti olemattomia. Mieti mitä palkasta jää käteen ja säästöön tai sijoituksiin.

Toki jos ostat käteisellä ja maksat koko summan kerralla😆

Tämä siinä tapauksessa, että kaikki naapuritkin hoitavat maksunsa. Jos ei, voi menettää koko oman sijoituksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Mistä näitä aivopieruja tulee? Ettäkö ainoat vaihtoehdot olisi joko kaninkoppi Helsingissä tai 4 tunnin ajo joka päivä omalla autolla Helsinkiin. Just, joo. 

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, ja näyttää tosiaan siltä, että noi koppiasunnot ei mene kovin hyvin kaupaksi, vaikka niitä on tehty. Yksi halpojen koppien rakentaja, Lehto, on ainakin jo pahoissa vaikeuksissa, kun kukaan ei osta. 

nuukuus huipussaan kun tuommoisia lähdetään tekemään.

miljoonan hintalappu jollain yksiöllä

isojakin taloja voidaan suunnitella ja tehdä energiatehokkaasti

kuten seiniä ulkoseiniä ja lattiaa ja kattoa

alaarvosta menoa taas kerran.

ollaanko tässä menossa sotaa kohti kun noin joutavaksi

on kaikki mennyt ihmisten kannalta ?

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Aniharva ostaa omaksi asunnoksi alle 30m2 koppia vaan ne menevät asuntosijoittajille vuokraukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan osta ainakaan itselleen.

Ostamalla itselleen olisi mahdollisuus elää todella pienillä kuluilla. Vastikkeet on varmasti olemattomia. Mieti mitä palkasta jää käteen ja säästöön tai sijoituksiin.

Toki jos ostat käteisellä ja maksat koko summan kerralla😆

Osta käteisellä tai velaksi. Se on nopeasti maksettu jos niin haluaa.

Mietin juuri asiaa. Miltä kuulostaisi tämä:

Reilun parinkymmenen neliön putken mallinen pimeä opiskelijaboksi parvella jonne menisi just ja just sänky jossa voisi hikoilla kesäisin. Ikkunasta näkyy korkeampi kerrostalo. Ei autopaikkaa.

160 000 euroa.

Ja tämä ei ole pk-seudulla.

Mahtavaa kirjoitti:

nuukuus huipussaan kun tuommoisia lähdetään tekemään.

miljoonan hintalappu jollain yksiöllä

isojakin taloja voidaan suunnitella ja tehdä energiatehokkaasti

kuten seiniä ulkoseiniä ja lattiaa ja kattoa

alaarvosta menoa taas kerran.

ollaanko tässä menossa sotaa kohti kun noin joutavaksi

on kaikki mennyt ihmisten kannalta ?

Ei ollut kovin hyvä runo.

Vierailija kirjoitti:

Sitä on melko mahdotonta ennakoida millaiseksi maailma muuttuu, vuosikymmenen päästä voivat olla jo luksusta. 

Väki vähenee ja asunnot jotka ovat pieniä, rumia, huonossa kunnossa ja huonossa paikkaa, jäävät tyhjiksi.

On ollut aika jolloin Suomessa syntyi yli 100 tuhatta ihmistä vuodessa ja nyt olemme jossain 21 tuhatta tammi-kesäkuu 2023. Tällä menolla olemme alle 45 tuhannessa tänä vuonna. Nämä pienet asunnot jäävät tyhjiksi, koska valikoimaa riittää ja on ylitarjontaa. Voimme nähdä miten Italiassa on. Huonoimpia taloja myydään eurolla. Eikä silti mene kaupaksi. Koska ostotarvetta ja väkeä ei ole.

Tila, valo, hiljasuus on tärkeitä asioita ja niihin pyritään, vaikka sitten vaihtamalla asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Tai mitä jos vaan hankkii sen asunnon jostain muusta kaupungista ja käy siellä töissä? Tai kunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Mistä näitä aivopieruja tulee? Ettäkö ainoat vaihtoehdot olisi joko kaninkoppi Helsingissä tai 4 tunnin ajo joka päivä omalla autolla Helsinkiin. Just, joo. 

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, ja näyttää tosiaan siltä, että noi koppiasunnot ei mene kovin hyvin kaupaksi, vaikka niitä on tehty. Yksi halpojen koppien rakentaja, Lehto, on ainakin jo pahoissa vaikeuksissa, kun kukaan ei osta. 

Esimerkkejä muista vaihtoehdoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Tai mitä jos vaan hankkii sen asunnon jostain muusta kaupungista ja käy siellä töissä? Tai kunnasta.

Kaikista halvinta olisi muuttaa kokonaan pois suomesta ja tehdä töitä toisessa maassa.

Höpö, höpö. Asuintaloissa on huoneistokohtaisia eroja. Pitää vaan osata ostaa hyvä. Itse myin jumalattomalla voitolla pari vuotta vanhan tyylikkään, avaran, valoisan ja käytännöllisen kaksion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Koska Suomessa on niin pitkä ja lämmin kesä😆

Mulla 30 neliön asunto ja 10 neliön parveke. Kesällä parvekkeella maksimi lämpötila on +53 astetta. talvella sitten se mukavat -20c -30c riippuen talvesta.

Mitä siellä voi säilyttää?

Talvi- tai kesärenkaita tietysti, kuten useimmat.

Ei onnistu sekään, koska uusissa taloyhtiöissä ei ole autopaikkoja.

Eli käytännössä kaikki laitetaan elämään opiskelijaelämää opiskelijaboksissa, ellei ole mahdollisuutta ostaa yksin 250 000-300 000 eurolla entisen kokoista kaksiota.

Ja 20 000 euroa päälle autopaikkaa varten. Jos sellaisen saat pitkän jonottamisen jälkeen.

Sitten vielä poistetaan bussilinjat paitsi se yksi joka menee työpaikkakeskittymän suuntaan, niin siinä on hienoa modernia elämää. Bussiin-työpaikalle-kanilaatikkoon, repeat.

Ehkä ennen kuolemaasi saat kaninkopin maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Jospa niitä voidaan muokata yhdistämällä, niin saataisiin ahtaus pois ja kunnon keittiöt 🤔.

Ai saakelin mitä tyhmyyttä, ensin kalliilla rakennetaan ja uutena tehdään rempat, jotka kalliimpia kuin rakentaminen kun purkaminenkin maksaa.

Ongelma ei realisoidu vasta vuosien päästä vaan samalla hetkellä kun kaava lyötiin lukkoon. Tuolla hetkellä varmistui se että kukaan täysjärkinen omalla rahallaan kämpän hankkiva ei aio itse muuttaa alueelle vaan osti kopin ainoastaan taajaan vaihtuvien vuokralaisten rahastamkiseksi.

Erenkin Helsingissä on useita kokonaisia uusia kaupunginosia jotka kaikki rakennettiin palvelemaan ideologiaa.

Koko alueen asuntokannasta yli puolet koostuu pikkuruisista putkimallisista kopeista jotka ovat kuitenkin järjettömän kalliita kun tuleva slummi rakennettiin täyteen korkeita tornitaloja joiden pitäisi olla hienointa mitä metsäläinen kuvitella saattaa. Loput asunnot ja valtaosa perheasunnoista määrättiin jo kaavassa sosiaaliseksi asuntotuotannoksi sille muuttovoittolle.

Alue kaavoitettiin tarkoituksella kaupungin laidalle käsittämättönän ahtaaksi autottomaksi pussinperäksi josta pääsee yhdellä julkisella yhteen paikkaan: Helsingin keskustaan muiden alkoholistien ja narkkarien sekaan kuuppa sekaisin heilumaan.

What could possibly go wrong?