Hirvittävät ahtaat ja epäkäytännölliset asunnot

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku joka on edes asunut lyhyen aikaa tuollaisessa kanikopissa niin kerro kokemuksesi.

Asuttiin monta vuotta. Se jättiparveke oli ihana! Sinne mahtui iso sänky ja jäi lisäksi tilaa parvekekäyttöön.

Ainoa älytön suunnittelun kukkanen oli wc:n sijoittaminen suoraan keittiötä vastapäätä.

Siihenkin löytyi ratkaisu. Laitetettiin sermi eteen. Onneksi mahtui hyvin. Asunto oli valoisa ja avara.

Kyllä tuollaista asuntoa pitää tuunata jossain määrin. Makuuhuone oli kyllä pieni koppi. Ei haitannut meitä.

Moni haaveilee nykyisin hyvin pienistä asunnoista. Minimalistinen ja urbaani elämäntapa on suosiossa. Itsekin varmaan muutan tuollaiseen pieneen jossain kohtaa tulevaisuudessa.

Mä asuin 3 kuukautta tuollaisessa tuliterässä kaninkopissa remontin ajan. Yksi huone ja erillinen WC/suihkutila. Iso parveke. Ikkunat lattiasta kattoon, oli sälekaihtimet.

Ei väliovea. Keittiöseinä, joka alkaa lähes suoraan

ulko-ovesta.

Äänieristys naapuriin olematon. Kaksi viikkoa uudessa talossa ja huumehörhöt hajottivat verkkokomerot. Kunta oli antanut maksusitoumuksen häädön edellisestä asunnosta saaneelle kundille, siis tähän ihan uuteen taloon.

Ei enää ikinä.

Mun asunnossa ei ole eteistä ollenkaan, ovesta suoraan olohuoneeseen tullaan.

Omituista suunnittelua jo 90-luvulla ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Nuo ovat ilmastoystävällinen tapa asua. Kotona ei ole tarkoitus tehdä muuta kuin katsoa ruutua. Tuollainen on yhtä useamman tapa elää, maalla tai edes maantasossa asuminen ei ole energiatehokasta ja lisäksi ihmisiä on helpompi valvoa, kun jokainen liike voidaan jäljittää.

Tuo oli ihan kukkua. Ekologisin asumismuoto on edelleen maakuoppa. Toiseksi ekologisimpia ovatkin sitten väljästi rakennetut asuinalueet, joissa on puurakenteisia taloja, palvelut lähellä ja hyvät julkisen liikenteen yhteydet. Esimerkiksi suurin osa kehyskuntien pientaloalueista istuu tuohon toiseen kategoriaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä on joku joka on edes asunut lyhyen aikaa tuollaisessa kanikopissa niin kerro kokemuksesi.

Asuttiin monta vuotta. Se jättiparveke oli ihana! Sinne mahtui iso sänky ja jäi lisäksi tilaa parvekekäyttöön.

Ainoa älytön suunnittelun kukkanen oli wc:n sijoittaminen suoraan keittiötä vastapäätä.

Siihenkin löytyi ratkaisu. Laitetettiin sermi eteen. Onneksi mahtui hyvin. Asunto oli valoisa ja avara.

Kyllä tuollaista asuntoa pitää tuunata jossain määrin. Makuuhuone oli kyllä pieni koppi. Ei haitannut meitä.

Siis eikö siinä wc:ssä ollut ovea, vai miksi piti laittaa sermi eteen?

minimalisti kirjoitti:

Moni haaveilee nykyisin hyvin pienistä asunnoista. Minimalistinen ja urbaani elämäntapa on suosiossa. Itsekin varmaan muutan tuollaiseen pieneen jossain kohtaa tulevaisuudessa.

Minitalot onkin ymmärrettäviä, mutta noista ahtaista kerrostalokopeista ei kyllä kukaan sellainen haaveile, jonka pitäisi siellä asua. Niistä haaveilee korkeintaan sijoittajat ja grynderit. Asukkaille ne on paikkoja, jotka tarjoavat lämpimät seinät ja katon pään päälle, jos rahat ei muuhun riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Mistä näitä aivopieruja tulee? Ettäkö ainoat vaihtoehdot olisi joko kaninkoppi Helsingissä tai 4 tunnin ajo joka päivä omalla autolla Helsinkiin. Just, joo. 

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, ja näyttää tosiaan siltä, että noi koppiasunnot ei mene kovin hyvin kaupaksi, vaikka niitä on tehty. Yksi halpojen koppien rakentaja, Lehto, on ainakin jo pahoissa vaikeuksissa, kun kukaan ei osta. 

Esimerkkejä muista vaihtoehdoista?

Esim. Ostaa omakotitalon 200 000 eurolla Lahdesta, Kouvolasta, Kotkasta tai Porvoosta. Työmatka suuntaansa noin 1 h

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Parempi idea ostaa isompi asunto halvemmalla kauempaa ja ajaa omalla autolla tai julkisilla helsinkiin 4 tuntia per päivä ja lopulta huomata että se maksoi yhtä paljon ellei enemmän kuin asua hesassa.

Se talon rakentaminen maksaa yhtäpaljon Helsingissä kuin Utsjoella. Sijainti on se mikä maksaa eli tontti.

Ja sijainnista kauempaa maksetaan vain eri tavalla, eikä se välttämättä ole halvempaa, kun laskee matkakulut ja siihen käytetty aika, kuin maksaisi enemmän tontista.

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.

Ei vaan sijoittajille oli tärkeää ostaa asunto.

Kiina on täynnä näitä kerrostaloja, joissa ei ole yhtään asujaa, mutta kaikki asunnot kyllä omistetaan.

Vähitellen vuokraajat muuttavat pois niistä asunnoista, jos ne saadaan edes vuokrattua, eikä uusia vuokraajia tule, koska väki vähenee. Vanhat talot rempataan uuden näköiseksi ja uudet talot ränsistyvät. Kohta ovat saman tasoisia ulkoisesti, mutta sisus on siinä vanhassa niin paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei realisoidu vasta vuosien päästä vaan samalla hetkellä kun kaava lyötiin lukkoon. Tuolla hetkellä varmistui se että kukaan täysjärkinen omalla rahallaan kämpän hankkiva ei aio itse muuttaa alueelle vaan osti kopin ainoastaan taajaan vaihtuvien vuokralaisten rahastamkiseksi.

Erenkin Helsingissä on useita kokonaisia uusia kaupunginosia jotka kaikki rakennettiin palvelemaan ideologiaa.

Koko alueen asuntokannasta yli puolet koostuu pikkuruisista putkimallisista kopeista jotka ovat kuitenkin järjettömän kalliita kun tuleva slummi rakennettiin täyteen korkeita tornitaloja joiden pitäisi olla hienointa mitä metsäläinen kuvitella saattaa. Loput asunnot ja valtaosa perheasunnoista määrättiin jo kaavassa sosiaaliseksi asuntotuotannoksi sille muuttovoittolle.

Alue kaavoitettiin tarkoituksella kaupungin laidalle käsittämättönän ahtaaksi autottomaksi pussinperäksi josta pääsee yhdellä julkisella yhteen paikkaan: Helsingin keskustaan muiden alkoholistien ja narkkarien sekaan kuuppa sekaisin heilumaan.

What could possibly go wrong?

Tampereen seudulla ihan sama kuvio.

Noita putkiasuntokeskittymiä nousee kuin sieniä sateella.

Osaa ei ole edes yritetty myydä omiksi asunnoiksi, välittäjät katsovat WTF-ilmeellä jos joku kyseleekään sellaista.

Asunnot näyttävät kivoilta mainoskuvissa ja vuokralaisiakin saa kun mainostaa alueen mahtavaa tulevaisuutta ja vehreitä puistomaisemia. "Alueen kehittäminen on vielä kesken", kuuluu mainoslause.

No mitään vehreitä puistomaisemia ei tule ja se viereinen metsikkökin kaavoitetaan. Kaikkialle kuuluu motarin tai pääväylän pauhu, luvatuista julkisista yhteyksistä tulee se yksi ruuhkalinja Tampereen keskustaan, ja asukeille tulee pian selväksi miten toimivat asunnot jotka on tehty sijoittajille myytäviksi eikä omistajille asuttaviksi.

Vuokralaiset vaihtuvat tiuhaan tahtiin, ja kun alue menettää ainoat etunsa eli uutuutensa ja lupaukset hienosta tulevaisuudesta, niin siinä sitä sitten ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.

Makuuhuoneita ei ole vaan nurkka keittiössä missä nukutaan, olohuone on se 1mx1m siinä välissä. Tällaisessa minä asun. lisäksi keittiö on periaatteessa osa eteistä.

Kuulostaa opiskelijaboxiltani: siinä oli 18m2.

Vierailija kirjoitti:

Mun asunnossa ei ole eteistä ollenkaan, ovesta suoraan olohuoneeseen tullaan.

Omituista suunnittelua jo 90-luvulla ollut.

Oon haaveillut tuollaisesta. Elokuvissa tullaan suoraan olkkariin. En kyllä ymmärrä miten se kokolattiamatto esim Briteissä pysyy puhtaana. Kaikkien kerrostalojen alakerrassa olisi hyvä olla kurahuone. Näitäkin taloja löytyy.

minimalisti kirjoitti:

Moni haaveilee nykyisin hyvin pienistä asunnoista. Minimalistinen ja urbaani elämäntapa on suosiossa. Itsekin varmaan muutan tuollaiseen pieneen jossain kohtaa tulevaisuudessa.

Se riippuu vähän sitä että missä.

"Urbaani elämäntapa" voi toimiakin jos olet nuori ja asut ydinkeskustassa. Kämpässä käyt lähinnä nukkumassa.

Mutta nämä uudet asuinalueet kaavoitetaan kaupunkien peräalueille ja ainoa keino päästä keskustaan on se bussi, joka kolistelee sinne 30-40min eikä 15min niin kuin lupailtiin. Mikä ihana yhdistelmä kaupungin ja syrjäkylän huonoja puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan osta ainakaan itselleen.

Ostamalla itselleen olisi mahdollisuus elää todella pienillä kuluilla. Vastikkeet on varmasti olemattomia. Mieti mitä palkasta jää käteen ja säästöön tai sijoituksiin.

Toki jos ostat käteisellä ja maksat koko summan kerralla😆

Osta käteisellä tai velaksi. Se on nopeasti maksettu jos niin haluaa.

No en todellakaan osta. Mieluummin käytän sen summan käsirahaksi vähän isompaan asuntoon hyvästä taloyhtiöstä, jossa ei ole liikaa sijoittajien omistamia asuntoja ja vaihtuvien vuokralaisten mukanaan tuomia ongelmia.

Minun tuttu asui vähän aikaa tuollaisessa talossa, jossa suurin osa asunnoista oli yksiöitä, jatkuva kannabiksen katku porraskäytävissä, äänieristys olematon, aina jollain bileet. Hyvä, että en haksahtanut siihen halpaan hintaan. 

minimalisti kirjoitti:

Moni haaveilee nykyisin hyvin pienistä asunnoista. Minimalistinen ja urbaani elämäntapa on suosiossa. Itsekin varmaan muutan tuollaiseen pieneen jossain kohtaa tulevaisuudessa.

Jaksaa huvittaa nämä omaan kuplaansa sulkeutuneet tyypit jotka hokevat tätä mantraansa vuodesta toiseen täysin todellisuudesta irrallaan.

Kaikissa kyselyissä suomalaisten ihannekoko asunnolle on 60-150m2 vaikka mukana on se ainoa ihmisryhmä joka oikeasti vielä haluaa keskustaan kerrostaloon eli eläkeläiset.

Samaan aikaa kaikki uustuotanto on ollut vuosikymmenen ajan 19m2 yksiötä, 32m2 kaksiota ja 45m2 kolmiota perheasunnoksi.

Valtaosa nuorista ilmoittaa asuntotoiveekseen omakotitalon ja kakkosena on rivari.

Lähestulkoon kaikki vastaajat painottavat tuoreimmassa kyselyssä väljän ja luonnonläheisen asumisen tärkeyttä. Mitä näille rakennetaan? Siivouskomeron kokoisia koppeja joista voi tuijottaa naapuritalon seinää.

Vierailija kirjoitti:

minimalisti kirjoitti:

Moni haaveilee nykyisin hyvin pienistä asunnoista. Minimalistinen ja urbaani elämäntapa on suosiossa. Itsekin varmaan muutan tuollaiseen pieneen jossain kohtaa tulevaisuudessa.

Se riippuu vähän sitä että missä.

"Urbaani elämäntapa" voi toimiakin jos olet nuori ja asut ydinkeskustassa. Kämpässä käyt lähinnä nukkumassa.

Mutta nämä uudet asuinalueet kaavoitetaan kaupunkien peräalueille ja ainoa keino päästä keskustaan on se bussi, joka kolistelee sinne 30-40min eikä 15min niin kuin lupailtiin. Mikä ihana yhdistelmä kaupungin ja syrjäkylän huonoja puolia.

Kyllä, juuri näin. Minäkin asuin opiskeluaikana yksiössä Helsingin keskustassa, kävelymatkan päässä yliopistolta ja yöelämästä. Se sopi siihen elämänvaiheeseen. Sitten kun pääsin töihin ja oli perheen perustamisen aika, muutin viihtyisään omakotitaloon Espooseen.

-eri

minimalisti kirjoitti:

Moni haaveilee nykyisin hyvin pienistä asunnoista. Minimalistinen ja urbaani elämäntapa on suosiossa. Itsekin varmaan muutan tuollaiseen pieneen jossain kohtaa tulevaisuudessa.

Moni haaveilee pakettiautoon muuttamisesta. Sitten siinä asutaan muutama vuosi ja ostetaan avara, valoisa ja tilava asunto tilalle.

Kukaan ei haaveile siitä, ettei kengille ole tilaa eteisessä. Että ruokapöydän vieressä on vessa tai että kun aurinko paistaa ulkona, joudut silti laittamaan valot päälle sisällä. Yksi asia on haluta vähän tavaraa, toinen asia on elää pimeässä kopissa.

Vierailija kirjoitti:

Höpö, höpö. Asuintaloissa on huoneistokohtaisia eroja. Pitää vaan osata ostaa hyvä. Itse myin jumalattomalla voitolla pari vuotta vanhan tyylikkään, avaran, valoisan ja käytännöllisen kaksion.

neliöitä 36?

Saahan niitä seinien paikkoja usein muutettua ja myös avattua useita kämppiä samaksi kokonaisuudeksi. 

Taitaa seisoa nyt asuntomarkkinat melkein kaikenlaisten asuntojen kohdalla. Etuovessa on samat kämpät esillä kuukaudesta toiseen...