Ras ismi-kohulla peitetään, sitä, että köyhiltä ryöstetään

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulta mitään ryöstetä! Sinä saat vain vähemmän meiltä muilta ryöstetyistä rahoista. Sinun pitää ottaa vastuu sinun omasta taloudesta

Kyllä se on silloin ryöstö kun ei tarjota mitään tilalle, esim sitä työtä jota ei oikeasti ole saatavilla

Se ei ole koskaan ryöstö, jos ilmaiseksi muiden taskusta annettua lahjarahaa annetaankin hieman aiempaa vähemmän,

Työttömyyskorvaus on valtion korvaus siitä, että se ei kykene järjestämään asukkaalleen töitä. Me ollaan kaikki täällä eräänlaisen valtion vakuutuksen piirissä ja työttömyyskorvauksen voi rinnastaa vakuutusmaksun lunastukseen. Valtiolla kun on tiettyjä perustuslaissa säädettyjä velvoitteita ja se, että kansalainen jää ilman jotain perusoikeuttaan aiheuttaa sen, että hänellä on siitä oikeus saada korvaus valtiolta.

En ihmettele, että et työllisty. Jos työllistyisit, työnantajalla mahtaisi olla melkoiset velvoitteet ja sinulla huikeat oikeudet työsuhteessa.

Työnantajilla on työnantajien velvollisuudet ja työntekijöillä on työntekijöiden velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ei köyhällä voi olla mitään varastettavaa.

Tietomurto puhelimeen ynnä muiden henkilökohtaisten tietojen urkkiminen a'la kokoomuspossut joita sitten käytetään vaikka sellaisen pellen kuin Käärijän euroviisubiiseineen luomiseen.

Oikeasti köyhällä ei ole mitään älypuhelinta.

Näillä tuhansia euroja valtiolta saavilla on vähän vinoutunut näkemys köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Tarklenna mikä meni vikaan ja mikä on sinusta totuus.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis keski- ja suurituloisilta ryöstetään vähemmän. Se että köyhälle annetaan vähemmän ei ole köyhältä pois ottamista.

Vanha vitsi.

Ei se ole vitsi. Miksi tuo fakta ei mene jakeluun.

Selitäs nyt aloitus: mitä sulta ryöstetään.

Minulta ei ryöstetä yhtään mitään. Mutta tuo joku väitti, että se, että kun köyhille annetaan vähemmän ei ole köyhältä pois ottamista. Se on suurta tyhmyyttä niin kuin sekin, että keski- ja suurituloisiltä ryöstetään. Verojen maksaminen on niitä harvoja velvollisuuksia, joita meillä on.

No miksi ne samat velvollisuudet SAMAN SUURUISINA  sitten ole kaikille? Olisi reilumpaa että kaikille vuoden alussa 25 000 €/lasku näistä "yhteisistä menoista" ja jokainen maksaa miten pystyvät. Maksuaikaa vuosi ja saa suorittaa osissa. Jos ei vuodessa ole saanut maksettua niin ensi vuoden laskun lisäksu jäämästä lasku kuukauden maksuajalla. Ottakoot vaikka lainaa...

Juuri siksi, että verotulot eivä enää riitä kattamaan valtion menoja, on vuosien ajan otettu lainaa. Mikäli oikein muistan, herra Orpo on esittänyt ajatuksen lainan ottamisesta, jotta sillä voidaan kustantaa suurituloisten veronalennukset.

Kuvitteletko sinä, että kaikki suomalaiset ansaitsevat vuodessa tuon 25000.? Jos ehdotuksesi toteutuisi, monet kerjäisivät elantonsa. Jos ja kun sinulla on suuret tulot, niin lopeta tuo turhasta valittaminen vaikkapa tekemällä kansalaisaloite69 verotuskäytännön muuttamisesta.

Veroalennukset? Se malli on reilu vasta kun kaikki maksaa veroja saman verran.

Valitettavasti meillä on progressiivinen veorus. Mitä suuremmat tulot, sitä suuremmat verot. Mutta mitä suuremmat tulot, sitä suuremmat ovat mahdollisuuden aggressiiviseen verosuunnitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis keski- ja suurituloisilta ryöstetään vähemmän. Se että köyhälle annetaan vähemmän ei ole köyhältä pois ottamista.

Vanha vitsi.

Ei se ole vitsi. Miksi tuo fakta ei mene jakeluun.

Selitäs nyt aloitus: mitä sulta ryöstetään.

Minulta ei ryöstetä yhtään mitään. Mutta tuo joku väitti, että se, että kun köyhille annetaan vähemmän ei ole köyhältä pois ottamista. Se on suurta tyhmyyttä niin kuin sekin, että keski- ja suurituloisiltä ryöstetään. Verojen maksaminen on niitä harvoja velvollisuuksia, joita meillä on.

No miksi ne samat velvollisuudet SAMAN SUURUISINA  sitten ole kaikille? Olisi reilumpaa että kaikille vuoden alussa 25 000 €/lasku näistä "yhteisistä menoista" ja jokainen maksaa miten pystyvät. Maksuaikaa vuosi ja saa suorittaa osissa. Jos ei vuodessa ole saanut maksettua niin ensi vuoden laskun lisäksu jäämästä lasku kuukauden maksuajalla. Ottakoot vaikka lainaa...

Juuri siksi, että verotulot eivä enää riitä kattamaan valtion menoja, on vuosien ajan otettu lainaa. Mikäli oikein muistan, herra Orpo on esittänyt ajatuksen lainan ottamisesta, jotta sillä voidaan kustantaa suurituloisten veronalennukset.

Kuvitteletko sinä, että kaikki suomalaiset ansaitsevat vuodessa tuon 25000.? Jos ehdotuksesi toteutuisi, monet kerjäisivät elantonsa. Jos ja kun sinulla on suuret tulot, niin lopeta tuo turhasta valittaminen vaikkapa tekemällä kansalaisaloite69 verotuskäytännön muuttamisesta.

Niin, ei tienaakaan. Miksi siis MEITÄ jotka maksamme veroina moninkertaisesti tuon, mitä osa ei edes tienaa, sitten koko ajan mollataan ja syljetään päälle ja vaaditaan että MEIDÄN olisi maksettava VIELÄ ENEMMÄN?

Köyhän on pakko laittaa saamansa pieni palkka/edut kiertoon, jotta elää. Hän on se joka pitää yhteiskuntaa pyörimässä, koska tulot menevät takaisin saman tien. Tukia jos saa, niin helvetinmoista Kela-säätämistä jokaisen kuukauden aikana, mistä raha on tullut pankkitilille ja varmasti jokainen ylimääräinen sentti on vähennetty seuraavana kk:na.

Isopalkkainen ei tee näin, vaan yrittää aina vaan ahnehtia lisää ja suunnitella verotustaan ja varmasti käyttää kaikki keinot, eikä varmasti halua, että pankkitili syynätään joka kk ja se pitää lähettää Kelalle todistekappaleena menoista ja tuloista ja hänellä on varaa sijoittaa tai hankkia hyödykkeitä, joita ei tarvitse ja joiden hankkiminen ei auta yhteiskunnan pyörimisessä tippaakaan (kuten vaikka 5000 e taulu seinällä, joka on sijoitus ja sitä on kiva katsella seuraavat 50 vuotta), vaikka se palkka olisi jo riittävä.

Näin ainakin minä olen tehnyt, kun olen elänyt viime vuosina kummatkin vaiheet. Nyt pyörittelen peukaloita ja minulla on aikaa turhanpäiväisiin rasismikeskusteluihin, hetki sitten mietin, onko -60% ruokakaan tarpeeksi halpaa elääkseni.

Mutta joo, pyrkikää ihmeessä pois sieltä Kelan tukiviidakosta. Huomaatte, että elämä on sittenkin kivaa, kun sen hankkii itselleen omalla työllään. Se "hanki elämä" ei ole dissausta, vaan kannustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Tarklenna mikä meni vikaan ja mikä on sinusta totuus.

-ohis

Vasemmistolla ei ole minkäänlaista ajatusta omistaa kaikki, vaikkapa tuotantolaitokset.

Se, mitä edellinen hallitus teki, liittyi varmaankin siihen, että kuulumme Euroopan Unioniin. Jos mitkä hallitukset ovat ottaneet velkaa, niin oikeistohallitukset, jokin niistä teki jopa suunnitelman pohjavesien myymiseksi.

Mutta nyt on näin, että ihmisten elämää halutaan kurjistaa pyhien säästöjen nimissä, jotka herra Sipilän aikaan alensivat luottoluokitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ei köyhällä voi olla mitään varastettavaa.

Tietomurto puhelimeen ynnä muiden henkilökohtaisten tietojen urkkiminen a'la kokoomuspossut joita sitten käytetään vaikka sellaisen pellen kuin Käärijän euroviisubiiseineen luomiseen.

Oikeasti köyhällä ei ole mitään älypuhelinta.

Näillä tuhansia euroja valtiolta saavilla on vähän vinoutunut näkemys köyhyydestä.

Halvimmat älypuhelimet maksaa alle satasen. Köyhillä suomessa on kyllä varaa ostaa tuollainen kerran neljässä vuodessa kun ottaa huomioon maan muun hintatason.

Köyhyys on suhteellista ja riippuu siis maan hintatasosta ja yleisestä palkkatasosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Tarklenna mikä meni vikaan ja mikä on sinusta totuus.

-ohis

Vasemmistolla ei ole minkäänlaista ajatusta omistaa kaikki, vaikkapa tuotantolaitokset.

Se, mitä edellinen hallitus teki, liittyi varmaankin siihen, että kuulumme Euroopan Unioniin. Jos mitkä hallitukset ovat ottaneet velkaa, niin oikeistohallitukset, jokin niistä teki jopa suunnitelman pohjavesien myymiseksi.

Mutta nyt on näin, että ihmisten elämää halutaan kurjistaa pyhien säästöjen nimissä, jotka herra Sipilän aikaan alensivat luottoluokitusta.

Vasemmiston ikiselitys jokaiseen sählinkiinsä on se, että nuo rupeaa hokemaan koko massiivisen propagandakoneistonsa avulla että muut olisi tehneet vielä huonompaa jälkeä. Toki väite esitetään täysin ilman mitään todisteita tai perusteita kuten vasureilla aina mutta sitä toistellaan joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Vasurille näköjään osui ja upposi. Faktat tekee kipeää.

Voi myös muistaa että suomessa vasurit jankuttaa tuloeroista vaikka maa on jo muutenkin maailman tasatuloisimpia maita verotustason ja matalan palkkatason vuoksi. Eli täys kommunisti-idea jossa kaikki saa samaa palkkaa. Vasemmisto vastusti (varsinkin edellinen hallitus) yksityisten tarjoamia palveluita samoin kuin jaksoi haukkua jo ideaakin siitä että yrittäjä tienaisi jotain firmallaan. Nuokin suoraan komminismista kopsattua aatemaailmaa. Tähän vielä lisäksi se, ettei nuo tuloerot tai verojenmaksu tai yrittämisellä rikastuminen koske vasureita itseään kun nuo vetelee satojen tonnien vuosituloja luontaisetuineen + kavereille kanssa + ay-liikkeen yhteensä liki miljardin osaketulot maksamatta senttiäkään veroja, noin niinkuin esimerkiksi. Tuossa sitten ollaankin täysin siinä minkälaiseksi orwell jo aikanaan kuvaili neuvostososialismia eläinten vallankumous kirjassaan jossa vasurit on ne "tasa-arvoisempia kuin toiset" porukka erikoisetuineen samalla kun muut on tasapäistetty kurjuuteen. 

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brasiliassakin on elämisen edellytykset vaikka niiden slummeissa ei korvata lääkehoitoa.

Ja suosituin työ ja lasten keppostelu on toisten ryöstely. Suomeen halutaan Kokoomuksen toimesta palkata uutta halpatyövoimaa Brasiliasta. Ehkä Persu-Teukka tuo lisää muualta Etelä-Amerikasta. Vaikkapa hammaslääkäreitä.

Olet jäljillä.

Älä unohda, miten juuri RKP pisti hanttiin PS vaatimasta tulorajasta.

Halpa työväki esim. Närpiöön kelpaa heillekin paremmin kuin hyvin.

Nytkin liputetaan RKP.n puolesta, että kaataisivat hallituksen rasismin vuoksi, ei suinkaan köyhiä kyykyttävän hallitusohjelman takia.

Kumpi lienee köyhälle tärkeämpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Tarklenna mikä meni vikaan ja mikä on sinusta totuus.

-ohis

Vasemmistolla ei ole minkäänlaista ajatusta omistaa kaikki, vaikkapa tuotantolaitokset.

Se, mitä edellinen hallitus teki, liittyi varmaankin siihen, että kuulumme Euroopan Unioniin. Jos mitkä hallitukset ovat ottaneet velkaa, niin oikeistohallitukset, jokin niistä teki jopa suunnitelman pohjavesien myymiseksi.

Mutta nyt on näin, että ihmisten elämää halutaan kurjistaa pyhien säästöjen nimissä, jotka herra Sipilän aikaan alensivat luottoluokitusta.

Mitkä ovat nämä oikeistohallitukset?

Sipilän hallitus taitaa olla ainoa "oikeistohallitus" Suomen lähihistoriassa. Lipposen hallituksissa ja Vanhasen toisessa hallituksessa istui kyllä kokoomus, mutta eivät suinkaan pääpuolueena.

Kataisen hallituksessa olivat demarit, vihreät ja vasemmistokin.

Minusta RKP:n pitäisi pyytää suomenkielisiltä anteeksi sortamistaan menneinä vuosikymmeninä. Nälkäpalkalla teettivät töitä suomalaisilla metsätyömiehillä suomenruotsalaiset metsäyhtiöt. Siitä ne rikkaudet kasaantuivat heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka puuttuu aloituksesta. Rasismi kohu on vihervasemmiston tuottama, miksi ne haluaisivat peitellä tätä kuviteltua köyhiltä ryöstämistä. Lisäksi miten köyhiltä voi ryöstää, eikö kyse ole siitä, ettei anneta niin paljoa verorahoista, vaan edellytetään omatoimisuutta. Fakta on se, että tuilla elämisestä Helsingin keskustassa on tullut jonkinlainen ihmisoikeus. Sitä se EI OLE.

Vasemmiston mielestä köyhä (tai kansa, ihan sama vasemmistolle) omistaa kaiken valtiossa. Joten köyhältä varastamista on tukien leikkaaminen. Toisaalta samalla logiikalla paljon pahempaa köyhältä (ja kansalta) varastamista on täysin vastuuton talouspolitiikka ja valtion omaisuuden lahjoittelu vieraisiin maihin mitä edellinen hallitus harrasti. Joten kukahan tässä oikeasti köyhältä varasti noin 80 miljardia neljässä vuodessa eikä saanut sillä rahalla mitään hyödyllistä aikaan?

(velka 50 miljardia, uniper 10 + tulevaisuuden suuret vuosituotot, ennallistaminen 20 miljardia lisää takkiin = 80 miljardin lasku veronmaksajille eli kansalle sannan vasemmistolaisfeministisestä johtajalarpista)

Sellaista diiba daabaa.

Tarklenna mikä meni vikaan ja mikä on sinusta totuus.

-ohis

Vasemmistolla ei ole minkäänlaista ajatusta omistaa kaikki, vaikkapa tuotantolaitokset.

Se, mitä edellinen hallitus teki, liittyi varmaankin siihen, että kuulumme Euroopan Unioniin. Jos mitkä hallitukset ovat ottaneet velkaa, niin oikeistohallitukset, jokin niistä teki jopa suunnitelman pohjavesien myymiseksi.

Mutta nyt on näin, että ihmisten elämää halutaan kurjistaa pyhien säästöjen nimissä, jotka herra Sipilän aikaan alensivat luottoluokitusta.

Mitkä ovat nämä oikeistohallitukset?

Sipilän hallitus taitaa olla ainoa "oikeistohallitus" Suomen lähihistoriassa. Lipposen hallituksissa ja Vanhasen toisessa hallituksessa istui kyllä kokoomus, mutta eivät suinkaan pääpuolueena.

Kataisen hallituksessa olivat demarit, vihreät ja vasemmistokin.

Kataisen hallitus oli käytännössä sama kuin mariinin hallitus mutta kepun tilalla oli vaan kokoomus. Kumpikaan ei saanut mitään hyödyllistä aikaan ja jätti jälkeensä ihan massiviset velat ja täysin kuralla olevan budjetin. 

Vierailija kirjoitti:

Nytkin liputetaan RKP.n puolesta, että kaataisivat hallituksen rasismin vuoksi, ei suinkaan köyhiä kyykyttävän hallitusohjelman takia.

Kumpi lienee köyhälle tärkeämpää?

Köyhälle olisi tärkeintä ettei vasemmisto pääse sekoittamaan valtion taloutta vielä pahemmin sekaisin.

Toki sen lisäksi olisi kiva jos niitä palkkaa maksavia töitä alkaisi maasta löytyä ja muutenkin luvatut hyvinvointipalvelut oikeasti toimisi taviksillakin eikä vaan "rikkailla vasuripoliitikoilla".

Vasemmistohan lupaa vaan että sosiaaliturvaa tulee (vaikkei tuotakaan voi taata kun ei huolehdi tuon rahoituksesta mitenkään) mutta siitä ei pääse parempaan asemaan kun töitä noiden maassa ei ole kuin harvoilla. 

Millään ei peitetä mitään.

Persut ovat avoimen rasistisia ja orvolle riittää että hallitus muodollisesti pidättäytyy rasistisista ja syrjivistä puheista virka-aikaan. Vapaa-ajalla meno jatkuu hommiksella.

Lisäksi Kokoomus on avoimen oikeistolainen ja edustaa pääomia ja haluaa palkat alas, köyhät kyykkyyn ja ay-liikkeen pois. Tämä sopii persuille hyvin.

Kokoomus ei ole vähääkään huolissaan valtion velasta - se on oikeiston suosima myy tipuhe mutta ei oikeistohallitukset ole vaalien jälkeen velkaa muistelleet.

Ra*i*miin keskittymällä peitetään todelliset ongelmat Suomessa ja USAssa. Se osa nuorista joilla on taipumusta aktivismiin ohjataan marssimaan tiettyjen muodikkaiden asioiden puolesta tai vastaan jotta he eivät kiinnittäisi huomiota vallanpitäjille tärkeisiin asioihin.

Ei se, että ei enää lahjoita, voi olla ryöstö v i t u n vähä-älyiset loiset.