Purra sanoi, että empatia ei kuulu politiikkaan, mutta

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mutkan kautta pari politiikassa mukana ollutta ja olevaa. Pitkän linjan konkareita. Kyllä kyse on myös egoismista ja saavutetuista eduista. Sitten vasta asioiden ajamisesta. Voi tietysti olla että joku haluaa oikeasti vaikuttaa ja parantaa maailmaa ja sitten tulee vasta oma ego.

Purrassa ihmetyttää että empatia ei kuulu politiikkaan mutta hän itse uhriutuu ja häntä kohtaan sitten PITÄISI tuntea empatiaa. Erittäin outoa ja ristiriitaista.

Mitä ne saavutetut edut ovat?

Kun kansanedustajan paikka on katkolla joka 4.vuosi.

Mitä omaa etua ihan tavallinen kansanedustaja ajaa, joka valittu jostain Ilomantsista ja Rovaniemeltä?

Asuu viikot erossa perheestään, vuokra- asunnossa Helsingissä.

Poliitikot ovat täysin riippuvaisia äänestäjistään.

Eivät he itsestään, millään avaruusaluksesta eduskuntaan lennä.

Vaan oman maakuntansa ihmisten äänillä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka väittää noin, tulisi määrätä pakkohoitoon. Ei ole paikka silloin edeuskunnassa vaan suljetulla. Tosin koko eduskunnan voisi muuttaa kyllä suljetuksi osastoksi.

Miten minusta tuntui, että juuri sinun paikkasi olisi siellä suljetulla osastolla.

Aitoa psykopaatin puhetta.

Margaret Thatcheriin verrattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka väittää noin, tulisi määrätä pakkohoitoon. Ei ole paikka silloin edeuskunnassa vaan suljetulla. Tosin koko eduskunnan voisi muuttaa kyllä suljetuksi osastoksi.

Miten minusta tuntui, että juuri sinun paikkasi olisi siellä suljetulla osastolla.

Mistä arvasit, että olen eduskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Purran olemus on joskus kylmäkiskoisen oloinen ja joskus vähän tyttömäisen kepeä ja herkkä. En tiedä kumpi on todellinen luonne hänellä. 

Molemmat. Jotkut ihmiset ovat herkkiä itseään kohtaan, jotkut muita ihmisiä kohtaan.

Ne jotka ovat herkkiä itseään kohtaan, ovat kylmiä muita kohtaan.

Ne jotka ovat herkkiä muita ihmisiä kohtaan, ovat empaattisia ja välillä ehkä itseään kohtaan ankaria.

Sanna Marin vaikuttaa sen sijaan empaattiselta.

Sanna mAri vastaan vihreät == on kyllä empaattinen sota menossa näillä.

Parempaa empatiaa varmaan sit....

Tuo oli minunkin mielestäni järkyttävä kommentti. Mutta pidänkin empatiaa yhtenä älykkyyden muotona. Se, että kykenee käsittämään asiat muiden ihmisten näkökulmista on yksi merkki siitä, että pystyy tarkastelemaan asioita laajasti ja asettamaan ne kontekstiin. Ja tyhmiä päättäjiähän ei halua kukaan.

Ja mistäpä muusta esimerkiksi Purran maahan muuttovihamielisyys kumpuaisi kuin empatiasta? Hän tuntee empatiaa niitä kohtaan, jotka pelkäävät - syystä tai syyttä - maahan tulon lieveilmöitä. Mutta jostain syystä hän ei osaa tuntea empatiaa näitä tulijoita kohtaan. Eli hän on typistänyt monimutkaisen ilmiön yksipuoliseksi - se on merkki ennemmin tyhmyydestä kuin niinkään empatiakyvyttömyydestä.

Empatiastahan kaikki lähtee. Valtion velkaantuminen ei ole ongelma, koska miinusmerkkinen numero on iso. Se on ongelma, koska pidemmällä tähtäimellä se vaikeuttaa yhteiskunnan toimintaa ja näin ollen syventää sen ongelmia johtaen inhimilliseen kärsimykseen ja yhteiskuntarauhan järkkymiseen.

Empatia on koko politiikan perusta - ilman sitä ongelmia ei edes tunnistettaisi.

Toki empatia voidaan myös kokonaan sulkea pois päätöksenteosta. Sitten ei ole enää ongelmia. Eikä yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kuulu vihervasemmistolainen hyysäysempatia kuvioon silloin kun tehdään päätöksiä.

Eli ei empatiaa köyhille, vammaisille, sairaille?

Nythän eniten huutaa identiteettivammaiset. Heidän ehdollaan pitäisi mennä kieltä myöten.

Empatiaa ei tarvitse tuntea tälläisiä häikäilemättömiä manipuloijia kohtaan.

Empatia on nykyään myös helposti vain sana, jolla korostetaan omaa jalomielisyyttä vaikka ollaan hyvinkin tuomitsevia ja kovia. Siis yksi tekopyhän hyvesignaloinnin merkki pakkomielteinen empatiajankutus. Harhauttamisen keino. *Ethän sinä vain ole sellainen ihminen joka sanoo näille reppanoille ei,ethän*. Ja taas lentää nippu yhteisiä seteleitä tuuleen.

Empatia ei kuulu politiikkaan, mutta silti itkee miten media nostaa persuja otsikoihin syystä.

Mikä siinä on, kun oikeisto on aina yrittämässä hiljentämää mediaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mutkan kautta pari politiikassa mukana ollutta ja olevaa. Pitkän linjan konkareita. Kyllä kyse on myös egoismista ja saavutetuista eduista. Sitten vasta asioiden ajamisesta. Voi tietysti olla että joku haluaa oikeasti vaikuttaa ja parantaa maailmaa ja sitten tulee vasta oma ego.

Purrassa ihmetyttää että empatia ei kuulu politiikkaan mutta hän itse uhriutuu ja häntä kohtaan sitten PITÄISI tuntea empatiaa. Erittäin outoa ja ristiriitaista.

Mitä ne saavutetut edut ovat?

Kun kansanedustajan paikka on katkolla joka 4.vuosi.

Mitä omaa etua ihan tavallinen kansanedustaja ajaa, joka valittu jostain Ilomantsista ja Rovaniemeltä?

Asuu viikot erossa perheestään, vuokra- asunnossa Helsingissä.

Poliitikot ovat täysin riippuvaisia äänestäjistään.

Eivät he itsestään, millään avaruusaluksesta eduskuntaan lennä.

Vaan oman maakuntansa ihmisten äänillä.

Jos  nuo asiat ovat tärkeimpiä ei pitäisi asettua ehdolle.Kyllä se raha heillä siinä tärkeintä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kuulu vihervasemmistolainen hyysäysempatia kuvioon silloin kun tehdään päätöksiä.

Eli ei empatiaa köyhille, vammaisille, sairaille?

Tehkää vaan kaikki tunteiden pohjalta. Ei ihme että valtio velkaantuu ja ongelmat vaan lisääntyy. Mitäs sitä järjellä ajattelemaan.

No nyt saatiin sitten sitä toista laitaa hallitukseen, enkä nyt ihan ensimmäisenä lähtisi käyttämään sanoja  "järki" , "älykkyys" tai "pragmaattinen" tämän hallituksen sekoiluista.