Lue keskustelun säännöt.
Miltä näyttäisi tällainen sadesetti koululaiselle niinä päivinä, kun sataa kaatamalla, eikä päästä viemään?
17.08.2023 |
Ainakin omaan silmään, kun on mustat housut ja värillinen takki, näyttää ihan hyvältä, eikä miltään tarhalaiselta. Vai miten?
https://lager157.com/fi-fi/article/takki-ljusnan?attr1_id=154
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Kuvan puku on hyvä vapaa-ajalle vaikka isommallekin koululaiselle, mutta erityisesti noiden kurahousujen pukemiset, riisumiset ja kuivatukset voivat olla ihan käytännössä hankaa koulussa, kun ei ole kunnollisia pukeutumis- ja kuivatustiloja vaatteille.
Mitä mä just luin? Kosteiden goretex-vaatteiden (kunnolliset maksaa moninkertaisesti tuon asun hinnan) kanssahan ne ongelmat tulevat. Yhtä lailla ne pitää siinä samassa tilassa pukea kuin sadevaatteetkin. Mutta ne ovat kosteat koko päivän, eivät kuivahda yhtään ahtaassa naulakossa roikkuessaan. Sadevaatteet eivät kastu eikä kostu, eli niiden kuivumisesta ei tarvitse päivän aikana huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaiselle parhaiten menee vedenkestävät hengittävät kuoritakki ja housut. Joillekin menee eka, toka luokalla sadetakki esim. Reiman pitkänmallinen, niin suojaa reisiä ja peppuakin, jos tavalliset housut. Sitten jotkut hienot saappaat. Meillä jopa 4.-5. luokkalaiset pitänyt nokian hai saappaita tai varrettomia yksivärisiä.
Sateenvarjo hyvä niin kauan kun ei tuule.Kumpi se muuten on, mikä koululaisilla näissä enemmän tökkii, materiaali vai malli? Tarkoitan että jos koululainen ei esim halua pukea kurahousuja, onko syy se, että ne kaikki henkselit ja saapaslenksut ym tuntuu nololta, vai onko se se muovikangas joka tuntuu tyhmältä? Vai molemmat?
Luulisin, että ongelma on se, että koululaisen mielestä ne näyttää vähän lapsellisilta. Ei meillä ole 9v:llä ole ollut mitään hankaluutta pukea kurahousuja (henkselit, lenkit ja muovikangas) silloin kun on vain omassa pihassa pienempien sisarusten kanssa. Mutta ei se pihan ulkopuolelle niissä suostu menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
En ihan tajua hifistelyä tässä asiassa, ellei lapsella sitten ole jotain extremeharrastusta. Yleensä sadetakkia ja kurahousuja tarvitseeko kouluikäinen ehkä kerran tai pari kuukaudessa? Eikö se voi sillloin olla tuollaiset 15 euron perusjutut? Koululaisia kun ei edes sillä tavalla ulkoiluteta pakolla joka säässä, kuten tarhassa, niin se kuravaatteiden tarve on senkin vuoksi aika satunnaista.
Mikä teidän kokemus noin yleensä on lager157:sta? Kävin kerran Vantaalla siellä kaupassa, ja yleisnäkymä oli jotenkin hassu pastellinen... kaikki tuntui olevan sellaista hempeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
En ihan tajua hifistelyä tässä asiassa, ellei lapsella sitten ole jotain extremeharrastusta. Yleensä sadetakkia ja kurahousuja tarvitseeko kouluikäinen ehkä kerran tai pari kuukaudessa? Eikö se voi sillloin olla tuollaiset 15 euron perusjutut? Koululaisia kun ei edes sillä tavalla ulkoiluteta pakolla joka säässä, kuten tarhassa, niin se kuravaatteiden tarve on senkin vuoksi aika satunnaista.
Kyllä me ainakin perheenä ulkoillaan säässä kuin säässä, samoin harrastuksissa. Kaiken lisäksi yleensä ne 100€ gore-tex kengät ja 200€ gore-tex puku kestää hyvin käyttöä. Niitä löytää myös isoin alennuksin, kun osaa etsiä. Meillä on kolme tyttöä, ja kun noita kalliimpia gore-texejä käytetään vain liikkumiseen paskimmalla kelillä, ne kestää hyvin jokaisen käyttöön, kasvavatkin niin vauhdilla. Mielelläni maksan hyvistä ulkoiluvaatteista, itsellänikin sellaiset on, miksei siis lapsillanikin. Mukavampaa se on kuivana pysyä, ja ei jää mitään epämukavia muistoja vaikka sadesään retkeilystä sen takia että on ollut kylmä ja läpimärkä. Mutta on muitakin hyviä valmistajia, joilta saa vedenpitäviä vaatteita, vaikkei ne juuri gore-texiä olisikaan, kalliita nekin tosin on. Kysyisin kyllä lapsen mielipidettä, millaisessa puvussa haluaa mennä kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
En ihan tajua hifistelyä tässä asiassa, ellei lapsella sitten ole jotain extremeharrastusta. Yleensä sadetakkia ja kurahousuja tarvitseeko kouluikäinen ehkä kerran tai pari kuukaudessa? Eikö se voi sillloin olla tuollaiset 15 euron perusjutut? Koululaisia kun ei edes sillä tavalla ulkoiluteta pakolla joka säässä, kuten tarhassa, niin se kuravaatteiden tarve on senkin vuoksi aika satunnaista.
Kyllä me ainakin perheenä ulkoillaan säässä kuin säässä, samoin harrastuksissa. Kaiken lisäksi yleensä ne 100€ gore-tex kengät ja 200€ gore-tex puku kestää hyvin käyttöä. Niitä löytää myös isoin alennuksin, kun osaa etsiä. Meillä on kolme tyttöä, ja kun noita kalliimpia gore-texejä käytetään vain liikkumiseen paskimmalla kelillä, ne kestää hyvin jokaisen käyttöön, kasvavatkin niin vauhdilla. Mielelläni maksan hyvistä ulkoiluvaatteista, itsellänikin sellaiset on, miksei siis lapsillanikin. Mukavampaa se on kuivana pysyä, ja ei jää mitään epämukavia muistoja vaikka sadesään retkeilystä sen takia että on ollut kylmä ja läpimärkä. Mutta on muitakin hyviä valmistajia, joilta saa vedenpitäviä vaatteita, vaikkei ne juuri gore-texiä olisikaan, kalliita nekin tosin on. Kysyisin kyllä lapsen mielipidettä, millaisessa puvussa haluaa mennä kouluun.
Kukin makunsa mukaan. Itse teen viikon mittaisia telttaretkiä lapissa ja olen todennut parhaimmaksi käyttää hyvin hengittäviä ei-vedenpitäviä vaatteita silloin kun ei sada, ja sateella niiden päälle tavalliset sadevaatteet. Jos olisi koko ajan goretexit päällä, olisi ne itselle liian hiostavat (niin, vaikka niiden sanotaan hengittävän, ei ne hengitä niin hyvin kuin ei-vedenpitävät vaatteet hengittää). Vuorittomat muoviset sadevaatteet kuivuu aika nopeasti sitten sateen jälkeen ja voi taas pakata reppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
En ihan tajua hifistelyä tässä asiassa, ellei lapsella sitten ole jotain extremeharrastusta. Yleensä sadetakkia ja kurahousuja tarvitseeko kouluikäinen ehkä kerran tai pari kuukaudessa? Eikö se voi sillloin olla tuollaiset 15 euron perusjutut? Koululaisia kun ei edes sillä tavalla ulkoiluteta pakolla joka säässä, kuten tarhassa, niin se kuravaatteiden tarve on senkin vuoksi aika satunnaista.
Kyllä me ainakin perheenä ulkoillaan säässä kuin säässä, samoin harrastuksissa. Kaiken lisäksi yleensä ne 100€ gore-tex kengät ja 200€ gore-tex puku kestää hyvin käyttöä. Niitä löytää myös isoin alennuksin, kun osaa etsiä. Meillä on kolme tyttöä, ja kun noita kalliimpia gore-texejä käytetään vain liikkumiseen paskimmalla kelillä, ne kestää hyvin jokaisen käyttöön, kasvavatkin niin vauhdilla. Mielelläni maksan hyvistä ulkoiluvaatteista, itsellänikin sellaiset on, miksei siis lapsillanikin. Mukavampaa se on kuivana pysyä, ja ei jää mitään epämukavia muistoja vaikka sadesään retkeilystä sen takia että on ollut kylmä ja läpimärkä. Mutta on muitakin hyviä valmistajia, joilta saa vedenpitäviä vaatteita, vaikkei ne juuri gore-texiä olisikaan, kalliita nekin tosin on. Kysyisin kyllä lapsen mielipidettä, millaisessa puvussa haluaa mennä kouluun.
Kukin makunsa mukaan. Itse teen viikon mittaisia telttaretkiä lapissa ja olen todennut parhaimmaksi käyttää hyvin hengittäviä ei-vedenpitäviä vaatteita silloin kun ei sada, ja sateella niiden päälle tavalliset sadevaatteet. Jos olisi koko ajan goretexit päällä, olisi ne itselle liian hiostavat (niin, vaikka niiden sanotaan hengittävän, ei ne hengitä niin hyvin kuin ei-vedenpitävät vaatteet hengittää). Vuorittomat muoviset sadevaatteet kuivuu aika nopeasti sitten sateen jälkeen ja voi taas pakata reppuun.
Taisinpa kirjoittaa, että niitä käytetään vain sillä paskimmalla säällä. Lapsille on pyritty opettamaan, että käytännöllisimmät vaatteet eivät välttämättä ole aina niitä näteimpiä. Mutta ymmärrän hyvin miksi kouluikäinen ei siinä muovipuvussa välttämättä halua kouluun mennä, vaikka se saattaisikin olla järkevin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
En ihan tajua hifistelyä tässä asiassa, ellei lapsella sitten ole jotain extremeharrastusta. Yleensä sadetakkia ja kurahousuja tarvitseeko kouluikäinen ehkä kerran tai pari kuukaudessa? Eikö se voi sillloin olla tuollaiset 15 euron perusjutut? Koululaisia kun ei edes sillä tavalla ulkoiluteta pakolla joka säässä, kuten tarhassa, niin se kuravaatteiden tarve on senkin vuoksi aika satunnaista.
Kyllä me ainakin perheenä ulkoillaan säässä kuin säässä, samoin harrastuksissa. Kaiken lisäksi yleensä ne 100€ gore-tex kengät ja 200€ gore-tex puku kestää hyvin käyttöä. Niitä löytää myös isoin alennuksin, kun osaa etsiä. Meillä on kolme tyttöä, ja kun noita kalliimpia gore-texejä käytetään vain liikkumiseen paskimmalla kelillä, ne kestää hyvin jokaisen käyttöön, kasvavatkin niin vauhdilla. Mielelläni maksan hyvistä ulkoiluvaatteista, itsellänikin sellaiset on, miksei siis lapsillanikin. Mukavampaa se on kuivana pysyä, ja ei jää mitään epämukavia muistoja vaikka sadesään retkeilystä sen takia että on ollut kylmä ja läpimärkä. Mutta on muitakin hyviä valmistajia, joilta saa vedenpitäviä vaatteita, vaikkei ne juuri gore-texiä olisikaan, kalliita nekin tosin on. Kysyisin kyllä lapsen mielipidettä, millaisessa puvussa haluaa mennä kouluun.
Kukin makunsa mukaan. Itse teen viikon mittaisia telttaretkiä lapissa ja olen todennut parhaimmaksi käyttää hyvin hengittäviä ei-vedenpitäviä vaatteita silloin kun ei sada, ja sateella niiden päälle tavalliset sadevaatteet. Jos olisi koko ajan goretexit päällä, olisi ne itselle liian hiostavat (niin, vaikka niiden sanotaan hengittävän, ei ne hengitä niin hyvin kuin ei-vedenpitävät vaatteet hengittää). Vuorittomat muoviset sadevaatteet kuivuu aika nopeasti sitten sateen jälkeen ja voi taas pakata reppuun.
Taisinpa kirjoittaa, että niitä käytetään vain sillä paskimmalla säällä. Lapsille on pyritty opettamaan, että käytännöllisimmät vaatteet eivät välttämättä ole aina niitä näteimpiä. Mutta ymmärrän hyvin miksi kouluikäinen ei siinä muovipuvussa välttämättä halua kouluun mennä, vaikka se saattaisikin olla järkevin vaihtoehto.
Kalliiden gorejen ostaminen kasvavalle lapselle "vain kaikkein paskimpia säitä varten" kuulostaa vähän tuhlaukselta. Mutta mikäs siinä, jos on rahaa.
Mutta eikö kouluissa voi jotenkin kollektiivisesti sopia, että kaikilla olisi ne sadetakit ja kurahousut, jolloin ei tule sitä, että no mutku ei kellään muullakaan ole? Onhan ne hyvät sadepäivien lisäksi retkillä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä teidän kokemus noin yleensä on lager157:sta? Kävin kerran Vantaalla siellä kaupassa, ja yleisnäkymä oli jotenkin hassu pastellinen... kaikki tuntui olevan sellaista hempeää!
lager vai ale... hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teidän kokemus noin yleensä on lager157:sta? Kävin kerran Vantaalla siellä kaupassa, ja yleisnäkymä oli jotenkin hassu pastellinen... kaikki tuntui olevan sellaista hempeää!
lager vai ale... hmm...
Nyt saatiin miehetkin mukaan keskusteluun! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka- ja kolmasluokkalaiset täällä. Koulumatka ei ole pitkä, pärjättäneen sadetakin, ulkohousujen ja kumisaapaiden yhdistelmällä, ehkä sateenvarjo myös. Kodin pihan ulkopuuhia varten varten ostin molemmille noiden lisäksi tavalliset kurahousut ja kurarukkaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hiostava koululaiselle.
Kaatosateella hiostaminen varmaankin pienempi paha kuin että kastuu läpimäräksi...
Niitä on hengittäviäkin sadeasuja.
Kuka ostaa kasvavalle lapselle jotain miljoonan goretexejä ??
Kaikki vähänkään lastaan ajattelevat vanhemmat. Meillä on kaikki ulkovaatteet ja kengät (välikausi ja toppa) olleet vettä pitäviä siitä asti, kun lapsi alkoi kävellä. Ei täällä Suomessa muilla pärjää.
Edellinen kysyi kuka ostaa goretexejä. Sinä vastaat että kaikki lastaan ajattelevat ostaa vettä pitäviä. En tiedä kertooko kirjoitusvirheet lukihäiriöstä? Vedenpitävä ei tarkoita samaa kuin Gore-Tex. GTX on vesipilariarvoltaan ainakin 20000, mikä riittää useimmissa tapauksissa vesisateessa, usein jopa 28000. Yleensä myydään vedenpitävinä ulkoiluvaatteita, joiden arvo on 5000-10000 (esim. Reimatec), jopa vain 3000. Näillä ei ole mitään tekemistä GTXn kanssa. Varsinkaan hinnaltaan. Siinä missä vedenpitävä takki maksaa 50,- GTX maksaa 150,-.
En ihan tajua hifistelyä tässä asiassa, ellei lapsella sitten ole jotain extremeharrastusta. Yleensä sadetakkia ja kurahousuja tarvitseeko kouluikäinen ehkä kerran tai pari kuukaudessa? Eikö se voi sillloin olla tuollaiset 15 euron perusjutut? Koululaisia kun ei edes sillä tavalla ulkoiluteta pakolla joka säässä, kuten tarhassa, niin se kuravaatteiden tarve on senkin vuoksi aika satunnaista.
Kyllä me ainakin perheenä ulkoillaan säässä kuin säässä, samoin harrastuksissa. Kaiken lisäksi yleensä ne 100€ gore-tex kengät ja 200€ gore-tex puku kestää hyvin käyttöä. Niitä löytää myös isoin alennuksin, kun osaa etsiä. Meillä on kolme tyttöä, ja kun noita kalliimpia gore-texejä käytetään vain liikkumiseen paskimmalla kelillä, ne kestää hyvin jokaisen käyttöön, kasvavatkin niin vauhdilla. Mielelläni maksan hyvistä ulkoiluvaatteista, itsellänikin sellaiset on, miksei siis lapsillanikin. Mukavampaa se on kuivana pysyä, ja ei jää mitään epämukavia muistoja vaikka sadesään retkeilystä sen takia että on ollut kylmä ja läpimärkä. Mutta on muitakin hyviä valmistajia, joilta saa vedenpitäviä vaatteita, vaikkei ne juuri gore-texiä olisikaan, kalliita nekin tosin on. Kysyisin kyllä lapsen mielipidettä, millaisessa puvussa haluaa mennä kouluun.
Kukin makunsa mukaan. Itse teen viikon mittaisia telttaretkiä lapissa ja olen todennut parhaimmaksi käyttää hyvin hengittäviä ei-vedenpitäviä vaatteita silloin kun ei sada, ja sateella niiden päälle tavalliset sadevaatteet. Jos olisi koko ajan goretexit päällä, olisi ne itselle liian hiostavat (niin, vaikka niiden sanotaan hengittävän, ei ne hengitä niin hyvin kuin ei-vedenpitävät vaatteet hengittää). Vuorittomat muoviset sadevaatteet kuivuu aika nopeasti sitten sateen jälkeen ja voi taas pakata reppuun.
Taisinpa kirjoittaa, että niitä käytetään vain sillä paskimmalla säällä. Lapsille on pyritty opettamaan, että käytännöllisimmät vaatteet eivät välttämättä ole aina niitä näteimpiä. Mutta ymmärrän hyvin miksi kouluikäinen ei siinä muovipuvussa välttämättä halua kouluun mennä, vaikka se saattaisikin olla järkevin vaihtoehto.
Kalliiden gorejen ostaminen kasvavalle lapselle "vain kaikkein paskimpia säitä varten" kuulostaa vähän tuhlaukselta. Mutta mikäs siinä, jos on rahaa.
Mutta eikö kouluissa voi jotenkin kollektiivisesti sopia, että kaikilla olisi ne sadetakit ja kurahousut, jolloin ei tule sitä, että no mutku ei kellään muullakaan ole? Onhan ne hyvät sadepäivien lisäksi retkillä ym.
No ei voi sopia. Kyllä nyt sentään perheiden täytyy itse saada päättää millaisia vaatteita ostetaan. Ja miten ihmeessä töistä käsin vahditaan lasten vaatetusta? Meillä kolmasluokkalainen laittaa sadetakin ja kumpparit mutta ei sadehousuja. Vitosluokkalainen ei halua edes ulkohousuja enää. Kuoritakissa menee ja kastuu sitten jos kastuu, koulumatka 2,5km pyöräilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisia halpispikamuotijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia halpispikamuotijuttuja.
Sellaisiako nämä lagerit on? Just mietin, että mikä merkki tuo on. Ei ainakaan ole tullut prismassa ja muissa peruskaupoissa vastaan.
Vaikka saisi koululaiselle aamulla kurikset jalkaan, ei se niitä taatusti välitunnille tai kotimatkalle pue.
Siksi ehkä pitäisi olla vain yhdet housut, jotta ne on tavallaan pakko pukea, kun muutakaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka saisi koululaiselle aamulla kurikset jalkaan, ei se niitä taatusti välitunnille tai kotimatkalle pue.
Siksi ehkä pitäisi olla vain yhdet housut, jotta ne on tavallaan pakko pukea, kun muutakaan ei ole.
Yksi vaihtoehtohan voisi olla sadehaalari, siis kokohaalari, jossa kevyt vuori ja kumipinta. Se puetaan sisävaatteiden päälle, joten silloin se puetaan siellä koulussakin ulos mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka saisi koululaiselle aamulla kurikset jalkaan, ei se niitä taatusti välitunnille tai kotimatkalle pue.
Siksi ehkä pitäisi olla vain yhdet housut, jotta ne on tavallaan pakko pukea, kun muutakaan ei ole.
Yksi vaihtoehtohan voisi olla sadehaalari, siis kokohaalari, jossa kevyt vuori ja kumipinta. Se puetaan sisävaatteiden päälle, joten silloin se puetaan siellä koulussakin ulos mennessä.
ja sitten kun iltapäivällä ei sada vaan on aurinkoista ja lämmintä? kiva hikoilla umpihaalarissa !!
Koulupuku olisi ratkaisu. Olisi välikausipuku, toppapuku ja kurapuku kaikilla oppilailla samanlaiset, niin eipähän olisi ongelmia pukemisissa.
Itsellä ollut useammat "vedenpitävät" kengät, jotka ei oikeasti ole pitäneet vettä... oletteko löytäneet sellaisia, jotka ihan oikeasti pitää? Muita siis kuin kumppareita?