Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään.
Minusta on outoa että keski-ikäiset naiset edes miettii seksiä. Ne keski-ikäiset naiset, jotka julkisuudessa jankuttavat seksistään, vaikuttavat vähän säälittäviltä hahmoilta, kadonnutta nuoruuttaan etsiviltä.
Parisuhteessa eläville naisille yhdyntä lienee usein vain pakkotoiminto, johon suostutaan, ettei tule miehelle paha mieli.
Onneksi en ole parisuhteessa, saa ainakin olla rauhassa seksitön, ilman mitään draamaa.Hyvä sulle.
Mulle läheisyys ( ilman seksiä tai seksin kanssa) on kaunis rakkaudenosoitus parisuhteessa. Ei ole ikinä tarvinnut pakottaa toista, ei kinuta einä vaatia kun on luonnollista intohimoa ja rakkautta toista kohtaan. Emme ole kuin eläimet kuopimassa toisiamme 24/7 vaan elämme ihan normaalia arkea kuten muutkin. Mutta varmasti onnellisempina kuin niissä suhteissa missä toinen halua ja toinen ei.
Miksi te olette miestenne kanssa jos nämä inhottavat teitä? Ovat teille vain iljettäviä lääppijöitä?? Rahako on teidän rakkautenne mitta??
No noin se nyt vain useimmissa pitkissä liitoissa on, että harvaa (yleensä naista) seksi enää keski-iässä kiinnostaa.
Eräs tuttuni antaa silti miehensä panna itseään koska muutoin mies suuttuu.
Eivät ole rikkaita, että eipä ole mikään raha motiivina. Tollasta se vaan on vaimoelämä. Monet varmaan toivovat että mies kävisi naimassa salaa muualla, että itse saisi olla rauhassa sen suhteen.
Ihmiset kaiketi ovat yhdessä koska eivät halua olla yksin.
Miksi sitä ei voi ilman seksiä muka asua yhdessä, jos yhteen on nuorena muutettu kun vielä hormonit hyrräsi. Pitääkö erota kun hormonihuurut haihtuu. Tällä logiikalla vain nuoret aikuiset saavat asua yhdessä, koska naiminen on vielä normaali osa elämää.Mielestäni kuulostaa varsin surulliselta tuollainen elämä, että naama irveessä seksiä vaikka ei yhtään tekisi mieli. MIkäs siinä jos molemmat ovat onnellisia seksittömässä liitossa, mutta ei sekään pidä paikkaansa että hormonihuurut automaattisesti haihtuu iän myötä. Rakkaudettomassa avioliitossa tosin usein ne seksihalutkin lopulta katoavat, kun taas syvä henkinen yhteys kumppaniin pitää ne seksihalutkin yllä.
Höpsistä. Tulet huomaamaan kun ikä tekee sinunkin kohdalla tehtävänsä 😉
No olen 67 ja vielä ainakin on tähän asti seksi maistunut ihan hyvin. Etenkin kun on läheisyttä ja rakkautta mukana. Ainoastaan raskauden aikana kun oli voimakasta pahoinvointia meni halut.
Tulet kyllä huomaamaan. Vai ajattelitko että 100 vuotiaanakin vielä panet 100 vuotiaan kanssa kuin kanit? 😁
Kun on ollut vuosikymmeniä hyvä suhde se hiipuu lämpimäksi läheisyydeksi jos hyvin käy. Suukotteluksi, silittelyksi ja sylissä pitämiseksi. Tätä itse toivon. Sitten 100v:nä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen libidon biologinen kaari kääntyy vaihdevuosissa laskuun, ja vähitellen hiipuu. Vain nykyihminen ei pysty siihen sopeutumaan.
Paljon aiemmin jo kääntyy normaalisti, 35-v:nä jo selvää laskua ja sitten 40-v:nä ihan dramaattisesti. Se on loogista, kun hedelmällisyys laskee.
Itse en tätä tiennyt, kun olin kasvanut Sex and the Cityn parissa. Tuli paniikki, tyhjyys ja "masennus". Olin aivan ällikällä lyöty. Siihen sopeutui vähitellen ja nyt ihmettelen, miksi naisia narrataan luulemaan, että 50-vuotiaan kuuluu olla himokas
On uusi juttu, ja myös vain osassa maailmaa, että naisen pitäisi olla halukas vielä hedelmällisyyden laskettua. Pahasti olemme vieraantuneet kyllä luonnosta.
No ei sitä pitäisi olla, mutta kun niitä on... nämä jotka ihmettelevät viriilejä keski-ikäisiä, pitäisi myös kunnioittaa tätäkin puolta. Jos olette sinut jäätyneeseen sukupuolielämäänne niin olkaa sinut myös näiden kanssa jotka seksiä harrastavat.. eivät ne ole teiltä pois.
Te viriilit olette jokapuolella mediaa myöten suitsuttamassa luonnottomia himojanne. Teitä ei ole kukaan estämässä.
Meitä jotka eletään ikämme mukaan, ei medioissa näy, tai jos näkyy, siinä on joku psykologi tai lääkäri sitten sössöttämässä "haluttomuudesta" ja "miten siitä voisi parantua" .Tosiasia on katsos niin, että on normaalia ettei seksi enää kiinnosta keski-ikäistä naista, hänen elämässään on jo muita prioriteettejä.
On täysin biologisesti normaalia, että seksi kuuluu pesänrakennusikään, ei keski-ikään.Jos sinulle seksittömyys ei tuota ongelmia niin ohita tuo artikkeli, se ei ilmiselvästikään ole tarkoitettu sinulle vaan niille, jotka kokevat haluttomuutensa ongelmaksi.
Niinpä. Eihän haluttomuutesi ole mikään ongelma sinulle, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olette parisuhteessa, niin toivottavasti otatte sen toisenkin osapuolen halut huomioon. Yksipuolinen päätös seksin lopettamisesta ei ole oikein, sillä kukaan ei saa omistaa toisen ihmisen seksuaalisuutta.
Yleensä se on parisuhteessa mies joka lopettaa seksin ensiksi. Pari kuukautta kun asutte yhdessä niin seksimäärän voi laskea yhden käden sormin vuoden aikana koska mies ei halua, ei ainakaan puolisonsa kanssa.
Salasuhteita suhteissaan harjoittava mies on luuseri ja pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että viriilit miehet haluavat nuorempia naisia, kun useimmat naiset ovat saman ikäisinä nyrpeitä aseksuaaleja. Mikäs siinä, saavat vielä lisäksi silmänruokaakin.
Nuoremmat naiset eivät halua erektiovaikeuksisia kaljamahaisia pappoja, vaan nuoria miehiä. Nuorista miehistä saa silmäniloakin.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös huomannut, että vaihdevuosi-ikäisen (ja yli sen) naisen haluttomuuteen tuputetaan lääkkeitä/hormoneja aivan automaattisesti. On aivan luonnollista että aika aikansa kutakin. Aika monella iän myötä kiinnostus seksiin vähenee ja se on aivan luonnollista.
Vaihdevuosioireisiin voi saada hormoneja kyllä. E pillerit eivät kuitenkaan auta haluttomuuteen vaan vähentävät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tässä ketjussa yksi asia. Ketjun pitäis olla täynnä 50+ ihmisiä, mutta porukka tuntuu olevan riippuvaisia toisten ja median mielipiteistä. Elääkö joku vielä keski-iässäkin sen mukaan mitä media tuputtaa ja mitä muut sanoo? Eikö se vaihe pitäis kuulua nuoruuden epävarmuuteen. Eikö jo nelikymppisenä pitäis olla kehityksessä siinä vaiheessa, että viis välittää siitä mitä media tai muut (varsinkin jotkut randomit av-palstalla) on asioista mieltä? Ite ainakin oon ollut jo 30+ ikäisenä siinä vaiheessa, että ei kiinnosta enää tippakaan muiden mielipiteet ja niiden mukaan eläminen.
Jotkut viidenkympin korvilla olevat ovat täysin riippuvaisia ulkoa tulevasta huomiosta ja kommenteista. Jopa niin että tätä palstaa vahtaavat silmät kiiluen. Reaktiivisuus paistaa heistä niin läpi:
Saa kai tällä palstalla sentään 50+ ihmisetkin ihmetellä maailmanmenoa ja mitä mediakin suoltaa. Ei se tarkoita että median seksituputusjuttuja ottaa tosissaan ja alkaa toimia niiden mukaan. 😂
Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että viriilit miehet haluavat nuorempia naisia, kun useimmat naiset ovat saman ikäisinä nyrpeitä aseksuaaleja. Mikäs siinä, saavat vielä lisäksi silmänruokaakin.
Nuoremmat naiset eivät halua erektiovaikeuksisia kaljamahaisia pappoja, vaan nuoria miehiä. Nuorista miehistä saa silmäniloakin.
Näinpä. Palsta on kyllä täynnä näitä 50+ kaljamahoja, jotka menee omasta mielestään kolmikymppisestä ja kaataa nuoria naisia tuon tuosta. Todellisuudessa ehkä 0,01% tuon ikäisistä miehistä saa nuoren naisen ja silloinkin vain jos on tarpeeksi rahaa tai julkisuuden henkilö. Tavikset saa nuorilta naisilta enintään syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että viriilit miehet haluavat nuorempia naisia, kun useimmat naiset ovat saman ikäisinä nyrpeitä aseksuaaleja. Mikäs siinä, saavat vielä lisäksi silmänruokaakin.
Nuoremmat naiset eivät halua erektiovaikeuksisia kaljamahaisia pappoja, vaan nuoria miehiä. Nuorista miehistä saa silmäniloakin.
Miksi kuvittelet että papat tarvitsevat aina viagraa? Riittää vain nuori, viehättävä ja kaunis neitokainen. Paljon parempi kuin katkeran kitkerät muorit.
Vierailitja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään.
Minusta on outoa että keski-ikäiset naiset edes miettii seksiä. Ne keski-ikäiset naiset, jotka julkisuudessa jankuttavat seksistään, vaikuttavat vähän säälittäviltä hahmoilta, kadonnutta nuoruuttaan etsiviltä.
Parisuhteessa eläville naisille yhdyntä lienee usein vain pakkotoiminto, johon suostutaan, ettei tule miehelle paha mieli.
Onneksi en ole parisuhteessa, saa ainakin olla rauhassa seksitön, ilman mitään draamaa.Hyvä sulle.
Mulle läheisyys ( ilman seksiä tai seksin kanssa) on kaunis rakkaudenosoitus parisuhteessa. Ei ole ikinä tarvinnut pakottaa toista, ei kinuta einä vaatia kun on luonnollista intohimoa ja rakkautta toista kohtaan. Emme ole kuin eläimet kuopimassa toisiamme 24/7 vaan elämme ihan normaalia arkea kuten muutkin. Mutta varmasti onnellisempina kuin niissä suhteissa missä toinen halua ja toinen ei.
Miksi te olette miestenne kanssa jos nämä inhottavat teitä? Ovat teille vain iljettäviä lääppijöitä?? Rahako on teidän rakkautenne mitta??
No noin se nyt vain useimmissa pitkissä liitoissa on, että harvaa (yleensä naista) seksi enää keski-iässä kiinnostaa.
Eräs tuttuni antaa silti miehensä panna itseään koska muutoin mies suuttuu.
Eivät ole rikkaita, että eipä ole mikään raha motiivina. Tollasta se vaan on vaimoelämä. Monet varmaan toivovat että mies kävisi naimassa salaa muualla, että itse saisi olla rauhassa sen suhteen.
Ihmiset kaiketi ovat yhdessä koska eivät halua olla yksin.
Miksi sitä ei voi ilman seksiä muka asua yhdessä, jos yhteen on nuorena muutettu kun vielä hormonit hyrräsi. Pitääkö erota kun hormonihuurut haihtuu. Tällä logiikalla vain nuoret aikuiset saavat asua yhdessä, koska naiminen on vielä normaali osa elämää.Mielestäni kuulostaa varsin surulliselta tuollainen elämä, että naama irveessä seksiä vaikka ei yhtään tekisi mieli. MIkäs siinä jos molemmat ovat onnellisia seksittömässä liitossa, mutta ei sekään pidä paikkaansa että hormonihuurut automaattisesti haihtuu iän myötä. Rakkaudettomassa avioliitossa tosin usein ne seksihalutkin lopulta katoavat, kun taas syvä henkinen yhteys kumppaniin pitää ne seksihalutkin yllä.
Höpsistä. Tulet huomaamaan kun ikä tekee sinunkin kohdalla tehtävänsä 😉
No olen 67 ja vielä ainakin on tähän asti seksi maistunut ihan hyvin. Etenkin kun on läheisyttä ja rakkautta mukana. Ainoastaan raskauden aikana kun oli voimakasta pahoinvointia meni halut.
Tulet kyllä huomaamaan. Vai ajattelitko että 100 vuotiaanakin vielä panet 100 vuotiaan kanssa kuin kanit? 😁
Kun on ollut vuosikymmeniä hyvä suhde se hiipuu lämpimäksi läheisyydeksi jos hyvin käy. Suukotteluksi, silittelyksi ja sylissä pitämiseksi. Tätä itse toivon. Sitten 100v:nä
Niinpä😉 eli jossain vaiheessa se seksi hiipuu. Toisilla aiemmin toisilla myöhemmin. Joten turha paukuttaa henkseleitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään.
Minusta on outoa että keski-ikäiset naiset edes miettii seksiä.
En usko sinun olevan tosissasi. Vaikka aseksuaalejakin on, on seksin miettimättömyys outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että viriilit miehet haluavat nuorempia naisia, kun useimmat naiset ovat saman ikäisinä nyrpeitä aseksuaaleja. Mikäs siinä, saavat vielä lisäksi silmänruokaakin.
Nuoremmat naiset eivät halua erektiovaikeuksisia kaljamahaisia pappoja, vaan nuoria miehiä. Nuorista miehistä saa silmäniloakin.
Miksi kuvittelet että papat tarvitsevat aina viagraa? Riittää vain nuori, viehättävä ja kaunis neitokainen. Paljon parempi kuin katkeran kitkerät muorit.
No miksi kuvittelet, että vanhemmat naiset olisivat katkeran kitkeriä? Vanhat naiset ovat naisia ihan siinä missä nuoretkin naiset. Ja haluavat seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä haluan edelleen seksiä mieheni kanssa. Tosin seksikerrat ovat vuosien varrella vähentyneet mutta kyllä me molemmat tunnemme intohimoa toisiamme kohtaan. En tiedä vaikuttaako se että harrastamme liikuntaa säännöllisesti halukkuuteen mutta vielä en ole valmis luopumaan. Kun mies ei halua niin masturboin. Seksi on ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailitja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään.
Minusta on outoa että keski-ikäiset naiset edes miettii seksiä. Ne keski-ikäiset naiset, jotka julkisuudessa jankuttavat seksistään, vaikuttavat vähän säälittäviltä hahmoilta, kadonnutta nuoruuttaan etsiviltä.
Parisuhteessa eläville naisille yhdyntä lienee usein vain pakkotoiminto, johon suostutaan, ettei tule miehelle paha mieli.
Onneksi en ole parisuhteessa, saa ainakin olla rauhassa seksitön, ilman mitään draamaa.Hyvä sulle.
Mulle läheisyys ( ilman seksiä tai seksin kanssa) on kaunis rakkaudenosoitus parisuhteessa. Ei ole ikinä tarvinnut pakottaa toista, ei kinuta einä vaatia kun on luonnollista intohimoa ja rakkautta toista kohtaan. Emme ole kuin eläimet kuopimassa toisiamme 24/7 vaan elämme ihan normaalia arkea kuten muutkin. Mutta varmasti onnellisempina kuin niissä suhteissa missä toinen halua ja toinen ei.
Miksi te olette miestenne kanssa jos nämä inhottavat teitä? Ovat teille vain iljettäviä lääppijöitä?? Rahako on teidän rakkautenne mitta??
No noin se nyt vain useimmissa pitkissä liitoissa on, että harvaa (yleensä naista) seksi enää keski-iässä kiinnostaa.
Eräs tuttuni antaa silti miehensä panna itseään koska muutoin mies suuttuu.
Eivät ole rikkaita, että eipä ole mikään raha motiivina. Tollasta se vaan on vaimoelämä. Monet varmaan toivovat että mies kävisi naimassa salaa muualla, että itse saisi olla rauhassa sen suhteen.
Ihmiset kaiketi ovat yhdessä koska eivät halua olla yksin.
Miksi sitä ei voi ilman seksiä muka asua yhdessä, jos yhteen on nuorena muutettu kun vielä hormonit hyrräsi. Pitääkö erota kun hormonihuurut haihtuu. Tällä logiikalla vain nuoret aikuiset saavat asua yhdessä, koska naiminen on vielä normaali osa elämää.Mielestäni kuulostaa varsin surulliselta tuollainen elämä, että naama irveessä seksiä vaikka ei yhtään tekisi mieli. MIkäs siinä jos molemmat ovat onnellisia seksittömässä liitossa, mutta ei sekään pidä paikkaansa että hormonihuurut automaattisesti haihtuu iän myötä. Rakkaudettomassa avioliitossa tosin usein ne seksihalutkin lopulta katoavat, kun taas syvä henkinen yhteys kumppaniin pitää ne seksihalutkin yllä.
Höpsistä. Tulet huomaamaan kun ikä tekee sinunkin kohdalla tehtävänsä 😉
No olen 67 ja vielä ainakin on tähän asti seksi maistunut ihan hyvin. Etenkin kun on läheisyttä ja rakkautta mukana. Ainoastaan raskauden aikana kun oli voimakasta pahoinvointia meni halut.
Tulet kyllä huomaamaan. Vai ajattelitko että 100 vuotiaanakin vielä panet 100 vuotiaan kanssa kuin kanit? 😁
Kun on ollut vuosikymmeniä hyvä suhde se hiipuu lämpimäksi läheisyydeksi jos hyvin käy. Suukotteluksi, silittelyksi ja sylissä pitämiseksi. Tätä itse toivon. Sitten 100v:nä
Niinpä😉 eli jossain vaiheessa se seksi hiipuu. Toisilla aiemmin toisilla myöhemmin. Joten turha paukuttaa henkseleitä
Se vain muuttaa muotoaan, ei sen tarvitse hiipua. Ja on ihan eri 70v (tai 100v) antaa luonnon hoitaa hiipumisen kuin nelikymppisen lopettaa toisen läheisyydestä nauttiminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että viriilit miehet haluavat nuorempia naisia, kun useimmat naiset ovat saman ikäisinä nyrpeitä aseksuaaleja. Mikäs siinä, saavat vielä lisäksi silmänruokaakin.
Nuoremmat naiset eivät halua erektiovaikeuksisia kaljamahaisia pappoja, vaan nuoria miehiä. Nuorista miehistä saa silmäniloakin.
Miksi kuvittelet että papat tarvitsevat aina viagraa? Riittää vain nuori, viehättävä ja kaunis neitokainen. Paljon parempi kuin katkeran kitkerät muorit.
Mutta miksi se nuori, viehättävä ja kaunis neitokainen haluaisi vanhan katkeran kitkerän papan?
Keskustelusta käy ilmi; suurin osa vaihdevuodet ohittaneista naisista on seksuaalisesti kuolleita. He olivat aseksuaaleja käytännössä koko ikänsä. Lisääntymiskauden hormoni-myrsky peitti tämän hetkeksi alleen. Vaihdevuodet asettivat heidät taas perustilaan, aseksuaaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä, että haluttomat vanhat kurpat pelkää miehen löytävän jonkun mielenkiintoisemman tapauksen ;)
Mielenkiintoista, kuinka pelottavaa näyttää monesta olevan, jos toisilta naisilta katoaa iän myötä seksihalut 🤔
Alkaa nimittely, haukkuminen ja uhoaminen.
Eivät kaikki miehetkään ole hautaan asti halukkaita.Jos halujen suhteen on paha epätasapaino, kannattaa toki erota, ei siinä ole mitään pelättävää.
Tämä. Ajattelevatko nämä halukkaat olevansa jotain muita parempia valioyksilöitä, eivätkä kestä ajatella, että heiltäkin voivat halut loppua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös huomannut, että vaihdevuosi-ikäisen (ja yli sen) naisen haluttomuuteen tuputetaan lääkkeitä/hormoneja aivan automaattisesti. On aivan luonnollista että aika aikansa kutakin. Aika monella iän myötä kiinnostus seksiin vähenee ja se on aivan luonnollista.
Vaihdevuosioireisiin voi saada hormoneja kyllä. E pillerit eivät kuitenkaan auta haluttomuuteen vaan vähentävät sitä.
Höpsistä. Vv oireisiin ei saa 4-kymppinen mitään apua jos hormonimääritys on kohdallaan. Silloin todellakin e pillerit auttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään.
Minusta on outoa että keski-ikäiset naiset edes miettii seksiä. Ne keski-ikäiset naiset, jotka julkisuudessa jankuttavat seksistään, vaikuttavat vähän säälittäviltä hahmoilta, kadonnutta nuoruuttaan etsiviltä.
Parisuhteessa eläville naisille yhdyntä lienee usein vain pakkotoiminto, johon suostutaan, ettei tule miehelle paha mieli.
Onneksi en ole parisuhteessa, saa ainakin olla rauhassa seksitön, ilman mitään draamaa.Hyvä sulle.
Mulle läheisyys ( ilman seksiä tai seksin kanssa) on kaunis rakkaudenosoitus parisuhteessa. Ei ole ikinä tarvinnut pakottaa toista, ei kinuta einä vaatia kun on luonnollista intohimoa ja rakkautta toista kohtaan. Emme ole kuin eläimet kuopimassa toisiamme 24/7 vaan elämme ihan normaalia arkea kuten muutkin. Mutta varmasti onnellisempina kuin niissä suhteissa missä toinen halua ja toinen ei.
Miksi te olette miestenne kanssa jos nämä inhottavat teitä? Ovat teille vain iljettäviä lääppijöitä?? Rahako on teidän rakkautenne mitta??
No noin se nyt vain useimmissa pitkissä liitoissa on, että harvaa (yleensä naista) seksi enää keski-iässä kiinnostaa.
Eräs tuttuni antaa silti miehensä panna itseään koska muutoin mies suuttuu.
Eivät ole rikkaita, että eipä ole mikään raha motiivina. Tollasta se vaan on vaimoelämä. Monet varmaan toivovat että mies kävisi naimassa salaa muualla, että itse saisi olla rauhassa sen suhteen.
Ihmiset kaiketi ovat yhdessä koska eivät halua olla yksin.
Miksi sitä ei voi ilman seksiä muka asua yhdessä, jos yhteen on nuorena muutettu kun vielä hormonit hyrräsi. Pitääkö erota kun hormonihuurut haihtuu. Tällä logiikalla vain nuoret aikuiset saavat asua yhdessä, koska naiminen on vielä normaali osa elämää.Mielestäni kuulostaa varsin surulliselta tuollainen elämä, että naama irveessä seksiä vaikka ei yhtään tekisi mieli. MIkäs siinä jos molemmat ovat onnellisia seksittömässä liitossa, mutta ei sekään pidä paikkaansa että hormonihuurut automaattisesti haihtuu iän myötä. Rakkaudettomassa avioliitossa tosin usein ne seksihalutkin lopulta katoavat, kun taas syvä henkinen yhteys kumppaniin pitää ne seksihalutkin yllä.
Niin, surullistahan se on, mutta aika moni avioliitto on sitä että nainen antaa säälistä, ettei tarvitse katsella kiukuttelevaa äijää.
Tottakai ihminen muuttuu vanhetessaa, ihminen joka muuta väittää, valehtelee. Tarkoitin hormonihuuruilla että on nuoren aikuisen biologia ja halut.
Keski-ikäinen joka leikkii parikymppistä, kuulostaa myös surulliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailitja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään.
Minusta on outoa että keski-ikäiset naiset edes miettii seksiä. Ne keski-ikäiset naiset, jotka julkisuudessa jankuttavat seksistään, vaikuttavat vähän säälittäviltä hahmoilta, kadonnutta nuoruuttaan etsiviltä.
Parisuhteessa eläville naisille yhdyntä lienee usein vain pakkotoiminto, johon suostutaan, ettei tule miehelle paha mieli.
Onneksi en ole parisuhteessa, saa ainakin olla rauhassa seksitön, ilman mitään draamaa.Hyvä sulle.
Mulle läheisyys ( ilman seksiä tai seksin kanssa) on kaunis rakkaudenosoitus parisuhteessa. Ei ole ikinä tarvinnut pakottaa toista, ei kinuta einä vaatia kun on luonnollista intohimoa ja rakkautta toista kohtaan. Emme ole kuin eläimet kuopimassa toisiamme 24/7 vaan elämme ihan normaalia arkea kuten muutkin. Mutta varmasti onnellisempina kuin niissä suhteissa missä toinen halua ja toinen ei.
Miksi te olette miestenne kanssa jos nämä inhottavat teitä? Ovat teille vain iljettäviä lääppijöitä?? Rahako on teidän rakkautenne mitta??
No noin se nyt vain useimmissa pitkissä liitoissa on, että harvaa (yleensä naista) seksi enää keski-iässä kiinnostaa.
Eräs tuttuni antaa silti miehensä panna itseään koska muutoin mies suuttuu.
Eivät ole rikkaita, että eipä ole mikään raha motiivina. Tollasta se vaan on vaimoelämä. Monet varmaan toivovat että mies kävisi naimassa salaa muualla, että itse saisi olla rauhassa sen suhteen.
Ihmiset kaiketi ovat yhdessä koska eivät halua olla yksin.
Miksi sitä ei voi ilman seksiä muka asua yhdessä, jos yhteen on nuorena muutettu kun vielä hormonit hyrräsi. Pitääkö erota kun hormonihuurut haihtuu. Tällä logiikalla vain nuoret aikuiset saavat asua yhdessä, koska naiminen on vielä normaali osa elämää.Mielestäni kuulostaa varsin surulliselta tuollainen elämä, että naama irveessä seksiä vaikka ei yhtään tekisi mieli. MIkäs siinä jos molemmat ovat onnellisia seksittömässä liitossa, mutta ei sekään pidä paikkaansa että hormonihuurut automaattisesti haihtuu iän myötä. Rakkaudettomassa avioliitossa tosin usein ne seksihalutkin lopulta katoavat, kun taas syvä henkinen yhteys kumppaniin pitää ne seksihalutkin yllä.
Höpsistä. Tulet huomaamaan kun ikä tekee sinunkin kohdalla tehtävänsä 😉
No olen 67 ja vielä ainakin on tähän asti seksi maistunut ihan hyvin. Etenkin kun on läheisyttä ja rakkautta mukana. Ainoastaan raskauden aikana kun oli voimakasta pahoinvointia meni halut.
Tulet kyllä huomaamaan. Vai ajattelitko että 100 vuotiaanakin vielä panet 100 vuotiaan kanssa kuin kanit? 😁
Kun on ollut vuosikymmeniä hyvä suhde se hiipuu lämpimäksi läheisyydeksi jos hyvin käy. Suukotteluksi, silittelyksi ja sylissä pitämiseksi. Tätä itse toivon. Sitten 100v:nä
Niinpä😉 eli jossain vaiheessa se seksi hiipuu. Toisilla aiemmin toisilla myöhemmin. Joten turha paukuttaa henkseleitä
Se vain muuttaa muotoaan, ei sen tarvitse hiipua. Ja on ihan eri 70v (tai 100v) antaa luonnon hoitaa hiipumisen kuin nelikymppisen lopettaa toisen läheisyydestä nauttiminen!
Jyuri kuten sanoin, eli odota vain, jos elät tarpeeksi pitään, seksi vaihtuu läheisyydeksi😉 toisilla ennemmin toisilla myöhemmin, odota vain, muoto muuttuu kyllä kuten muillakin
Silloin kun nainen kokee vapautuneensa ja iloitsee halujen loppumisesta, on epäkorrektia leimata häntä vajavaiseksi. Ei sellaista pidä korjata mikä ei ole rikki.