Mitä ajattelee mies jonka mielestä oman naisen pitäisi vongata,häneltä seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Juu et ymmärrä. Naiset on aina pitäneet vilpereitä jännämiehiä parhaina rakastajina. Rakastaneet miehiä, joilla on munaa olla vallaton vilperi oikeaan aikaan viedäkseen naisen orgasmit seuraavalle levelille.  Parempi olla vilperi kotona, kuin laskea sen varaan, että vaimon pitää käydä vieraissa kokemassa. Kaikki miehet ei vain tajua tätä, kuten et sinäkään. Ikinä saanut vaimolta pyyhkeitä, vaan vaimo kehrännyt jälkeen päin kuin tyytyväinen kissa. Toisilla miehillä on munaa toisilla ei. 

Paten jokaviikkoinen öyhötys käynnissä tuttuun tyyliinsä. Vässykät, mankelipillu, mahtimilkku, nuorena tehty sopimus, kissan nosto pöydälle, kaapin paikan näyttö.

Muita en kehu mutta kyllä MINÄ. Meitsi, meikeläinen, minä. MINÄ!!!!

Vähän toista kuin tavis- Taavit ja Vässykkä- Villet.

Ja unohdinko mainita että M - I - N - Ä   !!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Juu et ymmärrä. Naiset on aina pitäneet vilpereitä jännämiehiä parhaina rakastajina. Rakastaneet miehiä, joilla on munaa olla vallaton vilperi oikeaan aikaan viedäkseen naisen orgasmit seuraavalle levelille.  Parempi olla vilperi kotona, kuin laskea sen varaan, että vaimon pitää käydä vieraissa kokemassa. Kaikki miehet ei vain tajua tätä, kuten et sinäkään. Ikinä saanut vaimolta pyyhkeitä, vaan vaimo kehrännyt jälkeen päin kuin tyytyväinen kissa. Toisilla miehillä on munaa toisilla ei. 

Mutta olen aina ymmärtänyt, että ei tarkottaa ei.

Luulisi tämän olevan kaikille ihan selvä asia. Yrität silleen hiukan selitellä asioita kauniimmiksi. Parempi olla vaan villi vilpertti ja naida vaimoa, vaikka se ei sitä haluaisikaan. Mahtava neuvo kaikille miehille. Ensi kerralla, kun vaimosi kieltäytyy seksistä, niin otat vaan sen ja selität, että naiset rakastaa villejä vilperttejä ja kyllä mulla on munaa.

No joskus historiassa näin onkin ollut tapana tehdä. Kuinkahan moni nainen kaipaisi sellaista aikakautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Juu et ymmärrä. Naiset on aina pitäneet vilpereitä jännämiehiä parhaina rakastajina. Rakastaneet miehiä, joilla on munaa olla vallaton vilperi oikeaan aikaan viedäkseen naisen orgasmit seuraavalle levelille.  Parempi olla vilperi kotona, kuin laskea sen varaan, että vaimon pitää käydä vieraissa kokemassa. Kaikki miehet ei vain tajua tätä, kuten et sinäkään. Ikinä saanut vaimolta pyyhkeitä, vaan vaimo kehrännyt jälkeen päin kuin tyytyväinen kissa. Toisilla miehillä on munaa toisilla ei. 

Mutta olen aina ymmärtänyt, että ei tarkottaa ei.

Luulisi tämän olevan kaikille ihan selvä asia. Yrität silleen hiukan selitellä asioita kauniimmiksi. Parempi olla vaan villi vilpertti ja naida vaimoa, vaikka se ei sitä haluaisikaan. Mahtava neuvo kaikille miehille. Ensi kerralla, kun vaimosi kieltäytyy seksistä, niin otat vaan sen ja selität, että naiset rakastaa villejä vilperttejä ja kyllä mulla on munaa.

No joskus historiassa näin onkin ollut tapana tehdä. Kuinkahan moni nainen kaipaisi sellaista aikakautta?

Olet varmaan persu, kun vääristelet jatkuvasti sanomisiani. Aina kun sä häviät keskustelussa alat suoltamaan petättömiä väitteitä ja siirtämään keskustelua sivuraiteille. Ihan on persujen tapa.  En ole koskaan harrastanut seksiä ilman vaimoni lupaa. Mahdoton ajatuskin. On täysin eri asia olla vähän vallaton seksiä harrastettaessa,, mutta sitähän sinä taasen et näytä tajuavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Juu et ymmärrä. Naiset on aina pitäneet vilpereitä jännämiehiä parhaina rakastajina. Rakastaneet miehiä, joilla on munaa olla vallaton vilperi oikeaan aikaan viedäkseen naisen orgasmit seuraavalle levelille.  Parempi olla vilperi kotona, kuin laskea sen varaan, että vaimon pitää käydä vieraissa kokemassa. Kaikki miehet ei vain tajua tätä, kuten et sinäkään. Ikinä saanut vaimolta pyyhkeitä, vaan vaimo kehrännyt jälkeen päin kuin tyytyväinen kissa. Toisilla miehillä on munaa toisilla ei. 

Mutta olen aina ymmärtänyt, että ei tarkottaa ei.

Luulisi tämän olevan kaikille ihan selvä asia. Yrität silleen hiukan selitellä asioita kauniimmiksi. Parempi olla vaan villi vilpertti ja naida vaimoa, vaikka se ei sitä haluaisikaan. Mahtava neuvo kaikille miehille. Ensi kerralla, kun vaimosi kieltäytyy seksistä, niin otat vaan sen ja selität, että naiset rakastaa villejä vilperttejä ja kyllä mulla on munaa.

No joskus historiassa näin onkin ollut tapana tehdä. Kuinkahan moni nainen kaipaisi sellaista aikakautta?

Olet varmaan persu, kun vääristelet jatkuvasti sanomisiani. Aina kun sä häviät keskustelussa alat suoltamaan petättömiä väitteitä ja siirtämään keskustelua sivuraiteille. Ihan on persujen tapa.  En ole koskaan harrastanut seksiä ilman vaimoni lupaa. Mahdoton ajatuskin. On täysin eri asia olla vähän vallaton seksiä harrastettaessa,, mutta sitähän sinä taasen et näytä tajuavan.

Sun puoluetausta ei kiinnosta.

Sen sijaan olet itse kertonut, että kiimoissasi aloit panemaan vaimoasi vaikka se ei halunnut. Lopetit, kun tajusit virheesi.

Voit väittää tätä valheeksi (kuten monesti muutenkin teet), mutta itse olet sen täällä raportoinut. Samoin kun sen, että aloit nuolemaan vaimosi pillua ilman sen suostumusta.

Ehkä suollaat tänne vaan niin paljon kaikkea, että unohdat itsekin, mitä kaikkea olet raportoinut. Mulla on hyvä muista ja tällaiset jutut jää kyllä mieleeni hyvinkin herkästi.

Nyt voit taas väittää mun valehtelevan ja sitä normaalia juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Juu et ymmärrä. Naiset on aina pitäneet vilpereitä jännämiehiä parhaina rakastajina. Rakastaneet miehiä, joilla on munaa olla vallaton vilperi oikeaan aikaan viedäkseen naisen orgasmit seuraavalle levelille.  Parempi olla vilperi kotona, kuin laskea sen varaan, että vaimon pitää käydä vieraissa kokemassa. Kaikki miehet ei vain tajua tätä, kuten et sinäkään. Ikinä saanut vaimolta pyyhkeitä, vaan vaimo kehrännyt jälkeen päin kuin tyytyväinen kissa. Toisilla miehillä on munaa toisilla ei. 

Mutta olen aina ymmärtänyt, että ei tarkottaa ei.

Luulisi tämän olevan kaikille ihan selvä asia. Yrität silleen hiukan selitellä asioita kauniimmiksi. Parempi olla vaan villi vilpertti ja naida vaimoa, vaikka se ei sitä haluaisikaan. Mahtava neuvo kaikille miehille. Ensi kerralla, kun vaimosi kieltäytyy seksistä, niin otat vaan sen ja selität, että naiset rakastaa villejä vilperttejä ja kyllä mulla on munaa.

No joskus historiassa näin onkin ollut tapana tehdä. Kuinkahan moni nainen kaipaisi sellaista aikakautta?

Olet varmaan persu, kun vääristelet jatkuvasti sanomisiani. Aina kun sä häviät keskustelussa alat suoltamaan petättömiä väitteitä ja siirtämään keskustelua sivuraiteille. Ihan on persujen tapa.  En ole koskaan harrastanut seksiä ilman vaimoni lupaa. Mahdoton ajatuskin. On täysin eri asia olla vähän vallaton seksiä harrastettaessa,, mutta sitähän sinä taasen et näytä tajuavan.

Sun puoluetausta ei kiinnosta.

Sen sijaan olet itse kertonut, että kiimoissasi aloit panemaan vaimoasi vaikka se ei halunnut. Lopetit, kun tajusit virheesi.

Voit väittää tätä valheeksi (kuten monesti muutenkin teet), mutta itse olet sen täällä raportoinut. Samoin kun sen, että aloit nuolemaan vaimosi pillua ilman sen suostumusta.

Ehkä suollaat tänne vaan niin paljon kaikkea, että unohdat itsekin, mitä kaikkea olet raportoinut. Mulla on hyvä muista ja tällaiset jutut jää kyllä mieleeni hyvinkin herkästi.

Nyt voit taas väittää mun valehtelevan ja sitä normaalia juttua.

Hanki hame, olet sen noilla itkulla jo ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Pätee kyllä ihan tänäpäivänäkin. Vai rangaistavaa, et todellakaan ymmärrä naisia ja naisten ajatuksen juoksuja. Tosin ei mitään uutta. 

Jos aletaan nuolemaan pillua, vaikka vaimo sanoo, että ei.

Jos upotetaan kalu pilluun, vaikka vaimo sanoo ei.

Nykyään noista saattaa jo joutua käräjille. Nyt voit taas selittää tähän perään, että et ole sanonut tai puhun paskaa. Sitä sun normaalia tarinaa.

Juu et ymmärrä. Naiset on aina pitäneet vilpereitä jännämiehiä parhaina rakastajina. Rakastaneet miehiä, joilla on munaa olla vallaton vilperi oikeaan aikaan viedäkseen naisen orgasmit seuraavalle levelille.  Parempi olla vilperi kotona, kuin laskea sen varaan, että vaimon pitää käydä vieraissa kokemassa. Kaikki miehet ei vain tajua tätä, kuten et sinäkään. Ikinä saanut vaimolta pyyhkeitä, vaan vaimo kehrännyt jälkeen päin kuin tyytyväinen kissa. Toisilla miehillä on munaa toisilla ei. 

Mutta olen aina ymmärtänyt, että ei tarkottaa ei.

Luulisi tämän olevan kaikille ihan selvä asia. Yrität silleen hiukan selitellä asioita kauniimmiksi. Parempi olla vaan villi vilpertti ja naida vaimoa, vaikka se ei sitä haluaisikaan. Mahtava neuvo kaikille miehille. Ensi kerralla, kun vaimosi kieltäytyy seksistä, niin otat vaan sen ja selität, että naiset rakastaa villejä vilperttejä ja kyllä mulla on munaa.

No joskus historiassa näin onkin ollut tapana tehdä. Kuinkahan moni nainen kaipaisi sellaista aikakautta?

Olet varmaan persu, kun vääristelet jatkuvasti sanomisiani. Aina kun sä häviät keskustelussa alat suoltamaan petättömiä väitteitä ja siirtämään keskustelua sivuraiteille. Ihan on persujen tapa.  En ole koskaan harrastanut seksiä ilman vaimoni lupaa. Mahdoton ajatuskin. On täysin eri asia olla vähän vallaton seksiä harrastettaessa,, mutta sitähän sinä taasen et näytä tajuavan.

Sun puoluetausta ei kiinnosta.

Sen sijaan olet itse kertonut, että kiimoissasi aloit panemaan vaimoasi vaikka se ei halunnut. Lopetit, kun tajusit virheesi.

Voit väittää tätä valheeksi (kuten monesti muutenkin teet), mutta itse olet sen täällä raportoinut. Samoin kun sen, että aloit nuolemaan vaimosi pillua ilman sen suostumusta.

Ehkä suollaat tänne vaan niin paljon kaikkea, että unohdat itsekin, mitä kaikkea olet raportoinut. Mulla on hyvä muista ja tällaiset jutut jää kyllä mieleeni hyvinkin herkästi.

Nyt voit taas väittää mun valehtelevan ja sitä normaalia juttua.

Hanki hame, olet sen noilla itkulla jo ansainnut. 

Yritätkö nyt hamekommentilla sanoa, että mielestäsi tyhmä tai huono mies on vähän niinkuin nainen? Mitäs tämä kertoo suhtautumisestasi naisiin ja heidän arvostamisestaan? Nainen on vähän niinkuin kehno mies, joopajoo.

Enkä sitten muuten ole tuo jonka kanssa olet tässä väitellyt, vaan ihan eri tyyppi. Tarvitsenko minäkin hameen? Mieluummin voisin ottaa kyllä jotkut kivat pikkarit, jos vaikka nekin kelpaisivat sulle naismaisuuden merkiksi...

Minä pidän naisesta, joka on voimakastah-

toinen suhteessa. Sitähän naiset kyllä usein

ovat paitsi seksissä. Siinäkin erikoisesti olis niin

mukava, kun nainen ei heti luovuttais, vaikka

en olis ihan sillä tuulella. Se osoittais sellaista

intohimoa ,joka kyllä miellyttäis. Sellainen

ikäänkuin uhriutuva antautuminen seksiin

naisessa on minulle rasittavaa. Tarkoitan nyt

aviosuhdetta.

Kaipa taas alapeukkuja tulee, mutta menköön

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää suhteessa vongata seksiä, niin ongelmat on jo syvällä. Haluttomuuteen on aina syy,ainakin silloin, jos yhtäkkiä halut katoavat. Seksittömyydestä on helppo valittaa, mutta asian korjaaminen vaatiikin jo usein hieman työtä, jota kaikki eivät ole valmiita tekemään.

Onhan se hauskaa, kun puhutaan suureen ääneen haluttomista naisista, mutta kyllä se saa puhujan huonoon valoon. Mikä mahtisonni se sellainen on, jota edes oma puoliso ei halua.

Eli: lopeta valitus ja tee asialle jotain.

Jos mies on haluton, niin ehdotatko myös naisen tekevän asialle jotain? Jospa mies kiihottuu siitä keveämmästä naisesta, ehdotatko laihdutuskuuria? Jos yhtäkkiä halut katoaa, niin miksi sen kumppanin pitäisi tehdä se työ? Sehän on sen duuni jolta ne halut on kadonnut!! Sukupuolesta riippumatt! Sinä sait itsesi huonoon valoon.

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän naisesta, joka on voimakastah-

toinen suhteessa. Sitähän naiset kyllä usein

ovat paitsi seksissä. Siinäkin erikoisesti olis niin

mukava, kun nainen ei heti luovuttais, vaikka

en olis ihan sillä tuulella. Se osoittais sellaista

intohimoa ,joka kyllä miellyttäis. Sellainen

ikäänkuin uhriutuva antautuminen seksiin

naisessa on minulle rasittavaa. Tarkoitan nyt

aviosuhdetta.

Kaipa taas alapeukkuja tulee, mutta menköön

Täällä on. Etsinnässä meni nelisen vuosikymmentä. Etsi nainen joka osaa rakastaa sinua sellaisena kuin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää suhteessa vongata seksiä, niin ongelmat on jo syvällä. Haluttomuuteen on aina syy,ainakin silloin, jos yhtäkkiä halut katoavat. Seksittömyydestä on helppo valittaa, mutta asian korjaaminen vaatiikin jo usein hieman työtä, jota kaikki eivät ole valmiita tekemään.

Onhan se hauskaa, kun puhutaan suureen ääneen haluttomista naisista, mutta kyllä se saa puhujan huonoon valoon. Mikä mahtisonni se sellainen on, jota edes oma puoliso ei halua.

Eli: lopeta valitus ja tee asialle jotain.

Jos mies on haluton, niin ehdotatko myös naisen tekevän asialle jotain? Jospa mies kiihottuu siitä keveämmästä naisesta, ehdotatko laihdutuskuuria? Jos yhtäkkiä halut katoaa, niin miksi sen kumppanin pitäisi tehdä se työ? Sehän on sen duuni jolta ne halut on kadonnut!! Sukupuolesta riippumatt! Sinä sait itsesi huonoon valoon.

Toi nyt on ihan helvatun tyhmää. Totta kai puolisostaan välittävä auttaa ja houkuttelee  haluttomaksi muuttunutta puolisoaan takaisin elävien kirjoihin. Yhdessä löydettävä keinot miten halut palautetaan. 

Tyhmintä on sysätä kaikki vastuu haluttomalle ja jäädä odottelemaan ihmeitä.  Niitä tuskin tulee, joten odottavan aika on pitkä. Varsinkin kun haluttomuus peilautuu ihan varmasti toisen puolison tekemisisistä tai sanomisistä. On itsensä ja puolisonsa pettämistä vedota johonkin hormonaaliseen juttuun. Joku mies voi toki olla niin tyhjä, että takertunut vain ulkonäköön ja muutama lisäkilo vie halut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää suhteessa vongata seksiä, niin ongelmat on jo syvällä. Haluttomuuteen on aina syy,ainakin silloin, jos yhtäkkiä halut katoavat. Seksittömyydestä on helppo valittaa, mutta asian korjaaminen vaatiikin jo usein hieman työtä, jota kaikki eivät ole valmiita tekemään.

Onhan se hauskaa, kun puhutaan suureen ääneen haluttomista naisista, mutta kyllä se saa puhujan huonoon valoon. Mikä mahtisonni se sellainen on, jota edes oma puoliso ei halua.

Eli: lopeta valitus ja tee asialle jotain.

Jos mies on haluton, niin ehdotatko myös naisen tekevän asialle jotain? Jospa mies kiihottuu siitä keveämmästä naisesta, ehdotatko laihdutuskuuria? Jos yhtäkkiä halut katoaa, niin miksi sen kumppanin pitäisi tehdä se työ? Sehän on sen duuni jolta ne halut on kadonnut!! Sukupuolesta riippumatt! Sinä sait itsesi huonoon valoon.

Toi nyt on ihan helvatun tyhmää. Totta kai puolisostaan välittävä auttaa ja houkuttelee  haluttomaksi muuttunutta puolisoaan takaisin elävien kirjoihin. Yhdessä löydettävä keinot miten halut palautetaan. 

Tyhmintä on sysätä kaikki vastuu haluttomalle ja jäädä odottelemaan ihmeitä.  Niitä tuskin tulee, joten odottavan aika on pitkä. Varsinkin kun haluttomuus peilautuu ihan varmasti toisen puolison tekemisisistä tai sanomisistä. On itsensä ja puolisonsa pettämistä vedota johonkin hormonaaliseen juttuun. Joku mies voi toki olla niin tyhjä, että takertunut vain ulkonäköön ja muutama lisäkilo vie halut. 

Yhdessä tietenkin, mutta kukaan toinen ihminen ei voi toista ja toisen haluja palauttaa tuosta noin vain. Sen haluttoman on tehtävä se työ ihan itsensä kanssa tai sitten lääkärin. Erikoinen asia että sinä voit arvottaa muiden kokemuksia ja sitä mistä kukin kiihottuu. Jos jollain on kyse sitten pituudesta tai jollain painosta, sinulla ei ole kompetenssia haukkua heitä aivottomiksi. Perustelehan miksi koet että sinulla on sellainen oikeus?

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän naisesta, joka on voimakastah-

toinen suhteessa. Sitähän naiset kyllä usein

ovat paitsi seksissä. Siinäkin erikoisesti olis niin

mukava, kun nainen ei heti luovuttais, vaikka

en olis ihan sillä tuulella. Se osoittais sellaista

intohimoa ,joka kyllä miellyttäis. Sellainen

ikäänkuin uhriutuva antautuminen seksiin

naisessa on minulle rasittavaa. Tarkoitan nyt

aviosuhdetta.

Kaipa taas alapeukkuja tulee, mutta menköön

Naiset ovat yleisesti voimakastahtoisia vaatimaan muilta jotain, lukuunottamatta seksiä. Onneksi ei päde kaikkiin naisiin.