Mitä ajattelee mies jonka mielestä oman naisen pitäisi vongata,häneltä seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää suhteessa vongata seksiä, niin ongelmat on jo syvällä. Haluttomuuteen on aina syy,ainakin silloin, jos yhtäkkiä halut katoavat. Seksittömyydestä on helppo valittaa, mutta asian korjaaminen vaatiikin jo usein hieman työtä, jota kaikki eivät ole valmiita tekemään.

Onhan se hauskaa, kun puhutaan suureen ääneen haluttomista naisista, mutta kyllä se saa puhujan huonoon valoon. Mikä mahtisonni se sellainen on, jota edes oma puoliso ei halua.

Eli: lopeta valitus ja tee asialle jotain.

Sinäkään reppana et ymmärrä naisista mitään. Toisilla ne jalat vaan pysyy kii, vaikka mitä tekisi. Eiköhän asia ole täällä jo tullut täysin selväksi. Vain sulta se on mennyt ohi.

Silleen aika kumma juttu, että monesti sitten vieras nainen haluaa mahtisonnia. Joten mistähän sitä syytä pitäisi hakea. Lopputulos on sitten, että mahtisonni ja vieras nainen saa. Oma vaimo jää sitten ilman. Ja ihan syystäkin.

En ole reppana ja näin naisena ymmärrän paljonkin naisista. 😉

On todella helppoa ulkoistaa seksitoiminnot, koska silloin se vaatii vähemmän työtä kuin oman seksittömän suhteen korjaaminen. Se on kuin siivouspalvelun käyttö kotona: saat lopputuloksen, mutta matka jää kokematta eikä tule miettineeksi miten ehkä tulevaisuudessa pääsisi vähemmällä siivouksella.

Tähän täytyy olla molemmilla myös halua saada asiat korjatuksi. Jos parisuhteessa on toiselta halut loppuneet, niin tähän on aina syy. Jos molemmat haluaa korjata tilanteen, niin silloin mietitään yhdessä mitä toimia se vaatii ja niitä lähdetään toteuttamaan. Tai ehkä jopa päädytään siihen, että sitä ei voi korjata ja molemmat hakee seksin jostain muualta.

Parisuhteen nousut ja laskut on vain elämää. Laskuissa punnitaan kuka oikeasti haluaa matkassa pysyä. Ne, jotka haluaa jatkaa matkaa, tekevät myös töitä sen eteen. Niin miehet kuin naiset. Netissä tai ulkomaailmassa suureen ääneen irvailu toisen haluttomuudesta taas kertoo kyllä kuulijoille miksi sitä seksiä ei kotona tipu.

Jotenkin edelläkirjoittajan ylevyydestä paistaa kuitenkin läpi, että miehen tulisi miettiä, miten seksielämä saataisiin kuntoon. Ei naisen. Koska mies on sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pihtaaminen ja laamapaitaisuus on ok. Sitten tuhansien torjuntojen jälkeen miehen pitäisi olla halukas ja tajuta että nyt näistä haluttaa.

Reilua.

Pari kysymystä. Mitä tuo laamapaitaisuus edes oikein tarkoittaa, jonkin porukan ihan omaa koodikieltä ilmeisesti? Toisekseen, missä ja kuka sanoo että naisen pihtaaminen on ok, miehen ei? Linkki kelpaa, mutta ei omaan viestiin, kiitos.

Laamapaitaisuus on naisen käytösmalli ankeuttaa sanan "tahdon" jälkeen kaikki parisuhteessa.

Paitsi jos on tyttöjen ilta tai työpäivä, silloin on kunnon meikit ja asusteet, joita mies ei ole nähnytkään, sekä alus-, että päällysvaatteissa. Kotiintullessa löhäsdetåän pikasuihkun jälkeen sohvalle salkkarien ääreen (toki meikit pois pestyinä) ja pieruverkkareissa. Iltamenojen jälkeen kuorsataan.

Jos laamapaitanainen ottaa suihin, hän yökkii ja juoksee heti miehen lauettua teatraalisesti vessaan kakomaan vesihanan ääreen, jotta mies tajuaisi, miten patriarkaatti jälleen alisti naista. Mies kun nousee pari orgasmia naiselle nuolleena kasvot limassa ja kielen alus verillä puolen tunnin jälkeen, hän toteaa, että eikös ollut hyvää seksiä.

Nämä ovat eroja. Nainen joutuu kaikessa suorittamaan laamapaidassaan ja mies on sika. Mitään ei voi tehdä ilolla. Paitsi sellaista, missä ei tarvitse tehdä mitään. Ja toiselle jää tyhjä olo. Varsinkin parin vuoden pihtauksen jälkeen, jolloin mies ei enää itsetuntonsa romahdettua halua tehdä aloitteita. Sitten niitä pitäisi pieruverkkarilaamapaidalle tehdä.

Kärjistin ja saan kritiikkiä, mutta totta on enemmän kuin puolet.

Sinuna tarkistaisin omia toimia jos tuo on sinun kokemus naisista. Miten sattuneetkin juuri sinulle.

Eli laamapaitaideologiaa toteuttavia naisia ei ole yhtään? Heitä on todella paljon. Vaikea katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pihtaaminen ja laamapaitaisuus on ok. Sitten tuhansien torjuntojen jälkeen miehen pitäisi olla halukas ja tajuta että nyt näistä haluttaa.

Reilua.

Pari kysymystä. Mitä tuo laamapaitaisuus edes oikein tarkoittaa, jonkin porukan ihan omaa koodikieltä ilmeisesti? Toisekseen, missä ja kuka sanoo että naisen pihtaaminen on ok, miehen ei? Linkki kelpaa, mutta ei omaan viestiin, kiitos.

Laamapaitaisuus on naisen käytösmalli ankeuttaa sanan "tahdon" jälkeen kaikki parisuhteessa.

Paitsi jos on tyttöjen ilta tai työpäivä, silloin on kunnon meikit ja asusteet, joita mies ei ole nähnytkään, sekä alus-, että päällysvaatteissa. Kotiintullessa löhäsdetåän pikasuihkun jälkeen sohvalle salkkarien ääreen (toki meikit pois pestyinä) ja pieruverkkareissa. Iltamenojen jälkeen kuorsataan.

Jos laamapaitanainen ottaa suihin, hän yökkii ja juoksee heti miehen lauettua teatraalisesti vessaan kakomaan vesihanan ääreen, jotta mies tajuaisi, miten patriarkaatti jälleen alisti naista. Mies kun nousee pari orgasmia naiselle nuolleena kasvot limassa ja kielen alus verillä puolen tunnin jälkeen, hän toteaa, että eikös ollut hyvää seksiä.

Nämä ovat eroja. Nainen joutuu kaikessa suorittamaan laamapaidassaan ja mies on sika. Mitään ei voi tehdä ilolla. Paitsi sellaista, missä ei tarvitse tehdä mitään. Ja toiselle jää tyhjä olo. Varsinkin parin vuoden pihtauksen jälkeen, jolloin mies ei enää itsetuntonsa romahdettua halua tehdä aloitteita. Sitten niitä pitäisi pieruverkkarilaamapaidalle tehdä.

Kärjistin ja saan kritiikkiä, mutta totta on enemmän kuin puolet.

Sinuna tarkistaisin omia toimia jos tuo on sinun kokemus naisista. Miten sattuneetkin juuri sinulle.

Eli laamapaitaideologiaa toteuttavia naisia ei ole yhtään? Heitä on todella paljon. Vaikea katsoa peiliin.

Kas kun ei kaikki miehet tunnista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin edelläkirjoittajan ylevyydestä paistaa kuitenkin läpi, että miehen tulisi miettiä, miten seksielämä saataisiin kuntoon. Ei naisen. Koska mies on sika.

Koski molempia sukupuolia. Jos otit kirjoituksen miehiin kohdistuvana, niin voisiko johtua siitä, että tiedostat sinulla olevan jotain korjattavaa tässä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pihtaaminen ja laamapaitaisuus on ok. Sitten tuhansien torjuntojen jälkeen miehen pitäisi olla halukas ja tajuta että nyt näistä haluttaa.

Reilua.

Pari kysymystä. Mitä tuo laamapaitaisuus edes oikein tarkoittaa, jonkin porukan ihan omaa koodikieltä ilmeisesti? Toisekseen, missä ja kuka sanoo että naisen pihtaaminen on ok, miehen ei? Linkki kelpaa, mutta ei omaan viestiin, kiitos.

Laamapaitaisuus on naisen käytösmalli ankeuttaa sanan "tahdon" jälkeen kaikki parisuhteessa.

Paitsi jos on tyttöjen ilta tai työpäivä, silloin on kunnon meikit ja asusteet, joita mies ei ole nähnytkään, sekä alus-, että päällysvaatteissa. Kotiintullessa löhäsdetåän pikasuihkun jälkeen sohvalle salkkarien ääreen (toki meikit pois pestyinä) ja pieruverkkareissa. Iltamenojen jälkeen kuorsataan.

Jos laamapaitanainen ottaa suihin, hän yökkii ja juoksee heti miehen lauettua teatraalisesti vessaan kakomaan vesihanan ääreen, jotta mies tajuaisi, miten patriarkaatti jälleen alisti naista. Mies kun nousee pari orgasmia naiselle nuolleena kasvot limassa ja kielen alus verillä puolen tunnin jälkeen, hän toteaa, että eikös ollut hyvää seksiä.

Nämä ovat eroja. Nainen joutuu kaikessa suorittamaan laamapaidassaan ja mies on sika. Mitään ei voi tehdä ilolla. Paitsi sellaista, missä ei tarvitse tehdä mitään. Ja toiselle jää tyhjä olo. Varsinkin parin vuoden pihtauksen jälkeen, jolloin mies ei enää itsetuntonsa romahdettua halua tehdä aloitteita. Sitten niitä pitäisi pieruverkkarilaamapaidalle tehdä.

Kärjistin ja saan kritiikkiä, mutta totta on enemmän kuin puolet.

Sinuna tarkistaisin omia toimia jos tuo on sinun kokemus naisista. Miten sattuneetkin juuri sinulle.

Eli laamapaitaideologiaa toteuttavia naisia ei ole yhtään? Heitä on todella paljon. Vaikea katsoa peiliin.

Kas kun ei kaikki miehet tunnista ongelmaa.

Vastakysymyksellä ohitetaan laamapaitaisuus... Tällä retoriikalla ei jatkoon. Keskustelutaito on hyvä asia. Noinko hoidat muutkin asiat suhteessasi, jos sinua kritisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pihtaaminen ja laamapaitaisuus on ok. Sitten tuhansien torjuntojen jälkeen miehen pitäisi olla halukas ja tajuta että nyt näistä haluttaa.

Reilua.

Pari kysymystä. Mitä tuo laamapaitaisuus edes oikein tarkoittaa, jonkin porukan ihan omaa koodikieltä ilmeisesti? Toisekseen, missä ja kuka sanoo että naisen pihtaaminen on ok, miehen ei? Linkki kelpaa, mutta ei omaan viestiin, kiitos.

Laamapaitaisuus on naisen käytösmalli ankeuttaa sanan "tahdon" jälkeen kaikki parisuhteessa.

Paitsi jos on tyttöjen ilta tai työpäivä, silloin on kunnon meikit ja asusteet, joita mies ei ole nähnytkään, sekä alus-, että päällysvaatteissa. Kotiintullessa löhäsdetåän pikasuihkun jälkeen sohvalle salkkarien ääreen (toki meikit pois pestyinä) ja pieruverkkareissa. Iltamenojen jälkeen kuorsataan.

Jos laamapaitanainen ottaa suihin, hän yökkii ja juoksee heti miehen lauettua teatraalisesti vessaan kakomaan vesihanan ääreen, jotta mies tajuaisi, miten patriarkaatti jälleen alisti naista. Mies kun nousee pari orgasmia naiselle nuolleena kasvot limassa ja kielen alus verillä puolen tunnin jälkeen, hän toteaa, että eikös ollut hyvää seksiä.

Nämä ovat eroja. Nainen joutuu kaikessa suorittamaan laamapaidassaan ja mies on sika. Mitään ei voi tehdä ilolla. Paitsi sellaista, missä ei tarvitse tehdä mitään. Ja toiselle jää tyhjä olo. Varsinkin parin vuoden pihtauksen jälkeen, jolloin mies ei enää itsetuntonsa romahdettua halua tehdä aloitteita. Sitten niitä pitäisi pieruverkkarilaamapaidalle tehdä.

Kärjistin ja saan kritiikkiä, mutta totta on enemmän kuin puolet.

Sinuna tarkistaisin omia toimia jos tuo on sinun kokemus naisista. Miten sattuneetkin juuri sinulle.

Eli laamapaitaideologiaa toteuttavia naisia ei ole yhtään? Heitä on todella paljon. Vaikea katsoa peiliin.

Kas kun ei kaikki miehet tunnista ongelmaa.

Vastakysymyksellä ohitetaan laamapaitaisuus... Tällä retoriikalla ei jatkoon. Keskustelutaito on hyvä asia. Noinko hoidat muutkin asiat suhteessasi, jos sinua kritisoidaan?

Ihan tästä sivusta vaan, että mitäs keskustelua tuo sun vuodatuksesi sitten on? Määrittelet jonkun ihmeen "laamapaitanaisen" omasta päästä, heität ihan hihasta että tällaisia naisia on todella paljon ilman sen kummempia perusteluja tai faktoja, ja odotat asiallista keskustelua. Sillai sitten kai.

Naiset aina odottaa että mies tekee aloitteen. Naiset ovat laiskoja ja kuvittelevat että heidän reikänsä riittää. Harva nainen mitään osaa koska eivät viitsi seksin eteen mitään tehdä vaan lahnaavat.

Laamapaitaisuus ei ole harhaluulo. En ole tuon termin lanseeraaja, mutta se on osuva. Vastauksia ei kuulu, koska kukaan nainen ei pihtaa, vaan on halukas ja upea seksissä. Niin se on naisten mielessä. Jos ei ole, mies on sika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pihtaaminen ja laamapaitaisuus on ok. Sitten tuhansien torjuntojen jälkeen miehen pitäisi olla halukas ja tajuta että nyt näistä haluttaa.

Reilua.

Pari kysymystä. Mitä tuo laamapaitaisuus edes oikein tarkoittaa, jonkin porukan ihan omaa koodikieltä ilmeisesti? Toisekseen, missä ja kuka sanoo että naisen pihtaaminen on ok, miehen ei? Linkki kelpaa, mutta ei omaan viestiin, kiitos.

Laamapaitaisuus on naisen käytösmalli ankeuttaa sanan "tahdon" jälkeen kaikki parisuhteessa.

Paitsi jos on tyttöjen ilta tai työpäivä, silloin on kunnon meikit ja asusteet, joita mies ei ole nähnytkään, sekä alus-, että päällysvaatteissa. Kotiintullessa löhäsdetåän pikasuihkun jälkeen sohvalle salkkarien ääreen (toki meikit pois pestyinä) ja pieruverkkareissa. Iltamenojen jälkeen kuorsataan.

Jos laamapaitanainen ottaa suihin, hän yökkii ja juoksee heti miehen lauettua teatraalisesti vessaan kakomaan vesihanan ääreen, jotta mies tajuaisi, miten patriarkaatti jälleen alisti naista. Mies kun nousee pari orgasmia naiselle nuolleena kasvot limassa ja kielen alus verillä puolen tunnin jälkeen, hän toteaa, että eikös ollut hyvää seksiä.

Nämä ovat eroja. Nainen joutuu kaikessa suorittamaan laamapaidassaan ja mies on sika. Mitään ei voi tehdä ilolla. Paitsi sellaista, missä ei tarvitse tehdä mitään. Ja toiselle jää tyhjä olo. Varsinkin parin vuoden pihtauksen jälkeen, jolloin mies ei enää itsetuntonsa romahdettua halua tehdä aloitteita. Sitten niitä pitäisi pieruverkkarilaamapaidalle tehdä.

Kärjistin ja saan kritiikkiä, mutta totta on enemmän kuin puolet.

Sinuna tarkistaisin omia toimia jos tuo on sinun kokemus naisista. Miten sattuneetkin juuri sinulle.

Eli laamapaitaideologiaa toteuttavia naisia ei ole yhtään? Heitä on todella paljon. Vaikea katsoa peiliin.

Kas kun ei kaikki miehet tunnista ongelmaa.

Vastakysymyksellä ohitetaan laamapaitaisuus... Tällä retoriikalla ei jatkoon. Keskustelutaito on hyvä asia. Noinko hoidat muutkin asiat suhteessasi, jos sinua kritisoidaan?

Kenelle luulet puhuvasi.  Ei ole ollut onglmia naisten halujen kanssa, joten ei ole kohdannut tuollaisia naisia. Yleensä on riittänyt kun on kohdellut heitä tasa-arvoisina ja arvostanut naisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pihtaaminen ja laamapaitaisuus on ok. Sitten tuhansien torjuntojen jälkeen miehen pitäisi olla halukas ja tajuta että nyt näistä haluttaa.

Reilua.

Pari kysymystä. Mitä tuo laamapaitaisuus edes oikein tarkoittaa, jonkin porukan ihan omaa koodikieltä ilmeisesti? Toisekseen, missä ja kuka sanoo että naisen pihtaaminen on ok, miehen ei? Linkki kelpaa, mutta ei omaan viestiin, kiitos.

Laamapaitaisuus on naisen käytösmalli ankeuttaa sanan "tahdon" jälkeen kaikki parisuhteessa.

Paitsi jos on tyttöjen ilta tai työpäivä, silloin on kunnon meikit ja asusteet, joita mies ei ole nähnytkään, sekä alus-, että päällysvaatteissa. Kotiintullessa löhäsdetåän pikasuihkun jälkeen sohvalle salkkarien ääreen (toki meikit pois pestyinä) ja pieruverkkareissa. Iltamenojen jälkeen kuorsataan.

Jos laamapaitanainen ottaa suihin, hän yökkii ja juoksee heti miehen lauettua teatraalisesti vessaan kakomaan vesihanan ääreen, jotta mies tajuaisi, miten patriarkaatti jälleen alisti naista. Mies kun nousee pari orgasmia naiselle nuolleena kasvot limassa ja kielen alus verillä puolen tunnin jälkeen, hän toteaa, että eikös ollut hyvää seksiä.

Nämä ovat eroja. Nainen joutuu kaikessa suorittamaan laamapaidassaan ja mies on sika. Mitään ei voi tehdä ilolla. Paitsi sellaista, missä ei tarvitse tehdä mitään. Ja toiselle jää tyhjä olo. Varsinkin parin vuoden pihtauksen jälkeen, jolloin mies ei enää itsetuntonsa romahdettua halua tehdä aloitteita. Sitten niitä pitäisi pieruverkkarilaamapaidalle tehdä.

Kärjistin ja saan kritiikkiä, mutta totta on enemmän kuin puolet.

Sinuna tarkistaisin omia toimia jos tuo on sinun kokemus naisista. Miten sattuneetkin juuri sinulle.

Eli laamapaitaideologiaa toteuttavia naisia ei ole yhtään? Heitä on todella paljon. Vaikea katsoa peiliin.

Kas kun ei kaikki miehet tunnista ongelmaa.

Vastakysymyksellä ohitetaan laamapaitaisuus... Tällä retoriikalla ei jatkoon. Keskustelutaito on hyvä asia. Noinko hoidat muutkin asiat suhteessasi, jos sinua kritisoidaan?

Kenelle luulet puhuvasi.  Ei ole ollut onglmia naisten halujen kanssa, joten ei ole kohdannut tuollaisia naisia. Yleensä on riittänyt kun on kohdellut heitä tasa-arvoisina ja arvostanut naisina. 

Minkälainen seksielämäsi on? Takana pitkiä suhteita? Se, että nainen on laamapaita, ei tee hänestä huonoa ihmistä ja häntä tulee kunnioittaa. Siitähän ei ole kyse. Laamapaita ajaa pelkästään omia etujaan ja ankeuttamista. Sellaisia naisiahan ei ole? Ja laamapaitatermin selittäjähän kirjoitti, että kärjistää. Sen tulisi herättää keskustelua, mutta nyt tuli vain kiistämistä, miesten syyttämistä ja valkoinen ritari ratsullaan. Ei uutta vauvassa.

Olen mies joka ei tee aloitetta. En vain enää jaksa jatkuvia tyrmäyksiä mitä naurettavimmilla syillä, eli seksiä on vain kun vaimon mieli joskus tekee, ihanne tilanne hänelle. Kyllä, olen yrittänyt joskus keskustelua mutta siitä tuli vain yksipuolinen riita ja sain aina kuulla olevani seksihullu pervo. Oikeastaan olen läpeensä kyllästynyt seksiin, mieluummin runkkaan paineet nopeasti pois ja hakkaan vaikka munaa patterin kulmaan kuin teen aloitetta. Toisin sanoen, olen unelma aviomies, en vonkaa, en ehdottele pervouksia, teen kuten kuuluu kotitöitä ja kuntoilen paljon ja yksin, koska puolisolle työ on rankkaa ja vapaa-aika kuluu mieluiten puhelin kädessä tv:tä katsoen sohvalla. Miksi en eroa? Rakastan silti vaimoani, on meillä myös hauskaakin ja kuten sanoin, jatkuvat pakit ovat syöneet seksihalut, joten meneehän se elämä näinkin ihan mukavasti.

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Vierailija kirjoitti:

Olen mies joka ei tee aloitetta. En vain enää jaksa jatkuvia tyrmäyksiä mitä naurettavimmilla syillä, eli seksiä on vain kun vaimon mieli joskus tekee, ihanne tilanne hänelle. Kyllä, olen yrittänyt joskus keskustelua mutta siitä tuli vain yksipuolinen riita ja sain aina kuulla olevani seksihullu pervo. Oikeastaan olen läpeensä kyllästynyt seksiin, mieluummin runkkaan paineet nopeasti pois ja hakkaan vaikka munaa patterin kulmaan kuin teen aloitetta. Toisin sanoen, olen unelma aviomies, en vonkaa, en ehdottele pervouksia, teen kuten kuuluu kotitöitä ja kuntoilen paljon ja yksin, koska puolisolle työ on rankkaa ja vapaa-aika kuluu mieluiten puhelin kädessä tv:tä katsoen sohvalla. Miksi en eroa? Rakastan silti vaimoani, on meillä myös hauskaakin ja kuten sanoin, jatkuvat pakit ovat syöneet seksihalut, joten meneehän se elämä näinkin ihan mukavasti.

Oiva esimerkki siitä lapasesta. Tollanen siitä suhteesta sitten tulee, kun laamapaita ja lapanen on keskenään. Onnea vaan valitsemallasi tiellä!

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Ei tarvitse näyttää mitään, kun molemmat tiedostaa toisen itseluottamuksen ja edellytykset parisuhteelle.  Itse asiassa luo raamit parisuhteelle ja rauhoittaa mielen kun tietää, että molemmat vastaa omista velvoitteistaan parisuhteen hyvinvoinnille.  Silloin molemmat tietää jo etukäteen mitä tapahtuu, jos alkaa välttämään läheisyyttä ja pihtaamaan. Tietää mitä tapahtuu, jos ei enää arvosta puolisoaan, saati vähättelee toisen tekemisiä. Molempien on pakko ottaa vastuuta parisuhteen hyvinvoinnista.  Siten pihtaaja tietää jo etukäteen mihin tilanne johtaisi. Vähentää itsekkyyttä kun molemmat ovat riippuvaisista toisistaan. Luottamus lisääntyy kuin pitää joka tapauksessa avautua ja luottaa kumppaniin, muuten ei saa parisuhdetta toimimaan. Molemmat ovat vastuussa toistensa halujen syttymisestä, joten joutuvat yhdessä ponnistelemaan ja tekemään kompromisseja parisuhteen eduksi.  Tiedostaa ettei yksin ja tai itsekkäästi toimien pysty pitämään parisuhdetta kasassa.  Sama idea kuin lastenkasvatuksessa, rajat luo turvallisuuden tunnetta, ilman rajoja lapsi on turvaton ja  hukassa.  Sama pätee parisuhteessa.  Eikä olisi välttämättä huono idea parisuhteen alussa molempien kirjata yhdessä ylös mitkä on parisuhteen raamit ja rajat.  Itse en niin tehnyt, mutta vaimo asetti pari rajaa. Vieraissa ei saanut käydä, jos kotona on riittävästi seksiä ja hän ei suostu olemaan kaverisuhteessa, parisuhteeseen kuuluu  seksi.  Molemmat on pitäneet lupauksensa.  Helpotti kummasti minunkin sitoutumistani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sellainen. Laamapaitatermin on varmaan keksinyt sellainen mies joka ei pärjää naisten kanssa. Vahva nainen vaatii vahvan miehen,  muuten nainen kävelee yli ja tekee mitä tahtoo.  Harvempi nainen arvostaa sellaista heikkoa miestä.  Voisin kuvitella, että on yksi syy naisten haluttomuuteen.  Ei naiset arvosta liian kilttiä miestäkään.  Se on tiedetty iät ja ajat.  

Mielestäsi vahva nainen on sellainen, joka ei anna miehelleen pillua? Tää kai osin selittää sitten sen, että voimaantuneista kovin usein tuleekin lesboja.

Vahva nainen ei arvosta heikkoa miestä, eikä mies herätä naisen haluja. Vahva nainen haluaa miehen joka seisoo omien sanojen takana ja tarvittaessa näyttää naiselle missä omat rajat kulkee. Osaa myös ottaa naisen tarvittaessa ja sitähän tarvitaan aina välillä.  Ongelma alkaa nykyisin olla, että miehet ei pärjää enää naisten kanssa. Naiset ovat korkemmin koulutettuja, fiksumpia ja vaativampia.  Miehellä pitää olla munaa ja jos sitä ei ole , ei nainenkaan syty.  Tasapainoisessa suhteessa  molemmat on yhtä vahvoja. Nainenkin tietää, että mies lähtee, jos suhteessa ei ole tarpeeksi seksiä ja sama juttu toisin päin. Siten molemmat on vastuussa siitä, että seksielämä sujuu, jos haluavat pitää toisensa. 

Olisipa hienoa olla suhteessa, jossa koko ajan pitää näyttää vahvuuttaan ja olla kova ja vahva, pelkkää testiä joka päivä. Ei kiitos. Vahva kuulostaa nykypäivän ilkeydeltä niin politiikassa, työelämässä kuten näköjään parisuhteessa. Heikot saunan taa? Pihtaus kunniaan, jos ei ole vahva.

Nyt pitää vaan suhteuttaa tuon patun jutut siihen aikakauteen, missä se on elänyt. Silloin jotkut jutut oli ihan normaalia, mutta tänä päivänä rangaistavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän "sattuneista syistä" erään aivan upean keski-ikäisen , seksikkään naisen, joka ei saa seksiä mieheltään kuin kerran kuukaudessa keskimäärin. Pitää joka kerta yrittää miestä houkutella ja "hyökätä" ja sekin vain lauantaisin ja saunan jälkeen onnistuu. Mies ei enää halua kuin lähäriä, laukeaa siinä pian itse ja sitten antaa vaimolle käsin yhden orgasmin, mutta ei koskaan enempää hellyyttä. Vaimo haluaisi ja saisi useammankin samassa sessiossa ja joutuu sitten masturboimaan lisää seuraavana yönä ja aina salaa mieheltään.

Kun olemme hänen kanssaan yhdessä silloin tällöin nainen saa usein 4-5 ihanaa orgasmia hyvin hellittynä, voihkii ääneen ja nauttii tosi paljon..Hän pitää minustakin aina todella hyvää huolta ja nautin aina.Pian taas saadaan nauttia yhdessä...

Ja silti on naimisissa miehensä kanssa. Voi mikä ressukka.

No kyllä häntä käy oikeasti sääliksikin. Mies on halunnut jo kauan nukkua omassa huoneessaan ovi kiinni ja tulee vaimonsa sänkyyn vain silloin kun on harvoin seksiä. Viikolla heillä ei käytännössä koskaan ole seksiä vaikka vaimo haluaisikin eli on jo luovuttanut... Jos ei viikonloppuna tärppää, on taas viikon odotus tai viikolla hän sitten masturboi salaa ihan ääneti yöllä.

Tuo nainen on upean seksuaalinen, kiihkeä, hyväkuntoinen, osaava seksissä, sopivan muodokas, kaunis, ihana ystävällinen ihminen, aktiivinen kaikessa tekemisessään, ulospäin suuntautunut, aika täydellinen....