Lue keskustelun säännöt.
Poistetaanko pienipalkkaiselta yksinhuoltajiltakin asumistuki?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milsi yksinhuoltajan pitäisi saada enemmän asumistukea kuin yksinelävän? Saahan yksinhuoltaja jo lapsilisääkin!
Voi herrajestas etkö ymmärrä vai onko noin huono päättelykyky. Yksinhuoltaja ei voi asua pienessä yksiössä lasten kanssa eli joutuu maksamaan paljon isompaa vuokraa kuin sinkku. Lisäksi lapsille ruoka, vaatteet, urheiluvälineet ym. ym. ym. Ei niitä mistään ilmaiseksi anneta. Ja jos tuosta rupeat laskemaan mitä tuo kaikki maksaa niin ei ne lapsilisät ja yksinhuoltajalisä paljoa auta vaan sieltä omasta pussista kaivat suuremman osan.
Kyllä minä asuin lapsuuteni äidin ja sisarusten kanssa yksiössä, eikä ollut puhettakaan että olisi osteltu mitään urheiluvälineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen tulisi mielestäni aina olla harkinnanvarainen.
Ei mikään automaatio, jonka voi laskea laskurilla itselle valmiiksi.
Tuen myöntämiseen otettaisi huomioon (työ)historia, elämäntilanne ylipäätään.
Omistusasuntoonkin voisi asumistukea myöntää tilapäiseen,
akuuttiin tarpeeseen kuten vakava sairastuminen, työttömyys jne.
Nykyisessä systeemissä ei ole mitään järkeä, kun jotkut kuppaavat tukia yrittämättäkään muuttaa asiaa ja jotkut eivät saa edes kriittiseksi hetkeksi vaikka se auttaisi palaamaan normaaliin arkeen.
Tää hallitus tekee kaikista naisista Huo€##a
Ja väkivalta ....
Rikollisuus ...
Vaan jää ainoaksi tavaksi selvitä.
Johan nyt se on ollut only fanssiä käytännössä jotta opiskelija tytöt selviää...
Tai muut pienipalkkaiset naiset ....
Siis mikä hyvä Suomi ja tulevaisuus????
Onneksi niitä lapsia enää harva tekee. Kohta voidaankin ihmetellä keneltä seuraaksi leikataan että saadaan eläkkeet maksettua, ne kun on pyhä lehmä johon ei kosketa. Mutta hyvä vaan että vähenee porukka täällä, kansalaisten tarkoitus kun ei ole muu kuin palvella jotain ylempää yhteiskuntaa johon vain harvat ja valitut kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Tää hallitus tekee kaikista naisista Huo€##a
Ja väkivalta ....
Rikollisuus ...
Vaan jää ainoaksi tavaksi selvitä.Johan nyt se on ollut only fanssiä käytännössä jotta opiskelija tytöt selviää...
Tai muut pienipalkkaiset naiset ....Siis mikä hyvä Suomi ja tulevaisuus????
Sehän olisi hyvä asia sillä Suomi on täynnä töissäkäyviä miehiä jotka on naisen lämpöä vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienennetään noin parilla sadalla.
Jos teet osa-aikatyötä mutta sen verran vähän että sinulla on oikeus soviteltuun työttömyysturvaan sekä asumistukeen (pääsääntö max 80% kokoaikaisen työajasta mutta käytännössä tuolla työajalla yleensä ei jää maksettavaa palkan suuruuden takia) silloin poistetaan asumistuesta suojaosa 300 e/ kk sekä myös siitä työttömyysturvasta se suojaosa 300 e poistuu. Sehän on molemmissa.
Tämän lisäksi myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan.
Lisäksi yh-vanhemman lapsikorotukset poistuu mutta tämä taisi olla toimeentulotuessa jos oikein muistan kun en noihin yksinhuoltajiin liittyviin juttuihin ole vielä tarkkaan perehtynyt.
Yksinhuoltajat saavat kaikenlaisia joululahjoituksia Facessa eikå niitä kirjata mihinkään ei miinusteta mistään tuista eikå niistä makseta veroja, mutta yksinelävä ei saisi edes vastaanottaa joululahjoja omilta vanhemmiltaan ei edes joulutorttua eikä saa käyttää saunaakaan.
Älä puhu potaskaa. Kyllä ne lakipykälät on samat kaikille. Selvää on se, että niiden lapsienkin pitää saada syödäkseen ja asunnon ettei tarvii taivasalla olla sekä vaatteet päälleen. Kyllä on hirveää tämä suomalainen kateus.
Monelle köyhälle perheelliselle se halpa yksiö jossain syrjemmällä on = olla taivasalla. Ei tahdo kelvata kaksiokaan vaikka olisi pelkästään tukien varassa.
Ehdotat syrjäistä yksiötä asumiseen lapsiperheeelle? Entä yksinasuva, laavu korvessako on riittävä, kun eihän yksiöt kaikille köyhille vaan määrällisesti riitä?
Ennen kaikkea eivät kelpaa kuten ei useimmille perheellisille kaksiotkaan. Ei soluasuminenkaan olisi huono ratkaisu perheellisille. Voisi ainakin hyvin jakaa lastenhoidon asukkaiden kesken ettei tarvitsisi yhtenään olla töistä pois.
Soluasuntojen huoneet on niin pieniä että niihin sopii yksi sänky. Joten yh-äiti ja 3 lasta tarvitsisivat neljän huoneen solun. Ja tuolloin vuokra on jo kalliimpi kuin esim. kolmiossa.
Lapset pois ja sijoitukseen jos ei ole varaa maksaa itsensä ja lasten elatusta.
Ei ihmekään että syntyvyys on nollilla ja suomalaiset kansana kuolee sukupuuttoon kun ihmisten asenne on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen tulisi mielestäni aina olla harkinnanvarainen.
Ei mikään automaatio, jonka voi laskea laskurilla itselle valmiiksi.
Tuen myöntämiseen otettaisi huomioon (työ)historia, elämäntilanne ylipäätään.Omistusasuntoonkin voisi asumistukea myöntää tilapäiseen,
akuuttiin tarpeeseen kuten vakava sairastuminen, työttömyys jne.
Nykyisessä systeemissä ei ole mitään järkeä, kun jotkut kuppaavat tukia yrittämättäkään muuttaa asiaa ja jotkut eivät saa edes kriittiseksi hetkeksi vaikka se auttaisi palaamaan normaaliin arkeen.
Kuinka kauan tilannetta saisi yrittää muuttaa ennen kuin se otettaisiin pois? Jos ei puoleen vuoteen saa paremmin palkattua työtä niin tuki katoaa ja muutat muualle? Jos puolessa vuodessa ei itse saa myytyä asuntoaan tai työtä niin se pakkolunastetaan tai tuki otetaan pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi niitä lapsia enää harva tekee. Kohta voidaankin ihmetellä keneltä seuraaksi leikataan että saadaan eläkkeet maksettua, ne kun on pyhä lehmä johon ei kosketa. Mutta hyvä vaan että vähenee porukka täällä, kansalaisten tarkoitus kun ei ole muu kuin palvella jotain ylempää yhteiskuntaa johon vain harvat ja valitut kuuluu.
Ehkä kestämättömälle pohjalle rakennetun pitääkin antaa romahtaa että tilalle voidaan rakentaa jotain toimivampaa tai sitten olla rakentamatta... Kyllä ihmiskunta sopeuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienennetään noin parilla sadalla.
Jos teet osa-aikatyötä mutta sen verran vähän että sinulla on oikeus soviteltuun työttömyysturvaan sekä asumistukeen (pääsääntö max 80% kokoaikaisen työajasta mutta käytännössä tuolla työajalla yleensä ei jää maksettavaa palkan suuruuden takia) silloin poistetaan asumistuesta suojaosa 300 e/ kk sekä myös siitä työttömyysturvasta se suojaosa 300 e poistuu. Sehän on molemmissa.
Tämän lisäksi myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan.
Lisäksi yh-vanhemman lapsikorotukset poistuu mutta tämä taisi olla toimeentulotuessa jos oikein muistan kun en noihin yksinhuoltajiin liittyviin juttuihin ole vielä tarkkaan perehtynyt.
Yksinhuoltajat saavat kaikenlaisia joululahjoituksia Facessa eikå niitä kirjata mihinkään ei miinusteta mistään tuista eikå niistä makseta veroja, mutta yksinelävä ei saisi edes vastaanottaa joululahjoja omilta vanhemmiltaan ei edes joulutorttua eikä saa käyttää saunaakaan.
Älä puhu potaskaa. Kyllä ne lakipykälät on samat kaikille. Selvää on se, että niiden lapsienkin pitää saada syödäkseen ja asunnon ettei tarvii taivasalla olla sekä vaatteet päälleen. Kyllä on hirveää tämä suomalainen kateus.
Monelle köyhälle perheelliselle se halpa yksiö jossain syrjemmällä on = olla taivasalla. Ei tahdo kelvata kaksiokaan vaikka olisi pelkästään tukien varassa.
Ehdotat syrjäistä yksiötä asumiseen lapsiperheeelle? Entä yksinasuva, laavu korvessako on riittävä, kun eihän yksiöt kaikille köyhille vaan määrällisesti riitä?
Ennen kaikkea eivät kelpaa kuten ei useimmille perheellisille kaksiotkaan. Ei soluasuminenkaan olisi huono ratkaisu perheellisille. Voisi ainakin hyvin jakaa lastenhoidon asukkaiden kesken ettei tarvitsisi yhtenään olla töistä pois.
Soluasuntojen huoneet on niin pieniä että niihin sopii yksi sänky. Joten yh-äiti ja 3 lasta tarvitsisivat neljän huoneen solun. Ja tuolloin vuokra on jo kalliimpi kuin esim. kolmiossa.
Lapset pois ja sijoitukseen jos ei ole varaa maksaa itsensä ja lasten elatusta.
Ei ihmekään että syntyvyys on nollilla ja suomalaiset kansana kuolee sukupuuttoon kun ihmisten asenne on tämä.
Onhan se ihmeellistä ettei edes yritetä elää omilla tuloillaan vaan huudellaan yhteiskuntaa apuun joka käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää hallitus tekee kaikista naisista Huo€##a
Ja väkivalta ....
Rikollisuus ...
Vaan jää ainoaksi tavaksi selvitä.Johan nyt se on ollut only fanssiä käytännössä jotta opiskelija tytöt selviää...
Tai muut pienipalkkaiset naiset ....Siis mikä hyvä Suomi ja tulevaisuus????
Sehän olisi hyvä asia sillä Suomi on täynnä töissäkäyviä miehiä jotka on naisen lämpöä vailla.
En ole aiheeseen perehtynyt mutta ymmärtänyt ettei sieltä onlyfansistä tavata ketään vaan ainostaan katsellaan netin kautta. Ja että se on vain harrastus mistä saa jotakin rahaa, ei sellaista tienestiä että kukaan sitä oikeasti työtki kutsuisi tai alkaisi kokoaikaisesti tekemään. Olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan yritystuet, niin alkaa yrityksille maistua tuottava työnteko. Saisi kaatua kaikki kannattamaton puuhastelu ja kattoon räkiminen, mitä yritykset harrastavat.
Yritykset saakin melkoisesti tukea esim. palkkatukea jos työllistävät tietyn aikaa työttömänä olleita. Työjakso useasti työnantajan halusta tehdään vain tukijakson pituiseksi ja päättyy samana päivänä kun tukikin. Nythän tuon määräkin kasvoi työnantajille 1.7.2023 alkaen eli työnantajat saa lisää tukea työttömän palkanmaksuun. Samalla hallitus muuttaa sen palkkatuella olevan ehtoja niin ettei hänellä palkkatukijakson jälkeen ole enää oikeutta ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan vaikka aiemmin näin oli.
Tämä ollut iso apu vaikeasti työllistyville joilla joku vamma tai sairaus minkä takia työllistyminen lähes mahdotonta yleisille työmarkkinoille.
Palkkatuella oleva kuitenkin joutuu maksamaan työttöymyysvakuutusmaksun mutta ei saa vastinetta sille.
Palkkatuki on määräaikainen. Työsuhde ei jatku sen jälkeen vaan otetaan seuraava palkkatukilainen.
Ei se aina noinkaan mene. Minä pääsin palkkatuella töihin ja palkkatukea maksettiin vuoden ajan 30% palkasta. Silti työsuhde oli heti alusta lähtien toistaiseksi voimassaoleva ja olin lopulta tuossa työpaikassa 3,5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienennetään noin parilla sadalla.
Jos teet osa-aikatyötä mutta sen verran vähän että sinulla on oikeus soviteltuun työttömyysturvaan sekä asumistukeen (pääsääntö max 80% kokoaikaisen työajasta mutta käytännössä tuolla työajalla yleensä ei jää maksettavaa palkan suuruuden takia) silloin poistetaan asumistuesta suojaosa 300 e/ kk sekä myös siitä työttömyysturvasta se suojaosa 300 e poistuu. Sehän on molemmissa.
Tämän lisäksi myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan.
Lisäksi yh-vanhemman lapsikorotukset poistuu mutta tämä taisi olla toimeentulotuessa jos oikein muistan kun en noihin yksinhuoltajiin liittyviin juttuihin ole vielä tarkkaan perehtynyt.
Yksinhuoltajat saavat kaikenlaisia joululahjoituksia Facessa eikå niitä kirjata mihinkään ei miinusteta mistään tuista eikå niistä makseta veroja, mutta yksinelävä ei saisi edes vastaanottaa joululahjoja omilta vanhemmiltaan ei edes joulutorttua eikä saa käyttää saunaakaan.
Älä puhu potaskaa. Kyllä ne lakipykälät on samat kaikille. Selvää on se, että niiden lapsienkin pitää saada syödäkseen ja asunnon ettei tarvii taivasalla olla sekä vaatteet päälleen. Kyllä on hirveää tämä suomalainen kateus.
Monelle köyhälle perheelliselle se halpa yksiö jossain syrjemmällä on = olla taivasalla. Ei tahdo kelvata kaksiokaan vaikka olisi pelkästään tukien varassa.
Ehdotat syrjäistä yksiötä asumiseen lapsiperheeelle? Entä yksinasuva, laavu korvessako on riittävä, kun eihän yksiöt kaikille köyhille vaan määrällisesti riitä?
Ennen kaikkea eivät kelpaa kuten ei useimmille perheellisille kaksiotkaan. Ei soluasuminenkaan olisi huono ratkaisu perheellisille. Voisi ainakin hyvin jakaa lastenhoidon asukkaiden kesken ettei tarvitsisi yhtenään olla töistä pois.
Soluasuntojen huoneet on niin pieniä että niihin sopii yksi sänky. Joten yh-äiti ja 3 lasta tarvitsisivat neljän huoneen solun. Ja tuolloin vuokra on jo kalliimpi kuin esim. kolmiossa.
Lapset pois ja sijoitukseen jos ei ole varaa maksaa itsensä ja lasten elatusta.
Ei ihmekään että syntyvyys on nollilla ja suomalaiset kansana kuolee sukupuuttoon kun ihmisten asenne on tämä.
Sehän on vain hyvä että kuolee sukupuuttoon. Koska ei tänne haluta ihmisiä jotka ei palkallaan elä ja niitä matalapalkkatöitä on tosi paljon. Hyvä että väki vähenee ja niitä ei kukaan enää tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienennetään noin parilla sadalla.
Jos teet osa-aikatyötä mutta sen verran vähän että sinulla on oikeus soviteltuun työttömyysturvaan sekä asumistukeen (pääsääntö max 80% kokoaikaisen työajasta mutta käytännössä tuolla työajalla yleensä ei jää maksettavaa palkan suuruuden takia) silloin poistetaan asumistuesta suojaosa 300 e/ kk sekä myös siitä työttömyysturvasta se suojaosa 300 e poistuu. Sehän on molemmissa.
Tämän lisäksi myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan.
Lisäksi yh-vanhemman lapsikorotukset poistuu mutta tämä taisi olla toimeentulotuessa jos oikein muistan kun en noihin yksinhuoltajiin liittyviin juttuihin ole vielä tarkkaan perehtynyt.
Yksinhuoltajat saavat kaikenlaisia joululahjoituksia Facessa eikå niitä kirjata mihinkään ei miinusteta mistään tuista eikå niistä makseta veroja, mutta yksinelävä ei saisi edes vastaanottaa joululahjoja omilta vanhemmiltaan ei edes joulutorttua eikä saa käyttää saunaakaan.
Älä puhu potaskaa. Kyllä ne lakipykälät on samat kaikille. Selvää on se, että niiden lapsienkin pitää saada syödäkseen ja asunnon ettei tarvii taivasalla olla sekä vaatteet päälleen. Kyllä on hirveää tämä suomalainen kateus.
Monelle köyhälle perheelliselle se halpa yksiö jossain syrjemmällä on = olla taivasalla. Ei tahdo kelvata kaksiokaan vaikka olisi pelkästään tukien varassa.
Ehdotat syrjäistä yksiötä asumiseen lapsiperheeelle? Entä yksinasuva, laavu korvessako on riittävä, kun eihän yksiöt kaikille köyhille vaan määrällisesti riitä?
Ennen kaikkea eivät kelpaa kuten ei useimmille perheellisille kaksiotkaan. Ei soluasuminenkaan olisi huono ratkaisu perheellisille. Voisi ainakin hyvin jakaa lastenhoidon asukkaiden kesken ettei tarvitsisi yhtenään olla töistä pois.
Soluasuntojen huoneet on niin pieniä että niihin sopii yksi sänky. Joten yh-äiti ja 3 lasta tarvitsisivat neljän huoneen solun. Ja tuolloin vuokra on jo kalliimpi kuin esim. kolmiossa.
Lapset pois ja sijoitukseen jos ei ole varaa maksaa itsensä ja lasten elatusta.
Ei ihmekään että syntyvyys on nollilla ja suomalaiset kansana kuolee sukupuuttoon kun ihmisten asenne on tämä.
Sehän on vain hyvä että kuolee sukupuuttoon. Koska ei tänne haluta ihmisiä jotka ei palkallaan elä ja niitä matalapalkkatöitä on tosi paljon. Hyvä että väki vähenee ja niitä ei kukaan enää tee.
Viimeinen suomalainen sammuttaa valot. Ja sen jälkeen maa-alueet saa valloittaa kuka haluaa. Esim. af*ikan tähden suunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienennetään noin parilla sadalla.
Jos teet osa-aikatyötä mutta sen verran vähän että sinulla on oikeus soviteltuun työttömyysturvaan sekä asumistukeen (pääsääntö max 80% kokoaikaisen työajasta mutta käytännössä tuolla työajalla yleensä ei jää maksettavaa palkan suuruuden takia) silloin poistetaan asumistuesta suojaosa 300 e/ kk sekä myös siitä työttömyysturvasta se suojaosa 300 e poistuu. Sehän on molemmissa.
Tämän lisäksi myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan.
Lisäksi yh-vanhemman lapsikorotukset poistuu mutta tämä taisi olla toimeentulotuessa jos oikein muistan kun en noihin yksinhuoltajiin liittyviin juttuihin ole vielä tarkkaan perehtynyt.
Yksinhuoltajat saavat kaikenlaisia joululahjoituksia Facessa eikå niitä kirjata mihinkään ei miinusteta mistään tuista eikå niistä makseta veroja, mutta yksinelävä ei saisi edes vastaanottaa joululahjoja omilta vanhemmiltaan ei edes joulutorttua eikä saa käyttää saunaakaan.
Älä puhu potaskaa. Kyllä ne lakipykälät on samat kaikille. Selvää on se, että niiden lapsienkin pitää saada syödäkseen ja asunnon ettei tarvii taivasalla olla sekä vaatteet päälleen. Kyllä on hirveää tämä suomalainen kateus.
Monelle köyhälle perheelliselle se halpa yksiö jossain syrjemmällä on = olla taivasalla. Ei tahdo kelvata kaksiokaan vaikka olisi pelkästään tukien varassa.
Ehdotat syrjäistä yksiötä asumiseen lapsiperheeelle? Entä yksinasuva, laavu korvessako on riittävä, kun eihän yksiöt kaikille köyhille vaan määrällisesti riitä?
Ennen kaikkea eivät kelpaa kuten ei useimmille perheellisille kaksiotkaan. Ei soluasuminenkaan olisi huono ratkaisu perheellisille. Voisi ainakin hyvin jakaa lastenhoidon asukkaiden kesken ettei tarvitsisi yhtenään olla töistä pois.
Soluasuntojen huoneet on niin pieniä että niihin sopii yksi sänky. Joten yh-äiti ja 3 lasta tarvitsisivat neljän huoneen solun. Ja tuolloin vuokra on jo kalliimpi kuin esim. kolmiossa.
Lapset pois ja sijoitukseen jos ei ole varaa maksaa itsensä ja lasten elatusta.
Ei ihmekään että syntyvyys on nollilla ja suomalaiset kansana kuolee sukupuuttoon kun ihmisten asenne on tämä.
Sehän on vain hyvä että kuolee sukupuuttoon. Koska ei tänne haluta ihmisiä jotka ei palkallaan elä ja niitä matalapalkkatöitä on tosi paljon. Hyvä että väki vähenee ja niitä ei kukaan enää tee.
Kai olette huomanneet miten uutisissa on lisääntynyt jutut joissa vahus kuollut kotiin? Ei saanut hoitoa, kukaan ei ruumista hakenut ja niin edes päin.
Tämä on monen kohtalo tulevaisuudessa. Samoin ne uutiset missä lapsi on päivähoidossa kadonnut tai loukkaantunut tulee olemaan arkea niille jotka vielä lapsia uskaltaa tehdä. Jos siis hoitopaikkaa lapselle savaat.
Mutta sehän on vain hyvä koska me ei niitä ihmisiä tänne edes haluta jotka ei palkallaan itseään elätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää hallitus tekee kaikista naisista Huo€##a
Ja väkivalta ....
Rikollisuus ...
Vaan jää ainoaksi tavaksi selvitä.Johan nyt se on ollut only fanssiä käytännössä jotta opiskelija tytöt selviää...
Tai muut pienipalkkaiset naiset ....Siis mikä hyvä Suomi ja tulevaisuus????
Sehän olisi hyvä asia sillä Suomi on täynnä töissäkäyviä miehiä jotka on naisen lämpöä vailla.
En ole aiheeseen perehtynyt mutta ymmärtänyt ettei sieltä onlyfansistä tavata ketään vaan ainostaan katsellaan netin kautta. Ja että se on vain harrastus mistä saa jotakin rahaa, ei sellaista tienestiä että kukaan sitä oikeasti työtki kutsuisi tai alkaisi kokoaikaisesti tekemään. Olenko väärässä?
OFässä vain harva pääsee hyville ansioille ja jos et ole mitenkään erityinen niin on mentävä podemmälle ja alettava ottamaan asiakkaita. Nyt maksullisen seuran hinnoittelu on ihan pilvissä vähäisen tarjonnan takia, mutta kun ajat kovenee ja epätoivo lisääntyy niin eiköhän sinnekkin kilpailua synny ja hinnat laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää hallitus tekee kaikista naisista Huo€##a
Ja väkivalta ....
Rikollisuus ...
Vaan jää ainoaksi tavaksi selvitä.Johan nyt se on ollut only fanssiä käytännössä jotta opiskelija tytöt selviää...
Tai muut pienipalkkaiset naiset ....Siis mikä hyvä Suomi ja tulevaisuus????
Sehän olisi hyvä asia sillä Suomi on täynnä töissäkäyviä miehiä jotka on naisen lämpöä vailla.
En ole aiheeseen perehtynyt mutta ymmärtänyt ettei sieltä onlyfansistä tavata ketään vaan ainostaan katsellaan netin kautta. Ja että se on vain harrastus mistä saa jotakin rahaa, ei sellaista tienestiä että kukaan sitä oikeasti työtki kutsuisi tai alkaisi kokoaikaisesti tekemään. Olenko väärässä?
OFässä vain harva pääsee hyville ansioille ja jos et ole mitenkään erityinen niin on mentävä podemmälle ja alettava ottamaan asiakkaita. Nyt maksullisen seuran hinnoittelu on ihan pilvissä vähäisen tarjonnan takia, mutta kun ajat kovenee ja epätoivo lisääntyy niin eiköhän sinnekkin kilpailua synny ja hinnat laske.
Ajattelet että sitä siis alkaa tekemään useampi kun siitä saa vähemmän tuloja? En nyt oikein pääsee kiinni siitä miksi sitä alkaa useammat tekemään silloin?
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajat on hankala ryhmä työpaikalla koska ovat yhtenään pois töistä lapsiensa takia ja sitten saa tehdä heidänkin työt ilman lisäkorvausta. Toki pariskunnatkin ovat yhtenään pois töistä lasten takia, mutta yksinhuoltajat on pahimpia.
Älä huoli, kyllä ihmiset kohta lakkaavat tekemästä lapsia. Siitä on tehty nykyään todella mahdotonta monella saralla. Vapaaehtoinen lapsettomuus on nousussa ihan syystä.
Jos leikkaaminen ja säästäminen olisi aloitettu jo aikaisempien hallitusten aikana, niin ei tulisi yhtäkkistä pakkoa yhdelle hallitukselle leikata valtavasti, kun ei voikkaan enää siirtää ongelmia seuraavalle hallitukselle kuten nyt edellinen teki.
Sipilän hallitus pääsi aikoinaan hyvään alkuun velkaantumisen hillitsemisessä, mutta haukut vain sai.
Hei tuli jo selväksi että haluat lapset pois.