300 euron suojaosa poistuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Jotenkin tuntuu hullulle tämä säästötavoite suojaosan poistamisella ja kun samalla puhutaan työelämän joustamisest puolin ja toisin. Saako valtio tästä niin mahtavat säästöt euroissa että tämä kannattaa toteuttaa? Syystä tai toisesta osa-aikaa tekevää varmasti käyttää kaikki lisäeurot kulutukseen ja siten pitää Suomen taloutta pystyssä ja toisaalta työnantajalla voi olla tilanne, ettei ole mahdollista tarjota täyttä tuntimäärää. Eli lyhyesti: työnanataja tarjoaa puolikasta ja työntekijä tervitsee puolikasta ja kumpikin olisi tyytyväinen tilanteeseen paitsi Petteri.

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin!

Hän on töissä, mutta osa-aikaisesti. Onhan siitä jonkun korkeamman oikeuden päätös, että kaupan alalla ei tarvitse tarjota osa-aikaisille lisää töitä vaan voidaan ottaa lisää osa-aikaisia. Ei niitä enempiä tunteja vaan ole tarjolla! Eikä voi ottaa kahta eri osa-aikaista, jos niissä menisi tunnit päällekkäin.

Jatkossa sitten kaupan osa-aikatyötä tekevät opiskelijat ja eläkeläiset.

Mulla on mielenterveyshaasteita ja itselle paras tapa koittaa päästä työelämään olisi juuri aloittaa ensin joku pieni osa-aikatyö. Saan nyt vain työmarkkinatukea. Jos ja kun tuo suojaosa poistetaan, kyllä se vie motivaatiota mennä edes osa-aikaiseen työhön, kun siitä ei jää käteen sitten mitään. Työnteon pitäisi kuitenkin näkyä lompakossa. Kokoaikatyöhön minusta ei vielä ole. Huono päätös tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Ai että oikein toivoo.

Todella kapeakatseinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu hullulle tämä säästötavoite suojaosan poistamisella ja kun samalla puhutaan työelämän joustamisest puolin ja toisin. Saako valtio tästä niin mahtavat säästöt euroissa että tämä kannattaa toteuttaa? Syystä tai toisesta osa-aikaa tekevää varmasti käyttää kaikki lisäeurot kulutukseen ja siten pitää Suomen taloutta pystyssä ja toisaalta työnantajalla voi olla tilanne, ettei ole mahdollista tarjota täyttä tuntimäärää. Eli lyhyesti: työnanataja tarjoaa puolikasta ja työntekijä tervitsee puolikasta ja kumpikin olisi tyytyväinen tilanteeseen paitsi Petteri.

Ei tule säästöjä. Kyse on ideologiasta, Suomen työläiset halutaan niin ahtaalle kuin voi. Pysyvät nöyrinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Ihan kaikki hallituksen suunnitelmat rankaisee Suomen työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Osa-aikatyöpaikkoja tarvitsevat terveydenhoitajat, jotka valittavat Hesarissa, kuinka osa-aikatyön palkka ei riitä äidin ja lapsen rivarikolmiossa asumiseen Helsingissä. re: https://www.vauva.fi/keskustelu/5242103/helsinkilainen-terveydenhoitaja…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Meillä on pienyritys ja olisi palkata vaikka samantien 2-3hyvää ja luotettavaa työntekijää. Tunnit saisi valita itse ja jos löytyisi tämmöisiä kultakimpaleita, niin vuoden tai viimeistään kahden päästä voitaisiin laajentaa bisnestä ja tarjota lisää työpaikkoja. Arvatkaapa vain löytyykö tekijöitä, joilla moraali kohdillaan? Melko kiven alla on. Ala on sellainen johon pääsee ilman isompaa kouluttautumista, joten tekijöitä olisi, mutta taso on ala-arvoisen surkea. Juurikin koska on opittu olemaan kotona tukien varassa ja töiden teko osoittautuu monien kohdalla liian raskaaksi. Tuntuu hurjalta, kun ei ole mitenkään älyttömän huonosti palkattua hommaa edes. Tai no, nykyään kun mikään ei riitä....

No on todella vaikea kommentoida mitään, kun en tiedä minkä alan yrityksestä edes puhut. Kerrot että työ on raskasta, ja koska ala on sellainen, johon pääsee ilman kouluttautumista, todennäköisesti tarjoamasi palkka on hyvin pieni myös. (Totta kai - miksipäs kukaan nyt kilpailijoita enemmän syytäisi rahaa työntekijöihin.) Sanot, että homma ei ole "älyttömän" huonosti palkattua, eli ehkäpä maksat jopa 11 euroa tunnilta 9 euron sijaan.

Ongelmasi ei näytä edes olevan, ettei työntekijöitä löytyisi ollenkaan, vaan että "taso on surkea". Se nyt vaan on niin joka ikisessä kontekstissa tässä maailmassa, että halvalla ei saa hyvää. Ne etsimäsi "kultakimpaleet" ovat kyllästyneet hajottamaan itsensä 10 euron tuntipalkalla, etenkin kun kiitokseksi hyvin tehdystä työstä saa vain lisää työtä. Jokainen tunnollinen ihminen oppii jossain vaiheessa, että liian ahkera ei saa olla, työtä ei saa ottaa liian vakavasti, sillä se on reitti henkiseen ja fyysiseen pahoinvointiin.

Suojaosa poistuu, lapsikorotus poistuu, asumistukea pienennetään, yrittäjä ei saa enää as.tukea yel tulon mukaan, vuokrat nousee yli 10% ja kaikki tehdään nopeasti ja kerralla. Vähän niinku Niskalaukaus.

Ennen tuon suojaosan tuloa tunsin yhden hullun, joka otti kaikki keikkatyöt mitä sai. Joka keikasta työttömyyskorvauksen maksu viivästyi byrokratian takia pari kuukautta. Eli pari kuukautta ilman rahaa. Se selvisi, koska keikat oli kunnalla ja vuokra-asunto samoin, joten kunta katseli vuokrarästejä. Oli myös kalaverkot ja perunoita kellarissa.

Suojaosan poistuttua työttömän ei kannata ottaa kuin vakihommia isolla tuntimäärällä. Ei pätkiä, koska niissä tulee omavastuu.

Oikeastaan ei kannata edes yrittää työllistyä, jos ei saa kokoaikaista vakituista työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Meillä on pienyritys ja olisi palkata vaikka samantien 2-3hyvää ja luotettavaa työntekijää. Tunnit saisi valita itse ja jos löytyisi tämmöisiä kultakimpaleita, niin vuoden tai viimeistään kahden päästä voitaisiin laajentaa bisnestä ja tarjota lisää työpaikkoja. Arvatkaapa vain löytyykö tekijöitä, joilla moraali kohdillaan? Melko kiven alla on. Ala on sellainen johon pääsee ilman isompaa kouluttautumista, joten tekijöitä olisi, mutta taso on ala-arvoisen surkea. Juurikin koska on opittu olemaan kotona tukien varassa ja töiden teko osoittautuu monien kohdalla liian raskaaksi. Tuntuu hurjalta, kun ei ole mitenkään älyttömän huonosti palkattua hommaa edes. Tai no, nykyään kun mikään ei riitä....

No on todella vaikea kommentoida mitään, kun en tiedä minkä alan yrityksestä edes puhut. Kerrot että työ on raskasta, ja koska ala on sellainen, johon pääsee ilman kouluttautumista, todennäköisesti tarjoamasi palkka on hyvin pieni myös. (Totta kai - miksipäs kukaan nyt kilpailijoita enemmän syytäisi rahaa työntekijöihin.) Sanot, että homma ei ole "älyttömän" huonosti palkattua, eli ehkäpä maksat jopa 11 euroa tunnilta 9 euron sijaan.

Ongelmasi ei näytä edes olevan, ettei työntekijöitä löytyisi ollenkaan, vaan että "taso on surkea". Se nyt vaan on niin joka ikisessä kontekstissa tässä maailmassa, että halvalla ei saa hyvää. Ne etsimäsi "kultakimpaleet" ovat kyllästyneet hajottamaan itsensä 10 euron tuntipalkalla, etenkin kun kiitokseksi hyvin tehdystä työstä saa vain lisää työtä. Jokainen tunnollinen ihminen oppii jossain vaiheessa, että liian ahkera ei saa olla, työtä ei saa ottaa liian vakavasti, sillä se on reitti henkiseen ja fyysiseen pahoinvointiin.

Ei ole kyse 11€/tunti työstä. Tällä hetkellä taitaa olla n.14-15€/tunti, en ala tarkastamaan tessistä tarkkaa summaa. Toki ollaan mietitty, että voitaisiin tarjota enemmän, jotta saataisiin haalittua hyvät tekijät, mutta se vaatisi vakaampaa taloutta. Yritys vasta n.vuoden vanha. En kertonut että työ on raskasta. Älä laita sanoja suuhuni. Ehkä siinä mielessä, että aktiivinen pitäisi olla, mutta ei suoranaisesti fyysisesti raskasta. En kerro alaa, koska asenteestasi päätellen haukkuisit sen. En myöskään sanonut, ettei tekijöitä löydy ollenkaan, tuo oli taas oma oletuksesi. Vastakin löytyi mukavan oloinen kaveri, mutta vielä olisi silti paikkoja auki. Olen sitä mieltä, että työtä tehdään, jotta vapaalla on mahdollisuus tehdä itselle mielekkäitä asioita. En todellakaan vaatisi keneltäkään itsensä rikkomista tai ylitöiden tekemistä. Ymmärrämme hyvin, että vapaa-aika on tärkeää ihmisille. Siksihän mekin työntekijöitä haluaisimme, jotta voisimme itse olla enemmän vapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee se aloite. Miksi jonkun muun pitäisi tehdä?

En jaksa.

Mutta jaksat täänne kirjoitaa ja elää tällä? Olisko koko elämsi parempi ja pirteämpää,kun lähtisit kokonaan somesta pois.Nyt alkaa kaiken mailman ilmasetkin likunta tunit.Kun aukeaa viimestään 1.9.23 asukastalon.Mene nihin piristyt ja elämäsi muttu paremaksi.Voisi oikea työkin kinosta lopulta.Siivojien töitä on aina tarjolla.Kuin töitä kaupan alala.Isot kauppa ketjut koulutaa sinut töihin kuten nämä hampurilaisketjut,sinne vaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Meillä on pienyritys ja olisi palkata vaikka samantien 2-3hyvää ja luotettavaa työntekijää. Tunnit saisi valita itse ja jos löytyisi tämmöisiä kultakimpaleita, niin vuoden tai viimeistään kahden päästä voitaisiin laajentaa bisnestä ja tarjota lisää työpaikkoja. Arvatkaapa vain löytyykö tekijöitä, joilla moraali kohdillaan? Melko kiven alla on. Ala on sellainen johon pääsee ilman isompaa kouluttautumista, joten tekijöitä olisi, mutta taso on ala-arvoisen surkea. Juurikin koska on opittu olemaan kotona tukien varassa ja töiden teko osoittautuu monien kohdalla liian raskaaksi. Tuntuu hurjalta, kun ei ole mitenkään älyttömän huonosti palkattua hommaa edes. Tai no, nykyään kun mikään ei riitä....

No on todella vaikea kommentoida mitään, kun en tiedä minkä alan yrityksestä edes puhut. Kerrot että työ on raskasta, ja koska ala on sellainen, johon pääsee ilman kouluttautumista, todennäköisesti tarjoamasi palkka on hyvin pieni myös. (Totta kai - miksipäs kukaan nyt kilpailijoita enemmän syytäisi rahaa työntekijöihin.) Sanot, että homma ei ole "älyttömän" huonosti palkattua, eli ehkäpä maksat jopa 11 euroa tunnilta 9 euron sijaan.

Ongelmasi ei näytä edes olevan, ettei työntekijöitä löytyisi ollenkaan, vaan että "taso on surkea". Se nyt vaan on niin joka ikisessä kontekstissa tässä maailmassa, että halvalla ei saa hyvää. Ne etsimäsi "kultakimpaleet" ovat kyllästyneet hajottamaan itsensä 10 euron tuntipalkalla, etenkin kun kiitokseksi hyvin tehdystä työstä saa vain lisää työtä. Jokainen tunnollinen ihminen oppii jossain vaiheessa, että liian ahkera ei saa olla, työtä ei saa ottaa liian vakavasti, sillä se on reitti henkiseen ja fyysiseen pahoinvointiin.

Tämmöinen asenne tuntuu monilla olevan. Yrittäjät nähdään saa***sta seuraavana ja ensimmäisenä oletetaan, että heitä työntekijöinä ollaa riistämässä ja rikkomassa. Vaadittaisiin palkkaa jo lähtöjään enemmän kuin muut saa, koska muuten voidaan henkisesti ja fyysisesti niin pahoin. Ensimmäisenä sinäkin haluat tietää alan, jotta pääset sen lyttäämään ja kun et sitä saa tietoosi, niin lyttäät silti. Teet oletuksia, joista yksikään ei osu oikeaan ja sittenpä ei olekkaan enää mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Kotiäidit -ja isät, vajaa työkykyiset, eläkeläiset, lisätuloja tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Meillä on pienyritys ja olisi palkata vaikka samantien 2-3hyvää ja luotettavaa työntekijää. Tunnit saisi valita itse ja jos löytyisi tämmöisiä kultakimpaleita, niin vuoden tai viimeistään kahden päästä voitaisiin laajentaa bisnestä ja tarjota lisää työpaikkoja. Arvatkaapa vain löytyykö tekijöitä, joilla moraali kohdillaan? Melko kiven alla on. Ala on sellainen johon pääsee ilman isompaa kouluttautumista, joten tekijöitä olisi, mutta taso on ala-arvoisen surkea. Juurikin koska on opittu olemaan kotona tukien varassa ja töiden teko osoittautuu monien kohdalla liian raskaaksi. Tuntuu hurjalta, kun ei ole mitenkään älyttömän huonosti palkattua hommaa edes. Tai no, nykyään kun mikään ei riitä....

No on todella vaikea kommentoida mitään, kun en tiedä minkä alan yrityksestä edes puhut. Kerrot että työ on raskasta, ja koska ala on sellainen, johon pääsee ilman kouluttautumista, todennäköisesti tarjoamasi palkka on hyvin pieni myös. (Totta kai - miksipäs kukaan nyt kilpailijoita enemmän syytäisi rahaa työntekijöihin.) Sanot, että homma ei ole "älyttömän" huonosti palkattua, eli ehkäpä maksat jopa 11 euroa tunnilta 9 euron sijaan.

Ongelmasi ei näytä edes olevan, ettei työntekijöitä löytyisi ollenkaan, vaan että "taso on surkea". Se nyt vaan on niin joka ikisessä kontekstissa tässä maailmassa, että halvalla ei saa hyvää. Ne etsimäsi "kultakimpaleet" ovat kyllästyneet hajottamaan itsensä 10 euron tuntipalkalla, etenkin kun kiitokseksi hyvin tehdystä työstä saa vain lisää työtä. Jokainen tunnollinen ihminen oppii jossain vaiheessa, että liian ahkera ei saa olla, työtä ei saa ottaa liian vakavasti, sillä se on reitti henkiseen ja fyysiseen pahoinvointiin.

Tämmöinen asenne tuntuu monilla olevan. Yrittäjät nähdään saa***sta seuraavana ja ensimmäisenä oletetaan, että heitä työntekijöinä ollaa riistämässä ja rikkomassa. Vaadittaisiin palkkaa jo lähtöjään enemmän kuin muut saa, koska muuten voidaan henkisesti ja fyysisesti niin pahoin. Ensimmäisenä sinäkin haluat tietää alan, jotta pääset sen lyttäämään ja kun et sitä saa tietoosi, niin lyttäät silti. Teet oletuksia, joista yksikään ei osu oikeaan ja sittenpä ei olekkaan enää mitään sanottavaa.

Yleensähän vika on työnantajassa, jos kaikki uudet työntekijät ovat "kelvottomia". Työntekijässä taas on vika, jos työntekijä kokee kaikki vaihtuvat työpaikkansa "kelvottomina". Ihan turha siis uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suojaosan poisto koske vain heitä jotka saavat ansiosidonnaisen soviteltua osaa? Eikös jokainen hankittu euro vaikuta heti kelan maksamiin etuuksiin?

Kyllä. Tämä on juuri niitä tarpeellisia leikkauksia, jonka menettävillä hetken aikaa harmittaa, mutta ei todellisuudessa talous kaadu. Sen poistuminen kannustaa ottamaan enemmän tunteja tai hakemaan täysillä tunneilla töihin.

Suojaosa on kannustanut ottamaan vastaan osa-aikaista työtä. Jatkossa työn vastaanottaminen ei kannata, mikäli siitä maksettava palkka jää työttömyysturvan maksujakson aikana pienemmäksi, kuin työttömyysturva samana aikana olisi.

Mihin osa-aikatyöpaikkoja tarvitaan? Kenelle ne on tarkoitettu? Hallitus nimenomaan toivoo enemmän kokoaikatyöpaikkoja ja niin oletan myös työttömienkin haluavan. Osa-aikatyöt voi jättää niistä jotain hyötyville.

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi miettiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ja kannustavat kokopäiväisten työntekijöiden palkkaamiseen? Suojaosan poisto rankaisee ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä, joille jää vähemmän rahaa elämiseen, vaikka edelleenkään ei ole muuta saatavilla kuin osa-aikaisia töitä.

Meillä on pienyritys ja olisi palkata vaikka samantien 2-3hyvää ja luotettavaa työntekijää. Tunnit saisi valita itse ja jos löytyisi tämmöisiä kultakimpaleita, niin vuoden tai viimeistään kahden päästä voitaisiin laajentaa bisnestä ja tarjota lisää työpaikkoja. Arvatkaapa vain löytyykö tekijöitä, joilla moraali kohdillaan? Melko kiven alla on. Ala on sellainen johon pääsee ilman isompaa kouluttautumista, joten tekijöitä olisi, mutta taso on ala-arvoisen surkea. Juurikin koska on opittu olemaan kotona tukien varassa ja töiden teko osoittautuu monien kohdalla liian raskaaksi. Tuntuu hurjalta, kun ei ole mitenkään älyttömän huonosti palkattua hommaa edes. Tai no, nykyään kun mikään ei riitä....

No on todella vaikea kommentoida mitään, kun en tiedä minkä alan yrityksestä edes puhut. Kerrot että työ on raskasta, ja koska ala on sellainen, johon pääsee ilman kouluttautumista, todennäköisesti tarjoamasi palkka on hyvin pieni myös. (Totta kai - miksipäs kukaan nyt kilpailijoita enemmän syytäisi rahaa työntekijöihin.) Sanot, että homma ei ole "älyttömän" huonosti palkattua, eli ehkäpä maksat jopa 11 euroa tunnilta 9 euron sijaan.

Ongelmasi ei näytä edes olevan, ettei työntekijöitä löytyisi ollenkaan, vaan että "taso on surkea". Se nyt vaan on niin joka ikisessä kontekstissa tässä maailmassa, että halvalla ei saa hyvää. Ne etsimäsi "kultakimpaleet" ovat kyllästyneet hajottamaan itsensä 10 euron tuntipalkalla, etenkin kun kiitokseksi hyvin tehdystä työstä saa vain lisää työtä. Jokainen tunnollinen ihminen oppii jossain vaiheessa, että liian ahkera ei saa olla, työtä ei saa ottaa liian vakavasti, sillä se on reitti henkiseen ja fyysiseen pahoinvointiin.

Tämmöinen asenne tuntuu monilla olevan. Yrittäjät nähdään saa***sta seuraavana ja ensimmäisenä oletetaan, että heitä työntekijöinä ollaa riistämässä ja rikkomassa. Vaadittaisiin palkkaa jo lähtöjään enemmän kuin muut saa, koska muuten voidaan henkisesti ja fyysisesti niin pahoin. Ensimmäisenä sinäkin haluat tietää alan, jotta pääset sen lyttäämään ja kun et sitä saa tietoosi, niin lyttäät silti. Teet oletuksia, joista yksikään ei osu oikeaan ja sittenpä ei olekkaan enää mitään sanottavaa.

Yleensähän vika on työnantajassa, jos kaikki uudet työntekijät ovat "kelvottomia". Työntekijässä taas on vika, jos työntekijä kokee kaikki vaihtuvat työpaikkansa "kelvottomina". Ihan turha siis uhriutua.

Eikö juuri kirjoitettu, että vasta löytyi hyvä tekijä. Luetun ymmärtäminen? Eli ei taaskaan mitään oletusten lisäksi.

Saathan sinä sitten toimeentulotukea.

Hallitus tukkii porsaanreikiä tällä. Ei kukaan kadulle joudu.

Firmaan löytyi toukokuussa aivan loistava työntekijä. Teki erinomaista työtä ja myös muutoin mainio tyyppi. Ensimmäinen aikoihin jolle työnantaja oli valmis heti tarjoamaaan vakkaripaikkaa määräaikaisuuden päätyttyä. No vähemmän yllättäen tämä työntekijä ei ollut valmis jatkamaan vaan kertoi että siirtyy toiseen työpaikkaan. Parempi palkka sekä etenemismahdollisuudet paremmat myöskin. Toisesta yrityksestä oli oltu yhteydessä kun sieltä saatu tieto että kyseinen työntekijä saanut opinnot päätökseen ja työmarkkinoilla. Oli ollut tuolla toisessa firmassa harjoittelussa opiskeluaikana.