Lue keskustelun säännöt.
Orgasmi kivun helpotukseen
13.08.2023 |
Joskus panettaa niin paljon, että siitä muodostuu kipu klitorikselle ja tuntuu erityisen kipeältä klitoriksen hupun kohdalla. Tunne on kivun ja rajun panetuksen yhdistelmä. Se on paineen tunne ja helpottaa vasta, jos saan seksiä tai vaihtoehtoisesti saan masturboitua pari kertaa putkeen.
Paineen tunne helpottaa vasta eläimellisen seksin tai masturboinnin aiheuttaman orgasmi jälkeen.
Miesystävästä harvemmin on apua tähän ongelmaan. Olen tullut siihen tulokseen, että jos en saa seksiä joka päivä, tulee tällainen tila herkemmin.
Onko muilla ollut tällaista?
N40
Kommentit (47)
Ai, en muista että olisin kuullut tai kärsinyt tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle jäi vähän epäselväksi miksei miesystävästä ole apuja vaivaan. Miksei mies voi poistaa panetusta ja koitaa pitää liiallisen panetuksen loitolla. Jos vaimollani olisi samaa onglemaan, en ainakaan ole kuullut että oli, tarttuisin mielelläni ongelman hoitoon. Sanonutkin vaimolle, että voisin nuolla ja sormettaa vaikka joka päivä jos haluaa. Kulliakin saisi niin paljon kuin kunto kestää.
Vaimolla tullut joskus nippelin vierestä kipeäksi ja silloin kärsitty välipäivistä, kun ei ole saanut edes koskea.
Miehestä ei ole apua, koska meillä on erilaiset libidot. Mies kokee tämän kipuilun hyökkäyksenä häntä kohtaan, vaikka eihän se niin ole.
Minä haluaisin joka päivä ja miehelle riittää pari kertaa viikossa. Hän ei myöskään ole kovin innostunut auttamaan minua, jos ei itse ole kiinnostunut seksistä siinä kohtaa.
Usein masturboinkin, sillä en halua ahdistaa toista. Aina masturbointi ei ole mahdollista ja tuntuu, että silloin tämä kipuilu alkaa nousemaan kunnes parin päivän sisään tuntuu, että ei enää kestä painetta.
Ap
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Näin itsekin ajattelen. Miehelle tämä on ilmeisesti hankala aihe eikä tästä voi puhua.
Minua hän kutsuu nymfomaaniksi ja sen vuoksi on mukava lukea kokemuksia myös muilta. Ajattelin jo, että onko tämä kenties jotenkin epänormaalia haluta niin paljon, että tekee jo kipeää.
Kiitos siis kaikille vastanneille.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen kerta kun sain vierasta,ja vielä kahta samaan aikaan.
Pienemmän peniksen omistaja oli pillussa ja isomman peniksen omistaja aikoi naida mua samaan aikaan pyllyyn. Protestoi mutta mua pidettiin vaan paikallaan.
Mieheni laittoi liukkaria pyllyyn ja eka kerran minun pyllyyn työnnettiin penistä.
Teki kipeää,tuntui että perse repeää.
Mua pidettiin miesten välissä ,kädet oli kiinni selän takana.
Aloin tuntea että saan kohta orkun vapisi ja nyyhkytin. Se oli suunnatonta nautintoa.
Kipu vaihtui isoon oooohon
Onko tilanne ajankohtainen, kun avasin viestiketjun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.
Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.
Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.
Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.
Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.
Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä. Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole?? Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä.
Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas kaikki naisen pakkotyydyttämisen yläpeukuttajat, että oletteko sitä mieltä että naisen tulee tyydyttää miehensä AINA kun mies haluaa tai muuten nainen on ihan VÄTYS? Nainen on siis huono nainen, sellainen keskiarvon alapuolella oleva luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.
Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.
Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.
Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä. Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole?? Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä.
Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.
Miksi yksikään nainen olisi niin tyhmä, että panisi sellaisen miehen kanssa joka jättää jatkuvasti ilman orgasmia?
Sulle tärkeintä on se orgasmi, eikä matka sinne. Sulle olisi kai maailmanloppu, jos jostain syystä panon joutuisi keskeyttämään. Olisi naama kuin norsunvittu ja pallit räjähdyspisteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas kaikki naisen pakkotyydyttämisen yläpeukuttajat, että oletteko sitä mieltä että naisen tulee tyydyttää miehensä AINA kun mies haluaa tai muuten nainen on ihan VÄTYS? Nainen on siis huono nainen, sellainen keskiarvon alapuolella oleva luuseri.
Asiallinen kysymys.
Ja vastaus siihen on, että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä aina kun haluaa. Miksi miehellä asia ei saisi olla myös näin? Koska susta tulee silloin vätys. Voi jeesus mitä boostausta taas.
Ja toisaaltaan kertoo kyllä myös aika paljon naisestakin, jos ei tämmöstä asiaa ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.
Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.
Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.
Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä. Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole?? Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä.
Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.
Miksi yksikään nainen olisi niin tyhmä, että panisi sellaisen miehen kanssa joka jättää jatkuvasti ilman orgasmia?
Sulle tärkeintä on se orgasmi, eikä matka sinne. Sulle olisi kai maailmanloppu, jos jostain syystä panon joutuisi keskeyttämään. Olisi naama kuin norsunvittu ja pallit räjähdyspisteessä.
Luitko sä yhtään ap:n kommetteja miehensä käyttäytymisestä?? Taitaa olla samanlainen kuin sinäkin.
Enemmistö miehistä jättää naisensa ilman orgasmeja jatkuvasti, tämä jo tutkimuksissa selvinnyt. Puhumattakaan mitä täällä ja kaikissa kyselyissä naiset kertoo. Kertoo paljon miesten asenteista.
Mulle ei ole ollut mikään juttu keskeyttää yhdyntää, jos ei ole sillä kertaa oikein napannut. En ole sitä yleensä tehnyt, koska vaimo halunnut minun tulevan ja olevan tyydytetty. Siten olen lauennut silloin hänen vuokseen. Meillä seksiä on harrastettu aina sillä menttaliteetilla, että molemmat tyydyttyy ja molemmat ovat tyytyväisiä. Jos toinen jää ilman, niin harmittaa molempia. Meillä seksi on aina ME, ei koskaan minä tai hän. Voi olla itsekkäille minä ihmisille vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas kaikki naisen pakkotyydyttämisen yläpeukuttajat, että oletteko sitä mieltä että naisen tulee tyydyttää miehensä AINA kun mies haluaa tai muuten nainen on ihan VÄTYS? Nainen on siis huono nainen, sellainen keskiarvon alapuolella oleva luuseri.
Asiallinen kysymys.
Ja vastaus siihen on, että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä aina kun haluaa. Miksi miehellä asia ei saisi olla myös näin? Koska susta tulee silloin vätys. Voi jeesus mitä boostausta taas.
Ja toisaaltaan kertoo kyllä myös aika paljon naisestakin, jos ei tämmöstä asiaa ymmärrä.
Elämässä ei ole mitään muuta pakkoa kuin kuolla. Eri asia on, mikä on järkevää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.
Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.
Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.
Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä. Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole?? Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä.
Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.
Miksi yksikään nainen olisi niin tyhmä, että panisi sellaisen miehen kanssa joka jättää jatkuvasti ilman orgasmia?
Sulle tärkeintä on se orgasmi, eikä matka sinne. Sulle olisi kai maailmanloppu, jos jostain syystä panon joutuisi keskeyttämään. Olisi naama kuin norsunvittu ja pallit räjähdyspisteessä.
Enemmistö miehistä jättää naisensa ilman orgasmeja jatkuvasti, tämä jo tutkimuksissa selvinnyt. Puhumattakaan mitä täällä ja kaikissa kyselyissä naiset kertoo. Kertoo paljon miesten asenteista.
Seuraavaksi voisi tehdä tutkimuksen, miksi nämä naiset sitten haluavat panna kyseisten miesten kanssa aina uudestaan?
Olisin kiinnostunut lukemaan tuon mainitsemasi tutkimuksen, jossa enemmistö miehistä jättää naisen jatkuvasti ilman orgasmia. Tehtiinkö tutkimus suhteessa olevien vai baaripanoa harrastavien kesken vai miten. Jätettiinkö orgasmia saamattomat naiset tutkimuksen ulkopuolelle vai onko kaikki naisen otettu mukaan tilanteesta riippumatta? Tehtiinkö tutkimus Suomessa vai jossain toisessa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas kaikki naisen pakkotyydyttämisen yläpeukuttajat, että oletteko sitä mieltä että naisen tulee tyydyttää miehensä AINA kun mies haluaa tai muuten nainen on ihan VÄTYS? Nainen on siis huono nainen, sellainen keskiarvon alapuolella oleva luuseri.
Asiallinen kysymys.
Ja vastaus siihen on, että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä aina kun haluaa. Miksi miehellä asia ei saisi olla myös näin? Koska susta tulee silloin vätys. Voi jeesus mitä boostausta taas.
Ja toisaaltaan kertoo kyllä myös aika paljon naisestakin, jos ei tämmöstä asiaa ymmärrä.
Elämässä ei ole mitään muuta pakkoa kuin kuolla. Eri asia on, mikä on järkevää tehdä.
Näin on. Sanonkin ensi kerralla vaimolleni, että onkohan nyt kovin järkevää sanoa ei. Kyllä se varmaan ymmärtää olla suuttumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle. En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään.
Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.
Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??
Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista, teoista jne jne. Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton. Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei valita turhaan. Ei savua ilman tulta.
Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.
Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.
Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.
Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä. Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole?? Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä.
Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.
Miksi yksikään nainen olisi niin tyhmä, että panisi sellaisen miehen kanssa joka jättää jatkuvasti ilman orgasmia?
Sulle tärkeintä on se orgasmi, eikä matka sinne. Sulle olisi kai maailmanloppu, jos jostain syystä panon joutuisi keskeyttämään. Olisi naama kuin norsunvittu ja pallit räjähdyspisteessä.
Enemmistö miehistä jättää naisensa ilman orgasmeja jatkuvasti, tämä jo tutkimuksissa selvinnyt. Puhumattakaan mitä täällä ja kaikissa kyselyissä naiset kertoo. Kertoo paljon miesten asenteista.
Seuraavaksi voisi tehdä tutkimuksen, miksi nämä naiset sitten haluavat panna kyseisten miesten kanssa aina uudestaan?
Olisin kiinnostunut lukemaan tuon mainitsemasi tutkimuksen, jossa enemmistö miehistä jättää naisen jatkuvasti ilman orgasmia. Tehtiinkö tutkimus suhteessa olevien vai baaripanoa harrastavien kesken vai miten. Jätettiinkö orgasmia saamattomat naiset tutkimuksen ulkopuolelle vai onko kaikki naisen otettu mukaan tilanteesta riippumatta? Tehtiinkö tutkimus Suomessa vai jossain toisessa maassa?
Finsex tutkimuksen mukaan vain 46% naisista saa orgasmin miehen ja naisen välisessä seksissä. Naisten välisissä puolet enemmän. Miehet lienee siten huonompia, itsekkäämpiä tai eivät välitä saako nainen orgasmia ja jättävät ilman.
Tuttua tuollainen "panetuskipu" klitoriksella. Jos ei ole saanut hetkeen seksiä, niin sitten meinaa aivan kivistää siinä vaiheessa kun ollaan käymässä hommiin. Jotenkin menee liian herkäksi kun tulee taukoa (yli viikko).
Itsellä ei nyt sentään ihan joka päivä tuota tule, vaan tosiaan hieman pitemmällä ajalla.
- N35