Orgasmi kivun helpotukseen

Kommenteista päätelleen täällä on sellaisia miehiä, jotka jättäisivät ap:n yksin kipuilemaan pillunsa kanssa. Kun miehen ei ole pakko suostua tyydyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle.  En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään. 

Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.

Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??

Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista,  teoista jne jne.  Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton.  Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei  valita turhaan.  Ei savua ilman tulta.

Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.

Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.

Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.

Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin.  Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä.  Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole??  Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä. 

Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.

Miksi yksikään nainen olisi niin tyhmä, että panisi sellaisen miehen kanssa joka jättää jatkuvasti ilman orgasmia?

Sulle tärkeintä on se orgasmi, eikä matka sinne. Sulle olisi kai maailmanloppu, jos jostain syystä panon joutuisi keskeyttämään. Olisi naama kuin norsunvittu ja pallit räjähdyspisteessä.

Enemmistö miehistä jättää naisensa ilman orgasmeja jatkuvasti, tämä jo tutkimuksissa selvinnyt. Puhumattakaan mitä täällä ja kaikissa kyselyissä naiset kertoo.  Kertoo paljon miesten asenteista. 

Seuraavaksi voisi tehdä tutkimuksen, miksi nämä naiset sitten haluavat panna kyseisten miesten kanssa aina uudestaan?

Olisin kiinnostunut lukemaan tuon mainitsemasi tutkimuksen, jossa enemmistö miehistä jättää naisen jatkuvasti ilman orgasmia. Tehtiinkö tutkimus suhteessa olevien vai baaripanoa harrastavien kesken vai miten. Jätettiinkö orgasmia saamattomat naiset tutkimuksen ulkopuolelle vai onko kaikki naisen otettu mukaan tilanteesta riippumatta? Tehtiinkö tutkimus Suomessa vai jossain toisessa maassa?

Finsex tutkimuksen mukaan vain 46% naisista saa orgasmin miehen ja  naisen välisessä seksissä. Naisten välisissä puolet enemmän. Miehet lienee siten huonompia, itsekkäämpiä tai eivät välitä saako  nainen orgasmia ja jättävät ilman.

54% naisista on siis hiukan yksinkertaisia. No tukeekin vaan omakohtaisia havaintojani. Kysyttiinkö tutkimuksessa suhteen laatua?

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista päätelleen täällä on sellaisia miehiä, jotka jättäisivät ap:n yksin kipuilemaan pillunsa kanssa. Kun miehen ei ole pakko suostua tyydyttämään. 

Samalla tavalla ne naisetkin toimii ja jättää miehet seisomaan kullinsa kanssa.

Miksi ap ei vaihda miestä, jos noin kovasti asia ahdistaa. Palstahan tuntuu olevan täynnä ap:n kaipaamia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle.  En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään. 

Sä ymmärrät miehistä vain itseäsi. Kaikki muut on vätyksiä.

Mikä se sellainen mies on joka ei tyydytä vaimoaan, jos ei vätys?? Jonkun toisenko se pitäisi hoitaa??

Ihmiset nykyisin aina miettivät paljon mitä muut ajattelee heidän pukeutumisesta, sanomisista,  teoista jne jne.  Jos joskus miehen kannattaisi ajatella mitä muut sanoo, niin siitä, että vaimo avautunee jossain naispuolille kavereille tai tutuille, että mies jättää jatkuvasti hänet tyydyttämättä eikä halua seksiä. Mies on saamaton.  Siitäkö maineesta mies on ylpeä. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää. Ja juu, vaimo ollut naisvaltaisella alalla töissä koko ikänsä, joten näitä juttuja on kantautunut minunkin korviini. Vätyksiä on yllättävän paljon, joten naiset ei  valita turhaan.  Ei savua ilman tulta.

Mies joka aina tekee kaiken mitä vaimo sanoo, on lapanen. Katos, kun miehilläkin on oikeus kieltäytyä seksistä jos siihen on syy. Ei silloin tarvi olla tarjoamassa yhtään mitään. Mä en ainakaan koskaan ole ruvennut seksiin, jos itseäni ei ole sillä hetkellä homma napannut. Ja silti ei puoliso ole vieraissa juossut. Ehkäpä sä olet pelännyt sitä koko elämäsi ajan, etkä ole uskaltanut koskaan kieltäytyä. Puutteessa eläminen on eri asia kun joskus kieltäytyminen. Ihan vaan sullekin tiedoksi.

Itse asiassa meillä minä olen se, joka haluaisi useammin. Siltikään en rupee panohommiin, jos ei jostain syystä nappaa. En todellakaan aio olla mikään orgasmikone naiselle omista fiiliksistä välittämättä. Naisen on turha kuvitellakaan, että sille seksi olisi jokin sormia napsauttamalla saatava juttu. Kyllä naisenkin tarvii hiukan nähdä vaivaa asian eteen.

Se on tullut selväksi, että teillä kaikki on täysin orgasmikeskeistä. Mutta turhaan kuvittelet, että sun tapa elää olisi kaikkien unelma.

Niin, mies voi kieltäytyä seksistä naisen ehdottaessa. Siitä voidaan olla sitten eri mieltä, onko se pidemmän päälle viisasta. Mutta se ei ainakaan ole viisasta, jos jättää naisensa ilman orgasmeja vaikka nainen niitä haluaisi. Kostautuu ennemmin tai myöhemmin.  Ihan vastaavasti nainen voisi sitten jättää mies laukeamatta. Sori, mulle riitti jo. En ihan heti usko, että yksikään mies tyytyisi siihen, joten miksi naisten pitäisi tyytyä.  Selitä sinä, miksi miehen pitäisi olla eri asemassa. Kummasti seksi on aina orgasmikeskeistä, kun puhutaan siitä, että naisenkin pitäisi saada. Miehet saa aina ,muttei ole muka orgasmikeskeistä, miten niin ei ole??  Itselle ainakin tulee pelkästä vedätyksestä pallit helvatun kipeiksi. Tokkopa naisille jää yhtään parempia fiiliksiä. Mutta sitähän ei miehet ajattele, saati välitä. 

Minä en jätä käyttämättä mahdollisuutta päästä nuolemaan pillua ja kokemaan vaimon orgasmeja. Rakastanut niitä koko ikäni. Olen meilläkin se halukkaampi osapuoli, joten miksi karsisin niitäkin kertoja vain syystä ettei muka huvittaisi. Aina on huvittanut. Ihan on oma valinta.

Miksi yksikään nainen olisi niin tyhmä, että panisi sellaisen miehen kanssa joka jättää jatkuvasti ilman orgasmia?

Sulle tärkeintä on se orgasmi, eikä matka sinne. Sulle olisi kai maailmanloppu, jos jostain syystä panon joutuisi keskeyttämään. Olisi naama kuin norsunvittu ja pallit räjähdyspisteessä.

Enemmistö miehistä jättää naisensa ilman orgasmeja jatkuvasti, tämä jo tutkimuksissa selvinnyt. Puhumattakaan mitä täällä ja kaikissa kyselyissä naiset kertoo.  Kertoo paljon miesten asenteista. 

Seuraavaksi voisi tehdä tutkimuksen, miksi nämä naiset sitten haluavat panna kyseisten miesten kanssa aina uudestaan?

Olisin kiinnostunut lukemaan tuon mainitsemasi tutkimuksen, jossa enemmistö miehistä jättää naisen jatkuvasti ilman orgasmia. Tehtiinkö tutkimus suhteessa olevien vai baaripanoa harrastavien kesken vai miten. Jätettiinkö orgasmia saamattomat naiset tutkimuksen ulkopuolelle vai onko kaikki naisen otettu mukaan tilanteesta riippumatta? Tehtiinkö tutkimus Suomessa vai jossain toisessa maassa?

Finsex tutkimuksen mukaan vain 46% naisista saa orgasmin miehen ja  naisen välisessä seksissä. Naisten välisissä puolet enemmän. Miehet lienee siten huonompia, itsekkäämpiä tai eivät välitä saako  nainen orgasmia ja jättävät ilman.

54% naisista on siis hiukan yksinkertaisia. No tukeekin vaan omakohtaisia havaintojani. Kysyttiinkö tutkimuksessa suhteen laatua?

Naisten vika jos miehet on yksinkertaisia vätyksiä?? Miesten potenssiongelmat ja paineet on lisääntyneet huomattavasti tutkimusten mukaan, kun naiset ovat alkaneet vaatia enemmän nautintoa itselleenkin ja miesten pitäisi suostua useammin seksiin. Mitähän siitä tulisi, jos vätyksiltä vaadittaisiin vielä enemmän.

Sitäkö meinaat?

Vierailija kirjoitti:

No on siinä itsekäs mies. Lelut, nuoleminen ja sormetus on sitä varten, jos ei kulli aina seiso. En ymmärrä miehiä, jotka ei ajattele naistensa parasta ja tyydyttämistä. Lupasin jo nuorena olevan aina valmis kuin partioilainen kun vaimo on halunnut. Tämän lupauksen olen pitänyt, enkä ole välittänyt olenko ollut väsynyt tai lähdössä aikaisin harraste- tai työreissulle.  En enää ihmettele, miksi meillä on ollut elämän mittainen suhde. Itsestään selvää, että omalle rakkaalle tarjotaan parasta mitä pystyy tekemään. 

Samaa mieltä että se on itsekästä jos ei ota toisen tarpeita huomioon. Meillä vaimo haluaa kaksi kertaa viikossa, mutta minä haluaisin päivittäin tai useammin. Vaimoa ei kiinnosta koskaan helpotta minun oloani. Mahtaakohan tämä olla kovinkin yleistä, koska todella moni on pakotettu elämään parisuhteessa puutteessa.

Naisen orgasmin tärkeydestä tuli taas tänään mieleen,,että toki miehen ei ole pakko antaa naiselleen orgasmia, eikä pakko suostua seksiin, mutta asialla on toinenkin puoli. Huomasi aamulla taas vaimon puheäänestä ja käytöksestä, että eilinen orgasmi ja kunnon pano teki hyvää. Kehräsi kuin tyytyväinen kissa.

Ihan on miehen oma valinta elääkö tyytyväisen naisen kanssa vaiko kärttyisän ja itkee täällä sitten seksin vähyyttä muiden epäonnistujien kanssa. Pitää antaa jos haluaa saada.

Ja eikun odottamaan peukkuja ;))))

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmin tärkeydestä tuli taas tänään mieleen,,että toki miehen ei ole pakko antaa naiselleen orgasmia, eikä pakko suostua seksiin, mutta asialla on toinenkin puoli. Huomasi aamulla taas vaimon puheäänestä ja käytöksestä, että eilinen orgasmi ja kunnon pano teki hyvää. Kehräsi kuin tyytyväinen kissa.

Ihan on miehen oma valinta elääkö tyytyväisen naisen kanssa vaiko kärttyisän ja itkee täällä sitten seksin vähyyttä muiden epäonnistujien kanssa. Pitää antaa jos haluaa saada.

Ja eikun odottamaan peukkuja ;))))

Näin on, samaa olen sanonut vaimolle, että mikäli haluat hyvän elämän ja miellyttävän miehen niin sakset auki aina kun käsketään. Vain tyhmä nainen ei tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmin tärkeydestä tuli taas tänään mieleen,,että toki miehen ei ole pakko antaa naiselleen orgasmia, eikä pakko suostua seksiin, mutta asialla on toinenkin puoli. Huomasi aamulla taas vaimon puheäänestä ja käytöksestä, että eilinen orgasmi ja kunnon pano teki hyvää. Kehräsi kuin tyytyväinen kissa.

Ihan on miehen oma valinta elääkö tyytyväisen naisen kanssa vaiko kärttyisän ja itkee täällä sitten seksin vähyyttä muiden epäonnistujien kanssa. Pitää antaa jos haluaa saada.

Ja eikun odottamaan peukkuja ;))))

Näin on, samaa olen sanonut vaimolle, että mikäli haluat hyvän elämän ja miellyttävän miehen niin sakset auki aina kun KÄSKETÄÄN. Vain tyhmä nainen ei tätä ymmärrä.

Vain tyhmä mies KÄSKEE naistaan tyydyttämään. Kukaan järkevä tee mitään käskemällä. Toista ei voi määrätä, eikä omistaa. Jos niin kuvittelee on tyhmä.

Ei kenenkään ole pakko suostua seksiin, jos ei halua. Ei tietenkään.

Kysymykseni liittyi aivan muuhun asiaan ja oli mukava lukea asiallisia vastauksia.

Aloin kuitenkin miettimään tätä seksiasiaa uudelta kantilta. Itse rinnastan sen toisen huomioimiseen siinä missä ruuanlaiton väsyneelle töistä palaajalle tai roskien viennin. Näin siis omalla kohdallani, mutta en oleta muiden niin ajattelevan.

Ajattelen, että haluan huomioida rakastani eikä seksi ole mielessäni sen kummempaa kuin edellä mainitut asiat.

Toki minulla on suurempi libido kuin miehelläni ja minun on asia vain hyväksyttävä, jos yhdessä kerran olemme.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko suostua seksiin, jos ei halua. Ei tietenkään.

Kysymykseni liittyi aivan muuhun asiaan ja oli mukava lukea asiallisia vastauksia.

Aloin kuitenkin miettimään tätä seksiasiaa uudelta kantilta. Itse rinnastan sen toisen huomioimiseen siinä missä ruuanlaiton väsyneelle töistä palaajalle tai roskien viennin. Näin siis omalla kohdallani, mutta en oleta muiden niin ajattelevan.

Ajattelen, että haluan huomioida rakastani eikä seksi ole mielessäni sen kummempaa kuin edellä mainitut asiat.

Toki minulla on suurempi libido kuin miehelläni ja minun on asia vain hyväksyttävä, jos yhdessä kerran olemme.

Ap

Voisi miestä pyytää silti huomioimaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko suostua seksiin, jos ei halua. Ei tietenkään.

Kysymykseni liittyi aivan muuhun asiaan ja oli mukava lukea asiallisia vastauksia.

Aloin kuitenkin miettimään tätä seksiasiaa uudelta kantilta. Itse rinnastan sen toisen huomioimiseen siinä missä ruuanlaiton väsyneelle töistä palaajalle tai roskien viennin. Näin siis omalla kohdallani, mutta en oleta muiden niin ajattelevan.

Ajattelen, että haluan huomioida rakastani eikä seksi ole mielessäni sen kummempaa kuin edellä mainitut asiat.

Toki minulla on suurempi libido kuin miehelläni ja minun on asia vain hyväksyttävä, jos yhdessä kerran olemme.

Ap

Voisi miestä pyytää silti huomioimaan enemmän.

Saman jos tekee naiselle, kyseessä on oksettavaa vonkaamista.

Aikoinaan, kun oli vielä kohtu ja munasarjat, ja karmeat kivut, mies pani ja teki kaikkea , ja se auttoi niin paljon kun sai orgasmit - hetkeksi. Voi sitä rytkettä! Mutta helpotti ihan halvatasti. Miestäkin toki..

Nyt tehdään hupia vaan.. ja taas naatitaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko suostua seksiin, jos ei halua. Ei tietenkään.

Kysymykseni liittyi aivan muuhun asiaan ja oli mukava lukea asiallisia vastauksia.

Aloin kuitenkin miettimään tätä seksiasiaa uudelta kantilta. Itse rinnastan sen toisen huomioimiseen siinä missä ruuanlaiton väsyneelle töistä palaajalle tai roskien viennin. Näin siis omalla kohdallani, mutta en oleta muiden niin ajattelevan.

Ajattelen, että haluan huomioida rakastani eikä seksi ole mielessäni sen kummempaa kuin edellä mainitut asiat.

Toki minulla on suurempi libido kuin miehelläni ja minun on asia vain hyväksyttävä, jos yhdessä kerran olemme.

Ap

Voisi miestä pyytää silti huomioimaan enemmän.

Saman jos tekee naiselle, kyseessä on oksettavaa vonkaamista.

Vaimoni ei ole koskaan pitänyt sitä vonkaamisena. Sulla kummallisia naisia?

Hupaisaa nähdä tässä ketjussa miehiä, jotka ovat ymmärtäneet miten naista kohdellaan ja näin myös itse saavat hyvää kohtelua naiselta. Samaan aikaan ketjussa kiukuttelee miehiä, joille oma halu ja etu ovat etusijalla. Kyllä kirjoituksesta näkee kummat on tyytyväisiä elämäänsä. 😊

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa nähdä tässä ketjussa miehiä, jotka ovat ymmärtäneet miten naista kohdellaan ja näin myös itse saavat hyvää kohtelua naiselta. Samaan aikaan ketjussa kiukuttelee miehiä, joille oma halu ja etu ovat etusijalla. Kyllä kirjoituksesta näkee kummat on tyytyväisiä elämäänsä. 😊

Jep, kaksi suomalaista sanontaa pitää paikkansa, niin makaa kuin petaa ja pitää antaa jos haluaa saada.  Sitä ei ole kaikki  vaan sisäistäneet.  Sama koskee kyllä molempia osapuolia. Vaikka olenkin sanonut, että miehen pitää tyydyttää ja vastata oman naisensa tyydytyksestä, niin sama koskee naisiakin.  Jos itselläkin on ollut ylimääräisiä paineita, ei juuri silloin ole seksi sopinut vaimolle tai ei ole voitu harrastaa, niin  vaimo ottanut suihin ja poistanut pahimmat paineet jotta olen jaksanut odottaa sopivampaa ajankohtaa. Oltu molemmat vastuussa toistemme tyydyttämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko suostua seksiin, jos ei halua. Ei tietenkään.

Kysymykseni liittyi aivan muuhun asiaan ja oli mukava lukea asiallisia vastauksia.

Aloin kuitenkin miettimään tätä seksiasiaa uudelta kantilta. Itse rinnastan sen toisen huomioimiseen siinä missä ruuanlaiton väsyneelle töistä palaajalle tai roskien viennin. Näin siis omalla kohdallani, mutta en oleta muiden niin ajattelevan.

Ajattelen, että haluan huomioida rakastani eikä seksi ole mielessäni sen kummempaa kuin edellä mainitut asiat.

Toki minulla on suurempi libido kuin miehelläni ja minun on asia vain hyväksyttävä, jos yhdessä kerran olemme.

Ap

Voisi miestä pyytää silti huomioimaan enemmän.

Saman jos tekee naiselle, kyseessä on oksettavaa vonkaamista.

Vaimoni ei ole koskaan pitänyt sitä vonkaamisena. Sulla kummallisia naisia?

Vaimosi ei ole kaikki naiset.

Palstalla on niin usein puhuttu asiasta ja vonkaaminen on todettu naisten suusta oksettavaksi hommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa nähdä tässä ketjussa miehiä, jotka ovat ymmärtäneet miten naista kohdellaan ja näin myös itse saavat hyvää kohtelua naiselta. Samaan aikaan ketjussa kiukuttelee miehiä, joille oma halu ja etu ovat etusijalla. Kyllä kirjoituksesta näkee kummat on tyytyväisiä elämäänsä. 😊

Palstalla on myös paljon naisia, jotka eivät anna miehilleen ja sitten on niitä, joka antavat. Ei tarvitse arvailla, kumman parisuhde on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko suostua seksiin, jos ei halua. Ei tietenkään.

Kysymykseni liittyi aivan muuhun asiaan ja oli mukava lukea asiallisia vastauksia.

Aloin kuitenkin miettimään tätä seksiasiaa uudelta kantilta. Itse rinnastan sen toisen huomioimiseen siinä missä ruuanlaiton väsyneelle töistä palaajalle tai roskien viennin. Näin siis omalla kohdallani, mutta en oleta muiden niin ajattelevan.

Ajattelen, että haluan huomioida rakastani eikä seksi ole mielessäni sen kummempaa kuin edellä mainitut asiat.

Toki minulla on suurempi libido kuin miehelläni ja minun on asia vain hyväksyttävä, jos yhdessä kerran olemme.

Ap

Voisi miestä pyytää silti huomioimaan enemmän.

Saman jos tekee naiselle, kyseessä on oksettavaa vonkaamista.

Vaimoni ei ole koskaan pitänyt sitä vonkaamisena. Sulla kummallisia naisia?

Vaimosi ei ole kaikki naiset.

Palstalla on niin usein puhuttu asiasta ja vonkaaminen on todettu naisten suusta oksettavaksi hommaksi.

Jos entinen halukas nainen on muuttunut haluttomaksi ja kokee seksiin pyytämisen vonkaamikseksi, on parisuhteessa jo joku muu asia pahasti pielessä. Sitä voi miettiä, että mistä naisen haluttomuus kumpuaa, miksei naisen halut ole heränneet tai herätetty ENNEN seksiin houkuttelemmista. Sänkyyn mennessä on jo pskat housussa, jos naista ei ole saatu etukäteen halukkaaksi. Ensimmäisenä katoaa läheisyys. ilman sitä ei ole seksiäkään. Huomioko, arvostaako mies naistaaan ja antaako mies naiselleen läheisyyttä ja ottaako nainen sitä vastaan. Perusasioita parisuhteessa.  Jos  edellisissä mättää, on ihan turha kysellä seksin perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa nähdä tässä ketjussa miehiä, jotka ovat ymmärtäneet miten naista kohdellaan ja näin myös itse saavat hyvää kohtelua naiselta. Samaan aikaan ketjussa kiukuttelee miehiä, joille oma halu ja etu ovat etusijalla. Kyllä kirjoituksesta näkee kummat on tyytyväisiä elämäänsä. 😊

Palstalla on myös paljon naisia, jotka eivät anna miehilleen ja sitten on niitä, joka antavat. Ei tarvitse arvailla, kumman parisuhde on parempi.

Jos asenne on tuo, että naiset ANTAVAT on jo perusteet seksillä pielessä.  Itse en tyytyisi seksiin, jos vaimo vain antaisi seksiä. Minun haluni katoavat heti, jos vaimo ei ole halukas. Osin varmaan siitäkin syystä, että olen aina saanut tuntea olevani haluttu ja pillu ottanut minut innoissaan vastaan. Naisen pillu on kuin sielun peili, sieltä näkee ja tuntee onko nainen oikeasti halukas.  En muista miehistä tiedä, mutta itseltä katoaa seisokki ja halut, jos vaimon pillu ei innostu  syystä tai toisesta. Omat halut on täysin riippuvaiset vaimon haluista ja pillun innostumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa nähdä tässä ketjussa miehiä, jotka ovat ymmärtäneet miten naista kohdellaan ja näin myös itse saavat hyvää kohtelua naiselta. Samaan aikaan ketjussa kiukuttelee miehiä, joille oma halu ja etu ovat etusijalla. Kyllä kirjoituksesta näkee kummat on tyytyväisiä elämäänsä. 😊

Palstalla on myös paljon naisia, jotka eivät anna miehilleen ja sitten on niitä, joka antavat. Ei tarvitse arvailla, kumman parisuhde on parempi.

Jos asenne on tuo, että naiset ANTAVAT on jo perusteet seksillä pielessä.  Itse en tyytyisi seksiin, jos vaimo vain antaisi seksiä. Minun haluni katoavat heti, jos vaimo ei ole halukas. Osin varmaan siitäkin syystä, että olen aina saanut tuntea olevani haluttu ja pillu ottanut minut innoissaan vastaan. Naisen pillu on kuin sielun peili, sieltä näkee ja tuntee onko nainen oikeasti halukas.  En muista miehistä tiedä, mutta itseltä katoaa seisokki ja halut, jos vaimon pillu ei innostu  syystä tai toisesta. Omat halut on täysin riippuvaiset vaimon haluista ja pillun innostumisesta. 

Vai semmosta tällä kertaa. Mun halut ei ole riippuvaisin puolison haluista. Muutenhan en voisi edes runkkailla koskaan.

Ja vastahan (taas) kerroit, että vaimo on antanut suikkareita, jos pilluun et ole päässyt. Seisoiko silloin vai ei?