Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä on, että haluttomuutta yritetään hoitaa melkein väkisin?
13.08.2023 |
Kävin muun ongelman vuoksi gynellä, ja oireista puhuttaessa (ja gynen asiasta kysyessä) mainitsin ettei parisuhteessani harrasteta enää seksiä, joten en osaa sanoa sattuuko yhdyntä. Vaikka lisäsin ettei tämä ole kummallekaan meistä ongelma, gyne kyseli ummet ja lammet parisuhteeni tilasta ja aiemmasta seksielämästä ja olisi halunnut tutkituttaa testosteroniarvoni ym. löytääkseen syyn haluttomuudelleni.
Oikeakin vaiva onneksi hoitui, mutta jäin ihmettelemään gynen ajatusmallia, että haluttomuus/seksittömyys olisi automaattisesti ongelma joka pitää hoitaa. Kiva tietysti, että apua on tarjolla sitä kaipaaville.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin ne halut loppuu molemmilta yhtä aikaa. Ja sitten on parisuhdeongelma.
Aihe on monen hankala ottaa puheeksi, gyne teki ihan oikein.
Ap:han oli jo sanonut gynelle ettei asia ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska te heteroakat tajuatte, että teitä käytetään vain seksiin? Ei vaihda miehet nimeä, mutta määkivät koko ajan naisilta palveluksia.
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin ne halut loppuu molemmilta yhtä aikaa. Ja sitten on parisuhdeongelma.
Aihe on monen hankala ottaa puheeksi, gyne teki ihan oikein.
Täysi yksityisasia. Ei kuulu gynelle millään lailla työntää omaa heteroakan rooliaan. On ihan täysin oma valinta olla harrastamatta seksiä, ja on miehen oma valinta olla tuossa suhteessa. Sinä et asiaan puutu.
Sinä et määritä toisen ongelmia. Niin kauan kun miehet ei vaihda sukunimiä, eivät he voi vaatia itselleen.
Kukaan ei pakota miehiä olemaan seksittömissä suhteissa, miehethän hankkii useita vaimoja silloinkin kun akalla ei ole oikeutta kieltäytyä.
Naisten halut on luonnollisesti pienemmät, kannattaisi lopettaa se naisten esineellistäminen ja vihaaminen ennen kuin vinkuj seksiä.
Gynelle ei kuulu pas*aakaan toisten suhteet.
Nro 26:n viesti on sekava, mutta olen samaa mieltä: seksittömyys on yksityisasia eikä kuulu gynelle ellei potilas halua siihen apua.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus voisi olla minun kirjoittama, paitsi että olen suhteessa naisen kanssa. Olen vähän alle viisikymppinen, puolisoni on minua reilusti vanhempi. Silti gynekologi tiesi kertoa, että haluttomuuden täytyy olla suhteessamme ongelma. Hän kai itse kuului niihin naisiin, jotka haluavat joka päivä vielä seitsemänkymppisenä eikä tajua muunlaisia naisia.
Eikö ole surullista, että seksielämä on ohi jo alle viisikymppisenä, kun oikean kumppanin kanssa se voisi jatkua vielä 10-20 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lääkärit yleensäkään kuuntele, mitä potilas sanoo. Tästä olisi paljon esimerkkejä.
Naisella haluttomuus ei ole biologinen ongelma, siinä mielessä, että aina voi käyttää voiteita.
Miehellä se on vaikeampi hoitaa.
Hellyyttä voi osoittaa monin eri tavoin. Mutta jos toinen osapuoli fyysisesti tuntuu epämiellyttävältä, se on eri asia.
Kärsin haluttomuudesta mutta se loppui heti kun vaihdoin sukunimeni jonkun random miehen sukunimeen.
En ymmärtänyt ensin miten koko identiteettinsä voikaan sitoa kiinni niin triviaaliin asiaan kuin sukunimeen. Kun tämä tajusin niin helpotti. Helpotus suorastaan plörähti housuihini.
Nyt helpotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös miehiä tulee kannustaa valitsemaan suhteita jotka ovat heille epäedullisia. Nainen luopuu nimestään, ja silloin mies luopuu myös. Ette te ala työntämään muille omia sovinistisia arvojanne. Miehet lyö ja pakottaa seksiin ja syyttää uhria.
Miehille on taivaan täydeltä pornoa, ja silti koko ajan pitää saada. Kaikki miehen halut siis pitää täyttää? Käytännössä jokainen nainen on haluton miesten puulla, miksi mies saa TAAS kaikessa asettaa normin?
Miehet itse vihaa naisia ja pitää naisen roolia seksissä nolona ja likaisena :D olisiko ukon oma vika kun vihaa?
Seksi on välttämätön paha 95% parisuhteita. Ja loput 5% olkoon onnellisia "kaverisuhteessa".
95% nauttii esim: seksikkäistä alusvaatteista, naisen vartalon öljyämisestä (alasti kummatkin), rivojen puhumisesta, kiusoittelevasta koskettelusta yms. Ja mikä parasta nämä 95% juurikin seksin tuoman euforian yms voimin suoriutuvat hymyssä suin kotitehtävistä yms. Saattavat rakastella kesken pyykkäyksen, tai saunassa käynnin, kietoutua toistensa viereen ja olla vain. Hyväillen eri erogeenisiä alueita.
Olen nähnyt erään miehen joka elää seksittömässä suhteessa, sellaisen naisen kanssa joka kokenut seksuaalista hyväksi käyttöä pienenä (siksi ei seksi suju). Arvatkaapa näyttääkö tuo mies onnelliselta? Ei näytä. Lisäksi sen äänikin on mennyt ihmeelliseksi. Juurikin varmaan seksin puutteen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus voisi olla minun kirjoittama, paitsi että olen suhteessa naisen kanssa. Olen vähän alle viisikymppinen, puolisoni on minua reilusti vanhempi. Silti gynekologi tiesi kertoa, että haluttomuuden täytyy olla suhteessamme ongelma. Hän kai itse kuului niihin naisiin, jotka haluavat joka päivä vielä seitsemänkymppisenä eikä tajua muunlaisia naisia.
Eikö ole surullista, että seksielämä on ohi jo alle viisikymppisenä, kun oikean kumppanin kanssa se voisi jatkua vielä 10-20 vuotta?
Ei. Et sinä päätä toisten puolesta. Ihan älytöntä että naisia pakotetaan haluamaan seksiä. Miksi olette miesten kanssa kun heidän ainoa panoksensa on vinkua seksiä?
Kaikista hauskinta on mielestäni se, kun heteroakat tulee ongelmallistamaan lesbosuhteita jossa kumpikaan ei halua. Siis jossa se on VALINTA ettei seksiä ole. Heteroakan mielestä pakotettu seksi, rai*kaus ja miehen pornoseksuaalisuus, ihmiskauppa jne. ei ole ongelmia, mutta muiden seksittömyys on.
Heteroseksi on sairas asia. Miksi miehet ei vaihda sukunimiä? Miksi kaikki menee miehen mukaan? Miksi tulette heti taistelemaan valintoja vastaan, kun ei valitakaan miehen tyranniaa? Vapaata tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös teidän parisuhteet ei toimi. Hulluja akkoja.
Teidän? Mun parisuhde toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi on välttämätön paha 95% parisuhteita. Ja loput 5% olkoon onnellisia "kaverisuhteessa".
95% nauttii esim: seksikkäistä alusvaatteista, naisen vartalon öljyämisestä (alasti kummatkin), rivojen puhumisesta, kiusoittelevasta koskettelusta yms. Ja mikä parasta nämä 95% juurikin seksin tuoman euforian yms voimin suoriutuvat hymyssä suin kotitehtävistä yms. Saattavat rakastella kesken pyykkäyksen, tai saunassa käynnin, kietoutua toistensa viereen ja olla vain. Hyväillen eri erogeenisiä alueita.
Olen nähnyt erään miehen joka elää seksittömässä suhteessa, sellaisen naisen kanssa joka kokenut seksuaalista hyväksi käyttöä pienenä (siksi ei seksi suju). Arvatkaapa näyttääkö tuo mies onnelliselta? Ei näytä. Lisäksi sen äänikin on mennyt ihmeelliseksi. Juurikin varmaan seksin puutteen vuoksi.
On miehen oma valinta olla tuossa suhteessa, ja kuvaavaa että syytätte naisia rai*kauksista ja sitten oletatte heidän haluavan seksiä.
Näettekö miten te pakotatte? Yritätte koko ajan puuttua muiden yksityisiin VALINTOIHIN. Niin kauan kun mies ei nimeä vaihda, on turha määkiä.
Kukaan ei pakota miehiä olemaan noissa suhteissa. Miksi miehille on pornoa, jos silti pitää saada seksiä aina kun haluaa? Nainen on luonnollisesti haluton, kannattaisi miesten hyväksyä asia.
Niin kauan kun ei miehet vaihda itse nimeä, on turha määkiä. On tasan YKSITYISasia olla ilman seksiä, sinä et muita määrää.
Naiset "haluaa" seksiä tasan siihen asti, kunnes lapset on saatu. Siihen loppuu "haluaminen". Miehet ei ymmärrä, että naiset vastentahtoisesti harrastavat seksiä, koska pakko se on jotta saa ne haluamansa kersat. Mutta kun kersat on pullautettu maailmaan, seksi menee saman tien estolistalle. Mies ei kelpaa enää lakanoiden väliin. Nyt miehen tehtävä on tuoda rahaa talouteen, korjata, rempata, vaihtaa renkaat, olla turvana, tehdä kotitöitä jne. Seksiä ei heru, mutta ei sitä saa hakea muualtakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hoideta väkisin ja kumppanin haluttomuus on erittäin hyvä syy erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha juttu myös se, kun varsinkin eräs julkisuudessa oleva mieslääkäri puhuu "pihtaamisesta".
Monet naiset kokee paineita ja syyllisyyttä omasta haluttomuudestaan, eikä tuollainen syyllistävä puhe auta siihen yhtään.
Tämä. Mediassakin 99,9 % haluttomuutta/alhaista libidoa käsittelevistä jutuista lähtee siitä olettamuksesta, että haluttomuus on naisen ongelma, joka pitää korjata.
ap
Joo ja että se on kauhean mustavalkoinen juttu, eikä monitahoinen jokaisen kohdalla erilainen tilanne niin kuin se on!
Lääkäri, joka lähtee "parantamaan" potilasta omista kokemuksistaan/lähtökohdistaan käsin ei ole järin fiksu.
Niinpä. Gynekologian alalla on jonkin verran tällaisia rajattomia lääkäreitä. Mt-puolella tilanne on vielä pahempi.
Pitäis nuo pääkopan ongelmat hoitaa sulta ensin, ap.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten haluttomuus vaihtaa sukunimeä ei ole ongelma?
Miksi olisi? Mies saa päättää ihan itse kuten nainenkin.
Heterot eivät suvaitsekaan vapaita valintoja :D kas kun ainoat vapaat valinnat on miehen etu. Jos et valitse miehen etua, tullaan määkimään, painostamaan ja pakottamaan heteromalliin. Seksiin ei tarvitse suostua, on miehen tehtävä olla ilman. Naisen oma kehollinen oikeus.
Ja miksiköhän on muunsukupuolisia? Koska vihaatte naisia :D rai*kaatte naisia ja sitten syytätte uhria ja ihmettelette kun ei mieli tee.
tuhakuppi on tehty käytettäväksi eikä koristeeksi..
Aika harvoin ne halut loppuu molemmilta yhtä aikaa. Ja sitten on parisuhdeongelma.
Aihe on monen hankala ottaa puheeksi, gyne teki ihan oikein.