Hirvittävät 4 vuotta tulossa köyhille ja kipeille

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso muutos yhteiskunnassa liittyy mielestäni sosiaalietuuksiin ja siihen, miten niitä jaetaan. Aikaisemmin ajateltiin että sosiaalituet on sellainen turvaverkko, jolla estetään ihmisen painumisen yhteiskunnan ulkopuolelle. Tai esimerkiksi ansiosidonnaisen kohdalla, autetaan työttömäksi joutuneen taloudenpitoa niin, että ei putoa tyhjän päälle ja joudu myymään asuntoa.

Jotenkin oudosti tämä on nyt käännetty niin, että sosiaalituet ovatkin jollain tapaa ansaittuja etuja ja ne kuuluvat kaikille. Ne eivät enää ole turvaverkko vaan sellainen mukavuuspehmuste. Tämä näkyy selkeimmin viime talven sähköpaniikissa, ex-kansaedustajien suurissa kotonamakuutuskorvauksissa ja esimerkiksi kodinhoitotuessa ja lapsilisissä. Sossuntuet ovat enemmänkin asia, joka nykymaailmassa tuntuvat kuuluvan kaikille. Samaan aikaan valitetaan että verot nousee kun kermapersetukiaisia jaetaan joka suuntaan. Mutta "pitäähän niiden saada jotain takaisin jotka korkeimmat verot maksavat". Sossuntukina.

Viime talven sähköpaniikki olisi ollut hyvä paikka laittaa vähän tulta laiskempien persuksien alle. Ei ihmisen kuulu virittää omaa talouttaan niin, että pienikin kriisi kaataa talouden niin että valtion, eli veronmaksajien pitää olla heti auttamassa. Mielestäni isoa kuvaa pitäisi katsoa niin että sossun tuet olisivat vain todellista tarvetta varten. Näin sitä verotustakin voitaisiin laskea. Valitettavasti tämä tarkoittaisi että niitä sossuntukia pitäisi leikata juuri heiltä jotka sitä eivät tarvitse, mutta mielellään ottavat kaiken mitä saavat. Eli keskiluokka ja korkeatuloiset. Ei valtion varoilla elämisen pitäisi olla hyväksyttävää, vaan väliaikainen pakko.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä ja otan kantaa tuohon sähköpaniikkiin.

Asun itse pienellä paikkakunnalla ja aikaisemman työttömyyden takia olen tottunut seuraamaan paikkakunnan avoimia työpaikkoja. Samat paikat ovat olleet auki vuosikausia ja on ihmetelty miten niihin ei työvoimaa saada. Nyt talvella, kun sähkön hinnat nousivat katselin taas avoimia työpaikkoja. Eipä ollut enää mitä katsella. Ihmisille alkoi työ kelvata, kun luulivat itse joutuvansa jotain elämisestään maksamaan. Ihan samaa sillon mietin miten taas työnnettiin lisää rahaa sinne missä sitä ei tarvittu. Samaan tapaan, kuin korona-aikaan monille yrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parturit ei saa kohta enää omistusasuntoon asumistukea eikä ihmiset ota enää kalliita värejä ja permanentteja 😂😂😂😂😂

Sitten vaan alanvaihtoon. Korona opetti sen että hiukset voi värjätä ja leikata kotona. Vuositasolla säästöä on n. 2000 €. Se summa menee nykyisin ulkomaille

Vuonna 2026 kaljupäisyys on muotia niin miehillä kuin naisilla. Ei tarvita silloin enää partureita ja kampaajia. Kotona ollaan kahden peilin välissä. Toinen edessä ja toinen takana, jotta näkee niskapuolen. Ensin saksitaan pisimmät pois ja loput vedetään partahöylällä pois. Kotiparturi on se juttu, ei lähdetä enää minnekään kaupungille hiustenleikkuuseen. Rikkailla nyt on tietysti se oma parturi, joka siistii letin kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso muutos yhteiskunnassa liittyy mielestäni sosiaalietuuksiin ja siihen, miten niitä jaetaan. Aikaisemmin ajateltiin että sosiaalituet on sellainen turvaverkko, jolla estetään ihmisen painumisen yhteiskunnan ulkopuolelle. Tai esimerkiksi ansiosidonnaisen kohdalla, autetaan työttömäksi joutuneen taloudenpitoa niin, että ei putoa tyhjän päälle ja joudu myymään asuntoa.

Jotenkin oudosti tämä on nyt käännetty niin, että sosiaalituet ovatkin jollain tapaa ansaittuja etuja ja ne kuuluvat kaikille. Ne eivät enää ole turvaverkko vaan sellainen mukavuuspehmuste. Tämä näkyy selkeimmin viime talven sähköpaniikissa, ex-kansaedustajien suurissa kotonamakuutuskorvauksissa ja esimerkiksi kodinhoitotuessa ja lapsilisissä. Sossuntuet ovat enemmänkin asia, joka nykymaailmassa tuntuvat kuuluvan kaikille. Samaan aikaan valitetaan että verot nousee kun kermapersetukiaisia jaetaan joka suuntaan. Mutta "pitäähän niiden saada jotain takaisin jotka korkeimmat verot maksavat". Sossuntukina.

Viime talven sähköpaniikki olisi ollut hyvä paikka laittaa vähän tulta laiskempien persuksien alle. Ei ihmisen kuulu virittää omaa talouttaan niin, että pienikin kriisi kaataa talouden niin että valtion, eli veronmaksajien pitää olla heti auttamassa. Mielestäni isoa kuvaa pitäisi katsoa niin että sossun tuet olisivat vain todellista tarvetta varten. Näin sitä verotustakin voitaisiin laskea. Valitettavasti tämä tarkoittaisi että niitä sossuntukia pitäisi leikata juuri heiltä jotka sitä eivät tarvitse, mutta mielellään ottavat kaiken mitä saavat. Eli keskiluokka ja korkeatuloiset. Ei valtion varoilla elämisen pitäisi olla hyväksyttävää, vaan väliaikainen pakko.

Kelan perustoimeentulotuki vaati että tili pistetään sileäksi kuukaudeksi, säästöjä ei saa olla. Inflaatio ja sähkönhinta, on lähinnä poliitikkojen ja ekp:n aikaansaamaa, joten siitä on vähän paha tukien varaisia rankaista.

Toimeentulotukien ongelma on se että ne ei voi olla kuin liian suuria, eli niillä elelee "ihmisarvoista elämää" tai ne on niin pienet niillä ei elä. Perustuslaki suojelee tuota ihmisarvoista kohtaa ilmeisesti, eli sen muutos vaatii Suomen/EUn konkurssin, joka on todennäköistä viimeistään kahdenkymmenen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso muutos yhteiskunnassa liittyy mielestäni sosiaalietuuksiin ja siihen, miten niitä jaetaan. Aikaisemmin ajateltiin että sosiaalituet on sellainen turvaverkko, jolla estetään ihmisen painumisen yhteiskunnan ulkopuolelle. Tai esimerkiksi ansiosidonnaisen kohdalla, autetaan työttömäksi joutuneen taloudenpitoa niin, että ei putoa tyhjän päälle ja joudu myymään asuntoa.

Jotenkin oudosti tämä on nyt käännetty niin, että sosiaalituet ovatkin jollain tapaa ansaittuja etuja ja ne kuuluvat kaikille. Ne eivät enää ole turvaverkko vaan sellainen mukavuuspehmuste. Tämä näkyy selkeimmin viime talven sähköpaniikissa, ex-kansaedustajien suurissa kotonamakuutuskorvauksissa ja esimerkiksi kodinhoitotuessa ja lapsilisissä. Sossuntuet ovat enemmänkin asia, joka nykymaailmassa tuntuvat kuuluvan kaikille. Samaan aikaan valitetaan että verot nousee kun kermapersetukiaisia jaetaan joka suuntaan. Mutta "pitäähän niiden saada jotain takaisin jotka korkeimmat verot maksavat". Sossuntukina.

Viime talven sähköpaniikki olisi ollut hyvä paikka laittaa vähän tulta laiskempien persuksien alle. Ei ihmisen kuulu virittää omaa talouttaan niin, että pienikin kriisi kaataa talouden niin että valtion, eli veronmaksajien pitää olla heti auttamassa. Mielestäni isoa kuvaa pitäisi katsoa niin että sossun tuet olisivat vain todellista tarvetta varten. Näin sitä verotustakin voitaisiin laskea. Valitettavasti tämä tarkoittaisi että niitä sossuntukia pitäisi leikata juuri heiltä jotka sitä eivät tarvitse, mutta mielellään ottavat kaiken mitä saavat. Eli keskiluokka ja korkeatuloiset. Ei valtion varoilla elämisen pitäisi olla hyväksyttävää, vaan väliaikainen pakko.

Kelan perustoimeentulotuki vaati että tili pistetään sileäksi kuukaudeksi, säästöjä ei saa olla. Inflaatio ja sähkönhinta, on lähinnä poliitikkojen ja ekp:n aikaansaamaa, joten siitä on vähän paha tukien varaisia rankaista.

Toimeentulotukien ongelma on se että ne ei voi olla kuin liian suuria, eli niillä elelee "ihmisarvoista elämää" tai ne on niin pienet niillä ei elä. Perustuslaki suojelee tuota ihmisarvoista kohtaa ilmeisesti, eli sen muutos vaatii Suomen/EUn konkurssin, joka on todennäköistä viimeistään kahdenkymmenen vuoden päästä.

Ei minulla heitä mitään vastaan olekaan, jotka tukia oikeasti tarvivat. Se että sossuntukina maksetaan kotiremontteja, auton ostamisia tai lapsilisiä sellaisille, jotka eivät niitärahoja tarvi johtaa vain hallitsemattomaan verojen nousuun. Esimerkiksi asumistuen hintoja nostavasta vaikutuksesta on huudettu ihan naurettavuuksiin asti. Mutta ei ole kodinhoitotuen vaikutuksesta tai siitä korkoavustuksesta, en muista edes sen nimeä samalla tavalla huudeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Jep, sen vuoksi yritystuet sun muut pitäisi poistaa samantein.

Sä et taida tajuta, että yritystuilla voidaan palkata lisää työvoimaa..

Voidaan.. miksi se sana on tuossa lauseessa mukana, kun pitäisi olla itsestään selvää, että jos saa yitystukia, pitäisi myös palkata väkeä? Muutenkin kuin tettiläisiä ja tukityöllistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Paras toiveemme on jatkaa rasistiöyhötystä Hesarin johdolla ja toivoa hallituksen kaatuvan. Sen jälkeen voimme naishallitus II:n johdolla jatkaa elämistä yli varojemme hamaan ikuisuuteen.

Selittäiskö joku mikä siinä yli varojen elämisessä on niin kamalaa? Koko etelä-eurooppa tekee sitä koko ajan ja ihan hyvin siellä pärjätään. Lisää tulee sitten muilta jos itseltä puuttuu. Suomalaiset on niin tunnollista porukkaa ettei tosikaan! Sitten täällä katkeroidutaan kun muut ei eläkään yhtä tunnollisesti.

Sitä saa mitä tilaa. Sannamarinit ostivat kansansuosiota velkarahalla ja jättivät kaikki uudistukset tekemättä. Nyt sitten uuden hallituksen pitää korjata vauriot. Kun sadat tuhannet täysin terveet ja työkykyiset ihmiset on pistetty kotiin makaamaan, sairaille ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Jep, sen vuoksi yritystuet sun muut pitäisi poistaa samantein.

Sä et taida tajuta, että yritystuilla voidaan palkata lisää työvoimaa..

Kääk! No, sittenhän kuka vaan voi ruveta yrittäjäksi! Jos saan yritystukea niin voin palkata ihmisen kotiini vaikka järjestelijäksi. Ja naapurille kanssa, mutta siitä otan maksun naapurilta itselleni.

Sellainen yrittäjyys ja markkinatalous kuulostaa hyvältä!

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät jaksaneet kammeta itseään köyhyydestä rahaa syytäneen vasemmistohallituksen aikana, niin sietääkin saada kiristyksiä.

Hallitus leikkaa köyhiltä ja huono-osaisilta mutta samaan aikaan hyysää johtajia joilla ökypalkat ja eläkekin jotain 60 000 euroa/kk. En kunnioita moista hallitusta.

Ihmiset on idootteja eivät ymmärrä että pakko tehdä edellisen hallituksen takia kurjat leikkaukset,kivempihan se tietenkin ois kotiin jäädä makaamaan ja pieremään onhan se kauheata jos joutuu näkemään vaivaa ja hakemaan työpaikkoja tukensa eteen:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko niille köyhille ja kipeille nyt sitten pitäisi antaa rahaa? Mikä rahamäärä riittäisi? Ja mistä se raha otettaisiin?

Nyt saa tehdä vastaehdotuksia leikkauksille.

Ainoa vastaehdotus mitä olen nähnyt on rikkaiden verotuksen kiristäminen.. Ihmettelen miten Suomessa edes on vielä rikkaita kun heiltä halutaan leikataan koko ajan. Muualla maailmassa jää enemmän käteen.

Yritystukien (esim. risteilijät) sekä valtionyhtiöiden johtajien ja johtoryhmien palkkioiden leikkaaminen.

Veroalen (joka hyödyttää vain huomattavan hyvätuloisia) poistaminen hallitusohjelmasta.

Pörssiyhtiöiden osinkojen verotuksen kiristäminen.

Palkkojen nostaminen niin ettei palkan lisäksi tarvitse yhteiskunnan tukia.

Hyvä lista. Lisäisin vielä pääomatulojen verojen kiristäminen, palkkakurin valtion omistamien yhtiöiden johtajille sekä eläkekatto kuten monessa sivistysmaissa jo on, esimerkiksi Norjassa vaikka rahasta ei ole pulaa. Norjassa myös omaisuusvero mutta tätä en enää Suomeen palauttaisi.

Hieno homma että pannaan vähän kuriin noita toisten rahoilla eläviä turhakkeita. Nettoveronmaksajana ottaa päästä kun koko ajan on lisätty kaiken maailman etuuksia että työhaluttomat prkleet voivat loisia mukavammin. Toivottavasti osa roskaväestä muuttaa Suomesta pois unelmiensa maahan. Älkää missään tapauksessa tulko takaisin ainakaan elävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko niille köyhille ja kipeille nyt sitten pitäisi antaa rahaa? Mikä rahamäärä riittäisi? Ja mistä se raha otettaisiin?

Nyt saa tehdä vastaehdotuksia leikkauksille.

Ainoa vastaehdotus mitä olen nähnyt on rikkaiden verotuksen kiristäminen.. Ihmettelen miten Suomessa edes on vielä rikkaita kun heiltä halutaan leikataan koko ajan. Muualla maailmassa jää enemmän käteen.

Yritystukien (esim. risteilijät) sekä valtionyhtiöiden johtajien ja johtoryhmien palkkioiden leikkaaminen.

Veroalen (joka hyödyttää vain huomattavan hyvätuloisia) poistaminen hallitusohjelmasta.

Pörssiyhtiöiden osinkojen verotuksen kiristäminen.

Palkkojen nostaminen niin ettei palkan lisäksi tarvitse yhteiskunnan tukia.

Hyvä lista. Lisäisin vielä pääomatulojen verojen kiristäminen, palkkakurin valtion omistamien yhtiöiden johtajille sekä eläkekatto kuten monessa sivistysmaissa jo on, esimerkiksi Norjassa vaikka rahasta ei ole pulaa. Norjassa myös omaisuusvero mutta tätä en enää Suomeen palauttaisi.

Eläkekatto olisi typerä idea. Ne yli 10 000€/kk eläkkeet ovat peräisin lisäeläkkeistä, jotka on maksettu erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät jaksaneet kammeta itseään köyhyydestä rahaa syytäneen vasemmistohallituksen aikana, niin sietääkin saada kiristyksiä.

Hallitus leikkaa köyhiltä ja huono-osaisilta mutta samaan aikaan hyysää johtajia joilla ökypalkat ja eläkekin jotain 60 000 euroa/kk. En kunnioita moista hallitusta.

Köyhältä ei leikata koska heillä ei ole mitään otettavaa kun koko elanto tulee valtiolta. Mokomat prkleet ovat tämän maan syöpä joka ei ole kiiitollinen vaikka heidät pidetään hengissä ilman vastiketta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo aika ottaa ne hyvinvointilasit pois päästä. Hyvä kun leikataan. Muutoinhan velkaa otetaan ja tulevat sukupolvet sitä joutuvat maksamaan. Tällä hetkellä liikaa kotona lojuvia työtä tekemättömiä ihmisiä. On jo aika ottaa vastuuta omasta elämästään. Yhteiskunnalta ollaan vaatimassa apuja, mutta vastuuta ei oteta. 

Ihmeellisesti ihmiset pitävät korkeampaa elintasoa luonnollisena, vaikka sitten velanotolla. Jos valtiolla ei ole verotuloja tarpeeksi, niin sitten on säästettävä ja karsittava menoja. Minkälainen taso sitten onkaan saaduissa yhteiskunnan avuissa on vedettävä sille raja. kyllähän useissa maissa ei ole näitä apuja lainkaan ja elintaso mitataan tulojen mukaan. 

Leikkaukset pitää tehdä nousukaudessa, ei silloin kun on alkamassa laskusuhdanne.

Tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan myös leikkausten seurauksia: Rapistuvaa infraa esim. tiestöä, laskevaa osaamistasoa (ammatillisen koulutuksen leikkaukset Sipilän aikana), heikkenevää terveyttä. 

Sitten siinäkin on valinnanvaraa, mistä leikataan. Yritytukia maksetaan vuodessa enemmän kuin työttömien peruspäivärahaa, asumistukea ja toimeentulotukea yhteensä. Kummasti nykyhallitus silti on haluton niitä pienentämään, vaikka taloudesta ymmärtävät ekonomistitkin kannattavat niiden leikkaamista ihan jo siksi että ne vääristävät kilpailua. Tehottoman yrityksen voi päästää kaatumaan, tehotonta ihmistä oikein ei, mutta hallitus on valinnut toisin.

Menoleikkausten sijaan voitaisin koettaa kasvattaa tuloja. Suomalaisten verotusta on kevennetty jo parikymmentä vuotta. Olisiko vaihteeksi aika miettiä kiristyksiäkin? 

Jos tarpeeksi leikataan, niin "vastuun ottaminen omasta elämästä" johtaa jengiytymiseen ja rikollisuuden ja kerjäläisyyden kasvuun. Kukaan ei pärjää yksin, eivät nekään jotka leuhkivat itse ottaneensa vastuuta. Jollei yhteiskunta huolehdi, tukea etsitään samanlaisista heitteille jätetyistä. Kaikkia eivät työnantajat töihin kelpuuta.

 

Ongelmahan on että vasemmisto ei leikkaa koskaan. Ei nousu- eikä laskusuhdanteessa. Noususuhdanteessa on heidän mielestään vaan enemmän rahaa jota jaella ympäriinsä. Tämä kulminoituu niin, että jossain kohtaa jonkun on pakko leikata laskusuhdanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras toiveemme on jatkaa rasistiöyhötystä Hesarin johdolla ja toivoa hallituksen kaatuvan. Sen jälkeen voimme naishallitus II:n johdolla jatkaa elämistä yli varojemme hamaan ikuisuuteen.

Selittäiskö joku mikä siinä yli varojen elämisessä on niin kamalaa? Koko etelä-eurooppa tekee sitä koko ajan ja ihan hyvin siellä pärjätään. Lisää tulee sitten muilta jos itseltä puuttuu. Suomalaiset on niin tunnollista porukkaa ettei tosikaan! Sitten täällä katkeroidutaan kun muut ei eläkään yhtä tunnollisesti.

lisää tulee kun suomi antaa miljardettain eulle rahaa. Suomelle ei rahaa eusta tulla antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Jep, sen vuoksi yritystuet sun muut pitäisi poistaa samantein.

Sä et taida tajuta, että yritystuilla voidaan palkata lisää työvoimaa..

Kääk! No, sittenhän kuka vaan voi ruveta yrittäjäksi! Jos saan yritystukea niin voin palkata ihmisen kotiini vaikka järjestelijäksi. Ja naapurille kanssa, mutta siitä otan maksun naapurilta itselleni.

Sellainen yrittäjyys ja markkinatalous kuulostaa hyvältä!

Ne joilla on ostovoimaa, kuka tahansa on voinut palkata lähes yhteiskunnan piikkiin järjestelijän tai siivoojan kotiin ja laittaa palkka- ja palkan sivukulut kotitalousvähennyksenä verotukseen eli maksanut vastaavan summan on vähemmän veroa. Ja sitäkin etua ollaan korottamassa, mutta se vastii riittävää ostovoimaa, koska lasku on maksettava etukäteen, jos hyödyntää edun.

Ja kahden palkansaajan taloudessa se on 7000€/v eli 600€/kk. Sillä rahalla saa jo useamman tunnin siivousapua.

Tämän edun voi käyttää vain hyvätuloiset, joilla on riittävästi ostovoimaa ja varaa maksu lasku ja sen jälkeen laittaa se vähennyksenä verotukseen.

Edun voi hyödyntää jos se koskee alempaa polvea, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa ostavansa siivousapua äidilleen ja hyödyntävänsä sen kotitalousvähennyksenä.

Tästä pieni- ja keskituloiset voivat vain haaveilla, kun heiltä puuttuu ostovoima.

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Pitäisikö poliisikin lakkauttaa hyysäyksenä? Pitäisikö sinunkin ottaa yksin vastuu itsestäsi ja turvallisuudestasi ja omaisuudestasi? Haluatko sellaisen yhteiskunnan?

Vierailija kirjoitti:

Paras toiveemme on jatkaa rasistiöyhötystä Hesarin johdolla ja toivoa hallituksen kaatuvan. Sen jälkeen voimme naishallitus II:n johdolla jatkaa elämistä yli varojemme hamaan ikuisuuteen.

Ja lapsenlapset maksaa. Mutta ne ei sitten hoida vanhuksia vaan sanoo, kuule vanhus, te käytätte jo kaikki rahat. Voit k..sta vaippaasi ja tässä sulle keksi syötäväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Pitäisikö poliisikin lakkauttaa hyysäyksenä? Pitäisikö sinunkin ottaa yksin vastuu itsestäsi ja turvallisuudestasi ja omaisuudestasi? Haluatko sellaisen yhteiskunnan?

Ei poliisi ole mitään hyysäystä. Poliisin palvelut on tarkoitettu tasa-arvoisesti kaikille. Se mikä pitää lopettaa on se, että osaa kansasta elätetään ilman mitään vastiketta.