Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuossa Heleniuksen jutussa on ideana?
11.08.2023 |
Maksetaan löysälle tyypille, että tulee ottamaan turpaan?
Kommentit (26)
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eip siin oo mitää muuta ideaa ku rahakassi, milloin viimeks nyrkkeilyssä ois ollu joku idea? ei se oo sama enää ku enne.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
otteluahan*
Lontoon O2-Arena on todella iso sali ja sinne on myyty kalliita lippuja huipputason ammattinyrkkeilyiltaan. Ennen kaikkea sikäläiset haluavat nähdä AJ:n ja kun varsinainen vastustaja jäi kiinni mömmöistä niin tarvittiin joku vastustaja. Sikäläiselle nyrkkeily-yleisölle Helenius on vain "the opponent" eli nimetön vastustaja joka toivottavasti ei tipahda heti parissa erässä, mutta tipahtaa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenius on täydellinen tyyppi tällaiseen otteluun, sopivan hyvä, muttei liian hyvä.
Joshua käy kanveesissa 3. erässä. Viidennessä tuomari keskeyttää ottelun ja Robbe tuulettaa voittajana. Joshuan lasileuka on ratkaiseva tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lontoon O2-Arena on todella iso sali ja sinne on myyty kalliita lippuja huipputason ammattinyrkkeilyiltaan. Ennen kaikkea sikäläiset haluavat nähdä AJ:n ja kun varsinainen vastustaja jäi kiinni mömmöistä niin tarvittiin joku vastustaja. Sikäläiselle nyrkkeily-yleisölle Helenius on vain "the opponent" eli nimetön vastustaja joka toivottavasti ei tipahda heti parissa erässä, mutta tipahtaa kuitenkin.
Kiitos. Eli olin ymmärtänyt oikein.
Vierailija kirjoitti:
Helenius on täydellinen tyyppi tällaiseen otteluun, sopivan hyvä, muttei liian hyvä.
Tämäkin käy jollain tavalla järkeen. Eli tuo yllätys jne on vain mediahuomiota varten, kuten oli se sekava tuijotusselityskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän näyttää huonovointiselta. Ihan tavallisessa haastattelussakin.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
Et tiedä nyrkkeilystä, mutta se silti tiedät, ettei siitä tule ottelua? Mihin perustat arviosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joshua käy kanveesissa 3. erässä. Viidennessä tuomari keskeyttää ottelun ja Robbe tuulettaa voittajana. Joshuan lasileuka on ratkaiseva tekijä.
Ei kai tämä käsikirjoitettua showpainia kuitenkaan ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
Et tiedä nyrkkeilystä, mutta se silti tiedät, ettei siitä tule ottelua? Mihin perustat arviosi?
Silmämääräiseen arviointiin ja siihen, että ottelu tuli "yllätyksenä". En tiedä nyrkkeilijöistä, mutta saavuttavatko urheilijat mestaruuden siten, että heidät haastetaan esim juoksemaan kilpaa mahdollisimman nopeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
Et tiedä nyrkkeilystä, mutta se silti tiedät, ettei siitä tule ottelua? Mihin perustat arviosi?
Silmämääräiseen arviointiin ja siihen, että ottelu tuli "yllätyksenä". En tiedä nyrkkeilijöistä, mutta saavuttavatko urheilijat mestaruuden siten, että heidät haastetaan esim juoksemaan kilpaa mahdollisimman nopeasti?
Lajista riippuen kyllä. Juoksukilpailuakaan ei automaattisesti voita parhaimmalta näyttävä henkilö, vaan parhaan suorituksen tekevä.
Näkyykö tuo ottelu normikanavilta?
Pääsylippuja oli myyty ihan mukavasti, mutta nyt niitä on vapautunut myyntiin vaikka kuinka paljon.
Eli kenet yleisö halusikaan nähdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
Et tiedä nyrkkeilystä, mutta se silti tiedät, ettei siitä tule ottelua? Mihin perustat arviosi?
Silmämääräiseen arviointiin ja siihen, että ottelu tuli "yllätyksenä". En tiedä nyrkkeilijöistä, mutta saavuttavatko urheilijat mestaruuden siten, että heidät haastetaan esim juoksemaan kilpaa mahdollisimman nopeasti?
Lajista riippuen kyllä. Juoksukilpailuakaan ei automaattisesti voita parhaimmalta näyttävä henkilö, vaan parhaan suorituksen tekevä.
Tarkoitin sitä, että voiko noin lyhyellä valmistautumisella voittaa? Pikajuoksija tuskin. Mutta nyrkkeilyssä se on ilmeisesti mahdollista. Jännä laji, jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyrkkeilystä tietävä selventää? Mitään otteluaan tuosta ei tule.
Et tiedä nyrkkeilystä, mutta se silti tiedät, ettei siitä tule ottelua? Mihin perustat arviosi?
Silmämääräiseen arviointiin ja siihen, että ottelu tuli "yllätyksenä". En tiedä nyrkkeilijöistä, mutta saavuttavatko urheilijat mestaruuden siten, että heidät haastetaan esim juoksemaan kilpaa mahdollisimman nopeasti?
Lajista riippuen kyllä. Juoksukilpailuakaan ei automaattisesti voita parhaimmalta näyttävä henkilö, vaan parhaan suorituksen tekevä.
Tarkoitin sitä, että voiko noin lyhyellä valmistautumisella voittaa? Pikajuoksija tuskin. Mutta nyrkkeilyssä se on ilmeisesti mahdollista. Jännä laji, jos näin on.
Juurihan Helenius otteli. Oletan, että valmistautui siihen otteluun ainakin jotenkin. Olisi eri asia, jos ei olisi mitään matsia eikä treeniä ollut kuukausiin.
Sen verran lisään, että tämä nyrkkeilijämme näyttää erehdyttävästi Palefaselta.
No se on Joshuan ongelma.