Kun asianajaja lähettää kirjeen, mitä jos siihen ei vastaa?

Riippuu kirjeen sisällöstä

Hetki, hinkkaan vähän kristallipalloani ja vastaan kohta. Pitää ensin nähdä se kirjeen sisältö. 

Yleensä pakoilulla ei menesty, oli asia mikä tahansa. Jos siellä on vaatimuksia, niin vastaa, että "kiistän kaikki vaatimuksenne niin aiheiltaan kuin rahasummiltaankin".

Siinä voi olla kutsu perunkirjoitukseen. Sinne ei ole pakko mennä, jos ei halua, mutta voi pyytää postittamaan kopion perukirjasta.

Jos se on joku vaatimuskirjelmä tms., niin asia ei pakoilemalla yleensä parane. Parasta on yleensä kohdata asia ja vastata asianmukaisesti. Maallikon kuitenkaan ei useinkaan kannata itse vastata mitä vaan ja miten vaan, vaan moni asia on sellainen, että juristikin miettii huolella käytettävät sanamuodot jne. Jos tulee jotain itselleen epäedullista kirjoittaneeksi, niin harvemmin sanojaan pystyy kovin uskottavasti takaisin vetämään. Suosittelisin kyllä lakimiehen puoleen kääntymistä. Mutta tämä näin yleisluontoisesti; jos pystyt vähän avaamaan mistä on kyse, niin asiaa on helpompi arvioida.

Riippuu tosiaan kirjeen sisällöstä.

Jos jätät vastaamatta saat taas uuden kirjeen jonkun ajan kuluttua. Sitä jatkuu niin kauan, kunnes vastaat. 

Pitäisi tietää mitä asia koskee jotta voisi neuvoa. Jotkut kirjeet on ihan höpönlöpöä ja voi heittää suoraan roskiin, jotkut taas vaatii reagointia. Se että lähettäjänä on asianajotoimisto ei vielä ole tae siitä että kyse on asiallisesta yhteydenotosta.

Jos oma asianajaja lähettää kirjeen niin kai siihen vastata kannattaa?

Oletko kenties saanut sellaisen piratismikirjeen jolla kansaa nyt eräs lakifirma lypsää.

Kun oma asianajaja laittaa viestiä, suosittelisin vastaamaan.

Ei kai siitä mitään tule, jos joku asianajaja ottaa yhteyttä. Jos ihan asianajaja virkatehtävässä ottaa yhteyttä niin ne kannattaa huolehtia. Riippuu asioista. Voihan asianajaja etsiä sinua esim, kun sinut on merkitty testamenttiin ym.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kenties saanut sellaisen piratismikirjeen jolla kansaa nyt eräs lakifirma lypsää.

Vielälö jotku tollot latailee kamaa netistä? Eiks ne tiedä että se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kenties saanut sellaisen piratismikirjeen jolla kansaa nyt eräs lakifirma lypsää.

Vielälö jotku tollot latailee kamaa netistä? Eiks ne tiedä että se on laitonta.

Miksi mielestäsi elämme aikakautta jolloin rikoksia ei pitäisi tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kenties saanut sellaisen piratismikirjeen jolla kansaa nyt eräs lakifirma lypsää.

Vielälö jotku tollot latailee kamaa netistä? Eiks ne tiedä että se on laitonta.

Nyt jos koskaanhan sitä lataillaan kun suoratoistopalveluja on 100 erilaista eikä kaikkiin ole varaa jotta näkisi haluamansa.