Jos Aaltola käy häviämässä presidentinvaalit niin voiko hän palata käytännössä enää vanhaan työhönsä
Syntyykö vaikutelma ettei ole ehkä ihan puolueeton enää presidenttiin nähden? Ja jos syntyy, niin riittääkö se estämään työssä jatkamisen?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
MIten presidentin vaalissa häviäminen kenestäkään tekisi työhönsä kelpaamattoman? Huhtasaarikin jatkaa rysmielisiä höpinöitään persuissa edelleen. Tosin häntä on puolueessa tuupattu taka-alalle 24.2.2022 jälkeen ja kun alkoi kimppaamaan koronadenialistien miekkareissa lihapään kanssa.
On ollut maassa tapana, että presidentin virkaan astuttaessa erotaan puolueesta. Niinistö on ensimmäinen, joka ei viitsinyt näin tehdä. Hänen "puolueettomuuttaan" voi kyseenalaistaa.
Miten sen nyt ottaa, kun kuitenkin Niinistö oli myös ensimmäinen valitsijayhdistyksen kautta eikä puolueen ehdokkaana valittu presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi.
Hänen virkansahan on kuitenkin määräaikainen.
UPI:n johtaja valitaan aina vain 5 vuodeksi kerrallaan.
Aaltoja valittiin v. 2019, joten hänen duuninsa loppuu
vuoden 2024 lopussa.Hän on myös tutkija ja sa-aikainen opettaja ja luennoitsija, joten töitä kyllä riittää.
Tuohan sitten ratkaisee asian, kun joku muu valitaan seuraavalle kaudelle Upiin.
Miksei vois palata työhönsä?
Selitä.
Aaltola ottaa puoli vuotta virkavapaata kampanjansa takia.
Samoin ottaa virkavapaata Olli Rehn, Suomen Pankista.
Suurin haaste Aaltolla on nyt se, että hän saisi ne 20 000
nimeä, kannattaja kortteihinsa.
Se ei ole mikään itsestään selvyys.
Vierailija kirjoitti:
Esko Ahokin joutui siirtymään venäjän pankin narriksi, kun hävisi presidentinvaalit vai johtuiko se Ahon uhkapeleissä syntyneistä veloista?
Valehtelet. Aho meni Harvardiin luennoitsijaksi. Sen jälkeen Sitran yliasiamieheksi v 2004.
Vierailija kirjoitti:
Häviön jälkeen Aaltola ei itse enää kykene puolueettomiin analyyseihin. Käyttää media-ajan istuvan presidentin päätösten arvosteluun.
😀
Oletko kurkistanut Aaltolan pään sisälle ? Vähän rotia, pysyttäisiinkö asialinjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Ahokin joutui siirtymään venäjän pankin narriksi, kun hävisi presidentinvaalit vai johtuiko se Ahon uhkapeleissä syntyneistä veloista?
Valehtelet. Aho meni Harvardiin luennoitsijaksi. Sen jälkeen Sitran yliasiamieheksi v 2004.
Olisi voinut jatkaa kansanedustajana, ja sitä häneltä vaadittiinkin, mutta vänkäsi että pitää päästää hänet pois.
Ei Mika häviä, koska on niin söpö.
Aaltola on nolo miespissis. Ehkä häntä joku hitaalla käyvä naispissis äänestää, mutta tuskin kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Ei Mika häviä, koska on niin söpö.
Ja yllä erinomainen esimerkki yli-ikäisen, hitaalla käyvän pissiksen äänestysperusteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Ahokin joutui siirtymään venäjän pankin narriksi, kun hävisi presidentinvaalit vai johtuiko se Ahon uhkapeleissä syntyneistä veloista?
Valehtelet. Aho meni Harvardiin luennoitsijaksi. Sen jälkeen Sitran yliasiamieheksi v 2004.
Olisi voinut jatkaa kansanedustajana, ja sitä häneltä vaadittiinkin, mutta vänkäsi että pitää päästää hänet pois.
Suomessa ei ole pakko olla kansanedustajana. Monet kansanedustajat on menneet muihin työpaikkoihin ja jotkut jopa Eu-edustajiksi kesken kansanedustajakauttaan. Näin on tehnyt esim Halla-aho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi.
Hänen virkansahan on kuitenkin määräaikainen.
UPI:n johtaja valitaan aina vain 5 vuodeksi kerrallaan.
Aaltoja valittiin v. 2019, joten hänen duuninsa loppuu
vuoden 2024 lopussa.Hän on myös tutkija ja sa-aikainen opettaja ja luennoitsija, joten töitä kyllä riittää.
Tuohan sitten ratkaisee asian, kun joku muu valitaan seuraavalle kaudelle Upiin.
Miksei Aaltolaa voisi valita uudelle 5-vuotiskaudelle, jos ei tulisi valituksi presidentiksi ja jos hakisi jatkokaudelle ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Ahokin joutui siirtymään venäjän pankin narriksi, kun hävisi presidentinvaalit vai johtuiko se Ahon uhkapeleissä syntyneistä veloista?
Valehtelet. Aho meni Harvardiin luennoitsijaksi. Sen jälkeen Sitran yliasiamieheksi v 2004.
Olisi voinut jatkaa kansanedustajana, ja sitä häneltä vaadittiinkin, mutta vänkäsi että pitää päästää hänet pois.
Suomessa ei ole pakko olla kansanedustajana. Monet kansanedustajat on menneet muihin työpaikkoihin ja jotkut jopa Eu-edustajiksi kesken kansanedustajakauttaan. Näin on tehnyt esim Halla-aho.
Kansanedustajan tehtävästä ei voi erota kuten tavallisesta duunista. Pitää olla erityinen syy, muutoin pettäisi äänestäjänsä ja tällainen käytäntö loisi eduskuntaan villinlännen meiningin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Ahokin joutui siirtymään venäjän pankin narriksi, kun hävisi presidentinvaalit vai johtuiko se Ahon uhkapeleissä syntyneistä veloista?
Valehtelet. Aho meni Harvardiin luennoitsijaksi. Sen jälkeen Sitran yliasiamieheksi v 2004.
Olisi voinut jatkaa kansanedustajana, ja sitä häneltä vaadittiinkin, mutta vänkäsi että pitää päästää hänet pois.
Suomessa ei ole pakko olla kansanedustajana. Monet kansanedustajat on menneet muihin työpaikkoihin ja jotkut jopa Eu-edustajiksi kesken kansanedustajakauttaan. Näin on tehnyt esim Halla-aho.
Näinkö teki Halla-aho vaikka minä vaadin, että hän jatkaa kansanedustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Mika häviä, koska on niin söpö.
Ja yllä erinomainen esimerkki yli-ikäisen, hitaalla käyvän pissiksen äänestysperusteista.
Äänioikeus on lupa äänestää, turha yrittää toisille tuputtaa omaa kantaansa, tuo söpöyskin on hyvä heitto tämän ketjun tosikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Ahokin joutui siirtymään venäjän pankin narriksi, kun hävisi presidentinvaalit vai johtuiko se Ahon uhkapeleissä syntyneistä veloista?
Valehtelet. Aho meni Harvardiin luennoitsijaksi. Sen jälkeen Sitran yliasiamieheksi v 2004.
Olisi voinut jatkaa kansanedustajana, ja sitä häneltä vaadittiinkin, mutta vänkäsi että pitää päästää hänet pois.
Suomessa ei ole pakko olla kansanedustajana. Monet kansanedustajat on menneet muihin työpaikkoihin ja jotkut jopa Eu-edustajiksi kesken kansanedustajakauttaan. Näin on tehnyt esim Halla-aho.
Näinkö teki Halla-aho vaikka minä vaadin, että hän jatkaa kansanedustajana.
Halla-aho ei pettänyt äänestäjiään, vaan yleni eu-parlamenttiin.
Toivottavasti sitä ei ainakaan nähdä trollijuttuineen missään ajankohtaisohjelmissa tämän jälkeen.
En voi vieläkään käsittää miksi vuonna 2022 ton haluttiin JOKA PV laukovan paikkansa pitämättömiä juttujaan Yleltä. Mikä muu tarkoitus sillä oli kuin ajaa Suomi natoon. Lisänä päälle se "kysely" muutamalta ihmiseltö, jonka perusteella media suitsutti että 80% suomalaisista haluaa natoon, ilman että kansan mielipidettä edes oikeasti selvitettiin.
Mun luotto Yleen on täysin mennyt, täyttä huttua suoltaa milloin minkäkin sakin tavotteiden ajamiseksi. Aina ajaa jonkun porukan intressejä, eikä jaa enää totuudenmukaista tietoa kuten kuuluisi.
Joku voisi Aaltolankin kytkökset selvitellä. Ilmiselvä natobotti ja usahihhuli koko mies, se siitä tietotaidosta kun on täysin rähmällään amerikkalaisiin kuin mikäkin elvis-fani elvikseen. 🤦🏻
Mikä mahtaa olla se taho, joka pelkää Aaltolan ehdokkuutta niin paljon että spämmää vihaviestejään somessa hirveällä innolla.
Ei se tuota tekisi jos ei tosissaan pelkäisi. Naurettavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi.
Hänen virkansahan on kuitenkin määräaikainen.
UPI:n johtaja valitaan aina vain 5 vuodeksi kerrallaan.
Aaltoja valittiin v. 2019, joten hänen duuninsa loppuu
vuoden 2024 lopussa.Hän on myös tutkija ja sa-aikainen opettaja ja luennoitsija, joten töitä kyllä riittää.
Mitä tämmöinen huru-ukko opettaa ja kelle?
Tietenkin voi.
Hänen virkansahan on kuitenkin määräaikainen.
UPI:n johtaja valitaan aina vain 5 vuodeksi kerrallaan.
Aaltoja valittiin v. 2019, joten hänen duuninsa loppuu
vuoden 2024 lopussa.
Hän on myös tutkija ja sa-aikainen opettaja ja luennoitsija, joten töitä kyllä riittää.