Saako äiti päättää lapsen etunimen? jos mies siis haluaa eri nimen. Kyseessä erotilannen. Puhun siis etuniemestä

Tiedän tapauksen 90-luvulta jossa naimisissa oleva pari oli eroamassa, mutta asuivat vielä yhdessä. Vauvan isä väärensi vauvan äidin allekirjoituksen vauvan nimi-paperiin ja toimitti sen salaa maistraattiin.

Joten pitäkää naiset varanne!

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen 90-luvulta jossa naimisissa oleva pari oli eroamassa, mutta asuivat vielä yhdessä. Vauvan isä väärensi vauvan äidin allekirjoituksen vauvan nimi-paperiin ja toimitti sen salaa maistraattiin.

Joten pitäkää naiset varanne!

Hyvä idea, kiitos

AP

Vierailija kirjoitti:

Maistraattiin täytettävä nimikaavake vaatii huotajien allekirjoituksen ollakseen pätevä. Jos isä on myös huoltaja, pelkkä äidin ilmoitus ei päde.

Jos nimeä ei ilmoiteta määräajassa, viimeisin vaihtoehto on, että sosiaalotoimen kautta haetaan lapselle edunvalvojan sijainen, joka päättää ja ilmoittaa nimen.

Mielenkiintoista

AP (olen mies)

Lapsi tulkitaan erotilanteessa aviolapseksi ja aviomies (mahd. jo ex) on isä ja huoltaja jos lapsi syntyy siten, että siittäminen on ajallisesti tapahtunut ennen avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Äiti päättää, mutta isällä on kaikki mahdollisuudet vältellä elarien maksamista 2 vuoden ajan vetoamalla siihen, että ei ole isä.

Isä voi tietysti vältellä elareitten maksua vaikka koko elämänsä, mutta maksuun ne kuitenkin haetaan, sekä takautuvasti, että ulosoton kautta. Äiti saa siihen asti elatustukea, joka siis peritään takautuvasti isältä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen 90-luvulta jossa naimisissa oleva pari oli eroamassa, mutta asuivat vielä yhdessä. Vauvan isä väärensi vauvan äidin allekirjoituksen vauvan nimi-paperiin ja toimitti sen salaa maistraattiin.

Joten pitäkää naiset varanne!

Tuossa on äidillä halutessaan viedä asia eteenpäin- rangaistava teko jo yrityksenä.

Laitat sen etunimen minkä haluat ja oman sukunimesi.

Älä missään nimessä laita lapselle lapsen isän sukunimeä! Laiskat suomalaiset isät eivät sitå ansaitse.

Isä on huoltaja automaattisesti vain avioon syntyvän lapsen kohdalla. Äiti on huoltaja lapsen syntyessä ja ilman äidin suostunut isästä ei tule huoltajaa, ellei äiti halua myös asian olevan niin.

Jos isäehdokkaita on useita, testillä voi selvittää. Voi olla isä ilman huoltajuutta.

Lww kirjoitti:

Isä on huoltaja automaattisesti vain avioon syntyvän lapsen kohdalla. Äiti on huoltaja lapsen syntyessä ja ilman äidin suostunut isästä ei tule huoltajaa, ellei äiti halua myös asian olevan niin.

Jos isäehdokkaita on useita, testillä voi selvittää. Voi olla isä ilman huoltajuutta.

Otsikon perusteella kyseessä erotilanne. Siittämisaika siis ratkaissee lapsen tilanteen. Laki huomioi avioerot ja ennen syntymäänsä orvoksi jääneet, sillä kehitys kohdussa ennen syntymää ottaa aikansa.

No saa. Nimi on vaan nimi. Keskity rakentamaan suhdetta lapseen ja sano että onpas sulla kiva nimi.

Lapsen nimen pitää hyväksyä kummatkin vanhemmat.

DVVlle lähetettävään paperiin tarvitaan molempien allekirjoitukset ja netissä tehtyyn kaiketi tunnistautuminen. Oletko lapsen virallinen isä? (Eli siis joko tunnustanut isyyden tai avioliiton kautta automaattisesti isä?)

Omasta mielestäni naisella on "oikeus" pättää lapsen nimen, sillä usein sukunimi tulee mieheltä. Mutta minä olenkin nainen :D

Olisi kauhea kantaa sisällään 9kk lasta ja sitten vielä tuskalla synnyttää eikä saisi päättää edes nimeä.

Palstamammat meni retkuun ja heti olivat äidin eli Ap:n puolella, joka ei missään vaiheessa väittänyt edes olevansa äiti. Olin tulossa huomauttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen nimen pitää hyväksyä kummatkin vanhemmat.

DVVlle lähetettävään paperiin tarvitaan molempien allekirjoitukset ja netissä tehtyyn kaiketi tunnistautuminen. Oletko lapsen virallinen isä? (Eli siis joko tunnustanut isyyden tai avioliiton kautta automaattisesti isä?)

Omasta mielestäni naisella on "oikeus" pättää lapsen nimen, sillä usein sukunimi tulee mieheltä. Mutta minä olenkin nainen :D

Tuohon sukunimiperusteeseen ei voi muuta sanoa kuin että elämä on valintoja täynnänsä.

Jos mies haluaa Muhammedia niin äiti ei saa päättää.

Kuka muu sen voisi päättää?

Kun sekä  uskonto että sukunimi menee äidin mukaan, ellei erikseen muuta sovita, millä perusteella etunimi poikkeaisi siitä?

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat meni retkuun ja heti olivat äidin eli Ap:n puolella, joka ei missään vaiheessa väittänyt edes olevansa äiti. Olin tulossa huomauttamaan.

Otsikossa kysyttiin nimenomaan sitä, saako äiti päättää. Perusoletus on se, että lapsen äiti on nainen ja isä mies.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen nimen pitää hyväksyä kummatkin vanhemmat.

DVVlle lähetettävään paperiin tarvitaan molempien allekirjoitukset ja netissä tehtyyn kaiketi tunnistautuminen. Oletko lapsen virallinen isä? (Eli siis joko tunnustanut isyyden tai avioliiton kautta automaattisesti isä?)

Omasta mielestäni naisella on "oikeus" pättää lapsen nimen, sillä usein sukunimi tulee mieheltä. Mutta minä olenkin nainen :D

Eikö tää osaa lukea? Isä ja huoltaja eri asioita.

Pelkkä isä tai isyyden tunnustaminen ei tee huoltajaksi. Huoltajalla oikeus ko. asioihin.