Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioehto, hyvä vai huono?
04.08.2023 |
Mies haluaa tehdä ja rekisteröidä sen, minä en. Minusta on outoa, että "uhraan" x vuotta kotona jolloin mies voi ns. kartuttaa omaisuuttaan. Miehen mielestä lapsen, lapset voisi panna heti päiväkotiin kun se on mahdollista. Minun arvot ovat sitä vastaan ja toisaalta ei se mies niitä sinne veisi tai hakisi sieltä. Vie lapsia nyt klo 6 päiväkotiin, jotta ehtisin klo 7 töihin.
Kommentit (37)
Vain seinähullu jättää avioehdon tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu avioehdon sisällöstä sekä puolisoiden taloudellisesta tilanteesta. Eihän tämä ole yksiselitteinen asia.
Siis sä oot tehny jo lapset ja et vielä ole edes aviossa. Huonot neuvotteluvaltit sulla.
Jos ei lapsia olisi neuvoisin eroamaan koska arvonne on niin erillaiset.
Mikä estää sua vaatimasta vaikkapa puolia miehen palkasta, jos hoidat teidän yhteisiä lapsia kotona?
Jos molemmat on köyhiä ja ei isoja perintöjä tulossa (nääkin voi hoitaa muutoin) en tekisi avioehtoa.
Avioehthan tehdään eron varalle, mieti tarkkaan haluatko miehen, joka aikoo erota jo ennen avioliittoa.
Avioehto on järkevää.
Mutta älä lisäänny pojanklopin kanssa joka jo nyt kertoo ettei niitä aio hoitaa ja on sitä mieltä että alle vuoden ikäisen paikka on päiväkoti. Elämäsi on miellyttävämpää ihmisen kanssa jonka kanssa arvot kohtaavat.
Eli häät jäihin ja uutta matoa koukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vain seinähullu jättää avioehdon tekemättä.
Jos eletään yhdessä, silloin kaikki on yhteistä, ei ole pakko mennä naimisiin ollenkaan. Taloudellinen turva on ainut syy naida kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole. Ollaan kyllä oltu yhdessä jo 28 vuotta ja sovittu jos ero tulee niin puoliksi kaikki mitä on.
Pidä puolesi sillä jos lapsia niin olet huonommassa asemassa. Lapsen olisi hyvä olla kotona ainakin siihen asti kunnes täyttää 2 vuotta.
Avioehdossa täytyy ottaa huomioon ne vuodet minkä olet kotona lasten vuoksi.
Ei ole yhtä ainoaa tapaa tehdä avioehto, voitte sopia siinä miten sinun kotiäitivuodet huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se tarvitaanko sitä, riippuu ihan tilanteestanne. Mites ne perinnöt? Avioehdossa voidaan sopia asioista, esim. että sinulla ei ole oikeutta tai miehellä teidän perintöihinne ja yhteinen omaisuus jaetaan puoliksi ja kumpikin pitää oman omaisuutensa. Se sinun kotona tekemä työ pitää huomioida siinä avioehdossa jonain hyvityksenä!
Me oltiin kaksi perseaukista eikä mielestämme mitään avioehtoa tarvittu.
En tullut ajatelleeksi tai tajunnut silloin, että vanhempani ovat melko varakkaita ja joku päivä tulee perintöä. Isäni oli onneksi kaukonäköinen ja oli tehnyt testamentin, että tähän perintöön, sen tuottoon tai sen sijalle tulleeseen jne. ei ole oikeutta avio- eikä avopuolisoilla. Isällä oli oma remppafirma, sijoituksia ja sijoitusasuntoja.
Tuli nimittäin ero, mies jäi kiinni housut nilkoissa ja olisin ilman tuota ehtoa joutunut maksamaan kivan potin vielä sydänsurujeni päälle. Myöhemmin perin myös isänäitini, se ei ollut isän jättämään verrattuna kovin iso perintö, mutta kyllä sillä Vantaalta rivarinpätkän ostaa. Omalta osaltani olen tehnyt vastaavanlaisen testamentin suojaamaan sukuni kovalla työllä hankittuja varoja.
Miksei mies ole kotona yhtäläiseen?
Miksi aviomiehen pitäisi rahoittaa sinun työnvieroksunta ja kotona norkoilu?
Miksei lapsi voi mennä päiväkotiin saamaan kunnollista varhaiskasvatusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot sille miehellesi ettei tarvitse mennä naimisiin ollenkaan niin ei ole pelkoa että viet jotain häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies ole kotona yhtäläiseen?
Miksi aviomiehen pitäisi rahoittaa sinun työnvieroksunta ja kotona norkoilu?
Miksei lapsi voi mennä päiväkotiin saamaan kunnollista varhaiskasvatusta?
Idiootti! Ne pienet ei pysy edes pystyssä siellä päiväkodissa ja auttavia käsiä ei ole tarpeeksi.
Sulla ei ole edes lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies ole kotona yhtäläiseen?
Miksi aviomiehen pitäisi rahoittaa sinun työnvieroksunta ja kotona norkoilu?
Miksei lapsi voi mennä päiväkotiin saamaan kunnollista varhaiskasvatusta?
Idiootti! Ne pienet ei pysy edes pystyssä siellä päiväkodissa ja auttavia käsiä ei ole tarpeeksi.
Sulla ei ole edes lapsia.
Nettivinkattu poliisille kunnianloukkauksena. Onneksi olkoon.
Kyllä aivan ehdottomasti pitää avioehto olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli avioehto. Miehellä varallisuutta enemmän kun mentiin naimisiin. Ymmärsin täysin, että halusi sen enkä ollut hänen kanssaan rahan takia. 20 avioliitto vuoden jälkeen purettiin se yhteisymmärryksessä. Suosittelen. Luottamusta molemmin puolin eikä ahneutta mukana kummallakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies ole kotona yhtäläiseen?
Miksi aviomiehen pitäisi rahoittaa sinun työnvieroksunta ja kotona norkoilu?
Miksei lapsi voi mennä päiväkotiin saamaan kunnollista varhaiskasvatusta?
Idiootti! Ne pienet ei pysy edes pystyssä siellä päiväkodissa ja auttavia käsiä ei ole tarpeeksi.
Sulla ei ole edes lapsia.Nettivinkattu poliisille kunnianloukkauksena. Onneksi olkoon.
Eipä sulla ole paljoa itsekunnioitusta jos tuo loukkasi :D
Kävelin kerran päiväkodin ohi ja ryhmässä oli monta pientä niin yksi kaatuili pihalla ja itki vuolaasti. Ongelma oli se että niitä pieniä oli useampi niin kukaan ei ehtinyt auttamaan pientä.
Mikäli ryhmässä vaan yksi pieni niin saa olla kaikkien lemmikki. Aina sylissä ja tyytyväinen. Näin oli aikanaan lapseni ryhmässä.
Pidä siis ap puolesi. Mulle aikanaan päiväkodin johtaja sanoi ettei niin pientä päiväkotiin ja en viennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies ole kotona yhtäläiseen?
Miksi aviomiehen pitäisi rahoittaa sinun työnvieroksunta ja kotona norkoilu?
Miksei lapsi voi mennä päiväkotiin saamaan kunnollista varhaiskasvatusta?
Idiootti! Ne pienet ei pysy edes pystyssä siellä päiväkodissa ja auttavia käsiä ei ole tarpeeksi.
Sulla ei ole edes lapsia.Nettivinkattu poliisille kunnianloukkauksena. Onneksi olkoon.
Miten anonyymin kunniaa voi loukata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies ole kotona yhtäläiseen?
Miksi aviomiehen pitäisi rahoittaa sinun työnvieroksunta ja kotona norkoilu?
Miksei lapsi voi mennä päiväkotiin saamaan kunnollista varhaiskasvatusta?
Idiootti! Ne pienet ei pysy edes pystyssä siellä päiväkodissa ja auttavia käsiä ei ole tarpeeksi.
Sulla ei ole edes lapsia.Nettivinkattu poliisille kunnianloukkauksena. Onneksi olkoon.
Sinä syytät ap norkoilusta. Hävytöntä käytöstä.
Me mentiin aikanaan naimisiin lähinnä siksi että jos vaimolle sattuisi jotain, niin hänen äitinsä ei perisi hänen omaisuuttaan. Nyt kun lapsia, niin kaikkihan menee heille.
Avioehtoa kun ei ole, niin ero olisi hankala. Pohjalla on vaimon saamat perinnöt, mutta toisaalta minä olen enimmäkseen maksanut lainojen lyhennykset 20 vuoden aikana. Lainat on molempien nimissä.
Alue: Aihe vapaa
Meillä ei ole avioehtoa.