Lue keskustelun säännöt.
Mikä on yhteistä seksiä?
03.08.2023 |
Mitä lasket yhteiseksi seksiksi? Onko esim yhdessä masturbointi seksiä? Lasketko vain yhdynnän seksiksi?
Kommentit (22)
Kaikki, missä yhdessä ollaan mukana ja jommalle kummalle tai molemmille tuotetaan seksuaalista mielihyvää. Eli voi olla vaikka suuseksiä vain toiselle tai lelujen käyttöä tai runkkausta tai mitä vaan.
Kaikki lasketaan.
N47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kun vaimo katselee tabletilta salkkareita, samalla kun mies vieressä katsoo kännykältään suomen huutokauppakeisaria, sängyssä hieman ennen nukahtamista. Eli perus- avioseksiä. Tavallaan yhteistäkin.
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Samaa mieltä, mutta en minä mitään orgasmivaatimusta tuohon laittaisi. Kyllä se minulle on seksiä ja yhteistä seksiä, jos vaimo kuuntelisi masturbointiani vaikkei loppuun asti menisikään. Samoin se on minusta yhteistä seksiä, vaikka toinen hoitelisi toisen ihan yksipuolisesti ja saisi siitä vain antamisen ilon.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Olet ollut sitten huono rakastaja. Tyypillinen kaimies, joka ajattelee, ettei ole muuta kuin yhdyntää, jos ei sillä saa, olkoot saamatta. Varmaan naisesi sitten juuri noita jotka itse itsensä sinun nukahdettuasi masturboi loppuun. Säälittävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Hei - se pitää saada vielä yhtä aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Meillä tosiaan nainen laukeaa aina ja useita kertoja. Minä itse en laukea aina. Runkkaan loppuun yksin, koska puoliso ei halua koskea minuun orgasmiensa jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Olet ollut sitten huono rakastaja. Tyypillinen kaimies, joka ajattelee, ettei ole muuta kuin yhdyntää, jos ei sillä saa, olkoot saamatta. Varmaan naisesi sitten juuri noita jotka itse itsensä sinun nukahdettuasi masturboi loppuun. Säälittävää!
...minä olen se nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Olet ollut sitten huono rakastaja. Tyypillinen kaimies, joka ajattelee, ettei ole muuta kuin yhdyntää, jos ei sillä saa, olkoot saamatta. Varmaan naisesi sitten juuri noita jotka itse itsensä sinun nukahdettuasi masturboi loppuun. Säälittävää!
...minä olen se nainen.
Olen surullinen puolestasi. Noin pieni määrä tuntuu pahalta, toivottavasti seksi ollut muuten tyydyttävää. Meillä tuo määriltelmä kattaisi 98% kaikesta viimeisen 47v aikana. Toisin sanoen lähtökohta ollut minulla aina vaimon orgasmit ja sitten vasta oma. Mutta sen voin sanoa, että olen joutunut käyttämään kaiken taitoni ja mielikuvitukseni vaimon orgasmeihin. Ei ole ollut helppoa ja vaatinut työtä. Vaimolle en toki ole koskaan sitä sanonut tai valittanut. Sehän tappaisi orgasmit samantein. Mutta kaipa hän tietää muutenkin, ettei ole olleet aina ihan helpossa. Mutta vuosien mittaan olen pätevöitynyt. Hän on kyllä ollut kiitollinen palkinnut vaivannäköni ja pitänyt kullistani hyvää huolta.
Myös sekin että ollaan yhtäaikaa seksilomalla, mies Thaimaassa ja vaimo Gambiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole vain yhdyntä seksiä! Miten se olisi vain osalle kansasta, mitä lopuille tehdään?
Yhteistä on, kun kumpikin nauttii ja saa myös orgasmin.Tapa voi olla mikä vain, se on silloin seksiä.
Jos molempien orgasmi on määritelmä yhteiselle seksille meillä on ollut seksiä 21 vuoden aikana alle 20 kertaa... En itse laittaisi noin tiukkaa vaatimusta.
Olet ollut sitten huono rakastaja. Tyypillinen kaimies, joka ajattelee, ettei ole muuta kuin yhdyntää, jos ei sillä saa, olkoot saamatta. Varmaan naisesi sitten juuri noita jotka itse itsensä sinun nukahdettuasi masturboi loppuun. Säälittävää!
...minä olen se nainen.
Olen surullinen puolestasi. Noin pieni määrä tuntuu pahalta, toivottavasti seksi ollut muuten tyydyttävää. Meillä tuo määriltelmä kattaisi 98% kaikesta viimeisen 47v aikana. Toisin sanoen lähtökohta ollut minulla aina vaimon orgasmit ja sitten vasta oma. Mutta sen voin sanoa, että olen joutunut käyttämään kaiken taitoni ja mielikuvitukseni vaimon orgasmeihin. Ei ole ollut helppoa ja vaatinut työtä. Vaimolle en toki ole koskaan sitä sanonut tai valittanut. Sehän tappaisi orgasmit samantein. Mutta kaipa hän tietää muutenkin, ettei ole olleet aina ihan helpossa. Mutta vuosien mittaan olen pätevöitynyt. Hän on kyllä ollut kiitollinen palkinnut vaivannäköni ja pitänyt kullistani hyvää huolta.
Vuosien mittaan olet menettänyt kykysi naida mankelipillullesi orgasmeja. Nykyään se onnistuu vaan perusvätyksen tavoin nuolemalla ja sormeilemalla.
Kullisi magia on kokonaan kadonnut. Monessa muissa suhteessa asiat menee just päinvastoin. Naimaorkut löytyvät vuosien karttuessa.
"naimaorkut" - mikä ihmeen suurin päämäärä tuo on? Paitsi miehen itsetunon kannalta...naiselle voi toisenlainen orgasmi olla paremoi ja paljon nautinnollisempi, mutta eihän se miestä näköjään kiinnosta.
Ja juu täältä luettua, "meni 10 vuotta ennenkuin sai" - eli nainen sai olla ilman peräti 10 vuotta, ja sinä aikana mies senkun nautiskeli pannessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"naimaorkut" - mikä ihmeen suurin päämäärä tuo on? Paitsi miehen itsetunon kannalta...naiselle voi toisenlainen orgasmi olla paremoi ja paljon nautinnollisempi, mutta eihän se miestä näköjään kiinnosta.
Ja juu täältä luettua, "meni 10 vuotta ennenkuin sai" - eli nainen sai olla ilman peräti 10 vuotta, ja sinä aikana mies senkun nautiskeli pannessaan.
Jos nainen ei saa, niin pitäisikö miehenkin olla ilman. Ihmeellinen feministinen ajatusmaailma sulla kyllä on. Oliko se miehen vika, että nainen ei saanut vai vain sun sekaisen pääsi hajatelma?
Sitä paitsi, jos miestä ei olisi asia kiinnostanut, se ei olisi kymmentä vuotta samaa naista katsellut. Mitäs tähän sanot kultaseni?
Vierailija kirjoitti:
"naimaorkut" - mikä ihmeen suurin päämäärä tuo on? Paitsi miehen itsetunon kannalta...naiselle voi toisenlainen orgasmi olla paremoi ja paljon nautinnollisempi, mutta eihän se miestä näköjään kiinnosta.
Ja juu täältä luettua, "meni 10 vuotta ennenkuin sai" - eli nainen sai olla ilman peräti 10 vuotta, ja sinä aikana mies senkun nautiskeli pannessaan.
Mulle ainakin ne naimaorkut on naisena kaikkein parhaimpia ja ihanimpia. Sulla tilanne on tunnetusti ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"naimaorkut" - mikä ihmeen suurin päämäärä tuo on? Paitsi miehen itsetunon kannalta...naiselle voi toisenlainen orgasmi olla paremoi ja paljon nautinnollisempi, mutta eihän se miestä näköjään kiinnosta.
Ja juu täältä luettua, "meni 10 vuotta ennenkuin sai" - eli nainen sai olla ilman peräti 10 vuotta, ja sinä aikana mies senkun nautiskeli pannessaan.
Mulle ainakin ne naimaorkut on naisena kaikkein parhaimpia ja ihanimpia. Sulla tilanne on tunnetusti ihan toinen.
No homoille yleensä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"naimaorkut" - mikä ihmeen suurin päämäärä tuo on? Paitsi miehen itsetunon kannalta...naiselle voi toisenlainen orgasmi olla paremoi ja paljon nautinnollisempi, mutta eihän se miestä näköjään kiinnosta.
Ja juu täältä luettua, "meni 10 vuotta ennenkuin sai" - eli nainen sai olla ilman peräti 10 vuotta, ja sinä aikana mies senkun nautiskeli pannessaan.
Jos nainen ei saa, niin pitäisikö miehenkin olla ilman. Ihmeellinen feministinen ajatusmaailma sulla kyllä on. Oliko se miehen vika, että nainen ei saanut vai vain sun sekaisen pääsi hajatelma?
Sitä paitsi, jos miestä ei olisi asia kiinnostanut, se ei olisi kymmentä vuotta samaa naista katsellut. Mitäs tähän sanot kultaseni?
Harva mies haluaa seksi naisen kanssa, joka ei saa. Jos mies on jaksanut yrittää 10 vuotta, häntä ei kyllä tulisi hirveästi haukkua.
Mutta sinä haukut aina kaikki miehet ihan tapasi mukaan. Kastuuko pillusi siitä?
Miksi ap sun täytyy tämmöstä asiaa kysellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"naimaorkut" - mikä ihmeen suurin päämäärä tuo on? Paitsi miehen itsetunon kannalta...naiselle voi toisenlainen orgasmi olla paremoi ja paljon nautinnollisempi, mutta eihän se miestä näköjään kiinnosta.
Ja juu täältä luettua, "meni 10 vuotta ennenkuin sai" - eli nainen sai olla ilman peräti 10 vuotta, ja sinä aikana mies senkun nautiskeli pannessaan.
Mulle ainakin ne naimaorkut on naisena kaikkein parhaimpia ja ihanimpia. Sulla tilanne on tunnetusti ihan toinen.
No homoille yleensä onkin.
Varmaan näin. Ja sitten homojen lisäksi minullekin Miksi asia ahdistaa sinua?
No kyllä minusta yhteistä seksiä on kaikki missä molemmat ovat jollakin tavalla mukana. Esimerkiksi itselleni yhteistä seksiä on sekin kun tyydytän itseäni ja vaimo on mukana vaikka puhelimessa tai ihan vaan seksiviesteilläkin. Aivan eri fiilis kuin yksin runkatessa ilman mitään kontaktia toiseen.