Voiko miehessä olla jokin ulkoinen seikka teille sellainen, että nussimisessa joko voisi saada tai sitten ei saa?

Vierailija kirjoitti:

"  Toki niin järkeävä nainen onkin. Valitsee itselleen pätevän miehen, joka osaa nuolla ja sormettaa niin hyvin, että pillu käy tarpeeksi kuumana yhdyntää aloittaessa, eikä mies hosu  ja aloita yhdyntää liian aikaisin."

Oletuksena tässäkin siis, että naista tyydytetään vain siksi että yhdyntä onnistuu. Niksei mies voi tehdä loppuun asti naiselle, ja sitten itse ryhtyä panemaan?

Totta kai voi. Fiksu mies tekee tietysti niin kuin nainen haluaa. Sitä paitsi orgasmin saaneeseen halukkaaseen ja tyytyväiseen pilluun naiminen on taivaallista. Pillun lihakset on herkässä ja ottaa herkästi kalusta otetta ja tuntuu kalunvarressa taivaalliselta. Sitä paitsi kiitollinen nainen on muutenkin parempi kuin orgasmia jännittävä, saati väkisin yrittävä. Lisäksi mies voi paremmin keskittyä omaan nautintoon naisen avustamana. Molemmilla tavoilla on puolensa, enkä pysty itsekään sanomaan kumpi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein asia naisen orgasmin saamiselle on se, että nainen pystyy saamaan orkkunsa. Sillä ei ole mitään tekemistä miehen kanssa. Nainenhan voi pitää vaikka silmänsä kii panon aikana.

Tää on aika outo väite 🤔, tuota viimeistä virkettä lukuunottamatta.

Vaimon kanssa meni 10 vuotta ennen kuin alkoi saamaan orgasmin. Pitää vain olla tietyssä asennossa. alkuun oli hyvinkin tarkkaa, että asento on oikea. Sitten, kun vaimo on vuosien myötä tottunut asentoon ja saamiseen, asennon ei tarvitse olla ihan niin tarkka. Lisäkiihoke saa vaimon tulemaan yleensä paremmin. Ihan kädet jonnekin muualla tai erilainen ote toimii jo lisäboostina. 

Kun parisuhteessa meni huonosti, mutta seksi sen verran kiinnosti, että halusi seksiä sen verran, että saa orgasmin säännöllisesti. Minä en miehenä ollut se joka kiihotti vaimoa ulkoisesti tai henkisesti.

Miksi et nuollut, käyttänyt vibraattoria, pidentänyt yhdyntää jne?

Itselleni sopiva peniksen koko on ehdoton. Liian pieni ei tunnu ja jos saa orgasmin klitoriksen kautta se jää vaimeaksi, jos pillu ei saa samalla venytystä. Liian iso taas ei liiku tarpeeksi.

Itselleni miehen ääni on hyvin olennainen tekijä ja se että EI ole ympärileikattu.

Kyllä parasta on nainen joka hoitelee itseään ja nussii itse halukkaasti itseään kohti orgasmia. Kaikista pahin turnoff on nainen joka olettaa miehen olevan naisen tyydytyskone.

Fica kirjoitti:

Jokaisella on varmasti omat seksuaaliset mieltymykset, miten paljon kiihottuu mistäkin ulkoisista ominaisuuksista, mutta jos tapaa miehen/naisen ja jos ilmassa on heti voimakas seksuaalinen lataus ja vetovoima ja päätyy siitä sänkyyn, niin tuskin on väliä enää onko karvat vai ei tai onko isompi perse, kuin unelmien tyypillä, jos vaan kemiat on kohdillaan ja lataus on välillä käsinkosketeltavissa.

Tietysti ulkonäköön kiinnittyy ensin huomio, mutta jos katseesta jo aistii seksuaalisen vetovoiman ni aika sama onko punaiset vai keltaiset housut jalassa tai onko aamulla parta ajettu.

Eli ei ole ulkoisilla seikoilla väliä ainakaan mulle.

N47

Joo, tää on jännä juttu. Eikä tarvi edes heti olla sitä latausta. Itsellä kävi niin, että olen jo vuosia ollut samassa työpaikassa erään miehen kanssa. Hän on ihan ok:n näköinen, muttei ole koskaan pelkällä ulkonäöllään herättänyt minussa mitään viboja. Enkä varmaan minäkään hänessä. Kunnes alettiin olemaan työn puolesta enemmän tekemisissä, samoissa palavereissa ja ihan kasvokkain asioita hoitamassa. Herran jumala, mikä lataus meidän välille on jostakin putkahtanut. Ei oikein voida enää edes silmiin katsoa ja ajatus ei kulje ollenkaan hänen lähellään. En oikein ymmärrä tätä itsekkään.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni sopiva peniksen koko on ehdoton. Liian pieni ei tunnu ja jos saa orgasmin klitoriksen kautta se jää vaimeaksi, jos pillu ei saa samalla venytystä. Liian iso taas ei liiku tarpeeksi.

Itselleni miehen ääni on hyvin olennainen tekijä ja se että EI ole ympärileikattu.

Miksi ympärileikkaamattomuus on olennaista?