Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiö siirtyi keväällä kaukolämmöstä maalämpöön ja hups.. nyt lämmin vesi/lämpöpatterit lämpiääkin kalliilla sähköllä
31.07.2023 |
Maalämpöa maksaa itsensä takaisin 15 - 20 vuodessa, sanottiin. Nyt se säästö on jäänyt tosi vähäiseksi.
Taas ne konsultit vie taloyhtiön fiksuja herroja ja kääri itse muhkeat rahat siitä välistä.
Kommentit (31)
Miksi kukaan vaihtaisi kaukolämmästä pois? Ihan turhan ja kalliin remontin teitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15-20 vuodessa maalämpölaitteisto jo rikkoutuu, eikä uusiminen ole ilmaista.
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
No joo, sähköähän maalämpö kuluttaa, mutta vain noin 30% tuottamaansa lämpöenergiaan verrattuna, loput tulevat maan sisästä. Toki kohonnut sähkön hinta kasvattaa maalämpötalon lämmityskustannuksia, mutta ei kaukolämpökään ole yhtä edullista kuin ennen ja hinta tulee varmasti nousemaan vielä kun energian uusi hintataso ajetaan tariffeihin.
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
Ei muutama maalämpökaivo pysty maapallon ydintä jäähdyttämään. Meillä on nyt ollut maalämpö omakotitalossa 11 vuotta. Se on jo maksanut itsensä, joten nykyisin lämmitys on pelkkää säästöä eikä minkäälaista tehon laskua ole havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan asiantuntijoisen kirjoituksia ollut että maalämpö tulee kalliiksi.
Väärin mitoitettu maalämpöjärjestelmä tuli kalliiksi karkkilalaisessa taloyhtiössä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaarin-suunniteltu-maalampokaivo-vo…
Maalämpöön siirtymisen hinta riippuu taloyhtiöstä. Alan urakoitsijat haarukoivat, että pienessä taloyhtiössä kustannukset ovat 100 000 euron vaiheilla, keskikokoisissa taloyhtiöissä 200 000–300 000 euroa, ja isoimmissa taloyhtiöissä 400 000 euroa tai ylikin.17.2.2022
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vaihtaisi kaukolämmästä pois? Ihan turhan ja kalliin remontin teitte.
Koska kaukolämpö on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
Ei muutama maalämpökaivo pysty maapallon ydintä jäähdyttämään. Meillä on nyt ollut maalämpö omakotitalossa 11 vuotta. Se on jo maksanut itsensä, joten nykyisin lämmitys on pelkkää säästöä eikä minkäälaista tehon laskua ole havaittavissa.
Ai teillä ulottuu kaivot maapallon ytimeen? Siinä tapauksessa toimii varmasti 20 vuoden jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
Ei muutama maalämpökaivo pysty maapallon ydintä jäähdyttämään. Meillä on nyt ollut maalämpö omakotitalossa 11 vuotta. Se on jo maksanut itsensä, joten nykyisin lämmitys on pelkkää säästöä eikä minkäälaista tehon laskua ole havaittavissa.
Ai teillä ulottuu kaivot maapallon ytimeen? Siinä tapauksessa toimii varmasti 20 vuoden jälkeenkin.
Toimii tasan niinkauan kuin pumppu toimii ja ei tule muita vikoja sekä sähköä riittää verkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vaihtaisi kaukolämmästä pois? Ihan turhan ja kalliin remontin teitte.
Koska kaukolämpö on kallista.
Riippuu kuinka paljon sitä kaukolämpöä kuluttaa.
Taloyhtiö voi säästää vuodessa jopa kymmeniä tuhansia kun säätää lämpimän veden lämpötilat, lämpöpatteriverkon, ilmastoinin ja tiivistää ikkunat.
Ihmisten kulutustottumukset ei muutu, jos taloyhtiö ei vaikita niihin. Maalämpö sallii energian tuhlaamisen, mutta se tulee taloyhtiölle halvemmaksi.
Roivottvasti maksaa 20 vuodessa itsensä takaisin, koska siitä eteenpäin on arpapeliä kuinkoa moneksi vuodeksi maalämpö riittää! Se kun ei ole ehtymätön vaan valitettavasti rajallinen ja maksimi ikä taitaa kaukolämmöllä pyöriä 40 vuodessa? Jo k jälkeen sillä ei tee mitään, kun ei tuota lämpöä sitä ennen toki tullut jo pumput korjattavaksi yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vaihtaisi kaukolämmästä pois? Ihan turhan ja kalliin remontin teitte.
Koska kaukolämpö on kallista.
Riippuu kuinka paljon sitä kaukolämpöä kuluttaa.
Taloyhtiö voi säästää vuodessa jopa kymmeniä tuhansia kun säätää lämpimän veden lämpötilat, lämpöpatteriverkon, ilmastoinin ja tiivistää ikkunat.
Ja kun kaiken tuon lisäksi vaihtaa myös maalämpöön on sekä rahallinen että ekologinen säästö mittavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
Ei muutama maalämpökaivo pysty maapallon ydintä jäähdyttämään. Meillä on nyt ollut maalämpö omakotitalossa 11 vuotta. Se on jo maksanut itsensä, joten nykyisin lämmitys on pelkkää säästöä eikä minkäälaista tehon laskua ole havaittavissa.
Ei tietenkään maapallon ydintä pysty jäähdyttämään, mutta paikallisesti lämpöä kyllä häviää ajan mittaan.
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/5a-2023/maalampokaivo-jaahtyy-vuosien… Harmillisesti ei pyty lukee koko juttua ilman digitilausta. Mutta kuitenkin. Herra google pystyy kertomaan lisää kiinnostuneille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roivottvasti maksaa 20 vuodessa itsensä takaisin, koska siitä eteenpäin on arpapeliä kuinkoa moneksi vuodeksi maalämpö riittää! Se kun ei ole ehtymätön vaan valitettavasti rajallinen ja maksimi ikä taitaa kaukolämmöllä pyöriä 40 vuodessa? Jo k jälkeen sillä ei tee mitään, kun ei tuota lämpöä sitä ennen toki tullut jo pumput korjattavaksi yms.
Tarkoitan siis kokonaisuutta, kompressorit ja pumput.. Niille ikä on 10-30v (kompressorit lyhyempi-ikäisiä kuin pumput) ja laitteiston muut osat myös vaatii korjausta. Se on semmonen ehkä keskimäärin 30v välein korjattava täysyksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Roivottvasti maksaa 20 vuodessa itsensä takaisin, koska siitä eteenpäin on arpapeliä kuinkoa moneksi vuodeksi maalämpö riittää! Se kun ei ole ehtymätön vaan valitettavasti rajallinen ja maksimi ikä taitaa kaukolämmöllä pyöriä 40 vuodessa? Jo k jälkeen sillä ei tee mitään, kun ei tuota lämpöä sitä ennen toki tullut jo pumput korjattavaksi yms.
Kaivot pitäisi myös ylimitouttaa rankasta, jottei kaivo jäähdy.. Puhutaan siitä, että mitoutus tehdään niin, ettei kaivo jäöhdy rakennuksen elinaikana. Rakennuksiahan peruskorjataan ja elin-ikää pidennetään!
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
Pitää porata riittävän syvälle. Liian matala kaivo kylmenee aika nopeasti, mutta kun menee syvemmälle, niin sitten sitä lämpöä riittää pitkään.
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
30-50v lienee lähempänä. Sitten uusi reikä.
Meillä selvitettiin isomman taloyhtion mahdollisuuksia käyttää maalämpöä. Kynnyskysymyksiksi tulivat maalämpökaivojen lukumäärä ja se, että pelkkä maalämpö ei olisi riittänyt talvella tuottamaan riittävän kuumaa vettä vaan olisi tarvittu lisäksi sähköenergiaa. Päätimme olla lähtemättä hankkeeseen.
Nämä sähköenergian tarpeet lisälämmityksessä tulevat esille jokaiselle joka lähtee tuollaista suunnittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä poratusta kaivosta ei saa imettyä enää lämpöä...
30-50v lienee lähempänä. Sitten uusi reikä.
Kerrostalon tapauksessa maalämpökaivoja eli "reikiä" on kymmenittäin ja ne kattavat koko piha-alueen. Ei siis mahdollisuutta tehdä uutta reikää ellei lähdetä harrastamaan todella syvälle poraamista.
Kaivoista on lisäksi vedettävä putket yhteen joten käytännössä kaivetaan koko tontti auki.
Eihän ole, vaan nyt sitä säästöä juuri tulee kun pörssisähkö on ennätyshalpaa.