Lue keskustelun säännöt.
Hesari huolissaan ettei Päivi Räsästä tuomittaisikaan
30.07.2023 |
Amerikkalainen järjestö tukee Räsästä tämän oikeudenkäynneissä. Se taas ei ole Hesarin mielestä oikein, koska toinen amerikkalainen järjestö on tuominnut Räsästä tukevan järjestön vihapuhejärjestöksi. Hmm.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Hesarin tilauksen voi keskeyttää kokeeksi. Tilauksen lopettaminen on helppoa soittaa asiakaspalveluun. Tai kirjautumalla palveluun.
https://oma.sanoma.fi/tuote/helsingin-sanomat?ref=footer&consentUUID=4c…
Tilausasiat ja digipalvelut Puh. 0203 31000 (Keskimääräinen jonotusaika 1-4 min, puhelun hinta 0,084€/min) ma-pe klo 6.30-16.30 la-su klo 7.30-12
Ai persut ei muka maalita? Hah hah haa...
Enpä ole nähnyt muiden puolueiden olevan näin lapsellisia hiekkalaatikkokiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen yhteiskunta, Rydmannit ja Räsäset vankilassa. Kaikki hyvin? Vai löytyykö lisää tuomittavia?
Persun paikka on vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoisesta näkökulmasta kirjoitettu juttu. Sopii kyllä HS-lehden poliittiseen agendaan.
Päivilläkin olisi huomattavasti vähemmän vihamiehiä, jos lehti julkaisisi mitä päivi on oikeasti sanonut tai kirjoittanut sen sijaan että vihjailisi Päivin tekemistä viharikoksista.
Koko Räsäsen oikeudenkäynti on täysin absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain toisella järjestöllä voi olla valta tuomita toinen järjestö niin, että Hesari käyttää tätä lausuntoa ikäänkuin de faktona, eli totuutena?
Koska se toinen järjestö on woke-järjestö ja Hesari on woke-lehti.
Yksinkertaista, Watson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hänet vapautettu jo?
Suomessa ei valitettavasti toimita noin. Täällä voi käräjäoikeudesta tulla yksi päätös, hovista toinen ja sitten korkeimmasta taas ensimmäinen. Ja sitten kait vielä Euroopan tuomioistuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin tilauksen voi keskeyttää kokeeksi. Tilauksen lopettaminen on helppoa soittaa asiakaspalveluun. Tai kirjautumalla palveluun.
https://oma.sanoma.fi/tuote/helsingin-sanomat?ref=footer&consentUUID=4c…
Tilausasiat ja digipalvelut Puh. 0203 31000 (Keskimääräinen jonotusaika 1-4 min, puhelun hinta 0,084€/min) ma-pe klo 6.30-16.30 la-su klo 7.30-12
Ai persut ei muka maalita? Hah hah haa...
Enpä ole nähnyt muiden puolueiden olevan näin lapsellisia hiekkalaatikkokiusaajia.
Oho, olen yllättynyt että vihervassari on edes aavistuksen jyvällä mitä maalittaminen tarkoittaa. Olen ylpeä.
Jos kyseessä olisi joku ihminen, eikä Hesarin tilaus, silloin se saattaisi olla maalittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin tilauksen voi keskeyttää kokeeksi. Tilauksen lopettaminen on helppoa soittaa asiakaspalveluun. Tai kirjautumalla palveluun.
https://oma.sanoma.fi/tuote/helsingin-sanomat?ref=footer&consentUUID=4c…
Tilausasiat ja digipalvelut Puh. 0203 31000 (Keskimääräinen jonotusaika 1-4 min, puhelun hinta 0,084€/min) ma-pe klo 6.30-16.30 la-su klo 7.30-12
Ai persut ei muka maalita? Hah hah haa...
Enpä ole nähnyt muiden puolueiden olevan näin lapsellisia hiekkalaatikkokiusaajia.
Tämä. Kuka on kiusaaja ja ketä kiusataan ja miksi? Ja missä?
Onko Räsänen sitten tehnyt jotain mikä olisi lainvastaista tässä ns. vapaassa länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa, jossa vahvat yksilönvapaudet ja oikeudet.
En ole niin seurannut tätä tapausta. Mikä olikaan rike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomat joko tahallaan tai huolimattomuuttaan sekoittavat uutiset, kolumnit ja mielipiteet.
Tämä oli mielipidekirjoitus, ei uutinen. Tosin aika vähän lehdestä enää löytyy muita juttuja kuin toimittajien mielipidekirjoituksia. Nykyjournalismissa ei edes yritetä kirjoittaa objektiivisesti ja tasa-puolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsänen sitten tehnyt jotain mikä olisi lainvastaista tässä ns. vapaassa länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa, jossa vahvat yksilönvapaudet ja oikeudet.
En ole niin seurannut tätä tapausta. Mikä olikaan rike.
Se on unohdettu. Kyse on synnistä, ja siitä mikä on syntiä. Räsänen on määritellyt synnin raamatusta löytämiensä kohtien mukaan, kuten miljoonat muutkin uskovaiset. Syntiin kuuluu kristillisyydessä myös armo ja rakkaus. Eli kyse on uskonnollisista termeistä ja ajattelusta, kokonaisuudesta jota kutsutaan uskoksi.
Siksi koko oikeusjuttu on täysin mielipuolinen ja absurdi. Miten maallinen tuomioistuin voisi päättää, onko jonkun uskonnollinen ajatusrakennelma laiton? Nämä kaksi asiaa, eli ns. Kristilliset arvot ja maallinen oikeuslaitos on aina pidetty länsimaisessa oikeuskäsityksessä viisaasti erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsänen sitten tehnyt jotain mikä olisi lainvastaista tässä ns. vapaassa länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa, jossa vahvat yksilönvapaudet ja oikeudet.
En ole niin seurannut tätä tapausta. Mikä olikaan rike.Se on unohdettu. Kyse on synnistä, ja siitä mikä on syntiä. Räsänen on määritellyt synnin raamatusta löytämiensä kohtien mukaan, kuten miljoonat muutkin uskovaiset. Syntiin kuuluu kristillisyydessä myös armo ja rakkaus. Eli kyse on uskonnollisista termeistä ja ajattelusta, kokonaisuudesta jota kutsutaan uskoksi.
Siksi koko oikeusjuttu on täysin mielipuolinen ja absurdi. Miten maallinen tuomioistuin voisi päättää, onko jonkun uskonnollinen ajatusrakennelma laiton? Nämä kaksi asiaa, eli ns. Kristilliset arvot ja maallinen oikeuslaitos on aina pidetty länsimaisessa oikeuskäsityksessä viisaasti erillään.
Käytännössä oikeuslaitoksen, syyttäjän ja puolustuksen pitäisi yhdessä määritellä kristillinen termi synti. Mitä se tarkoitaa, mutta myös miten termi sijoittuu Jeesuksen ja raamatun opetuksissa ja millaisessa kontekstissa synti on uskossa. Tämä on tietysti täysin mahdotonta ja absurdia, koska kyse on uskosta, eikä maallinen oikeuslaitos ole uskossa tai edes käyttää termiä synti. Synti kuuluu ns. korkeampaan etiikkaan, moraaliin ja uskoon.
Suomalainen mediakenttä on ottanut tehtäväkseen paitsi oikeamielisen politiikan myös oikeamielisen lain ja järjestyksen roolin ja tehtävät. Oikeastaan suomalainen mediakenttä haluaa pyörittää koko maata oman ideologiansa mukaisesti. Ne jotka ovat eri mieltä, suomalainen mediakenttä tuomitsee vääräuskoisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsänen sitten tehnyt jotain mikä olisi lainvastaista tässä ns. vapaassa länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa, jossa vahvat yksilönvapaudet ja oikeudet.
En ole niin seurannut tätä tapausta. Mikä olikaan rike.Se on unohdettu. Kyse on synnistä, ja siitä mikä on syntiä. Räsänen on määritellyt synnin raamatusta löytämiensä kohtien mukaan, kuten miljoonat muutkin uskovaiset. Syntiin kuuluu kristillisyydessä myös armo ja rakkaus. Eli kyse on uskonnollisista termeistä ja ajattelusta, kokonaisuudesta jota kutsutaan uskoksi.
Siksi koko oikeusjuttu on täysin mielipuolinen ja absurdi. Miten maallinen tuomioistuin voisi päättää, onko jonkun uskonnollinen ajatusrakennelma laiton? Nämä kaksi asiaa, eli ns. Kristilliset arvot ja maallinen oikeuslaitos on aina pidetty länsimaisessa oikeuskäsityksessä viisaasti erillään.Käytännössä oikeuslaitoksen, syyttäjän ja puolustuksen pitäisi yhdessä määritellä kristillinen termi synti. Mitä se tarkoitaa, mutta myös miten termi sijoittuu Jeesuksen ja raamatun opetuksissa ja millaisessa kontekstissa synti on uskossa. Tämä on tietysti täysin mahdotonta ja absurdia, koska kyse on uskosta, eikä maallinen oikeuslaitos ole uskossa tai edes käyttää termiä synti. Synti kuuluu ns. korkeampaan etiikkaan, moraaliin ja uskoon.
Oikeuslaitos ei ole oikea foorumi käsitellä Räsäsen käsitystä synnistä. Keskustelun pitäisi tapahtua aivan muualla ja argumentoinnin lähteä raamatusta ja uskosta, miten Jeesus asian ilmaisee jne.
Tämä nykyinen tie johtaa hyvin totalitaristiseen yhteiskuntaan, missä poliittiset ajatuspoliisit rankaisevat ihmisiä vääristä ajatuksista, typeristä vitseistä ja rikollisesta mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain toisella järjestöllä voi olla valta tuomita toinen järjestö niin, että Hesari käyttää tätä lausuntoa ikäänkuin de faktona, eli totuutena?
Räsäsen puolustaminen halutaan näyttää jollain tapaa jopa lainvastaisena, vaikkei se sitä tietenkään ole.
Aivan uskomatonta farssia..ja tämä oli joskus vapaa maa. Tai on edelleen, kun vaan haluamme niin ja toimimme sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mediakenttä on ottanut tehtäväkseen paitsi oikeamielisen politiikan myös oikeamielisen lain ja järjestyksen roolin ja tehtävät. Oikeastaan suomalainen mediakenttä haluaa pyörittää koko maata oman ideologiansa mukaisesti. Ne jotka ovat eri mieltä, suomalainen mediakenttä tuomitsee vääräuskoisiksi.
Ei sekään, vaan heistä rakennetaan vaarallinen uhka,hah, demokratialle.
Tarvitaan löyhkääviä valheita jotta totalitaarinen oligokratia saadaan käytännöksi.
SPLC järjestö taitaa olla kultuuri Marxsilainen kun kristilliskonservatiivejä uskovaisia vainoaa.
Räsäseen syyttäjälaitoksessa kohdistama vaino on maalittamista mitä räikeimmällä tavalla. Uskomatonta, ja Suomi on muka oikeusvaltio.
Onpa erikoisesta näkökulmasta kirjoitettu juttu. Sopii kyllä HS-lehden poliittiseen agendaan.
Päivilläkin olisi huomattavasti vähemmän vihamiehiä, jos lehti julkaisisi mitä päivi on oikeasti sanonut tai kirjoittanut sen sijaan että vihjailisi Päivin tekemistä viharikoksista.