Lue keskustelun säännöt.
En tiennyt Oppenheimeria ennen tätä elokuvaa
Kommentit (30)
Joskus jotain sellaista pidetään ylimielisenä, joka oikeasti sattuu nyt vaan tietämään ehkä vähän enemmän yleistietoa, kun sen hetkinen seuransa vaikka työpaikan kahvipöydässä Mielestäni ylimielisyyttä ei suinkaan ole se, että korjaa jonkun väärän väittämän,, jos siis kyseessä fakta, minkä voi vielä tarkistaa, jos väittelyksi menee.
Johan menee ihmeelliseksi, jos ei saa korjata vääriä väitteitä, jos keskustelee jonkun kanssa. En tarkoita että menee huutelemaan vastauksia, kun ei kysytä. On tietenkin asioita, missä ei ole ehdotonta oikeaa tai väärää.
Jonkun yksittäisen tiedon puuttuminen ei todista mitään, mutta kyllähän se saattaa antaa vähän yksinkertaisen kuvan, jos monesta ns. yleistietoon kuuluvasta asiasta ei joku tiedä useampaa juttua. Jos nämä asiat vielä sellaisia, mitä yleensä kuuluu perussivistykseen kyseisessä maassa, ottaen huomioon henkilön iän, alkaa tulla aika "tietämättömön" henkilön" kuva. Siinäkin tietenkin riippuu vähän minkälaisista jutuista kyse. Jollain voi olla poikkeuksellisen huono tieto, vaikka historiasta, mutta muuten ihan hyvä yleistieto.
Joskus joku voi yllättää siinä, että joku tuikitavallinen tieto on jäänyt puuttumaan, mutta eihän sekään yksistään todista vielä mitään esim. älykkyydestä.
Eikä sitten unohdeta sitä, että monet tietää juttuja jos kysyisit, mutta näyttäytyy ehkä, että eivöt tiedä, koska eivöt näytä tai sovella tietojaan mitenkään. Luullaan, että joku tekee tai ei tee jotain, koska ei tiedä jotain asiaan liittyvää, vaikka ei johdu siitä.
Jos aina luulee etukäteen tietävänsä paremmin, jos väittää kiven kovaan olevan oikeassa, vaikka ei ole varma, on ylimielinen. Itse en kehtaa väittää, ellen ole varma, että olen oikeassa. Ja keskusteluissa otan huomioon, että ehkä en ole. Jos joku sanoo jonkun olevan niin miten tiedän että ei ole, varmasti korjaan sen, enkä näe syytä, miksi ei saisi. Enkä jää jankkaamaan, ellei toinen jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hämmästynyt. 95 % tämän palstan ihmisistä on tavallista tietämättömämpiä.
Et sitten tiennyt tätäkään, oikea määrä tällä palstalla on 99,999%.
Sinusta siis täällä on 100 000 palstailijaa?
Luulin tähän hetkeen asti, että on joku pelihahmo. Kun tuli Barbien kanssa yhtä aikaa ensi-iltaan ja niistä oli joku yhteinen lehtijuttu, niin aivot laski 1+1=5
Ei sitten ollutkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Luulin tähän hetkeen asti, että on joku pelihahmo. Kun tuli Barbien kanssa yhtä aikaa ensi-iltaan ja niistä oli joku yhteinen lehtijuttu, niin aivot laski 1+1=5
Ei sitten ollutkaan :D
Tää oli hyvä 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OLET SÄÄLITTÄVÄ JOS ET TIENNYT!!!!
Vierailija kirjoitti:
Eipä kälynikään, keskijohdossa työskentelevä 48v yo ja tradenomi tiennyt.
Kuten ei tiennyt Che Guevaraa, Atatürkia tai Francoakaan...
Sellaista se on tietämättömien sukupolven kanssa. Ei vaan jaksa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hämmästynyt. 95 % tämän palstan ihmisistä on tavallista tietämättömämpiä.
Et sitten tiennyt tätäkään, oikea määrä tällä palstalla on 99,999%.
Sinusta siis täällä on 100 000 palstailijaa?
Eiiihh, voi ristus näitä puupäitä. Hitsi kun ei jaksa lukea, eikä matikkakaan kiinnosta.
Varmaan ollut ennenkaikkea 2. MS:n harrastajien ja lukiofilosofien tuntema viime aikoina ennen kuin tuli elokuva
Et sitten tiennyt tätäkään, oikea määrä tällä palstalla on 99,999%.