hallitusohjelma on ihmisoikeuksien näkokulmasta heikko ja ristiriitainen

Mene töihin.

Persujen ajojahti loppu kun lomat loppuu.

maailman suurimmat sossutuet eivät ole mikään ihmisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Persujen ajojahti loppu kun lomat loppuu.

Mitäs persu teet, kun poltan julkisesti Mein Kamp:n, lasketko rassukka allesi.

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

Enpä ole huomannut, että Brasiliassa työtön saisi joka kuukausi 1300 euroa tekemättä mitään (tai siis ko. summaa vastaavan rahamäärän), joten miksi leikkaukset meillä olisi ihmisoikeusrikkomus, jos muualla riittää pienempikin summa.

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

Vähän iltalukemista sinulle: Ihmisoikeusjulistus ja Suomen Perustuslaki. Suotavaa tietysti on, että ymmärrät lukemasi, kuitenkin pahoin pelkään ettei näin käy. Yritä kuitenkin edes.

Talous menee ihmisyyden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

1,5 miljardin säästöt vievät ihmiset toivottomuuteen, kun tuet loppuvat. Kaikki eivät kykene töiden tekemiseen. Valtion tehtävä on pitää heistä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

Vähän iltalukemista sinulle: Ihmisoikeusjulistus ja Suomen Perustuslaki. Suotavaa tietysti on, että ymmärrät lukemasi, kuitenkin pahoin pelkään ettei näin käy. Yritä kuitenkin edes.

Tottakai. Et taida ymmärtää yhtään miten lainsäädäntöprosesso eduskunnassa menee. Jokaisessa laissa hallitus esitystä laatiessaan ottaa nämä huomioon. Ja eduskunnassa sitten myös perustuslakivaliokunta.

Se että Amnesty on jotain mieltä on poliittinen kysymys. Asiat ratkaistaan eduskunnassa ei Amnestyssa.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole huomannut, että Brasiliassa työtön saisi joka kuukausi 1300 euroa tekemättä mitään (tai siis ko. summaa vastaavan rahamäärän), joten miksi leikkaukset meillä olisi ihmisoikeusrikkomus, jos muualla riittää pienempikin summa.

Suomen ja Brasilian yhteiskunnat eivät ole millään tapaa verrannolliset, ei väkiluvultaan, ei demokratiakäsitykseltään eukä lainsäädännöltään. Brasiliassa on paljon peltihökkelislummeja ja rikollisuutta, siitäkö haluat, siitä mielikuvastako se pippeli nousee? Ajattele, että tulet vaikka listityksi KUN TULET TÖISTÄ, muija ja kakarat voi sitten isittöminä tipahtaa siihen slummikasttiin, kun isi ei tuo rahaa pöytään. Ajatteles, mikä häpeä, mietipä hetki uudestaan mitä olet haluamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

1,5 miljardin säästöt vievät ihmiset toivottomuuteen, kun tuet loppuvat. Kaikki eivät kykene töiden tekemiseen. Valtion tehtävä on pitää heistä huolta.

Siksi hallitus aikookin toteuttaa uudistuksia jotka varmistavat kaikista heikoimmassa asemassa olevien turvan.

Vierailija kirjoitti:

Se että Amnesty on jotain mieltä on poliittinen kysymys. Asiat ratkaistaan eduskunnassa ei Amnestyssa.

Maan mainehaitta. Ei mikään sivistysvaltio halua käydä kauppaa tai tehdä yhteistyötä antisivilisaation kanssa. Suomi voi alkaa valmistella poistumista YK:sta ja Unicefista, olisivat finskit kerrankin elämässään rehellisiä, suoraselkäisiä ja kantaisivat vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

1,5 miljardin säästöt vievät ihmiset toivottomuuteen, kun tuet loppuvat. Kaikki eivät kykene töiden tekemiseen. Valtion tehtävä on pitää heistä huolta.

Siksi hallitus aikookin toteuttaa uudistuksia jotka varmistavat kaikista heikoimmassa asemassa olevien turvan.

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Amnesty on jotain mieltä on poliittinen kysymys. Asiat ratkaistaan eduskunnassa ei Amnestyssa.

Maan mainehaitta. Ei mikään sivistysvaltio halua käydä kauppaa tai tehdä yhteistyötä antisivilisaation kanssa. Suomi voi alkaa valmistella poistumista YK:sta ja Unicefista, olisivat finskit kerrankin elämässään rehellisiä, suoraselkäisiä ja kantaisivat vastuunsa.

Suomi on ja pysyy hyvinvointivaltiona koska hallitus turvaa toimillaan sen rahoituspohjan myös tulevaisuudessa. Nyt tarvitaan perinteistä talkoohenkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

Vähän iltalukemista sinulle: Ihmisoikeusjulistus ja Suomen Perustuslaki. Suotavaa tietysti on, että ymmärrät lukemasi, kuitenkin pahoin pelkään ettei näin käy. Yritä kuitenkin edes.

Tottakai. Et taida ymmärtää yhtään miten lainsäädäntöprosesso eduskunnassa menee. Jokaisessa laissa hallitus esitystä laatiessaan ottaa nämä huomioon. Ja eduskunnassa sitten myös perustuslakivaliokunta.

Nimenomaan ymmärrän, ja ymmärsin sekä ennakoin senkin, ettet tosiaan välttämättä ymmärrä lukemaasi. Avaa se linkki. Lue se vaikka niin, että jaat sanat tavuviivoilla, tai pyydä, että äiskä/iskä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole huomannut, että Brasiliassa työtön saisi joka kuukausi 1300 euroa tekemättä mitään (tai siis ko. summaa vastaavan rahamäärän), joten miksi leikkaukset meillä olisi ihmisoikeusrikkomus, jos muualla riittää pienempikin summa.

Mietippä sitä meininkiä mitä siellä on. Meillä ei tietääkseni ole vielä kovin kummoista ihmiskauppaa vaikka sitäkin on eikä mafiaa ellei sitten venäjän mafia ole täälläkin kuten on ollut ainakin usassa jo vuosikymmeniä.

Mitä heikompi sosiaaliturva sitä levottomampaa. Kannustaa töihin pitäisi ja tarjota mahdollisuuksia, mutta työkulttuuriin on sellainen, ettei kuka tahansa enää kelpaa. Vain cv:t ja ulkonäkö kamppailevat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Amnesty on jotain mieltä on poliittinen kysymys. Asiat ratkaistaan eduskunnassa ei Amnestyssa.

Maan mainehaitta. Ei mikään sivistysvaltio halua käydä kauppaa tai tehdä yhteistyötä antisivilisaation kanssa. Suomi voi alkaa valmistella poistumista YK:sta ja Unicefista, olisivat finskit kerrankin elämässään rehellisiä, suoraselkäisiä ja kantaisivat vastuunsa.

Suomi on ja pysyy hyvinvointivaltiona koska hallitus turvaa toimillaan sen rahoituspohjan myös tulevaisuudessa. Nyt tarvitaan perinteistä talkoohenkeä.

Vastaus pn Puppugeneraatorin tai botin tuotos eikä ole vastaus mihinkään. Se ei tarkoita mitään. Ei kovin fiksu yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten leikkaukset liittyvät ihmisoikeuksiin?

Vähän iltalukemista sinulle: Ihmisoikeusjulistus ja Suomen Perustuslaki. Suotavaa tietysti on, että ymmärrät lukemasi, kuitenkin pahoin pelkään ettei näin käy. Yritä kuitenkin edes.

Tottakai. Et taida ymmärtää yhtään miten lainsäädäntöprosesso eduskunnassa menee. Jokaisessa laissa hallitus esitystä laatiessaan ottaa nämä huomioon. Ja eduskunnassa sitten myös perustuslakivaliokunta.

Nimenomaan ymmärrän, ja ymmärsin sekä ennakoin senkin, ettet tosiaan välttämättä ymmärrä lukemaasi. Avaa se linkki. Lue se vaikka niin, että jaat sanat tavuviivoilla, tai pyydä, että äiskä/iskä lukee.

Vuoden 1999 perustuslain jälkeen lainsäädäntövalmistelussa otetaan aina kantaa lakimuutoksen vaikutuksia perusoikeuksiin. Ei siis mitään uutta. Sitten voi tietysti tulla tilanteita jossa perustuslakivaliokunta katsoo asian olevan sellainen että lakimuutos täytyy viedä läpi perustuslain säätämisjärjestyksessä. Tietyt työlainsäädäntöön ja ulkomaalaisten sosiaaliturvaan liittyvät hallitusohjelman kirjaukset ovat herkkiä tälle. Eli turha vouhkata täällä.