Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koirien hinnat järkyttäviä, seropit yli 1000e
26.07.2023 |
Siinäpä se tuli otsikossa. Missä vaiheessa on tullut normaaliksi, että sekarotuisista koirista pyydetään jopa 1500e? Ollaan etsimässä meille koiraa ja ajattelin, että sekarotuinen kävisi hyvin. Mutta eihän tässä ole mitään järkeä maksaa sekarotuisesta tonnia tai enemmänkin, jos maksamalla pari sataa enemmän saisi rotukoiran kasvattajalta. Toki moni rotukoirakin maksaa 2000e tai enemmänkin. Ihan törkyhintoja.
Kuka tuollaisia hintoja suostuu maksamaan?
Kommentit (180)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuiset on monesti terveempiä kuin ylijalostetut puhdasrotuiset.
Tämä on yleinen harhaluulo eikä valitettavasti pidä paikkaansa.
Kaikki rodut eivät ole pilalle jalostettuja. Eivätkä kaikki seropit ole pentutehtailtuja. Pitää mennä paikan päälle ja arvioida tarkkaan sekä kasvattajan puheet, koti ja emo.
12 v sitten maksoin puudeliseropista 400€. Nyt niiden hinta on nelinkertainen. Nuorempi koira on puhdasrotuinen.
Minulla oli juuri pentue, 2200€ kpl neljä pentua. Ottajia oli, kukaan kennelliiton kautta yhteyttä ottanut ei valittanut hinnasta. Kuluja on ollut ihan älyttömästi. Lisäksi aika ja vaiva, niin hyvä kun jää plussalle sentään tästä työrupeamasta. Emotionaalisesti myös vie paljon kun jännittää ja huolehtii kaikesta. Vastuu on iso.
Puudelimixit on ihania seurakoiria, mielestäni ihan oikein että maksavat. Ei muuten mitään järkeä verrata sellaisenaan etenkään markka-aikaan jos ei ota inflaatiota huomioon.
Koira on kaikinpuolin vaativa harrastus. Aikaa, rahaa, hermoja, vaivaa, kaikkea se vaatii. Kynnys ottaa koira täytyy olla korkea hinnan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylsi eläinlääkärikäynti maksaa helposti 400 euroa. Jos ei pysty koirasta maksamaan , ei kannata hankkia.
Tällaista kommenttia en ymmärrä ikinä. Miten ihmeessä ihmisellä olisi vähemmän rahaa eläinlääkäriin, jos ostaisi halvemman koiran tai kissan? Enemmänhän sitä rahaa silloin tilille jää.
Eihän sekään tarkoita, että jos olisi ostamassa 10000€ autoa, pitäisi jättää ostamatta, kun 100000€ auto on jotenkin kivempi. Jos ostat halvemman, ei sinulla ole varaa huoltoon?
Sama kaava. Kissa/koira 100€, älä osta, ei varaa eläinlääkäriin. Kissa/koira 1000€, on heti varaa eläinlääkäriin.
Ja logiikka on?
Se logiikka, että jos tonni koirasta kirvelee liikaa hankittaessa, et selvästikään pysty kustantamaan sen hoitoa koko sen elämän ajan. Pätee muuten myös autoihin. Jos ei ole varaa kunnolliseen, kanattaa mennä bussilla, koska se tonnin kosla on sitten huoltamolla kerran kuussa.
No ei muuten päde. Esimerkiksi tse olen hyvin hintatietoinen, mutta hoidan asiani kyllä ihan viimeisen päälle, samoin eläimeni ja autoni.
Onko sinulla sadantonnin auto vain sen takia, ettei tule remonttikuluja? Vai onko sen huolloissa käyttäminen halvempaa, kuin kymppitonnin auton?
Itse valitsin koiran rodun perusteella. Kaksi rotua kiinnosti. Toinen yleisempi, kuin toinen. Hinnat 1400€ ja 2700€. Päädyin lopulta edullisempaan, koska kalliimpi pentu olisi joko tullut ulkomailta tai sitten olisin odottanut sitä vähintään pari vuotta.
En mitenkään koe, etten olisi pystynyt maksamaan eläinlääkärikuluja tuon halvemman hinnan takia.
En myöskään ymmärrä, miten en pystyisi maksamaan kuluja, jos olisin tuossa tilanteessa saanut vaikka nyt ilmaisen kodinvaihtajan, kuten aikaisemmin kävi. Ihan on normisti eläinlääkärit hoidettu - sillä 16000€ autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuiset on monesti terveempiä kuin ylijalostetut puhdasrotuiset.
Tämä on yleinen harhaluulo eikä valitettavasti pidä paikkaansa.
No, tavallaan pitää.
Jos otat kaksi terveeksi todettua koiraa, joilla ei ole samoja roturasitteita molemmin puolin perimässään, saat erittäin todennäköisesti terveemmät pennut.
Tässä taas tullaan siihen, että sekarotuinen ei ole rotu. Sekarotuinen voi olla mitä vaan ja sen terveys ja perimä täytyy tutkia siinä, missä rotukoirankin.
Hyvin usein sekarotuiset olivat ennen terveimpiä. Niiden elämä ei ollut aina iha ruusuista ja sieltä valikoituivat parhaat yksilöt jatkoon. Se oli ennen se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvin nordic wolfdog olisi nyt 1100€. Siitä hyvä kaveri joka osaa varmasti pitää puolensa koirapuistossa :)
Minä en ihan tajua sitä, että miksi Romaniasta pitää tuoda niitä kulkukoiria Suomeen.
Romaniassa käyneenä, olen nähnyt, että niitä on joka kadulla ja hotlan nurkilla. Yksi söpö koira seurasi minuakin ollessani useamman kilometrin kävelyllä.
Mitä ne luulee, jotka sieltä tuo koiria tänne rescuekoiriksi? Että pelastavat koko maailman kulkukoirat? Saavat jonkun pokaalin tai mitalin? Saavat kirkkaimman kruunun päähänsä?
Olisi syytä keskittyä Suomen kodittomiin koiriin, ja niihin koiriin jotka tarvitsevat kipeästi uutta kotia.
Se on vissiin ruoho aina vihreämpää aidan toisella puolen.
Suomalaisia kodittomiakin on. Silti ulkomaalaisille järjestyy sosiaaliturva ja tupa alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rodut eivät ole pilalle jalostettuja. Eivätkä kaikki seropit ole pentutehtailtuja. Pitää mennä paikan päälle ja arvioida tarkkaan sekä kasvattajan puheet, koti ja emo.
12 v sitten maksoin puudeliseropista 400€. Nyt niiden hinta on nelinkertainen. Nuorempi koira on puhdasrotuinen.
Minulla oli juuri pentue, 2200€ kpl neljä pentua. Ottajia oli, kukaan kennelliiton kautta yhteyttä ottanut ei valittanut hinnasta. Kuluja on ollut ihan älyttömästi. Lisäksi aika ja vaiva, niin hyvä kun jää plussalle sentään tästä työrupeamasta. Emotionaalisesti myös vie paljon kun jännittää ja huolehtii kaikesta. Vastuu on iso.
Puudelimixit on ihania seurakoiria, mielestäni ihan oikein että maksavat. Ei muuten mitään järkeä verrata sellaisenaan etenkään markka-aikaan jos ei ota inflaatiota huomioon.
Koira on kaikinpuolin vaativa harrastus. Aikaa, rahaa, hermoja, vaivaa, kaikkea se vaatii. Kynnys ottaa koira täytyy olla korkea hinnan avulla.
Älä viitsi äkistä vertailusta markka-aikaan. Inflaatio ei nyt ole se pointti. Tuotiin esille tosiasia, minkä hintaisia saman rodun koirat oli eri vuosina. Mee hei pätemään inflaation kanssa sinne laskukoneelles. Et osaa kuitenkaan laskea.
Laskepa meille nyt se hinta euroina koirasta, joka maksoi vuonna 1991 400 euroa, niin mikä se sama 400 euroa olisi tänäpänä. Kiitos vaivannäöstäsi. Kiinnostaa ihan aidosti.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että koiran tai kissan ei missään nimessä pidäkään olla puoli-ilmainen. Jos tonni tai kaksi on esim koirasta liikaa, niin silloin tuskin on varaa eläinlääkäriinkään.
Halvat hinnat myös aiheuttaa sen että lemmikkejä hankitaan hetken päähänpistona, ja kohta on kadut täynnä koiria.
Tuota noin. Ennen kissoja ja koiria sai ilmaiseksi. Ei ollut kodittomia joka suunnalla.
Nyt kissat ja koirat maksavat ihan kunnolla ja koko ajan on koditonta elukkaa siellä täällä. Otetaan koiraa ja kissaa jopa ihan sen takia, että sillä tienaa hyvin, kun pennuttaa.
Jotenkin on itselle tullut jo monesti mieleen tässä lähivuosina, että ennen eläimet lisääntyivät ihmisten eläinrakkauden takia. Nykyään sitten rahanhimon.
Monelle hyvätuloiselle tonni pari eläimestä ei ole hinta eikä mikään. Ei edes silloin, kun eläin jää heitteille. Saahan niitä uusia. Pennut ovat vielä niin söpöjäkin ja se tietty rotu antaa vaikka mainetta kivasti. Taas hetken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: älkää ottako yhtään mitään lemmikkiä!
Vinkki: ottakaa rescuekoira. Vois kuvitella ettei maksa mitään koska kyse kulkukoiran omaksi ottamisesta, auttamisesta ja elatuksesta.
Vai tekeekö joku tuollakin auttamisella bisnestä?
Mitäpä luulet, onko se koiran tänne tuominen asianmukaisine vaatimuksineen ilmaista? Totta kai rescueistakin otetaan kulukorvaus kustannusten kattamiseksi.
Oman rescueni kulukorvaus oli 520 € ja sisälsi koiran steriloinnin, asianmukaisen rokotusohjelman, sisä- ja ulkoloishäädöt, (muistaakseni) kahdeksan eri taudin varalta tehdyt testit, rabies-vasta-ainetestin, maahantuonnin ja -asiakirjat ja kotiin mukaan annettavat uudet loislääkityksen sekä desinfioivan shampoon.
Ai eikös nämä tuojat teekään sitä hyväntekeväisyytenä ja auttaakseen nämä koirat huonoista oloista pois?
Miksi sitten kukaan niitä täällä ostaisi kun voi ostaa kunnollisen koirankin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan tajua sitä, että miksi Romaniasta pitää tuoda niitä kulkukoiria Suomeen.
Romaniassa käyneenä, olen nähnyt, että niitä on joka kadulla ja hotlan nurkilla. Yksi söpö koira seurasi minuakin ollessani useamman kilometrin kävelyllä.
Mitä ne luulee, jotka sieltä tuo koiria tänne rescuekoiriksi? Että pelastavat koko maailman kulkukoirat? Saavat jonkun pokaalin tai mitalin? Saavat kirkkaimman kruunun päähänsä?
Olisi syytä keskittyä Suomen kodittomiin koiriin, ja niihin koiriin jotka tarvitsevat kipeästi uutta kotia.
Se on vissiin ruoho aina vihreämpää aidan toisella puolen.
Suomalaisia kodittomiakin on. Silti ulkomaalaisille järjestyy sosiaaliturva ja tupa alta aikayksikön.
Mä puolestani en ymmärrä teitä jotka väitätte kirkkain silmin että suomalaisiakin kodittomia olisi pilvin pimein tarjolla. Kun ei ole. Ja se on tietysti hyvä. Suomessa yhdistysten ja yksityisten ilmoitusten kautta tarjolle tulee satunnaisesti kodinvaihtajia, ja kyse on lähes poikkeuksetta siitä että koiralla on sellaisia vaikeita erityistarpeita, ettei se todellakaan sovi kenelle tahansa. Esim. äärettömän paha eroahdistus, aggressiivisuutta tai pelokkuutta. "Vain maalle omakotitaloon. / Ei lapsiperheeseen. / Vain kokeneeseen, rotua tuntevaan kotiin. / Vain ainoaksi koiraksi. / Vain kotiin, jossa koiratarha. / Pelkää miehiä. / Pelkää vieraita ihmisiä. / Ei yksin jätettävä." Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: älkää ottako yhtään mitään lemmikkiä!
Vinkki: ottakaa rescuekoira. Vois kuvitella ettei maksa mitään koska kyse kulkukoiran omaksi ottamisesta, auttamisesta ja elatuksesta.
Vai tekeekö joku tuollakin auttamisella bisnestä?
Mitäpä luulet, onko se koiran tänne tuominen asianmukaisine vaatimuksineen ilmaista? Totta kai rescueistakin otetaan kulukorvaus kustannusten kattamiseksi.
Oman rescueni kulukorvaus oli 520 € ja sisälsi koiran steriloinnin, asianmukaisen rokotusohjelman, sisä- ja ulkoloishäädöt, (muistaakseni) kahdeksan eri taudin varalta tehdyt testit, rabies-vasta-ainetestin, maahantuonnin ja -asiakirjat ja kotiin mukaan annettavat uudet loislääkityksen sekä desinfioivan shampoon.
Ai eikös nämä tuojat teekään sitä hyväntekeväisyytenä ja auttaakseen nämä koirat huonoista oloista pois?
Miksi sitten kukaan niitä täällä ostaisi kun voi ostaa kunnollisen koirankin.
Oletko ehkä jotenkin hidas? Ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi sitä hommaa tehdään mutta ei nyt sentään oman talouden kustannuksella. Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Meidän seropi maksoi tasan tonnin. Aivan huippukoira, ei rotukoirille ominaisia rakennevikoja, ei todettuja sairauksia, luonne ihan puhdasta kultaa. Oli jokaisen euron arvoinen. Mitään pilallepaskottua rotukoiraa en ottaisi.
Tuttava maksoi suunnilleen saman verran paperittomasta rotukoirasta kun halusi sen pennun HETI. Kyseessä oli selkeästi pentutehdas, koira vieroitettiin ja luovutettiin 5 viikkoisena, tuttava sai tämän selville (kaavattaja ei suostunut kertomaan pentujen syntymäaikaa) ei välittänyt. Koira on arka, sairstanut paljon ja sillä on polvilukaaatio. MIKSI ihmiset eivät välitä ja tukevat tällaista tehtailya? En voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seropi maksoi tasan tonnin. Aivan huippukoira, ei rotukoirille ominaisia rakennevikoja, ei todettuja sairauksia, luonne ihan puhdasta kultaa. Oli jokaisen euron arvoinen. Mitään pilallepaskottua rotukoiraa en ottaisi.
Tuttava maksoi suunnilleen saman verran paperittomasta rotukoirasta kun halusi sen pennun HETI. Kyseessä oli selkeästi pentutehdas, koira vieroitettiin ja luovutettiin 5 viikkoisena, tuttava sai tämän selville (kaavattaja ei suostunut kertomaan pentujen syntymäaikaa) ei välittänyt. Koira on arka, sairstanut paljon ja sillä on polvilukaaatio. MIKSI ihmiset eivät välitä ja tukevat tällaista tehtailya? En voi ymmärtää.
Paperiton rotukoira on AINA sekarotuinen. Ihan sama, miten päin se "kasvattaja" yrittää asian selittää. Jos taustat on kunnossa niin ei ole ensimmäistäkään syytä jättää koiraa rekkaamatta. Hälytyskellojen pitäisi soida jo tuossa kohtaa.
Christiiina kirjoitti:
Tietääkö kukaan, että kuinka paljon maksaa narttu sijoituskoira, joka on aikanaan tarkoitus astuttaa kasvattajan toiveesta? Siis palaa kasvattajalle tilapäisesti sitten kun on tiineenä ja synnytyksen aika lähestyy?
Sijoituskoira ei ottovaiheessa maksa mitään, mutta kuluiksi tulee tietenkin normaalit ylläpitokustannukset kuten ruoka ja ell kulut. Noihin ell juttuihin voi kasvattaja ottaa osaa, jos ns. parantavat koiran arvoa esim. lonkkakuvat ja silmäpeilaukset, joita yleensä vaaditaan, kun tarkoitus teettää pentuja. Lisäksi jos kyseessä on näyttelylinjainen koira, niin yleensä edellytetään, että koiraa näyttelyissä käytetään. Palveluskoirille edellytetään koulutusta esim. tottelevaisuus, haku ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan tajua sitä, että miksi Romaniasta pitää tuoda niitä kulkukoiria Suomeen.
Romaniassa käyneenä, olen nähnyt, että niitä on joka kadulla ja hotlan nurkilla. Yksi söpö koira seurasi minuakin ollessani useamman kilometrin kävelyllä.
Mitä ne luulee, jotka sieltä tuo koiria tänne rescuekoiriksi? Että pelastavat koko maailman kulkukoirat? Saavat jonkun pokaalin tai mitalin? Saavat kirkkaimman kruunun päähänsä?
Olisi syytä keskittyä Suomen kodittomiin koiriin, ja niihin koiriin jotka tarvitsevat kipeästi uutta kotia.
Se on vissiin ruoho aina vihreämpää aidan toisella puolen.
Suomalaisia kodittomiakin on. Silti ulkomaalaisille järjestyy sosiaaliturva ja tupa alta aikayksikön.
Mä puolestani en ymmärrä teitä jotka väitätte kirkkain silmin että suomalaisiakin kodittomia olisi pilvin pimein tarjolla. Kun ei ole. Ja se on tietysti hyvä. Suomessa yhdistysten ja yksityisten ilmoitusten kautta tarjolle tulee satunnaisesti kodinvaihtajia, ja kyse on lähes poikkeuksetta siitä että koiralla on sellaisia vaikeita erityistarpeita, ettei se todellakaan sovi kenelle tahansa. Esim. äärettömän paha eroahdistus, aggressiivisuutta tai pelokkuutta. "Vain maalle omakotitaloon. / Ei lapsiperheeseen. / Vain kokeneeseen, rotua tuntevaan kotiin. / Vain ainoaksi koiraksi. / Vain kotiin, jossa koiratarha. / Pelkää miehiä. / Pelkää vieraita ihmisiä. / Ei yksin jätettävä." Jne.
Onko sinun mielestä väärin hakea koiralle uutta kotia noilla kriteereillä, joissa koira voisi pärjäillä.
Luulitko, että kaikki maailman koirat on mukavia kaikkiin oloihin sopivia?
No entås sitten nämä ns. desing-seropit (esim. labradoodlet, cobberdogit yms) joita niitä kasvattavat pitävät rotukoirina ja myyvät 4000 e hintaan käsittämättömän kohtuuttomilla ehdoilla, silti ostajia riittää. Lisäksi näillä on järjettömän yleisesti sairauksia, mm epätervettå rakennetta ja ihosairauksia sekä arkuutta. Labradoodle -porukat on kuin uskonlahko 😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seropi maksoi tasan tonnin. Aivan huippukoira, ei rotukoirille ominaisia rakennevikoja, ei todettuja sairauksia, luonne ihan puhdasta kultaa. Oli jokaisen euron arvoinen. Mitään pilallepaskottua rotukoiraa en ottaisi.
Tuttava maksoi suunnilleen saman verran paperittomasta rotukoirasta kun halusi sen pennun HETI. Kyseessä oli selkeästi pentutehdas, koira vieroitettiin ja luovutettiin 5 viikkoisena, tuttava sai tämän selville (kaavattaja ei suostunut kertomaan pentujen syntymäaikaa) ei välittänyt. Koira on arka, sairstanut paljon ja sillä on polvilukaaatio. MIKSI ihmiset eivät välitä ja tukevat tällaista tehtailya? En voi ymmärtää.
Paperiton rotukoira on AINA sekarotuinen. Ihan sama, miten päin se "kasvattaja" yrittää asian selittää. Jos taustat on kunnossa niin ei ole ensimmäistäkään syytä jättää koiraa rekkaamatta. Hälytyskellojen pitäisi soida jo tuossa kohtaa.
Minä tiedän tämän kyllä mutta miksi jotkut ostajat eivät välitä?
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Tietääkö kukaan, että kuinka paljon maksaa narttu sijoituskoira, joka on aikanaan tarkoitus astuttaa kasvattajan toiveesta? Siis palaa kasvattajalle tilapäisesti sitten kun on tiineenä ja synnytyksen aika lähestyy?
Sijoituskoira ei ottovaiheessa maksa mitään, mutta kuluiksi tulee tietenkin normaalit ylläpitokustannukset kuten ruoka ja ell kulut. Noihin ell juttuihin voi kasvattaja ottaa osaa, jos ns. parantavat koiran arvoa esim. lonkkakuvat ja silmäpeilaukset, joita yleensä vaaditaan, kun tarkoitus teettää pentuja. Lisäksi jos kyseessä on näyttelylinjainen koira, niin yleensä edellytetään, että koiraa näyttelyissä käytetään. Palveluskoirille edellytetään koulutusta esim. tottelevaisuus, haku ym.
Kyllä sijoituskoirasta pitää sen ottajan maksaan tietty summa ottovaiheessa. Noin puolet koiran myyntihinnasta. Rahan saa takaisin, kun sopimusehdot on täyttyneet.
Alue: Aihe vapaa
Se että koirasta tai kissasta pyydetään kunnollinen hinta karsii kyllä ne kaikista persaukisimmat ostajaehdokkaat pois.