Miten kukaan voi kiistää ilmastomuutosta, kun Etelä-Eurooppa jo palaa?

Ilmastonmuutos...sitähän tässä eletään...

Jääkausi, tutkijoiden mukaan, myöskin mahdollista.

Polttavat oliivipuut. Tuttava kertoi ,asuu siellä ja syyllisethän ei ole kreikkalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kuumuus sytytä tulipaloja, vaan tupakantumpit.

ei sademetsätkään pala, vaikka siellä on kuumaa. Etelä-eurooppa on aina ollut kesällä kuiva, ei vain nyt. Aina, kun niissä maissa ajaa, niinnpieniä tuliä näkyy siellä täällä. Niille ei kukaan ole koskaan tehnyt mitään, annetaan palaa ja sammua.

Nyt tuuli on se pahin. Se tekee pahan palon. Ja tuuli ei johdu ilmastonmuutoksesta.

Tiesitkö, että tuuli johtuu ilmanpaine-eroista, jotka puolestaan syntyvät lämpötilaeroista? Ja ilmastonmuutos juuri aiheuttaa ääreviä ilmiöitä eli entistä suurempia lämpötilaeroja.

Viikkoja kestävä kuumuus ja kuivuus taas aiheuttaa sen, että niiden pienten palojen rajaaminen ei onnistukaan kuten ennen vaan ne laajenevat suuremmiksi, vaikeasti hallittaviksi suurmaastopaloiksi.

Vierailija kirjoitti:

SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajat lentelevät ympäri maailmaa. Bile-Ilmari, Modig ja Pekonen voivat sitten varoitella muita lentomatkailun haitallisuudesta, kun ensin perehtyvät itse kunnolla asiaan.

Aika isoja puolueita ovat, kun maailman lentokoneyhtiöitä yksinään pitävät leivässä. Vai olisko kuitenkin niin, että kaikki lentävät ja sinä olet mustamaalaava oikeistoöyhö?

Vierailija kirjoitti:

Polttavat oliivipuut. Tuttava kertoi ,asuu siellä ja syyllisethän ei ole kreikkalaisia. 

Miksi ne poltetaan?

Vierailija kirjoitti:

Se Rhodoksen saari on kuivaa kitukasvuista pusikkoa täynnä. Ensi vuonna jo vihertää entiseen malliin, koska pusikot kasvaa auringossa nopeasti.

Siellä on ollut iät ja ajat kesällä kuumaa ja kuivaa, nurmikot ovat kulottuneita ja joen uomat tyhjiä. Kyllä vastaavat metsäpalot olisivat syttyneet, vaikka lämpötila olisi 20 astetta alhaisempi, jos on kuivaa. Kun ottaa huomioon, kuinka paljon ihmiset siellä polttavat tupakkaa, niin ei ole ihme, että paloja syttyy. Palo on ihmisen sytyttämä, joko tahallisesti tai vahingossa. Ilmastonmuutosta en kiistä, mutta metsäpalot eivät ole sen syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuumuus sytytä tulipaloja, vaan tupakantumpit.

ei sademetsätkään pala, vaikka siellä on kuumaa. Etelä-eurooppa on aina ollut kesällä kuiva, ei vain nyt. Aina, kun niissä maissa ajaa, niinnpieniä tuliä näkyy siellä täällä. Niille ei kukaan ole koskaan tehnyt mitään, annetaan palaa ja sammua.

Nyt tuuli on se pahin. Se tekee pahan palon. Ja tuuli ei johdu ilmastonmuutoksesta.

Tiesitkö, että tuuli johtuu ilmanpaine-eroista, jotka puolestaan syntyvät lämpötilaeroista? Ja ilmastonmuutos juuri aiheuttaa ääreviä ilmiöitä eli entistä suurempia lämpötilaeroja.

Viikkoja kestävä kuumuus ja kuivuus taas aiheuttaa sen, että niiden pienten palojen rajaaminen ei onnistukaan kuten ennen vaan ne laajenevat suuremmiksi, vaikeasti hallittaviksi suurmaastopaloiksi.

En tiennyt tuota. Mutta ei myöskään ole koskaan uutisoitu, että nykyään tuulisi enemmän tai voimakkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Rhodoksella useat palot oli tahallaan sytytettyjä.

Se ei ole kyllä kovin älyllinen perustelu kieltää ilmastomuutoksen olemassaoloa.  Petteri Taalaksen mukaan (tietänee jotain ilmastoasioista) nykyisistä Etelä-Euroopan huippulämpötiloista ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen osuus on n. 5 astetta. Sitä enemmän palaa mitä kuumempi on ilma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rhodoksella useat palot oli tahallaan sytytettyjä.

Se ei ole kyllä kovin älyllinen perustelu kieltää ilmastomuutoksen olemassaoloa.  Petteri Taalaksen mukaan (tietänee jotain ilmastoasioista) nykyisistä Etelä-Euroopan huippulämpötiloista ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen osuus on n. 5 astetta. Sitä enemmän palaa mitä kuumempi on ilma.

Ylläoleva puhui palon sytyttämisestä, ei ilmastonmuutoksesta. Tulipalo EI SYTY siksi, että on kuuma ilma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rhodoksella useat palot oli tahallaan sytytettyjä.

Se ei ole kyllä kovin älyllinen perustelu kieltää ilmastomuutoksen olemassaoloa.  Petteri Taalaksen mukaan (tietänee jotain ilmastoasioista) nykyisistä Etelä-Euroopan huippulämpötiloista ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen osuus on n. 5 astetta. Sitä enemmän palaa mitä kuumempi on ilma.

Petteri taalas ei tiedä mistään mitään, kuten ei kukaan muukaan. Arvailuja osaa esittää kuka tahansa.

Nuo on tahallisia tuhopolttoja, varmaankin ilmastohihhulit sytyttäneet jotta voivat hihhuloida ilmastosta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on varmasti totta, mutta sille ei voida tehdä mitään mm. seuraavista syistä:

- ihmisten itsekkyys

- monien ihmisten ja valtioiden köyhyys ja matala elintaso

- Raamatun ennustukset.

Kannattaa siis vain hyväksyä asia, eikä rimpuilla vastaan.

Avaatko hiukan logiikkaasi: miten ihmeessä raamatun ennustukset estävät ihmisen aiheuttaman  ilmastomuutoksen torjumisen. Reilun 100 vuoden aikana ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmakehän CO2 pitoisuuksien nousun, mikä on taas suorassa suhteessa ilmaston lämpötilan nousuun.  Raamatun kirjoittamisen aikaan (tai kymmeniä-satojatuhansia-miljoonia) vuosia aikaisemmin ilmastoa lämmittivät esim massiivisten tulivuortenpurkausten päästöt ja niille ei ihminen tietenkään voinut mitään, mutta fossiilisten polttoaineitten käyttö on täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Maastopaloja on ollut etelässä iät ja ajat. Niistä suuri osa on tahallaan sytytettyjä.

Nykyään myös vihervassut sytyttelevät ideologisista syistä. Ristikoiden taakse ne tuhopolttajat kuuluisivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmisryhmät kiistää koronan, ilmastonmuutoksen, feminismin ja lgbt:n, koska konservatiiveilla on niin jäykät aivot, että muutoksen ajattelemisesta tulee päänsärkyä.

Helpompaa on kiistää kaikki muutos joko valheena tai rappiona.

Ei tässä kiistetä ilmastonmuutosta, vaan ap:n logiikka. Se väittää kuumuuden sytyttävän tulipaloja.

Ei kuumuus sytytä, mutta palojen sammuttaminen on hankalaa, kun on kuumaa ja kuivuutta. Siksihäntuolla Rohdoksellakin palaa nyt viikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuumuus sytytä tulipaloja, vaan tupakantumpit.

ei sademetsätkään pala, vaikka siellä on kuumaa. Etelä-eurooppa on aina ollut kesällä kuiva, ei vain nyt. Aina, kun niissä maissa ajaa, niinnpieniä tuliä näkyy siellä täällä. Niille ei kukaan ole koskaan tehnyt mitään, annetaan palaa ja sammua.

Nyt tuuli on se pahin. Se tekee pahan palon. Ja tuuli ei johdu ilmastonmuutoksesta.

Tiesitkö, että tuuli johtuu ilmanpaine-eroista, jotka puolestaan syntyvät lämpötilaeroista? Ja ilmastonmuutos juuri aiheuttaa ääreviä ilmiöitä eli entistä suurempia lämpötilaeroja.

Viikkoja kestävä kuumuus ja kuivuus taas aiheuttaa sen, että niiden pienten palojen rajaaminen ei onnistukaan kuten ennen vaan ne laajenevat suuremmiksi, vaikeasti hallittaviksi suurmaastopaloiksi.

En tiennyt tuota. Mutta ei myöskään ole koskaan uutisoitu, että nykyään tuulisi enemmän tai voimakkaammin.

Ilmastonmuutoksen vaikutukset tuulisuuteen eivät ole kovin hyvin selvillä. Ilmeisesti toisin paikoin tuulisuus voi lisääntyä ja toisin paikoin myös vähentyä. Eli sitä äärevyyttä luvassa tältäkin osin.

Maalaisjärjellä ajatellen muutos ei kenties voi ollakaan samansuuntainen ja suuri kaikkialla, koska maapallon auringosta saama kokonaisenergia pysyy koko ajan samana. Näin ollen pelkkä ilmaston lämpeneminen ei sinänsä lisää lämpötilaeroja ja siten tuulia. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä sytytän talosi tuleen, niin oikeastiko syytät ilmastonmuutosta? Iso osa noista paloista on tahallaan sytytettyjä.

Ja tosiaan, Modig, Pekonen ja Nurminen lähtevät isolle maailmankiertueelle vastustamaan ilmastonmuutosta.

Jokunen aika sitten Australiassa oli kuumaa ja maastopaloja syttyi paljon. Kahden ensimmäisen viikon aikana poliisi pidätti 130 pyromaania, jotka niitä maastopaloja sytytti.

Esim Rhodoksella on ollut tahallisesti sytytettyjä metsäpaloja kymmeniä vuosia. Aiemmin kun ei yleensä ollut näin huippukuumaa, ne oli helpompi sammuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmisryhmät kiistää koronan, ilmastonmuutoksen, feminismin ja lgbt:n, koska konservatiiveilla on niin jäykät aivot, että muutoksen ajattelemisesta tulee päänsärkyä.

Helpompaa on kiistää kaikki muutos joko valheena tai rappiona.

Ei tässä kiistetä ilmastonmuutosta, vaan ap:n logiikka. Se väittää kuumuuden sytyttävän tulipaloja.

Ei kuumuus sytytä, mutta palojen sammuttaminen on hankalaa, kun on kuumaa ja kuivuutta. Siksihäntuolla Rohdoksellakin palaa nyt viikkoja. 

Tuuli kaisen hankalaksi tekee.

Ihminen osaa kemiallisesti nostattaa sadepilviä. Miksi sitä ei tehdä?

Liitukaudella maapallon keskilämpötila oli 5 celsiusastetta kuumempi.

Mittaushistoria on silmänräpäys maapallon iässä eikä kerro yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on varmasti totta, mutta sille ei voida tehdä mitään mm. seuraavista syistä:

- ihmisten itsekkyys

- monien ihmisten ja valtioiden köyhyys ja matala elintaso

- Raamatun ennustukset.

Kannattaa siis vain hyväksyä asia, eikä rimpuilla vastaan.

Avaatko hiukan logiikkaasi: miten ihmeessä raamatun ennustukset estävät ihmisen aiheuttaman  ilmastomuutoksen torjumisen. Reilun 100 vuoden aikana ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmakehän CO2 pitoisuuksien nousun, mikä on taas suorassa suhteessa ilmaston lämpötilan nousuun.  Raamatun kirjoittamisen aikaan (tai kymmeniä-satojatuhansia-miljoonia) vuosia aikaisemmin ilmastoa lämmittivät esim massiivisten tulivuortenpurkausten päästöt ja niille ei ihminen tietenkään voinut mitään, mutta fossiilisten polttoaineitten käyttö on täysin eri asia.

Ehkä tarkoitettiin sitä, että lopunajan enteet kuten tulipalot tulkitaan ennustusten toteutumiseksi ja siten ainakaan Raamattuun vahvasti uskovat eivät kokisi tarpeelliseksi puuttua Jumalan suunnitelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei kuumuus sytytä tulipaloja, vaan tupakantumpit.

ei sademetsätkään pala, vaikka siellä on kuumaa. Etelä-eurooppa on aina ollut kesällä kuiva, ei vain nyt. Aina, kun niissä maissa ajaa, niinnpieniä tuliä näkyy siellä täällä. Niille ei kukaan ole koskaan tehnyt mitään, annetaan palaa ja sammua.

Nyt tuuli on se pahin. Se tekee pahan palon. Ja tuuli ei johdu ilmastonmuutoksesta.

Sademetsää palaa valtavia alueita salamaniskujen seurauksena. Salamaniskuja on ollut miljoonia vuosia ja aina kun ilmastonmuutos on nostanut lämpötiloja ovat nut palot olleet suurempia, kuten nyt on laita ihmisen aiheuttaman ylimääräisen kuumuuden ansiosta.