Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset jotka ei pysty asioita kertoessaan pitäytymään oleellisessa. Onko toi joku neuropsykiatrinen häiriö?
23.07.2023 |
Mulla on kaks tällaista jaarittelijaa elämässäni. En käsitä, miten ihmiselle voi olla täysin mahdotonta kertoa asioita niin että anekdootissa olis joku punainen lanka ja se päättyisi jossain kohtaa. Olen joutunut välillä kysymään ihan suoraan jossain ekan kolmen minuutin jälkeen että anteeks mutta mistä tässä jutussa on kyse kun se vaan jatkuu ja jatkuu eikä edes teema ole selvillä. Toinen takertuu epäoleellisuuksiin jopa sellaisissa kiiretilanteissa joissa todella pitäisi sanoa vain oleellinen eikä mitään muuta. Varmaan hätäkeskukseen kolarista soittaessaankin olisi että "olimme tässä ajelemassa Mikkeliin mökille, tai ei se mökki oikeastaan ihan Mikkelissä ole vaan lähempänä Mäntyharjua, en ole siitä sijainnista ikinä niin välittänyt kun matka on aika pitkä, mutta toisaalta lähempää kotia ei löytynyt oikein mökkitonttia, hirveen pieniä ja sellaisia kiilamaisia vaan, ei kunnolla rantaviivaa, kyllähän kunnon ranta pitää mökillä olla..." Tällaista. Onko ihan vähän ärsyttävää. Olen tullut siihen tulokseen että toi on joku vika päässä.
Kommentit (190)
Kyllä! Esim. Asperger, ADHD. Myös narsisti on tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisolla ainakin adhd tekee tuota. Aina kun ollaan menossa johonkin esim tapaamaan lapsen opettajaa, niin muistutan, että ottaa lääkkeet.
-Itse asiassa tällä palstalla päädyin jossain adhd-ketjussa avautumaan tuosta ex-ystävästäni, ja joku kommentoija totesi, ettei ystäväni suurin ongelma ole adhd vaan persoonallisuushäiriö. Se avasi silmäni tuohon ihmiseen ja hänen käytökseensä. Vaikka ystävyyssuhde kariutui, olen hyvin tyytyväinen siihen, että sain jonkunlaisen selityksen tuolle erikoiselle käytökselle.
Siis todellako silmäsi ovat avautuneet ja olet tyytyväisenä hyväksynyt jonkun anonyymin Vauva-palstan kommentoijan antaman diagnoosin ystävästäsi? Eihän tuo kommentoija mitenkään varmasti ollut oikeassa, hän teki diagnoosinsa sinun kertomasi perusteella koskaan edes tapaamatta koko ihmistä. Ja tämmöselle sitten yläpeukkua.
Mun äiti on ikää myöden muuttunut tuollaiseksi. Juttu rönsyää niin ettei mistään pysty keskustelemaan. Kauhukseni huomaan itsessänikin joskus samoja piirteitä. Ajatus pätkii ja punainen lanka katkeaa. Tämä on toisinaan tosi noloa.
Vierailija kirjoitti:
-Itse asiassa tällä palstalla päädyin jossain adhd-ketjussa avautumaan tuosta ex-ystävästäni, ja joku kommentoija totesi, ettei ystäväni suurin ongelma ole adhd vaan persoonallisuushäiriö. Se avasi silmäni tuohon ihmiseen ja hänen käytökseensä. Vaikka ystävyyssuhde kariutui, olen hyvin tyytyväinen siihen, että sain jonkunlaisen selityksen tuolle erikoiselle käytökselle.
Siis todellako silmäsi ovat avautuneet ja olet tyytyväisenä hyväksynyt jonkun anonyymin Vauva-palstan kommentoijan antaman diagnoosin ystävästäsi? Eihän tuo kommentoija mitenkään varmasti ollut oikeassa, hän teki diagnoosinsa sinun kertomasi perusteella koskaan edes tapaamatta koko ihmistä. Ja tämmöselle sitten yläpeukkua.
Ihan todella. Ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen kerran on käynyt näin: että jostain netin random-palstalta olen random-ihmisen kirjoittamisista saanut oivalluksen. Omassa pienessä päässäni olen myös "hyväksynyt" tuon random-diagnoosin, koska asialla ei ole mitään merkitystä kenellekään muulle. Yritän olla varovainen ihminen ja pyrkiä käyttäytymään hyvin elävässä elämässä, ja siitä syystä en todellakaan ole puhunut ystäväni huonosta käytöksestä muille silloin, kun olimme ystäviä (toki jouduin kuuntelemaan muiden ihmettelyjä ko. ihmisen käytöksestä), enkä ole repostellut hänen huonoa käytöstään senkään jälkeen. Sellainen ei ole asiallista, enkä halua ko. ihmiselle millään tavalla vahinkoa. Sen vuoksi tämä anonyymi palsta tarjosi väylän purkaa omia ajatuksia ja tunteitakin, ja uskomatonta kyllä, sain kahdesta ketjusta apua omassa mielessäni pyörineisiin ajatuksiin ja ihmettelyihin. Korostan vielä, että välit olivat ihmiseen katki jo tuossa kohtaa, eikä sillä, että sain itselleni riittävän "selityksen" (onpa se totta tai ei), ole mitään merkitystä käytännön elämässä: en ole enää ko. ihmisen kanssa tekemisissä, enkä repostele tällä palstadiagnoosilla kenellekään oikeassa elämässä. Täällä saatan jossain keskustelussa asiasta mainita, koska ihmisille ei välttämättä tule mieleen (kuten ei vuosikausiin minullekaan), että virallisen nepsydiagnoosin saaneella ihmisellä saattaa olla jotakin muitakin ongelmia, jotka saattavat pahentaa ihmisen toimintaa ihan käytöshäiriöihin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan toi on ihan yleistä että kerrotaan yhteenveto kokonaisuudesta. Ajatus on että pitää selittää juurtajaksaen sanonnan mukaan kaikki . Mikä liittyy asiaan ennen nyt ja jälkeen. Kokonaiskuva. Sitten perusteellisesti . No sitten on myös se että on ajatellut samaan aikaan jotain muuta asiaa , työtä , tehtävää , suunnitelmaa ja siksi ajatukset on siellä niissä asioissa enemmän kuin tässä . Siksi ajatukset pätkii tähän liittyen . Kun miettii sitä toista.
Yx juttu muuten uuden testamentin tapahtumista ja tulevaisuus näkymistä . Kuin vanhan testamentin tarinoissa on kerroksittain runoutta ja historiaa ja opetusta ja vertauskuvia. Elikkä kerroksellisuutta. Samoin uusi testamentti taas mikä on nykyaikaa ja uutta liittoa on jonkun verran sekä tätä hetkeä silloin ja sitten tulevaa . Tietyt asiat otetaan historiasta osa tästä hetkestä osassa tulevia . Se on monikerroksellista . Kerrontaa. Otetaan esiin asioita kerroksittain. Eilistä tulevaa tänään yhdistetään. Siihen voi lisätä arvailuja ja johdantoa kuin seurauksia. Mitä siitä seuraa . Tämä on ihan oikeaa kirjallista kerrontaa ja luovaa työskentelyä . Että lue rivien välistä , älä lisää omissa älä luule mitään. Käännä VERTAUSKUVAT nykytapahtumiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikin kirjailija käyttää kerroksellista kerrontaa. Ihmisillä on erilaisia lahjoja ja kirjallisia kuin kerronnallisia lahjoja. Ne on vaan käyttämättä. Sanavarasto voi olla valtava samoin erilaiset murteet vaikuttaa. Kuvaannollista kielikuvaa. Ja esittävää taidetta monenkin puhe . Samaan aikaan monia asioita yhdellä kertaa. Jotkut on on niin suoraviivaisia ettei älyä.
Lainaus: "Anekdootissa on joku punainen lanka" siis yksityiskohdassa? Eikös niitä yksityiskohtia ollut liikaa, punainen lanka toki niissä on kaikissa, liittyvät asiaan. Punainen lanka on juonen kulku koko tarinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka teette tätä, voisitteko selittää, miksi?
Miksi ihmeessä olet sellaisten ihmisten kanssa, joista et pidä? Tyhmäkö olet?
Tyhjän jauhajalla meni tunteisiin.
Jos pyydät mielipiteitä, saat mielipiteitä.
Onhan niitä tyhmiä ettei näe vaikka lukee jonkun jutun mitä siinä on . Pelkkää painettua kirjainta. Luetaan vaikka Jesajan Esaias 53 luku . Vanhan testamentin textiä . Luet sen ensin sitten kysytään kenestä on kysymys . Kuka siinä on. Mitä se kuvaa . Näetkö .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bible punainen lanka on se että sä olet luotu syntinen synnissä soinnut kuoleva ihminen ja luojasi vihaa pahuutta . Kehotus kääntyä pois pahuudesta ja ilkeydestä on punainen lanka . Ja että luojasi on tehnyt pelastusteon puolestasi mihin sinun täytyy luottaa ja uskoa . Se on punainen lanka Bible .
Vierailija kirjoitti:
Kuullostavat ihan perusper suilta nämä huuhaa höpöttäjät
Ainesta kansanedustajaksi. Mitä monisanaisemmin ja pitempään vastaa kysymykseen vastaamatta siihen, mitä kysyttiin, sitä korkeammalle pallille nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin . Otetaan nyt vanha testamentti vanha liitto Raamatusta ja avataan siitä JESAJAN kirja suomeksi . Otetaan esiin luku numero 53 . Noin . Sitten luetaan se . Ei ole pitkä stoori . Luet sen etkä näe mitä siinä on . Jos näet et ole sokea .
Monikaan ei ymmärrä vertauskuvia . Kuvaannollista puhetta kerrontaa. Kun on vähä älyinen.
Lihallinen ei pelastu juuri tämän takia . On niin kiinni lihassa ja maallisessa. Suolen toiminta tärkeintä.
Minulla on yksi kaveri joka on suomalaiseksi likimain virtuoottinen puhemies. Puhuu suomea miltei yhtä sujuvasti kuin hyvin kieltämme osaava virolainen. Ei oikeastaan koskaan raivostuttavaa stadilaista joidenkin kyldyyripiirien erityisesti harrastamaa niinkuttelua, joka on pikkuhiljaa leviämässä kehäkolmosen huonomallekkin puolelle.
Hänen puhumistaan on tavallaan kiva kuunnella jonkin aikaa, mutta tarinat tuppaavat rönsyilemään vähän liikaa.
Hän kertoi olevansa MBD-tyyppi, eli synnytyksessä vähäisen hapenpuutteen aiheuttaman lievän aivovaurion uhri!
Vanhat ihmiset puhuu myös historiansa valossa ; kokemus puhuu.
Pystyykö avaamaan Raamatun vanhan osan kirjan nimeltä Esaias , Jesajan kirja . Luku 53 . Sitten luet sen ja kerrot kuka siinä on.
Kyllä minullakin rönsyilee. Jos otan alkoholia, en meinaa pysyä asiassa mitenkään, vaan lähden poukkoilemaan moneen suuntaan. Senpä takia koitan välttää alkoholin nauttimista.
Mitään diagnoosia en ole saanut ja tulen hyvin juttuun ihmisten kanssa. Kuivan asiallisesta seurasta en oikein välitä. Kaipa sitä vaistollaan hakeutuu vertaiseensa seuraan.