Mitä järkeä on nykyään mennä naimisiin?

Avioliitto on tunnepuolen asioiden lisäksi juridinen sopimus, joka tuo turvaa vaikkapa sen eron varalle. Fiksumpaa mennä naimisiin ja miettiä etukäteen, miten talousasiat yms. järjestetään, jotta mahdollisen eron sattuessa ei kumpikaan jää tyhjän päälle. Tyhmempää on asua avoliitossa ja tehdä vaikka niin, että toinen ostaa asunnon ja lyhentää sen lainaa ja toinen kustantaa elämistä.

Jos lähtökohta-ajatus on "kumminkin erotaan", niin ei kannata naimisiin mennäkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole miesten kannalta koskaan ollutkaan mitään järkeä.

Miesten kannalta juuri on ollut järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskossa olevat kristityt menevät naimisiin, ja avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Avosuhteet eivät ole meille uskossa oleville sallittuja. Raamatun Sana.

Voihan avioliitto olla kahden samaakin sukupuolta olevien välinen.Uskovaistenhan pitäisi olla kaikkein suvaitsevaisimpia ja rakastaa lähimmäisiään niinkuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, ei yhtään mitään. Sitten ehkä vanhempana, jos vielä yhdessä ja omaisuutta on kerääntynyt, perimisen takia maistraatissa. 

Puoliso perii vain, jos perittävällä ei ole lapsia. Avio-oikeus aviopuolisolla toki on, jos sitä ei ole rajattu avioehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Se on joillekin niin tärkeää. Varsinkin narsisteille, jotka naimisiin mentyään luulevat omistavansa puolison.

T. Varattua epätoivoisesti ja huonolla menestyksellä havitteleva katkeroitunut vanhapiika 😁

Vierailija kirjoitti:

Menimme ihan järkisyistä naimisiin, rakkautta oli jo. yhteistä omaisuutta, ei lapsia. Omasta mielestämme järkevintä turvata omaisuus toisillemme jos jommallekummalle jotain sattuisi. Emme järjestäneet mitään prinsessahäitä, todistajien kera maistraatissa riitti, edes vanhempamme eivät tienneet.

Keskinäisellä testamentilla voi myös turvata omaisuuden toisilleen.

Naisten alistamista moinen. Itse kannatan tasa-arvoa eikä avioliittoa tarvi mihinkään. Ne lapset perii molemmat kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menimme ihan järkisyistä naimisiin, rakkautta oli jo. yhteistä omaisuutta, ei lapsia. Omasta mielestämme järkevintä turvata omaisuus toisillemme jos jommallekummalle jotain sattuisi. Emme järjestäneet mitään prinsessahäitä, todistajien kera maistraatissa riitti, edes vanhempamme eivät tienneet.

Keskinäisellä testamentilla voi myös turvata omaisuuden toisilleen.

Siihen ei tarvita avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menimme ihan järkisyistä naimisiin, rakkautta oli jo. yhteistä omaisuutta, ei lapsia. Omasta mielestämme järkevintä turvata omaisuus toisillemme jos jommallekummalle jotain sattuisi. Emme järjestäneet mitään prinsessahäitä, todistajien kera maistraatissa riitti, edes vanhempamme eivät tienneet.

Keskinäisellä testamentilla voi myös turvata omaisuuden toisilleen.

Siihen ei tarvita avioliittoa.

Ei mutta perintövero on alhaisempi aviopuolisolle kuin avopuolisolle.

Toki jos tykkää maksaa mieluummin enemmän veroja niin me kansalaiset kiitämme.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt outona, että vahvan tunteen vuoksi pitää suorittaa tällaisia joutavanpäiväisiä rituaaleja. Aivan kuin se rakkaus ei muuten kestäisi ellei jollain ketjulla kuitenkin isketä toisia kiinni.

Ja ellei sitä rengastusta käydä esittämässä sukulaisten edessä.

Miten on ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskossa olevat kristityt menevät naimisiin, ja avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Avosuhteet eivät ole meille uskossa oleville sallittuja. Raamatun Sana.

Voihan avioliitto olla kahden samaakin sukupuolta olevien välinen.Uskovaistenhan pitäisi olla kaikkein suvaitsevaisimpia ja rakastaa lähimmäisiään niinkuin itseään.

Etkö sinä tiedä, että Raamattu kieltää homosuhteet ja -liitot.

Vierailija kirjoitti:

Miten on ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskossa olevat kristityt menevät naimisiin, ja avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Avosuhteet eivät ole meille uskossa oleville sallittuja. Raamatun Sana.

Voihan avioliitto olla kahden samaakin sukupuolta olevien välinen.Uskovaistenhan pitäisi olla kaikkein suvaitsevaisimpia ja rakastaa lähimmäisiään niinkuin itseään.

Etkö sinä tiedä, että Raamattu kieltää homosuhteet ja -liitot.

Tärkeintä on mielestäni lähimmäisen rakkaus uskonnosta riippumatta,suvaitsevaisuus ja ystävällisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menimme ihan järkisyistä naimisiin, rakkautta oli jo. yhteistä omaisuutta, ei lapsia. Omasta mielestämme järkevintä turvata omaisuus toisillemme jos jommallekummalle jotain sattuisi. Emme järjestäneet mitään prinsessahäitä, todistajien kera maistraatissa riitti, edes vanhempamme eivät tienneet.

Keskinäisellä testamentilla voi myös turvata omaisuuden toisilleen.

Ei ole yhtä vedenpitävä kuin avioliitto, sen lisäksi aviopuoliso ei maksa yhtä suurta perintöveroa. On meillä testamenttikin, koska meillä ei ole niitä perillisiä, eikä tule.

Ota nyt varmuuden vuoksi vielä itse selvää asioista.

Miten on ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uskossa olevat kristityt menevät naimisiin, ja avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Avosuhteet eivät ole meille uskossa oleville sallittuja. Raamatun Sana.

Voihan avioliitto olla kahden samaakin sukupuolta olevien välinen.Uskovaistenhan pitäisi olla kaikkein suvaitsevaisimpia ja rakastaa lähimmäisiään niinkuin itseään.

Mistä oletat .että uskovaisten pitäisi olla kaikkein suvaitsevaisempia?

Jokainen avioliitto on kautta aikojen ollut määräaikainen, joten kaikki päättyvät. Se on virallinen ilmoitus puolisosta, sekä taloudellinen sopimus, mutta avioehdolla voi vaikuttaa taloudelliseen puoleen. Hääpäivä on myös monesti palkallinen vapaapäivä, meillä sain2 palkallista vihkivapaata sekä lahjat töistä.

Maistraatissa ei mene edes kuluja (pl. avioehdon rekisteröiminen). Minkään ei tarvitse ulkoisesti muuttua eikä kenellekään tarvitse kertoa.