Lue keskustelun säännöt.
Long Islandin sarjamurhaaja saatu kiinni New Yorkissa (piinasi monta vuosikymmentä jäämättä kiinni)
22.07.2023 |
Tää on tosi iso keissi nyt tuolla Jenkeissä.
Mikseiköhän enempää Suomen media tästä uutisoi?
mm. Youtube täynnä uutisklippejä ja analysointeja tästä tapauksesta.
Lyhyesti:
59-vuotias korkeasti koulutettu arkkitehti, kahden lapsen isä, naimisissa islantilaisen naisen kanssa, on paljastunut sarjamurhaajaksi. Hän on luultavasti tappanut kymmeniä naisia jopa ehkä jo 90-luvulta lähtien ja haudannut heidät piiloon. Osa löytynyt.
Psykologit analysoineet hänet grandious narsistiksi ja sadistiseksi seks uaaliki duttajaksi.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Ei tarkoitakaan, mutta on jo dna-todisteet jne. niin kyllähän toi se tekijä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Ei tarkoitakaan, mutta on jo dna-todisteet jne. niin kyllähän toi se tekijä on.
Vaikka oliskin tekijä, niin sen todistaminen ei ole aina niin yksinkertaista, vaikka dna:ta löytyykin. Tässäkin tapauksessa todennäköisesti puolustus voi myöntää, että äijä osti seksiä näiltä naisilta ja sen takia tekijän hiuksia löytyi uhreista. Siellähän oli myös tekijän vaimon hiuksia myös.
Tuo nainen, jonka tapasi ravintolassa 2010, vältti täpärästi murhatuksi joutumisen.
Oli alkanut tuolle naiselle puhumaan yhtäkkiä näistä selvittämättömistä murhista siihen sävyyn, että naisen hälytyskellot olivat alkaneet soimaan. Ikäänkuin mies olisi muistellut tekoa, vaikkei tietenkään siinä myöntänyt mitään.
Oli myös vähättelevästi sanonut, että hehän olivat vain s eksityöläisiä, vaikka nainen, jonka tapasi ravintolassa, oli itse sellainen myös.
Mies myös sanoi, että luuleeko nainen, että kaikki ruumiit olisi saman tekijän, kun vain kolmea ruumista epäiltiin saman tekijän uhreiksi. Mies sanoi, että luulee, että kaikki rannalle haudatut naiset ovat saman tekijän.
Nainen päätti jo keskustelun aikana, että ei todellakaan lähde miehen mukaan ravintolasta, niinkuin oli tarkoitus, sillä alkoi pelkäämään henkensä puolesta.
Nainen oli silloin parikymppinen. Nyt hän on reilu 30 v ja hänellä on perhe ja neljä lasta.
Hän on antanut lukuisia haastatteluja aiheesta.
Psykologit ovat analysoineet tuota siten, että mies on lämmitellyt ensin uhrejaan siten, että on puhunut näistä murhista, että kukakohan se voi olla jne.
Ja sitten juuri ennen ki dutusta ja mu rhaamista on sanonut "yllätys, se mur haaja olenkin minä!" ja on saanut siitä sa distista nautintoa.
Poliisilla on ollut koko ajan silminnäkijän kuvaus epäillystä ja hänen autostaan. "Jättiläismäinen" mies ja Chevrolet Avalanche. Pidätetty ukko on kaksimetrinen järkäle ja autonsa on juuri tuo mainittu malli.
Jos nuo tiedot olisi julkistettu aikoinaan, olisi varmaan ilmiannettu naapurustosta heti (asui lähellä ruumiiden löytöpaikkaa). Toivottavasti ei ole tässä välissä murhannut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Ei tarkoitakaan, mutta on jo dna-todisteet jne. niin kyllähän toi se tekijä on.
Vaikka oliskin tekijä, niin sen todistaminen ei ole aina niin yksinkertaista, vaikka dna:ta löytyykin. Tässäkin tapauksessa todennäköisesti puolustus voi myöntää, että äijä osti seksiä näiltä naisilta ja sen takia tekijän hiuksia löytyi uhreista. Siellähän oli myös tekijän vaimon hiuksia myös.
Näinhän se on, mutta kun mies ei ole OJ Simpson niin tuskin riittää selitykseksi valamiehistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Kylläpä se aika usein tarkoittaa.
Miksi sitten on oikeuden käynti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Ei tarkoitakaan, mutta on jo dna-todisteet jne. niin kyllähän toi se tekijä on.
Eli nyt säästyy jenkkien veronmaksajien rahoja kun suomen vauvapalstalaiset on asian todenneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkin hieman mitä paikallisissa lehdissä on kerrottu miehen perheestä ja asemasta paikallisesti. Kyseessä oli isänsä rakentamassa ränsistymispisteessä olevassa asuva sosiaalisesti vetäytyvä perhe. Vaimo käy ostamassa tietyssä marketissa ruokatarvikkeita food stampseillä eli kai jollain sosiaaliavun myöntämillä kupongeilla, mies ei koskaan käy ostoksilla mukana. Mies kuitenkin näennäisesti hyvin toimeen tuleva yrittäjä ja vielä arkkitehti, joka ei kuitenkaan huolehdi oman talonsa ulkokuorestaTytärtä kiusattu koulussa, koska ei ole huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniasta jne. Naapurit eivät tunne vaimoa, kertovat näyttävän masentuneelta, hoitamattomasta, perheessä erityislapsi, ei tiedetä miten. Kyllä on varmaan oikea mies otettu nyt kiinni ja viitteet on siitä, että perhe-elämä on ollut kaukana tavallisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Kylläpä se aika usein tarkoittaa.
Miksi sitten on oikeuden käynti?
Koska emme elä enää pimeällä keskiajalla, vaan lain mukaan oikeudenkäynti kaikkine kiemuroineen on järjestettävä. Sitä ei voi ohittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Ei tarkoitakaan, mutta on jo dna-todisteet jne. niin kyllähän toi se tekijä on.
Eli nyt säästyy jenkkien veronmaksajien rahoja kun suomen vauvapalstalaiset on asian todenneet?
Kyllä, osuit naulan kantaan.
Oikeasti, mua ärsyttää tällaiset kommentit, luuletko olevasi vitsikäs, sarkastinen vai mitä haet tällaisella kommentoinnilla? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on ollut koko ajan silminnäkijän kuvaus epäillystä ja hänen autostaan. "Jättiläismäinen" mies ja Chevrolet Avalanche. Pidätetty ukko on kaksimetrinen järkäle ja autonsa on juuri tuo mainittu malli.
Jos nuo tiedot olisi julkistettu aikoinaan, olisi varmaan ilmiannettu naapurustosta heti (asui lähellä ruumiiden löytöpaikkaa). Toivottavasti ei ole tässä välissä murhannut ketään.
Poliisilla oli monta muutakin tutkintalinjaa ja epäiltyjä miehiä vino pino. Kaikkia koko ajan käytiin läpi.
Ja sitä paitsi vain yksi silminnäkijä näki uhrin nousevan tuon kyytiin, eihän se automaattisesti tarkoita mitään vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkin hieman mitä paikallisissa lehdissä on kerrottu miehen perheestä ja asemasta paikallisesti. Kyseessä oli isänsä rakentamassa ränsistymispisteessä olevassa asuva sosiaalisesti vetäytyvä perhe. Vaimo käy ostamassa tietyssä marketissa ruokatarvikkeita food stampseillä eli kai jollain sosiaaliavun myöntämillä kupongeilla, mies ei koskaan käy ostoksilla mukana. Mies kuitenkin näennäisesti hyvin toimeen tuleva yrittäjä ja vielä arkkitehti, joka ei kuitenkaan huolehdi oman talonsa ulkokuorestaTytärtä kiusattu koulussa, koska ei ole huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniasta jne. Naapurit eivät tunne vaimoa, kertovat näyttävän masentuneelta, hoitamattomasta, perheessä erityislapsi, ei tiedetä miten. Kyllä on varmaan oikea mies otettu nyt kiinni ja viitteet on siitä, että perhe-elämä on ollut kaukana tavallisesta.
Kyseessä on myös sarjamurhaajan toinen avioliitto. Mihinköhän ensimmäinen kariutui, onko entinen vaimo yhä hengissä ja oliko outouksia jo tuolloin?
Lisäksi tämä erityislapsi, tämä poika, on tämän nykyisen vaimon lapsi, ei tämän sarjamurhaajan lapsi. Tytär on kai yhteinen?
Food stampseja eli ruokakuponkeja vaimo on saanut pojan ruokkimiseen ja on käyttänyt niitä perheen ruokaostoksiin kaupassa.
Eli kyllä Jenkeissäki on jonkinlaista sosiaaliturvaa. Tuokin nainen saanut food stampseja, vaikka mies hyvin tienaava arkkitehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Kylläpä se aika usein tarkoittaa.
Miksi sitten on oikeuden käynti?
Koska emme elä enää pimeällä keskiajalla, vaan lain mukaan oikeudenkäynti kaikkine kiemuroineen on järjestettävä. Sitä ei voi ohittaa.
Niin eli nyt myönnät että olemme sivistyneitä ja katsomme ensin todisteet ja punnitsemme niitä eikä tuomita häntä edeltä käsin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää tyyppi jo tuomittu vai onko hän epäilty ja syytetty?
Epäilty.
Syyte nostettu 6 murhasta - linkissä toi Suffolkin syyte
Paljon tietty pimitettyä yksityiskohtaa, mutta aika vahva juttu näyttäis olevan.
Syyte ei tarkoita että on syyllinen.
Ei tarkoitakaan, mutta on jo dna-todisteet jne. niin kyllähän toi se tekijä on.
Eli nyt säästyy jenkkien veronmaksajien rahoja kun suomen vauvapalstalaiset on asian todenneet?
Kyllä, osuit naulan kantaan.
Oikeasti, mua ärsyttää tällaiset kommentit, luuletko olevasi vitsikäs, sarkastinen vai mitä haet tällaisella kommentoinnilla? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Koitan hakea sivistystä. Aika moni ei tiedä mitään oikeusjärjestelmästä vaan on jo soihtujen ja talikoiden kanssa vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on ollut koko ajan silminnäkijän kuvaus epäillystä ja hänen autostaan. "Jättiläismäinen" mies ja Chevrolet Avalanche. Pidätetty ukko on kaksimetrinen järkäle ja autonsa on juuri tuo mainittu malli.
Jos nuo tiedot olisi julkistettu aikoinaan, olisi varmaan ilmiannettu naapurustosta heti (asui lähellä ruumiiden löytöpaikkaa). Toivottavasti ei ole tässä välissä murhannut ketään.
Poliisilla oli monta muutakin tutkintalinjaa ja epäiltyjä miehiä vino pino. Kaikkia koko ajan käytiin läpi.
Ja sitä paitsi vain yksi silminnäkijä näki uhrin nousevan tuon kyytiin, eihän se automaattisesti tarkoita mitään vielä.
Totta, mutta näyttää pahalta: paikallispoliisi tutkii yli kymmenen vuotta, mutta kun perustetaan helmikuussa liitto- ja osavaltiotasoinen tutkintaryhmä, löytyykin heti maaliskuussa tuo Rex epäillyksi ensimmäistä kertaa.
Tässä sarjamurhaajan veljen naapuri kertoilee avoimesti kaikenlaista.
Ollut naapurina 25 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkin hieman mitä paikallisissa lehdissä on kerrottu miehen perheestä ja asemasta paikallisesti. Kyseessä oli isänsä rakentamassa ränsistymispisteessä olevassa asuva sosiaalisesti vetäytyvä perhe. Vaimo käy ostamassa tietyssä marketissa ruokatarvikkeita food stampseillä eli kai jollain sosiaaliavun myöntämillä kupongeilla, mies ei koskaan käy ostoksilla mukana. Mies kuitenkin näennäisesti hyvin toimeen tuleva yrittäjä ja vielä arkkitehti, joka ei kuitenkaan huolehdi oman talonsa ulkokuorestaTytärtä kiusattu koulussa, koska ei ole huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniasta jne. Naapurit eivät tunne vaimoa, kertovat näyttävän masentuneelta, hoitamattomasta, perheessä erityislapsi, ei tiedetä miten. Kyllä on varmaan oikea mies otettu nyt kiinni ja viitteet on siitä, että perhe-elämä on ollut kaukana tavallisesta.
Siis eikö miehen tietokoneen hakuhistoriasta löytynyt lapoa... Toivottavasti ei ole lapsiinsa kajonnut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkin hieman mitä paikallisissa lehdissä on kerrottu miehen perheestä ja asemasta paikallisesti. Kyseessä oli isänsä rakentamassa ränsistymispisteessä olevassa asuva sosiaalisesti vetäytyvä perhe. Vaimo käy ostamassa tietyssä marketissa ruokatarvikkeita food stampseillä eli kai jollain sosiaaliavun myöntämillä kupongeilla, mies ei koskaan käy ostoksilla mukana. Mies kuitenkin näennäisesti hyvin toimeen tuleva yrittäjä ja vielä arkkitehti, joka ei kuitenkaan huolehdi oman talonsa ulkokuorestaTytärtä kiusattu koulussa, koska ei ole huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniasta jne. Naapurit eivät tunne vaimoa, kertovat näyttävän masentuneelta, hoitamattomasta, perheessä erityislapsi, ei tiedetä miten. Kyllä on varmaan oikea mies otettu nyt kiinni ja viitteet on siitä, että perhe-elämä on ollut kaukana tavallisesta.
Siis eikö miehen tietokoneen hakuhistoriasta löytynyt lapoa... Toivottavasti ei ole lapsiinsa kajonnut!
Kyllä löytyi ja vieläpä sellaista ki du tus juttua.
Tuon tyypin elekielestä oma analyysini:
Harvoin pystyn nimeämään jotain yksittäisiä asioita, vaan se on kokonaisuus, jonka pohjalta päättelen asioita. Kasvot ja puhe itsessään eivät herätä epäilyksiä, koska ihmisillä on erilaisia tapoja kertoa asioita ja näen hänessä sellaista tarinankertojan roolia, mikä voi siis olla aivan viatontakin, jos on tottunut kertomaan juttuja (esim. naistennaurattajat, näyttelijät, monet muusikot tai kerronnan ammattilaiset). Huomion herättää kyllä se, että tyyppi ei pysähdy ollenkaan nauramaan toimittajan kanssa, mutta se voi johtua siitä, että tarina on vielä kesken ja hän haluaa kertoa sen loppuun. Normaali ihminen hymyilisi ainakin vähän, mutta pelkästään tästä ei voi päätellä mitään.
Toinen juttu on sitten se, että kehonkieli on näennäisestä rentoudestaan huolimatta varsin varautunutta ja jäykkää. Se on aivan silmiinpistävää. Mutta siinä on taas se puoli, että se voi johtua siitä, jos rennon seuramiehen kuoren alla kuitenkin jännittää toimittajaa, yrittää tehdä hyvän vaikutelman TAI ei pidä tuosta toimittajasta. Koska onhan tuo toimittajakin vähän outo. Tulee yksinkertainen vaikutelma ja jää höröttämään liikaa. Toimittaja on täysin eri tyylinen kuin haastateltava. Pohjimmiltaan pidättyväinen ihminen ahdistuu, jos toinen on vähän överi. Tässä voisi olla kyse siitäkin. Ehkä se tosiaan kertoo kontrollin tarpeesta, mutta ei sekään vielä yksistään kerro mitään.
Henkilö ei ole niin itsevarma kuin antaa ymmärtää. Nämä henkilöt eivät ole luontevia toistensa seurassa. Haastateltava ei pidä toimittajasta. Toimittaja on varsin epävarma haastateltavan seurassa. Valta-asetelma on selvä. Video kertoo lähinnä siitä. Jotta voisi tietää, olisiko itse nähnyt hänessä varoitusmerkkejä, pitäisi nähdä henkilö normaaleissa arkisissa tilanteissa tai jutella itse hänen kanssaan.
Kyllä tää äijä on syyllinen. Siitä ei ole epäilystäkään.