Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Pitäskö kysyä mielipidettä Hannu Lauermalta?

Ei ole todistettu että kaikki riikka-nimimerkillä kirjoitetut olisi tosiaan Purran kirjoittamia. Seassa voi olla satunnaisia trolleja ja muita riikkoja.

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Persun näemmä tunnistaa siitäkin ettei se edes tunne sanan rasismi määritelmää.

Vaaemmistolainenhan palstalla määritteli eilen, että kun hän haukkuu syntyperäistä etnistä ryhmää, se ei ole rasismia,vaan totuus. Jos joku muu sanoo saman, se kuumenna on rasismia.

Vasemmisto kirjoitti rasismin määritelmän uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No iltalehti tekee sitten seuraavaksi sen pienoisromaanin, kun tuntuu olevan aikaa pöyhiä.

Median tehtävä lienee "pöyhiä".

Ja persun "harjata"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halveksii myös lihavia.

Tämänkin voisi tuoda enemmän esiin. Monet persut ovat Riikan halveksimia liikuntaa harrastamattomia ylipainoisia.

Näköjään 11 läskiä vassaria täällä ainakin

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tämä Riikka Purraan liittyy?

Työsyrjintään liittyy.

Kantasuomalaisia lesboja syrjitään heidän omassa maassaan työpaikoilla. Eli kantasuomalainen syrjii, kiusaa ja haukkuu oman maan kansalaisia, oman maan alkuperäistä väestöä.

Perussuomalaiset miehet kyllä osaa näyttää fiksuutensa keskustelussa "Panisin".

Vierailija kirjoitti:

Purran kirjoituksista näki, että hän halveksii kaikkia väärän värisiä, myös lapsia. Puhuu pigmenttikeräytymistä ja kuinka Kirkkonummi oli mukavan koskematonta aluetta, yms. Hurjan kuulosta tekstiä, ei varmaan tarvii erikseen mainita, kuka / mikä aikakausi Purran jutuista tulee mieleen.

Persut nyt viljelee tuota surkeeta argumenttia, mitä nyt 15 vuotta vanhoja asioita kaivellaan. Jos Purra olisi nyt 30v ja tuolloin 15v, niin asia olisi eri. Sen sijaan hän oli jo korkeasti kouluttautunut perheenäiti. Mut ihan oikeasti, en mä 15 vuotiaanakaan olisi ikinä saanut noin oksettavaa tekstiä aikaiseksi. Ajatella, että olin vielä taannoin kahden vaiheilla, äänestäisinkö persuja, vai en. Hävettää, kuinka sinisilmäinen olin, kun ajattelin että kyseessä ei muka ole rasistinen puolue.

Älä puhu paskaa!

Jo Soini alkuaikoinaan haali mm-vastaisia tyyppejä (Tony Halme) joukkoonsa ja ratsasti mm.lla.

Sinä ole koskaan persuja äänestänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Tuohan ei ollut nimimerkki riikan tekstiä. Iltalehti valehtelee ja sinä aivan tyytyväisenä levität disinformaatiota eteenpäin. Minkä se sinusta tekee; trollin vai narrin?

Kantasuomalainen vvvvaaa llllea ihhhoinen syrjii ja haukkuu oman maan kantasuomalaista vvvvaaaaa lllleaa ihoista tekosyyllä mmmmmm aaa-han mmmuutto, vaikka asia ei liity oikeasti mitenkään häneen.

Oikeasti perimmäiset syyt taitavat olla oman maan kansalaisten keskinäinen kateus ja oman maan rikollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, kun Lindtmanin nasse-kuvat tuli julki. Niistä uutisoitiin, että Lindtmanin vanhoja kuvia levitetään netissä, kun taas Riikan kohdalla vanhat kirjoitukset ovat paljastuneet. Lindtmanin jälkeen kaivettiin äkkiä asiantuntija kommentoimaan, miten huono juttu on kaivella vanhoja, mutta Purran kohdalla homma jatkuu.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/671590ac-e388-4093-8a5e-891594d9a…

Näiden vertaaminen kertoo vain että sinulla on takana poliittinen agenda. Muutama hassu kuva ei kerro henkilön ajatuksista yhtään mitään verrattuna tekstituotoksiin. Riikan runoilut vastaavat yhteensä yli 30 A4-sivua puhdasta vihapuhetta. On tyttöä vähän "suututtanut".

Jos Riikka olisi kirjoittanut tekstinsä 17-vuotiaana, eikä 30-vuotiaana,  niiden käsittely mediassa olisi erilaista. Lindtmanin kuvassahan on kyse siitä, että hän on 17-vuotiaana jossain bileissä ollut sellaisen henkilön vieressä, joka on tehnyt nazzetervehdyksen kuvaa varten.

Näinpä. Tavallaan ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Mikään konkreettinen asia ei syyllistä Lindtmania.

Eli lindmanin selitys on nyt sitten se, että ihan vahingossa päätyi pitkäaikaisen kaveriporukkansa kanssa useita kertoja alasti kuviin, naamio päässä ja asetta osoitellen samalla kun kaverit ojentelee käsiään aatumallilla?

Melkoinen vahinko tosiaa, kukapa meistä ei olisi vahingossa kuvannut itsestään nassekuvaa nettiin. /s

Idioottihan se on ollut, ei siiyä pääse mihinkään. Olennaista on se, mitä ajattelww siitä nyt ja miten onnistuu vakuuttaman muut.

Sama koskee purraa. Jos olis ollut mitenkään vakuuttava, et ajatukset olisivat muuttuneet, tai edes siinä, et hänen tarkoitusperät eivät olleet ne, miltä tuossa vaikutti, tilanne olis toinen.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset miehet kyllä osaa näyttää fiksuutensa keskustelussa "Panisin".

Ymmärrätkö sinä mitä anonyymipalsta tarkoittaa? Jos väität tietäväsi kuka on minkäkin viestin takana, olet seinähullu.

Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja väittää vaikka olevansa persu. Se ei tarkoita, että se olisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Ehkä tuo uhriutuminen kuuluu sun toimintatapoihin ja siksi yleistät koskemaan sen myös Purraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua."

Tästä näemme, ettei se apunabiittaus ollut mikään reaktio mihinkään vaan tapa koko ajan.

Tuntuu myös melko erikoiselta, että riikka joutuu jatkuvasti näihin tuojotuksen kohteiksi. Ei ka vaan kuvitelmaa?

Kertoo myös siitä siipasta jotain, jos he käyvät keskenään tuollaista keskustelua. Onko tämä mies se Länsiväylän uutispäällikkö?

Oliko meetoo pelkkää kuvitelmaa?

Vaikea nähdä mitä katsottavaa tässä riikkassa on jatkuvasti ollut....

Okei, eli kaikkien -ei niin kauniiden/katsottavien meetoo-väitteet oli tuulesta temmattu.

Tämä selvä.

Mee too ei tosiaankaan koskenut sitä, että joku tuntematon katsoi minua kohti. Riikka näki näitä katseita joka puolella. Tämän ymmärtäisi, jos olisi edes vähän viehätystä tai karismaa.

Nyt toki katsotaan vihaten ja peläten, kun on kyseenalaista kuuluisuutta.

Meetoon aikaan kyseenalaistettiin ja kysyttiin, missä ihmeessä te törmäätte jatkuvasti ahdisteluun?

Kiljuttiin, "että voi kuule, ihan joka paikassa, koska miehet on sikoja!!"

Jopa katseet/tuijotus laskettiin ahdisteluksi, muistan kyllä näitä kirjoituksia täältäkin:

K: Onko intensiivinen tuijottaminen mielestäsi ahdistelua?

V: Kyllä. Koska tuollainen aiheuttaa yleensä ihmisessä ahdistusta. Siksi.

-37 peukkua puolesta, 2 vastaan.

Nyt tämä on samojen? kiljujien mukaan todella harvinaista joutua ahdistelujen/tuijottamisen kohteeksi.

Hyvin, erittäin hyvin te vedätte!

Uskottavuus laskenut nollaan.

Sinähän sen tiedät, mitä täällä on aikoja sitten keskustelu. Tuo tyylisi on erittäin tunnusomainen. Ja syyttävä sormesi osoittaa aina samaan kohteeseen. Ei myöskään mitään itsekritiikkiä jutuissasi.

Osu ja uppos kaivella esiin vanha kirjoitus?

Niin oli tarkoituskin.

Ei osunut sitten yhtään noin huono yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?

Jussin löylyttäminen ei suoranaisesti kaataisi hallitusta. Ja Jussista on niin paljon jo elämöity, ettei se enää lämpöjä nosta.

Riikka on eri maata. Riikan maine oli puhdas. Nyt se ei ole puhdas. Riikan kun saa eroamaan ministerinhommasta, niin se tarkoittaa Petterin hallituksen hajoamista.

Petterin hallituksen hajoaminen olisi tietenkin erittäin toivottavaa.

Siis kerrot avoimesti että tän lokakampanjan tarkoituksena on hallituksen kaataminen.

Vaikuttaminen demokraattisen järjestelmän puitteissa ei kiinnosta vaan kapinan lietsominen, hajaannus ja levottomuus.

Koittakaa nyt vassarit ihan ensteks käsittää että kaikki ihmiset ei ajattele vasemmistolaisesti. Ei teidän aatteista mitään kansallista konsensusta ole vaikka niin kuvittelette. Mistä te revitte tuon oikeutuksen, että lähdette vaatimaan ja pakottamaan omaa aatemaailmaanne toisille?

Ei noita kiinnosta mitä kaikki ajattelee vaan että saa oman tahtonsa läpi keinolla millä hyvänsä. Koko tuo anarkovasemmisto eri haaroineen (anarkot, antifa, varikset, silakat, ties ketkä muut) on neuvostoaikoina aloitettu projekti jota venäjä lähti vahvistamaan joskus 2000-luvun alussa luodakseen eurooppaan sopivia kaaosta, rauhattomuutta ja eripuraa lietsovia ryhmiä. Samalla toki luotiin noille vastapainoa eri ääri oikeistoryhmiä tukien ja niitä yhdistellen. Tosin nuo on selvästi pienempi joukko kuin vastapuolensa vasemmalla. Suomessa homma meni erityisen tehokkaasti läpi median ja hallinnon suomettumisaikojen ja halosen + kavereiden vallassaolon ja vaikutuksen vuoksi.

Kun suomessa ei ollut oikeaa ääri oikeistoa niin persuista (joka oli soinin aikaan täysi keskustapuolue ilman mitään fanatismia, lähinnä tylsää pikkupolitikointia) luotiin organisoidulla spämmillä se tarvittava vihollinen, leimaten nuo keinolla millä hyvänsä ja spämmimällä surutta nasseiksi, ääri oikeistoksi ja ties miksi fasisteiksi.

Nyt kun tätä leimaavaa spämmiä on jatkettu 15 vuotta tai ylikin niin vasemmisto ja mediansa on saatu triggeröitymään jo persujen mainitsemisellakin täyteen vastahyökkäykseen jossa ei vaivauduta faktoja tarkistamaan. Samalla nuo saadaan, kuten nyt, tekemään ilman mitään harkintaa suoraan putlerin politiikkaa. 

Onneks et oo trolli etkä ole jakanut tätä samaa novellia muuallakin ahkeraan😏.

Voitko kuotenkin uskoa, ettei ihmisten mielipiteillä riikkaa kohtaan ole mitään tekemistä naapurin kanssa. Et voi olla ihan omiakin mielipiteitä. Tätä aina jankutat, vaik samaan aikaan ainoastaan persuil on ollut näkyviä ja selkeitä yhteyksiä naapurin setään.

Samaan aikaan persuin retoriikka ja monet uskomukset tulee suoraan trumppilandiasta. Siinä sit aikamoinen aatteiden sekamelska.

Jos yrität vakuuttaa ettet ole moskovan viestinnästä niin kannattaisiko olla heti seuraavassa lauseessa todistamatta että olet just sieltä. Kukaan suomalainen ei yksinkertaisesti pysty uskomaan millisekuntiakaan että persut olisi se suomen merkittävin venäjämielistelijä kun tarjolla on yli 100v historia demareita, erilaisia kommunisteja ja vielä osa kepulaisista ja muista suomettuneista kaupan päälle. Kaikki nuo vallassa ollessaan. Eli menehän sinne poteroosi jankuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset miehet kyllä osaa näyttää fiksuutensa keskustelussa "Panisin".

Ymmärrätkö sinä mitä anonyymipalsta tarkoittaa? Jos väität tietäväsi kuka on minkäkin viestin takana, olet seinähullu.

Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja väittää vaikka olevansa persu. Se ei tarkoita, että se olisi totta.

Jos tarvitsee tutkia, poliisi saa jäljitettyä kirjoittajan tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Purra vihaa myös lapsettomia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…

Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.

Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?

Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.

Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.

Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.

Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?

Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?

Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana. 

Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?

Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.

Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Rydmanin toiminta on ollut tiedossa usean vuoden ajan jo ja hänestä on varoiteltu muitakin. Kyseessä ei todellakaan ole joku katkera ex ja hänen manipuloimansa nainen.

Ilmeisesti Kokoomuksen tiedossa on lukuisia tyttöjä ja nuoria naisia monen vuoden ajalta. Niin ymmärsin Kokoomuksen tiedotteesta joka liittyi Rydmanin eroon.

Jaksat sitten spämmiä valetta toisensa jälkeen. Eipä persut näytä nykypäivänä muuta osaavankaan. Paitsi korkeintaan uhriutua aina kun heidän soopaansa kutsuu soopaksi. 

Kas, sopii tähänkin!