Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Nyt IS alentunut kyselemään joltain purran ylä-asteen opettajaltakin, millainen hän oli silloin. Oikeasti, onko Suomessa asiallista mediaa? Vai onko kaikki vihervasemmistoon kallellaan.
Ilmeisesti hesarissa tehtiin 2010 tienoilla vielä oikeaakin journalismia kun rouva saarikoski kirjoitti mm. kirjoituksen jossa paljastettiin arhinmäen touhuja mm, futishuliganismijoukoissa, anarkoliikkeissä yms. Sen jälkeenhän vasemmisto on ollut aika suoraan hesarin erityissuojeluksessa arhinmäki mukaanlukien.
Mitähän hesarissa tapahtui tuon jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko hänen kirjoittaneen kaikkia viestejä ellei tuo ollut palvelu johon rekisteröidytään.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy lukea nuo nimimerkki riikan kirjoitukset. On sanomattakin selvää että odotan erittäin peisettiä tekstiä joka on omassa kontekstissaan erittäin hienopuheista. Täytyy muistaa että kirjoitukset olivat parjatun scripta-blogin vessanseinältä (tämän valtamedia tuntuu AINA unohtavan mainita)
Kaikki sinne kirjoittaneet ovat saastas
Nämä vihervasmmisto mediat saavat varmasti paljon rahoituksia, mutta elävät myös klikki otsikoista. Aina kun klikkaat otsikkoa, vihervasemmsto medialle kilahtaa rahaa. Mietipä sitä.
Yrittäjänä kannattaa myös miettiä minne suuntaa markkinointi eurot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Vierailija kirjoitti:
En usko hänen kirjoittaneen kaikkia viestejä ellei tuo ollut palvelu johon rekisteröidytään.
Tämä "riikka" oli tuohon aikaan täysin tuntematon julkisuudessa, eli kenelläkään ei ollut mitään syytä esittää häntä.
Miksi joku olisi kirjoittanut samalla nimimerkillä palveluun, mikä oli pieni käyttäjämäärältään, miesvoittoinen, ja missä ei taatusti ollut muita Riikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tämän:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html
Psykologiaa tuntevat varmaankin tietävät ilmuiln, jossa ihminen kaataa huonoa oloaan tai turhautuneisuuttaan toisten niskaan. Usein lapset tai puoliso kärsii tästä.
Some on ihmisten mielen likaviemäri, johon kirjoitetaan kärkkäästi ilmaisuin joita ei välttämättä edes tarkoita. Lähinnä ne ikävät kirjoitukset kuvaa sisällä olevaa tunnetta. Sijaiskärsijöitä ovat somessa muut. Täällä av palstalla monesti näkee kuinka joku joutuu lynkatuksi syyttä.
Purra tuskin on ainoa. Kansanedustajista lähes jokainen on trollannut netissä. Eivät ole vielä jääneet kiinni.
Jos vihreät ja sdp pääsee valtaan, Suomi menee konkkaan, kun taukaseinä ei enää toimi luottotietojen mentyä...
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Ei taatusti ole.
Jussin ura rasismin parissa on harvinaisen pitkä ja johdonmukainen, ja silti se valittiin puhemieheksi.
Hyvin vaikea ymmärtää sitä, miten on mahdollista, että kukaan ei älähtänyt asiasta.
Ainoa selitys on, että eduskunnan enemmistölle tärkeintä on pitää oikeisto vallassa, eikä sopivuudella ja eettisellä käytöksellä ole enää väliä.
Uusi hallitus ja eduskunta ovat kauttaaltaan mätiä. Sen näkee jo kokoomusvaikuttajien johdonmukaisesti antamista, persuja tukevista mielipiteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Riikka nyt eroaa niin poliittinen ura on sen jälkeen ohi. Varmasti vain odottaa ja toivoo että pöly laskeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä, kun luen Irakin toiminnasta Ruotsia kohtaan. Alkavatko ihmiset tajuta sen myötä, millaisen joukon kanssa ollaan tekemisissä? Parempi pitää rajat kiinni.
Viimeinen selkkaus syntyi, kun erästä kirjaa tallottiin Ruotsissa. Kuka sitä talloi? No huippuosaaja tietysti. Sen jälkeen Lähi-Idässä toreilla mellakoidaan ja suurlähetystöjä poltetaan ja tyhjennetään.
Jos ruotsalaiset eivät olisi hommanneet niitä huippuosaajia maahansa, niin tätäkään selkkausta ei olisi syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mieletön ajojahti. Mitäs jos media seuraavaksi, tasapuolisuuden vuoksi, kaivaisi kaikkien muidenkin kansanedustajien synnit julkisesti riepoteltaviksi?
En puolusta rajuja kirjoituksia, minun puolestani kirjoittajan pitäisi erota nykyisestä tehtävästään . Mietin vain, eikö missään ajatella sitä, mikä on ihmisen (olkoonkin julkisuuden henkilö) kestokyvyn raja. Hänet on henkisesti ristiinnaulittu jo useampaan kertaan.
Kuka on seuraava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hänen kirjoittaneen kaikkia viestejä ellei tuo ollut palvelu johon rekisteröidytään.
Tämä "riikka" oli tuohon aikaan täysin tuntematon julkisuudessa, eli kenelläkään ei ollut mitään syytä esittää häntä.
Miksi joku olisi kirjoittanut samalla nimimerkillä palveluun, mikä oli pieni käyttäjämäärältään, miesvoittoinen, ja missä ei taatusti ollut muita Riikkoja?
Niin, miksi nettitrolli kirjoittaa jollakin nimimerkillä. Nuoret netissä trollaavat miehet ovat melkoisen ikäviä tyyppejä.
Eiköhän totuus ole, että Purra kirjoitti sillä nimellä, mutta ei ole poissuljettua myöskään, että saman nimimerkin takaa löytyy toisiakin kirjoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimi kaverini mainitsi ettei halua pukeutua mustaan säkkiin, joten moni mies ei sovi hänelle puolisoksi...
Kuinka rasistinen kommentti tuo on?
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Jussin löylyttäminen ei suoranaisesti kaataisi hallitusta. Ja Jussista on niin paljon jo elämöity, ettei se enää lämpöjä nosta.
Riikka on eri maata. Riikan maine oli puhdas. Nyt se ei ole puhdas. Riikan kun saa eroamaan ministerinhommasta, niin se tarkoittaa Petterin hallituksen hajoamista.
Petterin hallituksen hajoaminen olisi tietenkin erittäin toivottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
On hyvä kysymys, eikö tosiaan löydy suunnilleen normaalia ja nuhteetonta tyyppiä persuista.
Tulee väkisin mieleen, että Ryydmannin nostaminen ministeriksi oli tahallista ärsyttämistä. Se oli keskarin näyttämistä, kuten joku sanoikin. Mielestäni se oli hölmö liike, sillä se kääntyi persuja itseään vastaan. Ryydmanni on paha mainehaitta. Oli virhe ottaa se persuihin, ja luultavasti kohtalokas virhe nostaa se ministeriksi.
Tulevassa äänestyksessä äänestetään, onko Riikka Purra sopiva ministeriksi ja nauttiiko hän Eduskunnan luottamusta.
Arvaatte kai, mikä lopputulos on.
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html
Psykologiaa tuntevat varmaankin tietävät ilmuiln, jossa ihminen kaataa huonoa oloaan tai turhautuneisuuttaan toisten niskaan. Usein lapset tai puoliso kärsii tästä.Some on ihmisten mielen likaviemäri, johon kirjoitetaan kärkkäästi ilmaisuin joita ei välttämättä edes tarkoita. Lähinnä ne ikävät kirjoitukset kuvaa sisällä olevaa tunnetta. Sijaiskärsijöitä ovat somessa muut. Täällä av palstalla monesti näkee kuinka joku joutuu lynkatuksi syyttä.
Purra tuskin on ainoa. Kansanedustajista lähes jokainen on trollannut netissä. Eivät ole vielä jääneet kiinni.
Jos vihreät ja sdp pääsee valtaan, Suomi menee konkkaan, kun taukaseinä ei enää toimi luottotietojen mentyä...
Ammattipolitiikkaan ei kovin moni lähde, joka ei kaipaa ja rakasta huomiota. Aggressiivisuus on yksi tapa saada sitä. Riikka vain on kirjoituksillaan ylittänyt kyllä kaikki soveliaisuuden kriteerit ja suoltanut sellaista sontaa, mistä AH olisi ylpeä. Jos joku on lukenut selvin päin taisteluni, niin sehän on kammottavaa ja ristiriitaista tajunnanvirtaa, missä ei ole päätä eikä häntää.
Olen miettinyt tätä, kun luen Irakin toiminnasta Ruotsia kohtaan. Alkavatko ihmiset tajuta sen myötä, millaisen joukon kanssa ollaan tekemisissä? Parempi pitää rajat kiinni.