Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..
Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.
Persut eivät pidä Suomalaisten puolia. Jos pitäisivät, eivät olisi persuja.
Jep, pelkästään Purran ja muun johdon mielipiteet saavat Suomen talouden sakkaamaan. Kysykää vaikka Koneen, Nokian tai Supercellin mielipidettä.
Onko niiden menetys ihan oikeasti kiinni siitä, että täytyy päästä maksamaan alle 1600 euron kuukausipalkkoja? Miten noilla palkoilla Suomi nousee mihinkään? Hyödyttää lähinnä noita yrityksiä, ei ketään muuta. Olen huolissani siitä, että vasemmisto joka väittää olevansa duunarin asialla tukee tuon kaltaista piilorasismia
En usko, että noissa yrityksissä on ainuttakaan ihmistä töissä mainitsemallasi palkalla. Silti he vastustavat Persujen ulostuloja. Oletko ajatellut yhtään, miksi?
Voit uskoa mitä haluat, todellisuus on sitten eri asia. Pääomapiirit ja yritykset kannattavat tietysti rajatonta halpatyövoiman maahantuontia.
Nokia jäi kiinni halpatyövoiman käytöstä Suomessa - ulkomaalaisia asiantuntijoita töissä jopa 750 eurolla kuussa
Ok, no siksi varmaankin sitten hallitusohjelma on täynnä työntekijöiden oikeuksia parantavia toimenpiteitä. Hallitus haluaa pitää kiinni työläisten oikeuksista. Eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on suorittanut valtiotieteiden maisterin tutkinnon Turun yliopistossa vuonna 2004.
Vuonna 2016 Purra siirtyi perussuomalaisten puoluetoimistolle työskentelemään suunnittelijana.
Mitä Riikka teki 12 vuotta? Töitä hän ei ole tehnyt päivääkään.
Hoiti äpäri**n ja taisi olla lataamossakin.
Kommarihoro tekee diagnoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani liki 10 ensimmäistä Riikan kirjoitusta, voin sanoa ettei ole ihan mieleltään terve nainen. Hirvittävä naisviha, vihaa myös muita kulttuureja kohtaan, pelkää kovasti miehiä.
Ei ole normaali. Kuvittelee että kaikki miehet haluaa häntä, blondisöpöliiniä vaikka istuu aviomiehen kanssa kahvilla. Se aviomieskin taitaa olla tässä utopiassa mukana kun puolustelee Riikkaa. Ei uskoisi, toimittajamies sentään..
Ja lapset, teini-ikäisiä eikö hävetä yhtään että äiti on sekopää.Tuo "blondisöpöliini" on nyt selvästi ollut sinulle liikaa?
Tämä voi olla utopistinen ajatus,mutta kyllä pieni vaalea ja mukiinmenevä nainen on kuin vapaata riistaa näille äh lämsählämeille.Sitä ei trikootunika, kouvolatukka 100 + kg ehkä koskaan voi oikein ymmärtää.
T: toinen blondisöpöliini, jota oksettaa nää
Paljonko on taksa per tunti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Suhtautuminen
- äärikoistoon
- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- mediaan
- ilmastonmuutokseen
- fossiilisiin polttoaineisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan
- jne.
Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten minkäänlaista sensuuria kannattava poppoo. Tästähän on olemassaihan kotimainen tutkimuskin. Vasurit taas - ei niin yllättäen - kannattivat kaikenlaista sensuuria kaikkein eniten kaikista.
Ja osaatko olla edes hiukan konkreettisempi ja seikkaperäisempi? Mitä yhteneväisyyksiä on persuilla ja venäjän politiikalla koskien:
"- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan"???
Purra joutuu nyt työnsä puolesta kokoustamaan monen ulkomaalaisen kanssa. Myös inhoaminsa tummien, islamilaisten ym. kanssa.
Miten sujuu neuvottelut kun päässä pyörii viha ja katkeruus heitä kohtaan ja kirosanat ja nimittelyt.
Mahtaako neuvotteluista tulla mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on 50-kiloinen blondisöpölöinen, juoksija, turisti. Tässä muuta poiminta kirjoituksista...
Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole konservatiivinen vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa?
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen
"Niljakas keski-iän ylittänyt mies", joka kärsii voimakkaasta keskivartalolihavuudesta, saattaa kännipäissään kommentoida naisen ulokkeita tai muuta helposti havainnoitavaa.
"Kysymys Riikalle: oletko mahdollisesti tehnyt kesäduunia tarjoilijana?"Öö, tunnemmeko toisemme? :) Kyllä, opiskeluaikoina olin myös tarjoilijana.
Voi, meidän ihana söpö viiskytkiloinem blondi vihaa siis myös persumiehiä ( paitsi Pula-Ahoa), läskejä.ja lihansyöjiä. Söpö blondi ei taida pitää.muista kuin syömistä.viiskytkilpisista blondeista ja Jussista.ilamkos tällä on naama norsunv...lla aina.
Eniten kyllä huvittaa, jos Halla-aho on noissa rassepiireissä joku halutuin alfa. Minkälaisia ne muut nasse-miehet sitten mahtaa olla 😂
LOL 😂😂😂
Häiriintynyttä tekstiä suurelta osin. Purralla vaikuttaa olevan isoja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kirjoittanut nuo tekstit vuonna 2008. Ja nyt niillä revitellään. Tuo on kiusaamista ja lynkkaamista.
En pidä riikan tekstien tyyliä ja monia sanoja asiallisena, vaikka niissä on paljon oikeaa asiaa.
Mutta se on jo kiusaamista, tai jopa pahuutta, että ihmistä jahdataan 15 vuotta vanhojen tekstien takia. Osaisitte edes hävetä.
Riikka ajattelee edelleen samalla tavalla.
Toivottavasti. Sen takia se on äänikuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani liki 10 ensimmäistä Riikan kirjoitusta, voin sanoa ettei ole ihan mieleltään terve nainen. Hirvittävä naisviha, vihaa myös muita kulttuureja kohtaan, pelkää kovasti miehiä.
Ei ole normaali. Kuvittelee että kaikki miehet haluaa häntä, blondisöpöliiniä vaikka istuu aviomiehen kanssa kahvilla. Se aviomieskin taitaa olla tässä utopiassa mukana kun puolustelee Riikkaa. Ei uskoisi, toimittajamies sentään..
Ja lapset, teini-ikäisiä eikö hävetä yhtään että äiti on sekopää.Tuo "blondisöpöliini" on nyt selvästi ollut sinulle liikaa?
Tämä voi olla utopistinen ajatus,mutta kyllä pieni vaalea ja mukiinmenevä nainen on kuin vapaata riistaa näille äh lämsählämeille.Sitä ei trikootunika, kouvolatukka 100 + kg ehkä koskaan voi oikein ymmärtää.
T: toinen blondisöpöliini, jota oksettaa nää
Olen pienikokoinen ja vaalea, enkä ole koskaan tullut "ähläm_sählämin" (mikä kunnioittava ilmaisu) ahdistelemaksi. Suomalaiset pojat/miehet taas ahdistelivat minua 12-vuotiaasta asti ja minut on yritetty rais***ta heidän toimestaan.
Ihan varmasti näin, heh. Miehillä on sinuun verrattuna sellaiset lihasvoimat ettei rais aus jää yritykseksi milloinkaan, suomalaismiehillä ei myöskään ole tapana kerääntyä selvin päin kenenkään ympärille ja aloittaa aggressiivinen vaatteiden repiminen ja kopelointi kuten muslimimiehet tekevät.
Pelkästään irakilaiset rais vat Suomessa 40 kertaa todennäköisemmin kuin kantismies, kohteena heillä ovat erityisesti alle 16 - vuotiaat.
Jouduin suomalaispoikien toimesta juurikin tuon piirittämisen, vaatteiden repimisen, kopeloinnin (haaroväli, rinnat ym) kohteeksi koulussa joka hemmetin päivä kolmen vuoden ajan eli kyllä: te suomalaismiehet harrastatte ihan samaa mistä ulkomaalaisia tuossa syytät. Raiskauksen esti väliintullut ulkopuolinen mies, kiitos hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..
Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.
Persut eivät pidä Suomalaisten puolia. Jos pitäisivät, eivät olisi persuja.
Jep, pelkästään Purran ja muun johdon mielipiteet saavat Suomen talouden sakkaamaan. Kysykää vaikka Koneen, Nokian tai Supercellin mielipidettä.
Onko niiden menetys ihan oikeasti kiinni siitä, että täytyy päästä maksamaan alle 1600 euron kuukausipalkkoja? Miten noilla palkoilla Suomi nousee mihinkään? Hyödyttää lähinnä noita yrityksiä, ei ketään muuta. Olen huolissani siitä, että vasemmisto joka väittää olevansa duunarin asialla tukee tuon kaltaista piilorasismia
En usko, että noissa yrityksissä on ainuttakaan ihmistä töissä mainitsemallasi palkalla. Silti he vastustavat Persujen ulostuloja. Oletko ajatellut yhtään, miksi?
Voit uskoa mitä haluat, todellisuus on sitten eri asia. Pääomapiirit ja yritykset kannattavat tietysti rajatonta halpatyövoiman maahantuontia.
Nokia jäi kiinni halpatyövoiman käytöstä Suomessa - ulkomaalaisia asiantuntijoita töissä jopa 750 eurolla kuussa
Ok, no siksi varmaankin sitten hallitusohjelma on täynnä työntekijöiden oikeuksia parantavia toimenpiteitä. Hallitus haluaa pitää kiinni työläisten oikeuksista. Eiku..
Mutta kun työntekijöiden oikeuksien ajaminen ei "työväenpuolueille" käy, koska se on rasismia :D
Säälittävä tapaus. Ei edellytyksiä toimia ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Purra on suorittanut valtiotieteiden maisterin tutkinnon Turun yliopistossa vuonna 2004.
Vuonna 2016 Purra siirtyi perussuomalaisten puoluetoimistolle työskentelemään suunnittelijana.
Mitä Riikka teki 12 vuotta? Töitä hän ei ole tehnyt päivääkään.
No oli ihan perusvihreä tietenkin. Ei ne mitään töitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on 50-kiloinen blondisöpölöinen, juoksija, turisti. Tässä muuta poiminta kirjoituksista...
Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole konservatiivinen vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa?
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen
"Niljakas keski-iän ylittänyt mies", joka kärsii voimakkaasta keskivartalolihavuudesta, saattaa kännipäissään kommentoida naisen ulokkeita tai muuta helposti havainnoitavaa.
"Kysymys Riikalle: oletko mahdollisesti tehnyt kesäduunia tarjoilijana?"Öö, tunnemmeko toisemme? :) Kyllä, opiskeluaikoina olin myös tarjoilijana.
Voi, meidän ihana söpö viiskytkiloinem blondi vihaa siis myös persumiehiä ( paitsi Pula-Ahoa), läskejä.ja lihansyöjiä. Söpö blondi ei taida pitää.muista kuin syömistä.viiskytkilpisista blondeista ja Jussista.ilamkos tällä on naama norsunv...lla aina.
Eniten kyllä huvittaa, jos Halla-aho on noissa rassepiireissä joku halutuin alfa. Minkälaisia ne muut nasse-miehet sitten mahtaa olla 😂
Onhan niitä Hallan lisäksi Sebi Tynkkynen, Teuvo Hakkarainen ja W Rydman. Eikö noista mikään kävisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kirjoittanut nuo tekstit vuonna 2008. Ja nyt niillä revitellään. Tuo on kiusaamista ja lynkkaamista.
En pidä riikan tekstien tyyliä ja monia sanoja asiallisena, vaikka niissä on paljon oikeaa asiaa.
Mutta se on jo kiusaamista, tai jopa pahuutta, että ihmistä jahdataan 15 vuotta vanhojen tekstien takia. Osaisitte edes hävetä.
Sama! Samis! Mitäköhän enää kukaan uskaltaa kirjoittaa minnekään jos aikojen saatossa näitäkin tekstejä vainottaisiin nimimerkin takaa.
Hyvä Riikka! Pidä MEIDÄN puolia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.
Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.
https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share
Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja
Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.
Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.
On sinulla ihan asiaakin, mutta:
Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?
Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.
Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.
Tuon vastauksen oletinkin saavani, ihan sama, ei ki. Mutta-sanan jälkeen ei tullut mitään järkevää. Kuinka oletat tulevasi ymmärretyksi, jos sijoitat uuskielisen, sisäpiirissä keksityn sanan ihan normaalin ja vakiintuneen sanan paikalle? Kenties ei ole edes tarkoitus tulla ymmärretyksi vaan leikkiä jotain keisaripingviinileikkiä? Siihen päälle vielä vaihtoehtoisia faktoja, karkeaa kieltä ja vihaista räyhäämistä. Mitä ihmettä tuollaisella on tarkoitus edes saavuttaa?
Ei noiden ymmärtäminen selontekoni jälkeen kyllä mitään erityistä rakettitiedettä ole. Et edes sinä pysty esittämään uskottavasti niin hölmöä ettet muka tajuaisi.
Eurooppa rinnakkaisyhteiskunnallistuu ja islamisoituu kovaa vauhtia ja siitä on tulossa Eurabia.
Säkki kuvaa hyvin musliminaisia alistavaa riepua.
Ja väestö se todellakin vaihtuu - se on tilastollinen, helposti todennettava fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Suhtautuminen
- äärikoistoon
- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- mediaan
- ilmastonmuutokseen
- fossiilisiin polttoaineisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan
- jne.
Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten minkäänlaista sensuuria kannattava poppoo. Tästähän on olemassaihan kotimainen tutkimuskin. Vasurit taas - ei niin yllättäen - kannattivat kaikenlaista sensuuria kaikkein eniten kaikista.
Ja osaatko olla edes hiukan konkreettisempi ja seikkaperäisempi? Mitä yhteneväisyyksiä on persuilla ja venäjän politiikalla koskien:
"- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan"???
Oletko ihan tosissasi, tuo on listana jo erittäin kattava? Kerrotko ensin itse, miten Persujen politiikka eroaa nyky-Venäjän politiikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kirjoittanut nuo tekstit vuonna 2008. Ja nyt niillä revitellään. Tuo on kiusaamista ja lynkkaamista.
En pidä riikan tekstien tyyliä ja monia sanoja asiallisena, vaikka niissä on paljon oikeaa asiaa.
Mutta se on jo kiusaamista, tai jopa pahuutta, että ihmistä jahdataan 15 vuotta vanhojen tekstien takia. Osaisitte edes hävetä.
Riikka ajattelee edelleen samalla tavalla.
Ja hyvä niin, siihen saakka kun olen IL uutisointia noista kirjoituksista lukenut, niin ihan täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani liki 10 ensimmäistä Riikan kirjoitusta, voin sanoa ettei ole ihan mieleltään terve nainen. Hirvittävä naisviha, vihaa myös muita kulttuureja kohtaan, pelkää kovasti miehiä.
Ei ole normaali. Kuvittelee että kaikki miehet haluaa häntä, blondisöpöliiniä vaikka istuu aviomiehen kanssa kahvilla. Se aviomieskin taitaa olla tässä utopiassa mukana kun puolustelee Riikkaa. Ei uskoisi, toimittajamies sentään..
Ja lapset, teini-ikäisiä eikö hävetä yhtään että äiti on sekopää.Tuo "blondisöpöliini" on nyt selvästi ollut sinulle liikaa?
Tämä voi olla utopistinen ajatus,mutta kyllä pieni vaalea ja mukiinmenevä nainen on kuin vapaata riistaa näille äh lämsählämeille.Sitä ei trikootunika, kouvolatukka 100 + kg ehkä koskaan voi oikein ymmärtää.
T: toinen blondisöpöliini, jota oksettaa nää
Olen pienikokoinen ja vaalea, enkä ole koskaan tullut "ähläm_sählämin" (mikä kunnioittava ilmaisu) ahdistelemaksi. Suomalaiset pojat/miehet taas ahdistelivat minua 12-vuotiaasta asti ja minut on yritetty rais***ta heidän toimestaan.
Ihan varmasti näin, heh. Miehillä on sinuun verrattuna sellaiset lihasvoimat ettei rais aus jää yritykseksi milloinkaan, suomalaismiehillä ei myöskään ole tapana kerääntyä selvin päin kenenkään ympärille ja aloittaa aggressiivinen vaatteiden repiminen ja kopelointi kuten muslimimiehet tekevät.
Pelkästään irakilaiset rais vat Suomessa 40 kertaa todennäköisemmin kuin kantismies, kohteena heillä ovat erityisesti alle 16 - vuotiaat.Jouduin suomalaispoikien toimesta juurikin tuon piirittämisen, vaatteiden repimisen, kopeloinnin (haaroväli, rinnat ym) kohteeksi koulussa joka hemmetin päivä kolmen vuoden ajan eli kyllä: te suomalaismiehet harrastatte ihan samaa mistä ulkomaalaisia tuossa syytät. Raiskauksen esti väliintullut ulkopuolinen mies, kiitos hänelle.
Lisään vielä, että tuo rasikausyritys oli siis täysin erillinen tapaus tuosta joukolla kopeloinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Suhtautuminen
- äärikoistoon
- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- mediaan
- ilmastonmuutokseen
- fossiilisiin polttoaineisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan
- jne.
Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten minkäänlaista sensuuria kannattava poppoo. Tästähän on olemassaihan kotimainen tutkimuskin. Vasurit taas - ei niin yllättäen - kannattivat kaikenlaista sensuuria kaikkein eniten kaikista.
Ja osaatko olla edes hiukan konkreettisempi ja seikkaperäisempi? Mitä yhteneväisyyksiä on persuilla ja venäjän politiikalla koskien:
"- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan"???
Mitä nyt esim. rasistia ei saa sanoa rasistiksi jne.
Etkö sinä ressukka osaa edes lukea? Ahdistelu, jonka uhriksi jouduin, ALKOI silloin kun olin 12v. Silloin asialla olivat luokan pojat joukolla.