Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi jonkun mielestä olla vakava asia? Samasta skeidasta on ulistu päiväkausia. Kyllä on pieni mittakaava jos tällaisesta mielensä pahoittaa. Menkää vaikka töihin.
Onko täällä joku -70 luvulla syntynyt jonka mielestä tämä on näin merkittävä aihe, että uutisistakin pitää tälle varata puolet ohjelma-ajasta? Pikkujuttuja tällaiset.
Mutta kun mielensä pahoittaminen on muotia. Tällaisesta kuuluu pahoittaa mielensä tai esittää sitä vaikka oikeasti asia ei liikuttaisi paskaakaan. Harmi, että tämä tyyli on rantautunut Suomeenkin. Täällä on osattu yleensä ottaa rennosti ja olla hillittyjä hötkyilemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi jonkun mielestä olla vakava asia? Samasta skeidasta on ulistu päiväkausia. Kyllä on pieni mittakaava jos tällaisesta mielensä pahoittaa. Menkää vaikka töihin.
Onko täällä joku -70 luvulla syntynyt jonka mielestä tämä on näin merkittävä aihe, että uutisistakin pitää tälle varata puolet ohjelma-ajasta? Pikkujuttuja tällaiset.
No kerro sille n a t s iämmälle, että eroaa, niin pääsemme asiassa eteen päin. Olen syntynyt 70-luvulla ja minusta on aika pirun merkittävää, että meillä on n a s u j a hallitus täynnä. Täytyy olla melkoinen apukoululainen jos asia ei yhtään häiritse.
Miten sun ikäsi on tässä asiassa mitenkään relevantti argumentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Iltalehti! Mukavaa luettavaa kesälomalle.
Kyllä meidän söpö 50 kg painava blondi on sitten taitava kirjoittaja 50 sivua tuota ehti kirjoittaa,mutta väitöskirjaa ei ehtinyt tehdä.
Onko tämä söpö blondi tehnyt mitään kunnollista työtä koskaan, paitsi opiskellut ja tehnyt väitöskirjaa ja nyt kansanedustajana? Hänhän niin ihanasti kirjoitti työttömistäkin, miten se nyt oikein meni? Hänenlaisille turhakkeimle voisi tehdä saman.
Ilmankos ei ole käynyt opiskelun ohella töissä kun suorastaan asuu keskustelupalstoilla
Kaikista pahimmathan kirjoittelee sieltä Niuvaniemeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi jonkun mielestä olla vakava asia? Samasta skeidasta on ulistu päiväkausia. Kyllä on pieni mittakaava jos tällaisesta mielensä pahoittaa. Menkää vaikka töihin.
Onko täällä joku -70 luvulla syntynyt jonka mielestä tämä on näin merkittävä aihe, että uutisistakin pitää tälle varata puolet ohjelma-ajasta? Pikkujuttuja tällaiset.
No kerro sille n a t s iämmälle, että eroaa, niin pääsemme asiassa eteen päin. Olen syntynyt 70-luvulla ja minusta on aika pirun merkittävää, että meillä on n a s u j a hallitus täynnä. Täytyy olla melkoinen apukoululainen jos asia ei yhtään häiritse.
Eikö Nasu ole se Nalle Puhin possu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Iltalehti! Mukavaa luettavaa kesälomalle.
Viestien julkaisu on kulttuuriteko!
Riikka on 50-kiloinen blondisöpölöinen, juoksija, turisti. Tässä muuta poiminta kirjoituksista...
Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole konservatiivinen vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa?
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen
"Niljakas keski-iän ylittänyt mies", joka kärsii voimakkaasta keskivartalolihavuudesta, saattaa kännipäissään kommentoida naisen ulokkeita tai muuta helposti havainnoitavaa.
"Kysymys Riikalle: oletko mahdollisesti tehnyt kesäduunia tarjoilijana?"Öö, tunnemmeko toisemme? :) Kyllä, opiskeluaikoina olin myös tarjoilijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Iltalehti! Mukavaa luettavaa kesälomalle.
Kyllä meidän söpö 50 kg painava blondi on sitten taitava kirjoittaja 50 sivua tuota ehti kirjoittaa,mutta väitöskirjaa ei ehtinyt tehdä.
Onko tämä söpö blondi tehnyt mitään kunnollista työtä koskaan, paitsi opiskellut ja tehnyt väitöskirjaa ja nyt kansanedustajana? Hänhän niin ihanasti kirjoitti työttömistäkin, miten se nyt oikein meni? Hänenlaisille turhakkeimle voisi tehdä saman.
Ilmankos ei ole käynyt opiskelun ohella töissä kun suorastaan asuu keskustelupalstoilla
Kirjoittaa viesteissään, että on työskennellyt ainakin tarjoilijana opiskeluaikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako romaninaiset tosiaan uida hallissa p.skaisessa alushameessa? Yöks.
Rasismia vai realismia?
Uimahallissa uidaan uikkareissa. Ihan kaikki. Romanitkin.
Tuo blogikirjoituksen riikka fantasioi. Olisihan joku uimavalvoja puuttunut tilanteeseen jo ajat sitten.
Riikka viittaa yllättävän useasti epähygieenisiin, likaisiin ja rikkinäisissä vaatteissa kulkeviin romaneihin. Kannattaa varautua siihen, että sieltäpäin tulee postia.
Ei pidä paikkaansa. Näille kaapuilijoille on järjestetty ihan omat uimahallivuorot, jolloin uimahalliin ei ole asiaa kenelläkään muulla kuin heillä. Eivätkä edes omista mitään uikkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Iltalehti! Mukavaa luettavaa kesälomalle.
Kyllä meidän söpö 50 kg painava blondi on sitten taitava kirjoittaja 50 sivua tuota ehti kirjoittaa,mutta väitöskirjaa ei ehtinyt tehdä.
Onko tämä söpö blondi tehnyt mitään kunnollista työtä koskaan, paitsi opiskellut ja tehnyt väitöskirjaa ja nyt kansanedustajana? Hänhän niin ihanasti kirjoitti työttömistäkin, miten se nyt oikein meni? Hänenlaisille turhakkeimle voisi tehdä saman.
Ilmankos ei ole käynyt opiskelun ohella töissä kun suorastaan asuu keskustelupalstoilla
Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.
Olen tänään sotkeutunut mallasjuomiin mutta kyllä pökkisin Riikkaa jos saisin. Onkohan sinkku? No ei sillä niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako romaninaiset tosiaan uida hallissa p.skaisessa alushameessa? Yöks.
Rasismia vai realismia?
Uimahallissa uidaan uikkareissa. Ihan kaikki. Romanitkin.
Tuo blogikirjoituksen riikka fantasioi. Olisihan joku uimavalvoja puuttunut tilanteeseen jo ajat sitten.
Riikka viittaa yllättävän useasti epähygieenisiin, likaisiin ja rikkinäisissä vaatteissa kulkeviin romaneihin. Kannattaa varautua siihen, että sieltäpäin tulee postia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000368212.html
Vuodelta 2011. Ja yllättäen sekä Ylen että Hesarin linkki tuossa uutisessa on 404. Kaikki siivottu pois.
Hienoa että Riikka ja kumppanit on lähteneet mukaan politiikkaan vaikuttamaan asioihin eikä tarvitse enää huudella netissä pelkästään omanmielisten porukoissa.
Eipä olisi joku aika sitten uskonut että perussuomalaiset voisivat olla uskottava puolue ja nyt he ovat mukana hallituksessa!
Kielenkäyttö on nykyään asiallista ja toivottavasti saavat ajettua maahanmuuttoasioita järkevään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi jonkun mielestä olla vakava asia? Samasta skeidasta on ulistu päiväkausia. Kyllä on pieni mittakaava jos tällaisesta mielensä pahoittaa. Menkää vaikka töihin.
Onko täällä joku -70 luvulla syntynyt jonka mielestä tämä on näin merkittävä aihe, että uutisistakin pitää tälle varata puolet ohjelma-ajasta? Pikkujuttuja tällaiset.
Mutta millainen ulina siitä seuraisi jos olisitkin itse kohteena? Varmaan aikamoinen kun ihan aiheellinen paheksuntakin saa persut suunniltaan. Pikkujuttuja tällaiset, miten tämä nyt tunteisiin menee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.
Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.
https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share
Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja
Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.
Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.
On sinulla ihan asiaakin, mutta:
Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?
Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.
Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.
"kulttuuripussi", tämä oli kyllä hyvä oivallus! Jos ei halua käyttää säkki nimeä niin voi kirjoittaa tuosta.
Suomalaisten ei tarvitse opetella noiden hirviömäisten riepujen nimityksiä. Mutta jos kiinnostaa niin youtube on täynnä videoita jossa tuota pukeutumistyyliä muslimimaailmassa ihannoidaan, hakusanoilla jilbab ja khimar sekä kasvojen peittävät erikseen pään ympärille sidottava niqab joka jättää vain silmien alueen näkyviin ilman kulmakarvoja, pään yli kokonaan laitettavat two layered niqab, three layered niqab eli kaksi ja kolmikerroksiset niqabit joissa on paljon kangasta. Noista peittävimmistä monikerroksisista niqabeista ei pahimmillaan näy yhtään mitään ulospäin koska silmien aluekin on peitetty harsokankaalla. Tarkoitus on paitsi palvella allahia mahdollisimman hyvin, myös sulkea itsensä 100%:sti pois miesten katseilta. Näitä kun näkyy länsimaiden katukuvassa niin samassa pussissa kulkee täydellinen halveksunta vääräuskoisten yhteiskuntaa kohtaan jossa ei haluta olla mukana koska heidän käsitystensä mukaan ei-muslimit joutuvat helvettiin. Vain sharialla ja islamilla on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.
Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sharia laki tulee olemaan joka tapauksessa hyväksytty Suomessa tulevaisuudessa. Vihreät, vasemmisto, feministit ym. eivät tule vastustamaan sitä. Tulee vielä Purraa ynnä muita persuja ikävä. Itse en ole äänestänyt persuja koskaan mutta kenties ensi vaaleissa.
Miksi sen pitäisi olla kokonaan kielletty? Osa sisällöstä on sellaista, että se ei kuulu täällä lainsäädännön alaan ollenkaan, tai sitä uskonnonvapauslaki jopa suojaa, kuten vaikkapa ohjeet rukouskäytännöistä, joita uskova voi sitten itsekseen noudattaa. Tuo on täysin okei, kunhan tänne ei tule mitään epävirallisia yhteenliittymiä valvomaan oikeaoppisia suorituksia. Suomen lainsäädännön kanssa ristiriitaisten osien toteuttaminen käytännössä pitäisi kuitenkin estää. Näitä ovat vaikka kohdat perheoikeudesta, ympärileikkauksesta ja perheväkivallasta ja näiden asioiden epävirallinen sovittelu, kun sen vapaaehtoisuudesta ei voi varmistua.
Järkeviä ihmisiä toteuttamispuoleen puuttuu. Purran ja kavereiden ra-sis-tis-ta itkuhuutamista ei tule ikävä.
Mitä muuta tuo on kuin samaa mitä Purra tarkoittaa. Sama asia sievästi ja painokelpoisesti ilmaistuna. Puolue sinänsä on sama mikä tuota asiaa ajaisi.
Nimimerkki riikka kirjoittaa: "Pitääpä tulla kertomaan tämäkin tapahtuma. Eilen, Aleksi, klo 01:30. Olimme (3 hemaisevaa naista + yksi mies (hirveä uros tietty)) vaihtamassa yammayamma-paikkaa, kun eteemme ilmestyi rintama Octa-kennosta karanneita khattia khanssa -miehiä, etnisyysryhmä Tumma Kakkonen, kyltyyri the kyseenalaistamaton ykkönen.Siinäpä sitten vaatimaan himon vaivaamina kepeästi "ANTAKAA PILLUAAAAAAAAA!"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota miten tuo Riikka ottaa hampaisiinsa jopa muita samalla palstalle kirjoittavia. Hyvin ylimielisesti vieläpä.
Eikös se ole tälläkin palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus?
No niinpä! Tää on kyllä jo jotain niin tekopyhää koko keskustelu. Purran arvostelijat on itse tietysti puhtaita pulmusia? 😃
Juuri nyt on kyse siitä aidosta maalittamisesta. Ihmisiä yllytetään tekemään erilaisia asioita Purraa vastaan