Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

160000 merkkiä, se on noin 50 A4 sivua ja ehkä 80 kirjansivua. Samaa rasistista vuodatusta. Voipi kysyä, että minkälainen ihminen tuollaisia kirjoittaa? Ovatko kaikki intiaanit kajakissa - vai katsotaanko nekin maahanmuuttajiksi.

Ilta-Sanomien kolumnissa eilen vihjailtiin, että Halla-aho saattoi käyttää hyväksi näitä kiihkeitä fanityttöjään. Ainakin yhden kanssa hän aloitti kahvitapaamisen jälkeen suhteen. Mitä tavoitteita Purralla oli mielessä Mestarin vieraskirjaan kirjoittaessaan? Politiikan muuttaminen vaiko Mestarin ryhmäsauva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

riikka inhoaa romaneja hyvin paljon. Erityisesti heidän huono hygienia on erityisessä tarkastelussa.

Romanikulttuurin säännöt ovat ohjenuora hyvään elämään ja kunnioitukseen. Kulttuuri elää kolmen peruspilarin varassa. Ensimmäinen on jo mainittu eli vanhimpien kunnioitus, toisena tulee siveellisyys ja häveliäisyys. Kolmantena on puhtaus. 

https://romanit.fi/romanien-saannot/

Onko nuhteettomuudesta valko laisia kohtaan mainintaa, vankiloissa romanit niin naiset kuin miehet ovat törkeästi yliedustettuina kantiksiin verrattuna, valkolaisilla ei myöskään ole tapana kahmia kaupoissa pusakkansa täyteen maksamatonta tavaraa ellei kyseessä ole joku narkki tai vasemmistolainen näyttelijä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvä ohjenuora varmaan, jos tulkitaan nuo sanat kuten valkolainen. Romaneille vanhempien kunnioitus on sitä, että suvun kunnia velvoittaa täysin kiltin ja kunnollisen nuoren tekemään veriteko, jos vastaan tulee romani, jonka kanssa suvulla on verikosto päällä. Romanien palkkaamisessa joudutaan huomioimaan näitä niin, että henkilö sijoitetaan mielellään tehtäviin, jossa ei voi joutua tekemisiin yllättäen vieraiden romanien kanssa. Siveys tarkoittaa puolestaan meidän näkökulmastamme estotonta sukupuolikäyttäytymistä ja suurta lapsilukua, kun aiheista ei saa puhua eikä niihin voi ottaa kantaa. Obsessiivinen suhtautuminen aiheeseen menee niin pitkälle, että lasten ikiä ei saa mainita, koska siitä voisi tulla mieleen sukupuoliyhteydet. Puhtaus käsitetään myös toisin kuin meillä. Esim. sosiaalityö joutuu usein anelemaan romaneita, että nämä eivät polttaisi kokossa kunnan juuri lahjoittamia huonekaluja siksi, että joku vääränikäinen henkilö on istunut niillä. Romanien puhtauskäsityksiin kuuluu myös naisten lapsivuodeaikainen eristäminen muista jne. alkeellisuuksia. Lisää esimerkkejä löytyy esim. hakemalla netistä kuntien ohjeita sosiaalityöhön romanien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Mitähän olisi äänisaaliiksi tullut, jos nämä kirjoittelut olisivat olleet esillä ennen vaaleja?

Siksihän niistä nyt julkisuudessa keskustellaan, kun hyvin monelle äänestäjälle on tullut yllätyksenä ettei Riikka ollutkaan tolkullinen ja fiksu ihminen.

Yhdellekään perussuomalaisten äänestäjälle ei ole mikään "yllätys" että perussuomalaiset haluaa naisten alistamisen loppuvan ja veronmaksajien hyväksikäytön loppuvan

Ja siksi perussuomalaiset tukee Soldier of Odineja 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Mitähän olisi äänisaaliiksi tullut, jos nämä kirjoittelut olisivat olleet esillä ennen vaaleja?

Siksihän niistä nyt julkisuudessa keskustellaan, kun hyvin monelle äänestäjälle on tullut yllätyksenä ettei Riikka ollutkaan tolkullinen ja fiksu ihminen.

Riikka Purra on tolkun ihminen ja fiksu. Mutta ei välttämättä ollut sitä 15 vuotta sitten. Annan hänelle kuitenkin mahdollisuuden uudessa tehtävässään.

Ehkä sinä itse lähempänä viittäkymmentä olet täysin sama ihminen ajatuksiltasi kuin 30 vuotiaana. Mikään ei siis muutu ihmisen vanhetessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Sitten sun pitäis vastustaa lestadiolaisia ja helluntailaisiakin

Ettäkö heillä on pakkonaittaminen ja kunniamurrrhaaminen koko suvun ja yhteisön voimin kulttuuriin kuuluva piirre?

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Miksi riikka pitää romaneja likaisina, epähygieenisinä ja saastaisina. Tuntuu kuin olisi pitkäänkin seurannut heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.

Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.

Lieneekö sinulla riittävän korkea ÄO ymmärtämään, että mitä avoimemmin rasistisia täällä ollaan, niin sitä suurempi osuus tänne tulevista ihmisistä on heikkolahjaisia ja niillä rajoilla? Niillä älykkäillä ja pärjäävillä kun on mahdollisuus valita minne menevät. Heikoiten pärjäävät tunkevat sinne minne suinkin sattuvat pääsemään, vaikka siellä olisi kurjatkin oltavat.

Persut suuressa viisaudessaan suunnittelevat politiikkaa, jonka seurauksena entistäkin suurempi osa tänne tulijoista on niitä epätoivoisia huonosti pärjääviä. 

Läpät "kansojen älykkyydestä" eivät muuta tuota tosiasiaa miksikään. Vaikka vain prosentti jonkun kansan ihmisistä olisi "meille kelpaavaa" tasoa, niin silti heidät kannattaisi päästää meille elämään ja töitä tekemään. Jos jonkun kansan keskuudessa 99% on superälykkäitä ja 1% debiilejä, niin persujen nykypolitiikalla tänne päätyvät ainoastaan ne debiilit.

Ymmärrätkö nyt miksi jonkun tietyn kansan oletettuun keskimääräiseen älykkyysosamäärään fiksoitumisessa ei ole mitään järkeä?

Ei tänne kannata päästää muita kuin sopeutumishaluisia ja -kykyisiä ihmisiä ja kulttuureja isommassa skaalassa. Muu olisi itsetuhoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien kolumnissa eilen vihjailtiin, että Halla-aho saattoi käyttää hyväksi näitä kiihkeitä fanityttöjään. Ainakin yhden kanssa hän aloitti kahvitapaamisen jälkeen suhteen. Mitä tavoitteita Purralla oli mielessä Mestarin vieraskirjaan kirjoittaessaan? Politiikan muuttaminen vaiko Mestarin ryhmysauva?

Minä veikkaisin, että tämä fanityttöjen paneskelu on se, mihin Halla-aho vielä kaatuu. Ajat ovat nyt erilaiset kuin 15 vuotta sitten. Me too -liike on muuttanut paljon asioista, ja se mikä hyväksyttiin 15 vuotta sitten, ei mene enää läpi-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo Iltasanomien toimittajat merkkien määrän (yli 160 000) laskivat. Silleenkö että yy, kaa, koo...?

Et ole tainnut persu koskaan opiskella mitään missä olisi vaadittu esim. esseille tiettyä pituutta, silloin tietäisit että kun tekstiä laittaa tekstinkäsittelyohjelmaan, sieltä näkee merkkimäärän.

Hölmö, tiesin. Aiempi kommenttini oli vitsi. Vihervassari vain ei osaa ajatella, että täällä on boomeireita joiden opiskeluaikana tekstinkäsittelyohjelmia ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Kyllä sinä varmasti tiedät että jokainen suomalainen kyllä vastustaa näitä asioita.

Lisäksi hyvin monet meistä vastustavat sitä, että alistetuista ihmisistä ja vähemmistöjen edustajista puhutaan kuin he olisivat esineitä ("musta säkki"). Sellainen puhe on itsessään alistamista. Jos Purra vastustaa sitä niin miksi hän sitten itse alistaa näitä ihmisiä?

Turhaan esität tyhmempää kuin oikeasti olet.

Voi hellanduudeli. Vaan kun enpä tiedä mitään tuollaista, vasemmisto ja vasemmistolainen valtamedia kun tekee kaikkensa ettei näistä mokutusongelmista puhuttaisi niiden omilla nimillä saatika niiden volyymilla.

Ja miten nuo muslimit ovat jotenkin erityisen alistettuja Suomessa? He saavat yhteiskunnan koko tuen, vasemmiston tuen, median tuen - he pitävät valta-asemaa kaduilla väkivalloin; kantasuomalainen on se joka on alistettu, ryöstetty, raisssskattu, hiljennetty, pahoinpidelty, nöyryytetty.

Luepa uudelleen oma tekstisi ja mieti mitä tuli kirjoitettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Sitten sun pitäis vastustaa lestadiolaisia ja helluntailaisiakin

Ettäkö heillä on pakkonaittaminen ja kunniamurrrhaaminen koko suvun ja yhteisön voimin kulttuuriin kuuluva piirre?

Et ole oikein perehtynyt pohjoissuomalaiseen lestadiolaisuuteen

Kyllä tuli mieleen "riikka"-nimimerkin viestejä lukiessa, että niiden kirjoittaja ei voi olla ihan terve, tasapainoinen ja hyvinvoiva henkilö. Aivan kammottavaa sisältöä noissa teksteissä.

Vierailija kirjoitti:

160000 merkkiä, se on noin 50 A4 sivua ja ehkä 80 kirjansivua. Samaa rasistista vuodatusta. Voipi kysyä, että minkälainen ihminen tuollaisia kirjoittaa? Ovatko kaikki intiaanit kajakissa - vai katsotaanko nekin maahanmuuttajiksi.

Ilta-Sanomien kolumnissa eilen vihjailtiin, että Halla-aho saattoi käyttää hyväksi näitä kiihkeitä fanityttöjään. Ainakin yhden kanssa hän aloitti kahvitapaamisen jälkeen suhteen. Mitä tavoitteita Purralla oli mielessä Mestarin vieraskirjaan kirjoittaessaan? Politiikan muuttaminen vaiko Mestarin ryhmäsauva?

Ihan oikea ihminen se on hommaansa, juuri sellainen mitä on hommaan äänestäjien taholta haluttukin. Ihminen jota kiusaa tuntuvasti nuo tietyt epäkohtaisuudet. Ei sinne mitään populisti-larppaaja haluttukaan vaan asiaan intohimolla paneutuva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:

"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.

– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"

Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.

Järkyttävää tekstiä, nyt tuo rasisti ulos jo, mitä me vielä odotamme?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuli mieleen "riikka"-nimimerkin viestejä lukiessa, että niiden kirjoittaja ei voi olla ihan terve, tasapainoinen ja hyvinvoiva henkilö. Aivan kammottavaa sisältöä noissa teksteissä.

Niinhän sinä olet jo kymmeniä kertoja tänne osannut spämmätä aiemminkin. "Aivan kammottavaa" ja "oksettavaa"  :DDD

Mitä tästä opimme? Älä köytä koskaan kirjoita asiattomia ja mauttomia nettiin omalla nimellä. Ketään ei ehkä kiinnostaisi, jos kyseiset tekstit olisi kirjoittanut nimimerkki sirpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on myös ymmärtää, miten korkeasti tämä toisia haukkuva Riikka on ajatellut omasta itsestään ja ulkonäöstään?? Ei silloin 30-kymppisenäkään ollut muuta kuin pikkusievä pikkukaupungin tyttö, ja nythän sekin vähän ulkonäkö on karissut..

Riikka kirjoitti olevansa 50-kiloinen blondisöpöliini 😅

Laitatko vielä asiayhteyden ja liitteeksi kuvan 30-vuotiaasta Riikasta.

Kohta 11:

"Mutta jos minä, 50-kiloinen blondisöpöliini...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Sitten sun pitäis vastustaa lestadiolaisia ja helluntailaisiakin

Ettäkö heillä on pakkonaittaminen ja kunniamurrrhaaminen koko suvun ja yhteisön voimin kulttuuriin kuuluva piirre?

Et ole oikein perehtynyt pohjoissuomalaiseen lestadiolaisuuteen

No en näköjään. On kyllä melkoisen hyvin salattua tämä tieto heidän kunniaväkivallan ja -murhaamisen kulttuuristaan.