Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitukset vuodelta 2008! Kuka olettaa, että ihmisen henkinen kehitys ja kasvu, mielipiteet jämähtää 30-vuotiaan tasolle?

Ei kai kukaan niin luule. Tai jos itselle on käynyt niin, että on vielä 50 vuotiaana samaa mieltä kaikista asioista kuin 30senä, niin sitten kehitys on pysähtynyt.

Elämänkokemukset, iän karttuminen muokkaa meidän jokaisen maailmankuvaa ja mielipiteitä. Kun perspektiiviä iän myötä tulee lisää, se samalla hioo terävät kulmat ja ymmärtää ettei enää ole niin ehdoton kuin oli esim. kolmikymppisenä.

Ihmisellä on oikeus muuttaa mielipiteensä.

Tärkeämpää on tuleva aika, miten hän jatkossa suhtautuu asioihin. Eikä 15 vuoden takaiset heitot jossain sisäpiiripäiväkirjasssa. Tasapuolisuuden vuoksi kaikkien hallituksen jäsenten kaikki kirjoitukset tulee käydä 15 vuoden ajalta läpi. Iltalehti töihin!

Jos sitä henkistä kasvua olisi tapahtunut, Riikka olisi heti sanoutunut irti vanhoista kirjoituksistaan ja esittänyt kunnollisen anteeksipyynnön ilman sen välitöntä perumista.

No ei, tuota peliä ei pelata noin. Kuten nytkin nähdään, vasemmisto jankuttaa ettei nää jo annetut ties kuinka monta anteeksipyyntöä riitä ja "ei ollut riittävän aito" ja niin edelleen. Ei tuo leikki lopu anteeksipyytelemällä.

Sannahan ei pyytänyt ikinä mitään anteeksi ja pikemminkin sannan pr-koneisto mediakavereineen vieritti joka sählingistä syyn muualle ettei sannan vaan olisi tarvinnut ruveta anteeksipyytelemään esim. jauhosekoilujaan. 

Ei sitä tivattu, media kohteli Marinia silkkihansikkain koska hän oli SDP joka tarkoitti Kelan ja sosiaalitoimen asiakkaille stressitöntä elämää sekä luvan elää tuilla vaikka palkkatyötäkin oli tarjolla.

Kun nykyhallituksen kokoonpano selvisi, sosiaalitoimen tuilla eläville tuli valtava hätä, kun tuet pienenee ja joutuukin töihin. Siitä oli monta itkua keskustelupalstoilla. Viimeisimmässä mielenosoituksissa oli iso kyltti "Ei leikkauksille" joka ei liitttynyt meneillään olevaan mielenosoitukseen riikkan kirjoituksista. vaan siihen, että hallituksen kokoonpano on väärä.

Siitä tämä kohkaaminen johtuu; pelosta että tuet pienenee ja tietty joukko joutuu aamuisin lähtemään työhön. Mm. he  ovat nyt äänekkäinpiä Purran arvostelijoita.

Ei pidä paikkaansa. Demareiden idea koko aktiivimalli ja mitä stressittömyyteen tulee niin demareiden idea kutsua kolmen kuukauden välein haastatteluihin ja demareiden idea syyttää työntekijää yrittäjäksi ja lopettaa perusteetta kaikki tuet kuin seinään. Demareiden idea myös savustaa työttömäksi ja noukkia ja aivopestä valtiolle kaasuputkihankkeeseen ja estää kaikkk muut ammatit ja työpaikat keinolla millä hyvänsä. Demareiden idea myös sulkea ja lakkauttaa liikuntakeskukset, josta seuraa fyysisiä ongelmia ihmisille. Demareiden idea savustaa asoista ulos hyviltä asuinalueilta ja pakottaa asumaan huonoilla asuinalueilla kalliilla vuokralla levottomissa olosuhteissa. Demareiden idea sabotoida kaikkea muuta työtä ja pitää kaasuputken vankina lopun elämää. Demareiden viestintä ja mainosta on myös hyvin kyseenalaista.

Persukoilla on nyt paniikki. 🍿

En ole persu enkä tunnusta mitään poliittista väriä enkä kuulu mihinkään poliittiseen puoluoseen enkä koskaan tule kuulumaankaan. Demareille on hirveän vaikea käsittää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät ole politiikassa mukana eivätkä koskaan tule olemaankaan. On mijardi muutakin ammattia olemassa. Hirveän vaikea myos ymmärtää ja erottaa, että ihan tavallinen yksityinen ihminen voi ilmaista oman henkklökohtaisen mieliteen tällaisilla palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea, mutta aika suuren osan. Sanavalinnat olivat joskus ehkä vähän kyseenalaisia mutta mitään varsinaisesti rasistista en havainnut. Paitsi jos rasismi on synonyymi totuudelle (kuten vaikuttaisi olevan), silloin tietysti löytyi paljonkin.

Hyvä kun julkaisivat, yleensä lauseita irrotetaan asiayhteydestään tarkoitushakuisesti, nyt jokaisella on mahdollisuus lukea kokonaisuus.

Onkohan noitten kirjoitusten joukossa ainuttakaan asiallisesti kirjoitettua mielipidettä, jonka voisi julkaista vielä tänäkin päivänä ja omalla nimellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti. Nyt säälittävät woket penkovat ja ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä.

Tässähän julkaistiin just kaikki tekstit kokonaan, eli ei lauseita sieltä ja täältä.

Ei julkaistu. Turkkilaisasiassa ainakin lehti "unohti" kertoa että turkkilainen alkoi ensin hieroskella muniaan Purran edessä ja sen jälkeen kaivella vehjettään esiin. Rikoslain mukaan seksuaalisen ahdistelun kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Nykyisen rikoslain. Siihen aikaan rikoslaissa ei ollut koko ahdistelua.

Sittenhän Riikka pahastui ja nosti metelin ihan turhasta. Ei häntä edes ahdisteltu.

Jos tuota nyt yleensä tapahtui. Ehkä vääränmaalainen on katsonut hänen suuntaansa sekunnin liian pitkään, ja sitten pick me girl -kiimoissaan on vähän väritellyt lisää.

Mitenkäs te tiedostavat emakot nyt näin vähättelette naisten ahdistelukokemuksia, ei oikein sovi metoo-henkeen? Ko. apínahan siis avasi vetoketjun ja hieroi muníaan ravintolassa.

Ahdistelua ja rais k auksia tekevät myös kanta suomalaiset miehet.

Pointtina pitäisikin oli se ahdis telun tuomittavuus eikä ahdis telijan et ninen tausta tai mahdollinen kansalaisuus.

Ei Riikan mukaan. Sehän on vaan baari, flirtti, teille vai meille ja katumus, jos suomalainen mies r a i s k a a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kirjoitti, että on kauheaa kun Purra arvosteli romaneja. Nyt rehellisesti te, jotka olette työnne tai muuten takia olleet romaneiden kanssa tekemisissä. Siis ihan ilman rasismia,  millaisia nämä kohtaamiset ovat olleet? 

Romanithan on otettu aina avosylin ja hyväksyvästi vastaan ilman mitään syrjintää ja ennakkoluuloja. Niin kovin helppo on heidän ollut asettua yhteiskuntaan

Joskus voisi miettiä miltä tuntuisi oikeasti itse olla täysin ulkopuolinen ja syrjitty yhteisössä ja miettiä, millaisia selviytymiskeinoja ja asenteita se ruokkii.

Romaneja on paljon vankiloissa, heidän piirissään on perheväkivaltaa,

päihdeongelmia ja työkyvyttömyyttä. Näiden ilmiöiden juuret ovat syrjinnässä ja rasismissa.

Syrjintä ja sen seuraukset ruokkivat toinen toisiaan. Huono-osaisuus kasaantuu.

Kun romanit häädettiin tuhat vuotta sitten Punjabista, niin nämä olivat jo silloin profiloituneet ikimuistoisista ajoista lähtien harjoittamaan laulua, tanssia, ennustamista, mutta myös rikollisuutta ja muita alhaisia tapoja. Romaniuden idea on elää talonpoikien loisina tunnustamatta näiden lakeja ja noudattaa vain omaansa. Tästä syystä romaneilla on edelleen verikostovelvollisuus, joka niittää uhreja Suomessakin joka vuosi. On vähän vastuutonta, jos alat suhtautua tuollaiseen porukkaan kuin omaasi.

Yli 500 vuotta Suomessa. Mullakin on myöhemmin tulleita esi-isiä.

Suomeen on tullut monia vähemmän haitallisia etnisiä ryhmiä satoja vuosia noiden jälkeen, kuten tataarit tai saamelaiskäräjäsaamelaiset. Romanien tausta on Intian kastijärjestelmässä, missä noiden kohdalla oleminen meni häiriöfunktionaalisen puolelle. Koko tämän ajan romaneista on koko ajan lähtenyt ihmisiä pois sulautuen valtaväestöön. Romanit eivät pidä näitä ihmisiä ominaan, vaan pettureina, jotka ovat "ryhtyneet kajeenmoisten tavoille".

En ymmärrä miten tämä on onnistuttu aikaisemmin ohittamaan. Onhan se nyt aivan selvää, että Halla-Ahon opetuslapset käyttävät samaa mutatermistöä mitä oppi-isänsä. Ei ehkä eduskunnassa, mutta sopivissa yhteyksissä ja opportunistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas persujen puoluetoimistolla paniikki päällä.

Ja vasurien viestintää ymmärtäville tää kertoo että vasurien puoluetoimistolla on täysi paniikki päällä. 

 Luuletko V..n urpo et vassurit täällä vastailee sun viesteihin. Persu?

"riikka" kirjoitti:

Kenen mielestä on mahdollista yhdistää tuhansien eri suomalaisten blogien joukosta, yhden kommenttiosiosta löytyviä kirjoituksia, kirjoitettuna nimimerkillä "riikka", yli 50 000 Riikka-nimisen suomalaisten joukosta, Riikka Purraan?

Ja ennen kuin sanotte, että "hänhän on myöntänyt kirjoittaneensa nämä asiat!", niin te olette joko oikeassa, tai teillä on inhimillistä puutetta luetun ymmärtämisessä sekä oikoluvussa. Ja Riikka Purran alkuperäinen kommentti jossa hän ei ota kantaa onko hän tämän nimimerkin takana, on edelleen voimassa.

Kuvitelkaa mikä pommi tämä on ja kuinka se tulee räjähtämään koko opposition, ja eritoten median kasvoille.

Eli myönnät, että nuo kirjoitukset on aika hirveää luettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on minunkin painajainen. Jos joskus etenen ministeriksi ja tekniikka kehittyy, joku lehti voi kaivaa esille ja julkaista kaikki Vauva-palstalle vierailijana kirjoittamani tekstit yhtenä koosteena. Kyllä silloin naama punottaisi.

Sama😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea, mutta aika suuren osan. Sanavalinnat olivat joskus ehkä vähän kyseenalaisia mutta mitään varsinaisesti rasistista en havainnut. Paitsi jos rasismi on synonyymi totuudelle (kuten vaikuttaisi olevan), silloin tietysti löytyi paljonkin.

Hyvä kun julkaisivat, yleensä lauseita irrotetaan asiayhteydestään tarkoitushakuisesti, nyt jokaisella on mahdollisuus lukea kokonaisuus.

Onkohan noitten kirjoitusten joukossa ainuttakaan asiallisesti kirjoitettua mielipidettä, jonka voisi julkaista vielä tänäkin päivänä ja omalla nimellä?

Nyt puhut doxatuista viesteistä. Kestävätkö kaikki elämäsi aikana lähettämäsi viestit vastaavan tarkastelun. Perhetaustojeni takia tunnen esim. monia Vihreiden äänestäjiä ja tiedän, että heidän yksityiselämänsä kommunikointi ei kestäsi, jos se kikkailtaisiin julkiseksi.

Ei minulla valkoisena kantasuomalaisena yksityishenkilönä (lesbona) ole mitään tekemistä asioiden kanssa, joista päätetään jossain kabineteissa, eduskuntatalolla jne. Oli päätettevä asia mikä vaan. En minä ole päättäjä enkä poliitikko, en minä ole vaikuttaja enkä voi asioista päättää tai vaikuttaa niihin. En minä ole päättänyt niitä asioita joista on päätetty niin kuin on päätetty. Eikä minun velvollisuuteni ole seurustella kenenkään kanssa oli se sitten mies tai nainen ja ihan minkälainen vaan. Ei kenelläkään naisella ole velvollisuutta seurustella kenenkään kanssa.

Miten on mahdollista, että tämä riikka on ed.vvm? Siis anteeksi nyt vasöan, mutta onko kaikki vaan että tää on ok?

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on onnistuttu aikaisemmin ohittamaan. Onhan se nyt aivan selvää, että Halla-Ahon opetuslapset käyttävät samaa mutatermistöä mitä oppi-isänsä. Ei ehkä eduskunnassa, mutta sopivissa yhteyksissä ja opportunistisesti.

Niinpä, mitähän ne muut kommentit sisältävätkään ja keitä niitten takana on?

Onneksi tämä 50-kiloinen "söpöliini" on niin rotunsa muotovalio, että hänellä on oikeus arvostella muiden ulkonäköä 🙄

Vierailija kirjoitti:

"riikka" kirjoitti:

Kenen mielestä on mahdollista yhdistää tuhansien eri suomalaisten blogien joukosta, yhden kommenttiosiosta löytyviä kirjoituksia, kirjoitettuna nimimerkillä "riikka", yli 50 000 Riikka-nimisen suomalaisten joukosta, Riikka Purraan?

Ja ennen kuin sanotte, että "hänhän on myöntänyt kirjoittaneensa nämä asiat!", niin te olette joko oikeassa, tai teillä on inhimillistä puutetta luetun ymmärtämisessä sekä oikoluvussa. Ja Riikka Purran alkuperäinen kommentti jossa hän ei ota kantaa onko hän tämän nimimerkin takana, on edelleen voimassa.

Kuvitelkaa mikä pommi tämä on ja kuinka se tulee räjähtämään koko opposition, ja eritoten median kasvoille.

Eli myönnät, että nuo kirjoitukset on aika hirveää luettavaa?

Onhan ne mutta silti tämä tuntuu ajojahdilta.

Vierailija kirjoitti:

"riikka" kirjoitti:

Kenen mielestä on mahdollista yhdistää tuhansien eri suomalaisten blogien joukosta, yhden kommenttiosiosta löytyviä kirjoituksia, kirjoitettuna nimimerkillä "riikka", yli 50 000 Riikka-nimisen suomalaisten joukosta, Riikka Purraan?

Ja ennen kuin sanotte, että "hänhän on myöntänyt kirjoittaneensa nämä asiat!", niin te olette joko oikeassa, tai teillä on inhimillistä puutetta luetun ymmärtämisessä sekä oikoluvussa. Ja Riikka Purran alkuperäinen kommentti jossa hän ei ota kantaa onko hän tämän nimimerkin takana, on edelleen voimassa.

Kuvitelkaa mikä pommi tämä on ja kuinka se tulee räjähtämään koko opposition, ja eritoten median kasvoille.

Eli myönnät, että nuo kirjoitukset on aika hirveää luettavaa?

Luulen että Riikka Purra tarvitsee miehensä kanssa henkivartijat 24/7 tulevina vuosina.

Tyhjensikö Jussi pussinsa Riikkaan? Kova oli ainakin vonkaus 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea, mutta aika suuren osan. Sanavalinnat olivat joskus ehkä vähän kyseenalaisia mutta mitään varsinaisesti rasistista en havainnut. Paitsi jos rasismi on synonyymi totuudelle (kuten vaikuttaisi olevan), silloin tietysti löytyi paljonkin.

Hyvä kun julkaisivat, yleensä lauseita irrotetaan asiayhteydestään tarkoitushakuisesti, nyt jokaisella on mahdollisuus lukea kokonaisuus.

Onkohan noitten kirjoitusten joukossa ainuttakaan asiallisesti kirjoitettua mielipidettä, jonka voisi julkaista vielä tänäkin päivänä ja omalla nimellä?

Nyt puhut doxatuista viesteistä. Kestävätkö kaikki elämäsi aikana lähettämäsi viestit vastaavan tarkastelun. Perhetaustojeni takia tunnen esim. monia Vihreiden äänestäjiä ja tiedän, että heidän yksityiselämänsä kommunikointi ei kestäsi, jos se kikkailtaisiin julkiseksi.

No miksi sinä minua doxxaar. Sitä paitsi doxxaaminen on rikollista puuhaa. En ole poliitikko, päättäjä, vaikuttaja enkä aio olla. Niin mikä motiivi on doxxata minun koko elämää vuosikymmenestä toiseen. En minä niistä asioista päätä. En minä ole se päättäjä, vaikuttaja, poliitikko. Ihmettelen kovasti asiaa mistä tämmöinen virheellinen käsitys on tullut koska itse en ole sellaista antanut ymmärtää.

Jos doxxaamisen ainut syy on ulkonäkö ja lesbous niin kyllä niitä paljon kauniimpiakin lesboja on Suomessa, miksi heitä et doxxaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea, mutta aika suuren osan. Sanavalinnat olivat joskus ehkä vähän kyseenalaisia mutta mitään varsinaisesti rasistista en havainnut. Paitsi jos rasismi on synonyymi totuudelle (kuten vaikuttaisi olevan), silloin tietysti löytyi paljonkin.

Hyvä kun julkaisivat, yleensä lauseita irrotetaan asiayhteydestään tarkoitushakuisesti, nyt jokaisella on mahdollisuus lukea kokonaisuus.

Onkohan noitten kirjoitusten joukossa ainuttakaan asiallisesti kirjoitettua mielipidettä, jonka voisi julkaista vielä tänäkin päivänä ja omalla nimellä?

Nyt puhut doxatuista viesteistä. Kestävätkö kaikki elämäsi aikana lähettämäsi viestit vastaavan tarkastelun. Perhetaustojeni takia tunnen esim. monia Vihreiden äänestäjiä ja tiedän, että heidän yksityiselämänsä kommunikointi ei kestäsi, jos se kikkailtaisiin julkiseksi.

No miksi sinä minua doxxaar. Sitä paitsi doxxaaminen on rikollista puuhaa. En ole poliitikko, päättäjä, vaikuttaja enkä aio olla. Niin mikä motiivi on doxxata minun koko elämää vuosikymmenestä toiseen. En minä niistä asioista päätä. En minä ole se päättäjä, vaikuttaja, poliitikko. Ihmettelen kovasti asiaa mistä tämmöinen virheellinen käsitys on tullut koska itse en ole sellaista antanut ymmärtää.

Jos doxxaamisen ainut syy on ulkonäkö ja lesbous niin kyllä niitä paljon kauniimpiakin lesboja on Suomessa, miksi heitä et doxxaa?

En ole ainakaan fantasioinut kenenkään kuolemasta tai raiskatuksi joutumisesta riippumatta siitä kuinka vähän arvostaisin ihmistä. Tuollainen on mielen sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Sukulaisiltaan?

Yleensä ne lapset on hylätty.