Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Nyt minäkin heräsin ottamaan kantaa - en oikein tiedä mihin, mutta jos se on jotain mikä vie minulta jotakin pois niin sitä vastustan.

Jos jostain saanjotain lisää, niin sitä kannatan.

Trumpin sanoin: minä ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin sairasta paskaa. Kukaan ei enää uskalla kirjoittaa nettiin edes nikillä.

Siis todellakin nuo "riikan" kirjoitukset ovat täysin sairasta paskaa. Sen sijaan tuo loppuosa pätee vain täysin sairaillle paskoille... ;D

Paskaa joka tuutista, lehmän paskaa, Riikan paskaa ja kärpäsen paskaa. On se niin väärin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku Persujen kunnallispoliitikko tai edes joku irtisanoutunut ras ismista? Onko näitä löytynyt ainoatakaan? 

Ei väliä kunhan ei ole sosialisti. Te kerjäsitte tätä vasemmisto.

Äänestän Kokoomusta. Tämä hallitusyhteistyö on häpeällinen.

Persujen rasse-nasse haju on jo tarttunut teihin, ja KDn ja RKP n.

Ilmankos RKP:n nuorisojärjestö on antanut emojärjestölleen kipakkaa palautetta. Julia Ståhlella on tulevaisuus edessään. Voi olla, että puolue jakaantuu ja entiseen nuorisojärjestöön tulee liberaaleja, humaaneja ja pienyrittäjyydestä kiinnostuneita ihmisiä, jotka kannattavat suomalaista oikeusjärjestelmää sekä ajavat muutoksia rikoslakiin.

Ståhlen puolue ainakin hahmottaa kansainvälisen Suomen ilman mainehaittoja. Ja kyllä, nykyinen persujen saappaiden nuoleskelu on nuorisojärjestön mielestä leimaavaa ja myös vastenmielistä politiikkaa. Miksi puolue on edes mukana porukassa, josta milloin kukin persu tuuttaa ilmoille ilkeyksiä ja pazkaa?

Taitaa tulla aikamoinen paukku jos Ståhlen puolue saa yli 10% ääniä. Miksei saisi liberaaleilta pienemmiltä paikkakunniltakin? Kaupungeista ja etenkin opiskelijoiden ääniä tulisi jo merkittävä potti etenkin kun Li Andersson ei jatka puheenjohatajana. Anderssonin oikeimman laidan vasemmiston kannattajat voivat siirtyä Stråhlen puolueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?

Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…

Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.

Hävettää, että Eurooppa tietää kuinka Suomen VVM pesee alapäänsä ja kutsuu miehensä kanssa vaaliesitteen antanutta lasta pigmenttikasaksi. Se on vasta alkua. Jonkun pitäisi tehdä Exel-taulukko 50-kiloisen blondisöpöliinin jutuista.

Hävettääköhän sitä itseään ollenkaan? Nuo pillunpesut ja naimiset sun muut. Muuta törkyä ei toki häpeä. Kyllähän nuo joku kääntää niin että kansainväliset kumppanit kyllä lukevat ennen tapaamisia. Huh sentään.

Itse on sanonut, ettei kadu kirjoituksiaan. Väittää niitä suunnilleen nuoruuden kipuiluksi. 31-vuotias äiti-ihminen kuitenkin kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä 

Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko. 

Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua. 

Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.

Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.

Vaikka siksi, että täällä heillä voi olla paremmat oltavat. Ei tietenkään ole, jos Purra saa päättää, mutta täällä on väitetty, että Purra puolustaa musliminaisia ja kantaa huolta heidän elämästään. Siksi kysyin, mitä hän on tehnyt asian hyväksi. 

Jos Purra ei halua heitä Suomeen, miten hän auttaa ulkomailla asuvia musliminaisia?

Jos totuus onkin se, ettei hän halua auttaa ollenkaan, lakatkaa valehtelemasta, että näin on. 

Katsotaan miten käy kun pääsevät vauhtiin ja työhön joskus. Ehkäpä lisäävät vaikkapa seurantaa ja jonkinlaista protokollaa ettei muslimityttöjä enää lähetettäisi vanhempiensa kotimaihin pakkoavioliittoihin tai kunniamurhattaviksi.

Jokin toimiva hätäprotokolla muslimitytöille jos heitä uhkaa pakkoavioliitto tai kunniaväkivalta?

(jo näitä lukiessasi tulee varmaan jo sinullekin selväksi, ettei tule kovin helpolla onnistumaan - eihän Suomessa pystytä nykyisellään kunnolla viranomaisten taholta suojelemaan muutenkaan yhtään ketään, etenkään sitten isommilta yhteisöiltä tai fanaatikoilta)

Joskus käytetty hätäprotokolla siihen, että ulkomaille tuommoisista syistä pakosti vietävä tyttönen voisi oma-aloitteisesti päästä karkuun lentokentän turvatarkastuksessa, on laittaa alusvaatteisiin piiloon pikkulusikka, joka hälyttää tarkastuksessa.  Siinä tarvitaan tietysti sitten turvatarkastajilta taitoja, jotta sen jälkeen tyttö pääsee karkuun eikä palauteta alkuperäiseen suunnitelmaan. Eihän se muuten toimi, jos ei ole tarkkaa ohjeistusta asiaan. Käytännössä vaatii varmaankin turvakodin, tytölle uuden henkilöllisyyden, uuden kodin salaisessa osoitteessa yms. tukea tuon lisäksi. 

Se on vieläkin voimassa. Sen lusikan voi laittaa vaikka sukanvarteen jne. Ei sitä tarvi kehon aukkoihin työntää jos ei uskalla. Itse työntäisin, koska pelkäisin silpomista enemmän kuin lääkärin rutiinitoimena tekemää esineenpoistoa kehonaukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?

Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…

Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.

Hävettää, että Eurooppa tietää kuinka Suomen VVM pesee alapäänsä ja kutsuu miehensä kanssa vaaliesitteen antanutta lasta pigmenttikasaksi. Se on vasta alkua. Jonkun pitäisi tehdä Exel-taulukko 50-kiloisen blondisöpöliinin jutuista.

Tämäkö vastaa Suomen talouspolitiikasta? Ja edustaa Suomea ulkomailla? 🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

Kiva kun on valittanut ajatusmaailmaa muillekin ihmisille. Ei mene aikaa jäykistelyyn ennen kokouksen alkua.

Vahtaakohan Purra kokouksessa pöytien alle miesten munia? Voi sitä raukkaa, joka luulee kohentavansa huomaamatta palliensa asentoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?

Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…

Huomasi, että pääsee omalle oksalleen helpommin blogia kommentoimalla kuin väitöskirjaa työstämällä. Mitä muuta hän kaikilla blondin p:n pesujutuillaan jne haki kuin huomiota? Imartelunkipeänä äkkäsi oikean paikan ja henkisen kotinsa.

Hävettää, että Eurooppa tietää kuinka Suomen VVM pesee alapäänsä ja kutsuu miehensä kanssa vaaliesitteen antanutta lasta pigmenttikasaksi. Se on vasta alkua. Jonkun pitäisi tehdä Exel-taulukko 50-kiloisen blondisöpöliinin jutuista.

Tämäkö vastaa Suomen talouspolitiikasta? Ja edustaa Suomea ulkomailla? 🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

Kiva kun on valittanut ajatusmaailmaa muillekin ihmisille. Ei mene aikaa jäykistelyyn ennen kokouksen alkua.

Vahtaakohan Purra kokouksessa pöytien alle miesten munia? Voi sitä raukkaa, joka luulee kohentavansa huomaamatta palliensa asentoa.

Taitaa Purran ministeriura olla tässä. Turha spekuloida mitä pahaa olisi voinut tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riikka Purra ja muut persujohdossa olevat naiset ei ole tehty enempää lapsia? Miksi he ei ole täyttänyt Suomea suloisilla pallerolapsilla?

Ovat mahoja? Lesboja? Eivät saa miestä?

Riikkuli on kyllä saanut. Aina 50-kiloinen blondi söpöliini saa. Jopa Katri Helenan nykyisen miehen kanssa seurustellut. Eikä hän taida arastella varattujakaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riikka Purra ja muut persujohdossa olevat naiset ei ole tehty enempää lapsia? Miksi he ei ole täyttänyt Suomea suloisilla pallerolapsilla?

Ovat mahoja? Lesboja? Eivät saa miestä?

Riikkuli on kyllä saanut. Aina 50-kiloinen blondi söpöliini saa. Jopa Katri Helenan nykyisen miehen kanssa seurustellut. Eikä hän taida arastella varattujakaan miehiä.

Vaikea uskoa kun eukko on aika etovan oloinen.

Kumpi on pahempi: rajut puheet vai rajut ajatukset? Onko vaarallisempaa ajattelun lisäksi puhua rajusti vai pikemminkin tuoda vaaralliset ajatukset esille kaunopuheisesti?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko järkytyksen aihe nyt se, ettei Purra edusta keskiverto kalliolaisen wokeltajan maailmankuvaa? 🤭

Miksei Purra vaan seiso kirjoitustensa takana rinta rottingilla, kyllä hänelle äänestäjiä löytyy.

Hänhän seisoo rinta rottingilla aatteensa takana.

Ongelma on se, että hän on jakanut elämästään liikaa henkilökohtaisia tietoja. Sen lisäksi käynyt Supon terroritarkkailussa olevassa kirjakerhossa muiden persuvaikuttajien kanssa. Herää epäilys, että uskaltaako tuollaiselle lörpölle kertoa valtionsalaisuuksia kun syytää liikaa yksityiselämäänsä ja muiden ihmisten kyttäämiseen kuvauksia eetteriin suurimmassa määrin selvin päin. Yhdessä kommentissa oli juonut punaviiniä ja siksi vaikeaa keskustella muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinsanoen. Miksi riskeerata naisten henki kun voi tapattaa miessiat.

Eiköhän tuo ole ihan evoluutionkin kannalta parempi tapattaa ensin miehet. Yksi mies voi tarvittaessa jakaa siementään vaikka kuinka tappioiden kuittaamiseen. Jos ei ole minne sijoittaa, mihinpä niitä miehiäkään tarvitaan, adoptoimiseen?

ja kohta on kaikki sukua keskenään...ehkä persuissa näin jo menetelläänkin, luiskaotsaisuudesta päätellen

Johan me ollaan. Muistaakseni 10 tai 11 sukupolvea jos katsoo taakkepäin, kaikki suomalaiset on sukua keskenään.

1700-luvulla nykyisen Suomen alueella asui 80 000 henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempi: rajut puheet vai rajut ajatukset? Onko vaarallisempaa ajattelun lisäksi puhua rajusti vai pikemminkin tuoda vaaralliset ajatukset esille kaunopuheisesti?

Idea on kauhistella sitä, että joku on puhunut rumia. Sellaista alkeellinen yleisö kaipaa.

Purra on seurausta perusongelmasta eli persuaatteesta, joka on ristiriidassa Suomen kansan enemmistön ajatusten ja edun kanssa. Purran ero toimii jos seuraaja on sivistyneempi ja fiksumpi, muuten sama homma jatkuu. Joten katsotaan sitten, turha sitä on tässä vaiheessa spekuloida.

Vierailija kirjoitti:

Purra on seurausta perusongelmasta eli persuaatteesta, joka on ristiriidassa Suomen kansan enemmistön ajatusten ja edun kanssa. Purran ero toimii jos seuraaja on sivistyneempi ja fiksumpi, muuten sama homma jatkuu. Joten katsotaan sitten, turha sitä on tässä vaiheessa spekuloida.

Uskon siihen, että vähemmistö on aina oikeassa. Esim. valkoiset maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on seurausta perusongelmasta eli persuaatteesta, joka on ristiriidassa Suomen kansan enemmistön ajatusten ja edun kanssa. Purran ero toimii jos seuraaja on sivistyneempi ja fiksumpi, muuten sama homma jatkuu. Joten katsotaan sitten, turha sitä on tässä vaiheessa spekuloida.

Uskon siihen, että vähemmistö on aina oikeassa. Esim. valkoiset maailmassa.

Ja kommunistit Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan sotia käyty. Ja tullaan käymään.

Ainaon jotain kansanosaa vihattu ja sorrettu. Ja tullaan vastakin.

- Ihonvärin, uskonnon, köyhän, sairauden tms. vuoksi.

Aina on ollut orjatyövoimaa. Raha hallitsee ja määrää.

Joku Purrako nyt on saanut maailmankirjat sekaisin ?

Onko yksikään nainen maapallolla aloittanut yhtäkään sotaa ?

Viha tarttuu pahemmin kuin tauti.

Thatcher aloitti sodan Argentiina vastaan.

Sodan kylläkin aloitti Argentiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on seurausta perusongelmasta eli persuaatteesta, joka on ristiriidassa Suomen kansan enemmistön ajatusten ja edun kanssa. Purran ero toimii jos seuraaja on sivistyneempi ja fiksumpi, muuten sama homma jatkuu. Joten katsotaan sitten, turha sitä on tässä vaiheessa spekuloida.

Uskon siihen, että vähemmistö on aina oikeassa. Esim. valkoiset maailmassa.

Oppositio eduskunnassa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sitä wokecancelointia: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009484735.html

 Jos maksavia asiakkaita ei ole, ei auta pitkälle vaikka kaikki firman rahat laitettaisiin viimeisiin  palkkoihin.  Sitten se on loppu. Eikä verotuloja tule mistään jaettavaksi. 

Ja maksavia asiakkaita ei ole, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa tuotteita ja palveluita. Pelkästään hyvätuloisten ostoilla ei tämä yhteiskunta pyöri, vaan myös kansan enemmistöllä pitäisi olla mahdollisuus tehdä hankintoja ja käyttää palveluita. Mutta nykyinen hillitön säästämiskiima, keppipolitiikka ja köyhyyskurimuksen pelko ei kannusta kuluttamaan vaan pakottaa ihmiset säästämään pahan päivän varalle. Tuhlailustahan kansaa on syytetty, ja nyt saadaan mitä tilataan.

HS uutisoi luksuksesta nauttivista. He käyvät ostamassa vaatteensa jne ulkomailta ja ihme on jos käyvät edes puplipohjittamassa täällä kenkiään kun se on merkkiliikkeen omalla suutarilla ulkomailla halvempaa. Sillä ei ole väliä, että kuinka paljon vuosihuoltoa tarviva kenkäsatsi painaa kun se joka tapauksessa otetaan mukaan lentokoneeseen kun mennään ulkomaille shoppailemaan ja nauttimaan luksuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Säälittäviä meuhkaajia. Kunnioittakaa vaalien tulosta, niin olonne helpottuu.

Persu pettää aina eikä kunnoita mitään.