Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on lähdetty ja tänne on tultu jo monta sataa vuotta. Miltä näyttää suurin osa kansasta? Aika homogeeniseltä. Ei vahva kansakunta häviä mihinkään yhdessä yössä.
Tarvitseeko tapahtua yhdessä yössä? Ruotsissa meni kaksi vuosikymmentä, ja nyt katujengit ovat soluttautuneet jo poliittisiin puolueisiin jota Ruotsin KRP tutkii, mutta jolle ei kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään.
Muutama kuukausi takaperin ruotsalainen kunnanjohtaja äänestettiin virastaan pois rikollisjengien toimesta. Siltä näyttää kansakunnan häviäminen ja sen korvaaminen nimenomaan rikollisjengeillä.
Tuossahan meillä on juuri tilaisuus oppia kun on laboratorio naapurissa. Luuletko tosiaan että asioista päättävät vaan silmät ummessa tekevät samat virheet mitä Ruotsissa? Tämä voidaan tehdä ja koko ajan tehdäänkin täysin asiallisesti ilman persujen öyhötystä.
Ohisalo on tiukasti silmät ummessa, kuten koko muu punakaartikin. Mitään kiristyksiä mm-politiikkaan ei ole tehty viime vuosina, ainoastaan helpotuksia. Asiasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä, koska tekoja eli tiukennuksia lakeihin ei ole tehty.
Sisäministeri tykitti 15 twiittiä - Ohisalon mukaan Halla-ahon väite Suomen ajautumisesta Ruotsin tielle ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa
Ohisalo oli edellisen hallituksen ainoa ministeri, joka oli kutsuttu Maanpuolustuskorkeakoulun Maanpuolustuskurssille jo ennen ministeriyttään. Eli hänellä on selkeä kuva Suomen turvallisuuden tärkeistä ylläpitäjistä ja ylläpitävistä rakenteista olemassa aivan kuten niiden vastakohdatkin.
Kuinka moni nykyhallituksen ministereistä on kyennyt samaan? Todella noloa, että VVM on Supon seuraaman kirjakerhon jäsen.
Aivan naurettava väite. Ohisalo oli köyhyystutkija eli ei mikään asiantuntija Suomen turvallisuuden kannalta. Nykyinen sisäministeri on poliisi ja sairaanhoitaja, tosi järkevän oloinen ja selkeäsanainen. Kursseja ehtii käydä useampia, jos tarvetta.
Niille kursseille pyydetään. Niille ei mennä edes suhteilla. Googlaa jos et usko. Köyhyys on todellinen riskitekijä suomalaisen yhteiskunnan vakaudelle. On siis loogista, että köyhyystutkimusta tekevä tohtori on valittu mukaan yhtenä maan parhaimmista avainhenkilöistä kurssille.
Höpöhöpö. Ohisalon köyhyystutkijan opinnäytetyö käsitteli palkintovirkoja ja niiden korruptoituneisuutta, ja yllättäen heti kun sai päätäntävaltaa viroista, jakeli pelkästään palkintovirkoja täysin ammattitaidottomille kavereilleen. Edes hänen toimittajakaverinsa eivät pystyneet puolustamaan niiden virkojen mielivaltaista jakelemista.
Tuo kurssi ei uskottavuutta pönkitä. Ohisalon sisäisen turvallisuuden ymmärrys on yhtä hataralla pohjalla kuin hänen kantansa korruptoituneihin palkintovirkoihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut riikan viestejä. Aika sairasta kamaa. Riikka yrittää tehdä vaikutuksen kiimaisiin persuäijiin seksipuheillaan ja feminismin halveksunnallaan. Riikka on 'kova jätkä', joka fantasioi mustista miehistä. Hän on 'akateeminen runkkaaja*, joka kompastuu omaan nokkeluuteensa.
On selvää, että jos on tuollainen ajatusmaailma, niin ei sitä kuitata jollain pakotetulla anteeksipyynnöllä.
Eroa, Riikka!
Väärin ajateltu (15v sitten).
Ootko ihan sekaisin?
Kerro, mitä hän ajattelee noista asioista tänä päivänä.
Samaa. Ilmoitti viime viikolla ettei irtisanoudu millään tavalla kirjoittamisistaan.
Sitten on turha jankuttaa, et 15v. sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on lähdetty ja tänne on tultu jo monta sataa vuotta. Miltä näyttää suurin osa kansasta? Aika homogeeniseltä. Ei vahva kansakunta häviä mihinkään yhdessä yössä.
Tarvitseeko tapahtua yhdessä yössä? Ruotsissa meni kaksi vuosikymmentä, ja nyt katujengit ovat soluttautuneet jo poliittisiin puolueisiin jota Ruotsin KRP tutkii, mutta jolle ei kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään.
Muutama kuukausi takaperin ruotsalainen kunnanjohtaja äänestettiin virastaan pois rikollisjengien toimesta. Siltä näyttää kansakunnan häviäminen ja sen korvaaminen nimenomaan rikollisjengeillä.
Tuossahan meillä on juuri tilaisuus oppia kun on laboratorio naapurissa. Luuletko tosiaan että asioista päättävät vaan silmät ummessa tekevät samat virheet mitä Ruotsissa? Tämä voidaan tehdä ja koko ajan tehdäänkin täysin asiallisesti ilman persujen öyhötystä.
Ohisalo on tiukasti silmät ummessa, kuten koko muu punakaartikin. Mitään kiristyksiä mm-politiikkaan ei ole tehty viime vuosina, ainoastaan helpotuksia. Asiasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä, koska tekoja eli tiukennuksia lakeihin ei ole tehty.
Sisäministeri tykitti 15 twiittiä - Ohisalon mukaan Halla-ahon väite Suomen ajautumisesta Ruotsin tielle ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa
Ohisalo oli edellisen hallituksen ainoa ministeri, joka oli kutsuttu Maanpuolustuskorkeakoulun Maanpuolustuskurssille jo ennen ministeriyttään. Eli hänellä on selkeä kuva Suomen turvallisuuden tärkeistä ylläpitäjistä ja ylläpitävistä rakenteista olemassa aivan kuten niiden vastakohdatkin.
Kuinka moni nykyhallituksen ministereistä on kyennyt samaan? Todella noloa, että VVM on Supon seuraaman kirjakerhon jäsen.
Aivan naurettava väite. Ohisalo oli köyhyystutkija eli ei mikään asiantuntija Suomen turvallisuuden kannalta. Nykyinen sisäministeri on poliisi ja sairaanhoitaja, tosi järkevän oloinen ja selkeäsanainen. Kursseja ehtii käydä useampia, jos tarvetta.
Niille kursseille pyydetään. Niille ei mennä edes suhteilla. Googlaa jos et usko. Köyhyys on todellinen riskitekijä suomalaisen yhteiskunnan vakaudelle. On siis loogista, että köyhyystutkimusta tekevä tohtori on valittu mukaan yhtenä maan parhaimmista avainhenkilöistä kurssille.
Suomalaisen yhteiskunnan köyhyyskin on eliittiä suurimmassa osassa maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.
Mikä edes on etninen ryhmä? Suomalaisia ovat Suomessa asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
Oli viimeksi ruotsidemokraattien vaalivalvojaisissa heilaamassa. Kun SD:n porukkaa jäi kiinni niin väittivät, että ihan viikonlopun kunniaksi huutelivat Sieg helg! ja Riikkuli siinä mukana, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut riikan viestejä. Aika sairasta kamaa. Riikka yrittää tehdä vaikutuksen kiimaisiin persuäijiin seksipuheillaan ja feminismin halveksunnallaan. Riikka on 'kova jätkä', joka fantasioi mustista miehistä. Hän on 'akateeminen runkkaaja*, joka kompastuu omaan nokkeluuteensa.
On selvää, että jos on tuollainen ajatusmaailma, niin ei sitä kuitata jollain pakotetulla anteeksipyynnöllä.
Eroa, Riikka!
Väärin ajateltu (15v sitten).
Ootko ihan sekaisin?
Kerro, mitä hän ajattelee noista asioista tänä päivänä.
Samaa. Ilmoitti viime viikolla ettei irtisanoudu millään tavalla kirjoittamisistaan.
Sitten on turha jankuttaa, et 15v. sitten.
Epäeettistä silti kaivella ja käytellä toisten mielipiteitä tuolla tavoin. Ehkä lehti on kaivellut myös lukijoidensa taustoja ja kaikkea, kun kerran löytyy halua ja resursseja sellaiseen kaiveluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummat ovat muuten rotupersujen mielestä oikeita suomalaisia, länsi- vai itäsuomalaiset? Molemmat eivät voi olla teidän ajatuksenjuoksunne mukaan.
Kaikki ryhmät voidaan jakaa jollain kriteereillä pienempiin osiin. Yhdessä mainitsemasi ryhmät muodostavat kokonaisuuden, joka erottuu geneettisesti enemmän muista kansoista kuin toisistaan.
Itä- ja länsisuomalaiset erottuvat geneettisesti toisistaan enemmän kuin hollantilaiset ja britit. Linja menee Pähkinäsaaren rauhan rajan kohdalla. Eli mitä ajat siis väitteelläsi tarkkaan ottaen nyt takaa?
Sitä, mitä vastaamassasi viestissä sanottiin eli vaikka jaottelisit suomalaisia itä- ja länsisuomalaisiin, niin nämä itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset muodostavat yhdessä kokonaisuuden nimeltä suomalaiset, joka eroaa selvästi naapurikansoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut riikan viestejä. Aika sairasta kamaa. Riikka yrittää tehdä vaikutuksen kiimaisiin persuäijiin seksipuheillaan ja feminismin halveksunnallaan. Riikka on 'kova jätkä', joka fantasioi mustista miehistä. Hän on 'akateeminen runkkaaja*, joka kompastuu omaan nokkeluuteensa.
On selvää, että jos on tuollainen ajatusmaailma, niin ei sitä kuitata jollain pakotetulla anteeksipyynnöllä.
Eroa, Riikka!
Väärin ajateltu (15v sitten).
Ootko ihan sekaisin?
Kerro, mitä hän ajattelee noista asioista tänä päivänä.
Samaa. Ilmoitti viime viikolla ettei irtisanoudu millään tavalla kirjoittamisistaan.
Sitten on turha jankuttaa, et 15v. sitten.
Epäeettistä silti kaivella ja käytellä toisten mielipiteitä tuolla tavoin. Ehkä lehti on kaivellut myös lukijoidensa taustoja ja kaikkea, kun kerran löytyy halua ja resursseja sellaiseen kaiveluun.
Epäeettistä? Persu please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?
Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.
No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.
Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.
Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?
Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?
Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä.
Minä tuomitsen kaiken natsismin. Kysymykseni on varsin selvä, ymmärrän että se on sinulle kiusallinen koska Lindtmanin natsismi on asia jota sinun on pyrittävä selittämään parhain päin. Joten kysyn kolmatta kertaa:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Voit toki sanoa että sinä et tiedä vastausta, ja että sinun mielestäsi on tilanteita missä natsismi on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Vastaamattomuutesi kielii kyllä kantasi aika hyvin, mutta ajattelin antaa sinulle mahdollisuuden. "Koska lakkasit hakkaamasta vaimoasi" ei päde tässä kontekstissa, mutta hyvä väistämisyritys.
Lindtman ei ole ollut koskaan nasse. Ei ole tänäänkään. Tuskin on huomennakaan. Älä yritä leipoa valetta tekstimassan sisään.
Viides kerta kun esitän saman kysymyksen, katsotaan saadaanko ikinä vastausta:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä saat tästä trollailusta? Todella kyllästyttävää. Kukaan muu, kuin persu, ei ole sitä mieltä, et mikään kansanmurhassa mikään on ok. Se on teidän juttuja noi. Jenkeissä on oikeistossa nousussa taas juut alais vain ot. Olette muussakin heidän oppipoikiaan. Et kysyisit ihan vaan omiltas tuotakin kysymystä. Tuskin hekään vastaavat. Niin typerä koko sun yritykses.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
Oli viimeksi ruotsidemokraattien vaalivalvojaisissa heilaamassa. Kun SD:n porukkaa jäi kiinni niin väittivät, että ihan viikonlopun kunniaksi huutelivat Sieg helg! ja Riikkuli siinä mukana, tietenkin.
Ihanko totta? Miksi nämä kuvat eivät ole jaossa, vaan sinustakin langettavampaa on jotkut 15 vuotta vanhat kirjoitelmat netissä?
Laita kuvat jakoon ja lehdistölle.
Nyt on kyllä noloin hallitus ko Suomen historiassa. Hävettää jo etukäteen ku nuo tulee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?
Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.
No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.
Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.
Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?
Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?
Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä.
Minä tuomitsen kaiken natsismin. Kysymykseni on varsin selvä, ymmärrän että se on sinulle kiusallinen koska Lindtmanin natsismi on asia jota sinun on pyrittävä selittämään parhain päin. Joten kysyn kolmatta kertaa:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Voit toki sanoa että sinä et tiedä vastausta, ja että sinun mielestäsi on tilanteita missä natsismi on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Vastaamattomuutesi kielii kyllä kantasi aika hyvin, mutta ajattelin antaa sinulle mahdollisuuden. "Koska lakkasit hakkaamasta vaimoasi" ei päde tässä kontekstissa, mutta hyvä väistämisyritys.
Lindtman ei ole ollut koskaan nasse. Ei ole tänäänkään. Tuskin on huomennakaan. Älä yritä leipoa valetta tekstimassan sisään.
Viides kerta kun esitän saman kysymyksen, katsotaan saadaanko ikinä vastausta:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä saat tästä trollailusta? Todella kyllästyttävää. Kukaan muu, kuin persu, ei ole sitä mieltä, et mikään kansanmurhassa mikään on ok. Se on teidän juttuja noi. Jenkeissä on oikeistossa nousussa taas juut alais vain ot. Olette muussakin heidän oppipoikiaan. Et kysyisit ihan vaan omiltas tuotakin kysymystä. Tuskin hekään vastaavat. Niin typerä koko sun yritykses.
Eri
Olet niin lähellä vastaamassa kysymystä, koitan vielä kymmenennen kerran:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Mikä edes on etninen ryhmä? Suomalaisia ovat Suomessa asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.
Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän?
Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.
Osansa yhteiskunnassa he lunastavat oppimalla suomenkielen, kouluttautumalla ja tekemällä töitä. Siinä tapauksessa, Tervetuloa.
Tuohon kaikkeen tarvitaan rahaa, oletko valmis sen rahan luovuttamaan kymmenille tuhansille? Ettei tulisi sanomista?
Kyllä. Mieluummin heille kuin elämäntapatyöttömille, työtä karttaville.
Siis vaikka olisi muualta tullut eikä työtä halua tehdä...
Käsittääkseni heillä on työllistymistahtoa paljon enemmän, kuin töitä tarjolla.
Ei haittaa silti vaikka ei työllistyisi. Voisi ottaa selvää työllistymismahdollisuuksista ennen tuloa. Enää ei ole 1800-luku kun voi mennä sokkona minne vain onneaan koettamaan. Moniko suomalainen lähtee sillä tavoin ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on lähdetty ja tänne on tultu jo monta sataa vuotta. Miltä näyttää suurin osa kansasta? Aika homogeeniseltä. Ei vahva kansakunta häviä mihinkään yhdessä yössä.
Näin aattelisin myös. Reilu 15% suomlaisista ei luota meidän vahvuuteen. Nyt olis tilaisuus näyttää maailmalle sekin, miten fiksusti vois mm uuton ongelmat ratkaista jo ennen niiden syntymistä. Miten vahvana elävä kansa selvieytyy tästäkin tilanteesta, kun on selvinnyt historiassa monesta muustakin. Ja se ratkaisu ei siis ole vih a. Se ei ole koskaan ollut ratkaisu yhtään mihinkään.
Se "viha" on täysin keksitty aihe kun kyse on täysin käytännön asioista. Ainakin suomalaisten puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.
Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän?
Tämäkin kulttuuri muuttuu koko ajan. On aina muuttunut. Ei tarkoita toki sitä, etteikö tämäkin hetki olisi tärkeä. 1800-luvulla alkoi suomlaisen identiteetin rakentaminen ja sitä tehtiin tarkoituksella ja ylhäältä päin. Se oli isolta osalta tarkkaan harkittua ja suunniteltua. Eli tämän hetken tilanne ei ole luonnollisen jatkumon pääte piste. Kulttuuri ja suomalaisuus tulee muuttumaan ja elämään jatkossakin. Sitä ei voi kukaan estää.
Kysymys on siitä, minkälaiseksi haluamme sen kehittyvän. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot on vihai nen ja torjuva vs. kaiken salliva ja jopa hallitsematon. Kumpikaan ei minusta tunnu hyvältä. Toivottavasti tähän löytyy joku kolmaskin vaihtoehto.Kyse on tahdosta. Jos sitä löytyy muiltakin kuin Riikalta, niin meidän ei tarvitse tehdä kompromissia sen suhteen, että pysyykö Suomi tyypillisenä pohjoiseurooppalaisena maana, vai saavatko jotkut tahtonsa läpi niin, että tästä tulee enemmän tai vähemmän tyypillinen afrikkalainen maa. Jos ne kansainvaellukset olisivat niin vääjäämättömiä ja luonnollisia kuin esität, niin olisihan niitä tapahtunut Suomen osalta myös ennen vuotta 1990. Eipä niitä afroja täällä montakaan yksilöä ennen tuota vuotta ollut tavattu.
En käsitä, miksei se jengi, joka haluaa muutosta kohti Lähi-Idän ja Afrikan elämää, vain itse hakeudu noihin paikkoihin, niin saisi haluamansa heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Käsittääkseni heillä on työllistymistahtoa paljon enemmän, kuin töitä tarjolla.