Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on lähdetty ja tänne on tultu jo monta sataa vuotta. Miltä näyttää suurin osa kansasta? Aika homogeeniseltä. Ei vahva kansakunta häviä mihinkään yhdessä yössä.

Tarvitseeko tapahtua yhdessä yössä? Ruotsissa meni kaksi vuosikymmentä, ja nyt katujengit ovat soluttautuneet jo poliittisiin puolueisiin jota Ruotsin KRP tutkii, mutta jolle ei kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään.

Muutama kuukausi takaperin ruotsalainen kunnanjohtaja äänestettiin virastaan pois rikollisjengien toimesta. Siltä näyttää kansakunnan häviäminen ja sen korvaaminen nimenomaan rikollisjengeillä.

Tuossahan meillä on juuri tilaisuus oppia kun on laboratorio naapurissa. Luuletko tosiaan että asioista päättävät vaan silmät ummessa tekevät samat virheet mitä Ruotsissa? Tämä voidaan tehdä ja koko ajan tehdäänkin täysin asiallisesti ilman persujen öyhötystä.

No nyt ollaan asian ytimessä: Kerro mitkä virheet Ruotsi teki. Oletko kertonut ruotsalaisille mitkä virheet he ovat tehneet? Nimittäin palavat halusta tietää, tuntuu oudolta että pimität tiedon heiltä vaikka he kyllä maksaisivat sinulle ihan suunnattomat määrät rahaa jos kerrot mitä he tekivät väärin.

Puutteelliset resurssien allokoinnit kotoutukseen.

Minkä kotouttamistoimenpiteen laiminlyönti johti jengirikollisuuteen ja montako euroa maksaa että se katoaa? "Lisää" ei ole euromäärä, voit sanoa ihan suoraan monellako eurolla suojelurahaa ja kenen taskuun se laitetaan että päästään katujengeistä eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on lähdetty ja tänne on tultu jo monta sataa vuotta. Miltä näyttää suurin osa kansasta? Aika homogeeniseltä. Ei vahva kansakunta häviä mihinkään yhdessä yössä.

Tarvitseeko tapahtua yhdessä yössä? Ruotsissa meni kaksi vuosikymmentä, ja nyt katujengit ovat soluttautuneet jo poliittisiin puolueisiin jota Ruotsin KRP tutkii, mutta jolle ei kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään.

Muutama kuukausi takaperin ruotsalainen kunnanjohtaja äänestettiin virastaan pois rikollisjengien toimesta. Siltä näyttää kansakunnan häviäminen ja sen korvaaminen nimenomaan rikollisjengeillä.

Tuossahan meillä on juuri tilaisuus oppia kun on laboratorio naapurissa. Luuletko tosiaan että asioista päättävät vaan silmät ummessa tekevät samat virheet mitä Ruotsissa? Tämä voidaan tehdä ja koko ajan tehdäänkin täysin asiallisesti ilman persujen öyhötystä.

Meillä on laboratoriot ihan oman maamme historiassa - mihin katosivat työväestön slummien jengit ja kasaantuneesta köyhyydestä ennustettavat seuraukset? Ne katosivat tietoiseen segregaation purkuun = ennenkaikkea yhteiskunnan toimivat sosiaalidemokraattiset rakenteet ja instituutiot.

Työväestön itsensä mukaan heidän jengit katosivat lahtareiden keskitysleireillä. Tämä laittaa vihervasemmiston ehdotukset maahanmuuttajajengien ratkaisuksi kyseenalaiseen valoon.

? Voi ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Äänestin ensimmäisen kerran ps:n ehdokasta ja hän pääsi eduskuntaan. On ollut jo yhden kauden ennen tätä, nainen.

Sinänsä ei harmita lainkaan että äänestin. Edes tämä kohu ei ole muuttanut mitään niistä perusteista miksi päädyin äänestämään ps:n ehdokasta. Äänestän myös jatkossa.

En ole lukenut kuin osia noista Purran postauksista, mutta jollain tasolla ymmärrän häntä.

Luulen, että aika moni on samaa mieltä, mutta ei uskalla tunnustaa julki. En hyväksy tietynlaista luokittelua onko se "rasismia" vai sinne päin luettavissa, mutta siinä olen samaa mieltä useamman persun kanssa, että niin kauan kun oman maan asiat eivät ole kiitettävässä kunnossa ei ole oikein satsata vähiä varojamme mukavuusmaahanmuuuttoon. Sitä se on, jos ei tulla suoraan tekemään työtä ja sopeutumaan meidän kulttuuriin.

Olisi hyvä jos meillekin saataisiin sääntöjä joita on mm ranskassa. On väärin, että käytäntö tukee vielä naisia alistavaa asemaa.

Hyvin moni joka on ekan kerran äänestänyt ps:ä haluaa muutosta, totaalista muutosta politiikkaan. Ei mennä enää samalla sabluunalla eteenpäin vaan jokaisella on vastuunsa. Suomalaisten hyvinvointi etusijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .

Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.

Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.

Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.

Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.

Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.

Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?

Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.

No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.

Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.

Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?

Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?

Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.

Luulin, että persujen puheen tästä aiheesa piti olla sala liit to teo ria, mutta ilmeisesti se pitääkin paikkaansa. Ainakin tunnut ajattelevan, että suomalaisten korvaaminen on käynnissä.

Suomalaisuus on ihan yhtä keksittyä kuin muutkin kansalliset identiteetit, joita tuskin kiistät. Vai onko mielestäsi esimerkiksi ranskalaisuus tai eurooppalaisuus keksittyjä konsepteja, joilla ei ole mitään ilmaisuvoimaa, kun puhutaan erilaisista ihmisryhmistä. Ja on se aika selvää, että kulttuureilla on eroja. Muutenhan somalicupissakin tarjottaisiin mokkapaloja talkooeväänä eikä somalialaisia piiraita.

Noi vaan yrittää pelata aikaa, että ihmiset heräisivät vasta sitten kun on liian myöhäistä. Nythän ollaan vielä vaiheessa, missä kaikki ikävä voitaisiin perua ilman erityisen ikäviä poliittisia toimenpiteitä. Siksi noilla riittää intoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Äänestin ensimmäisen kerran ps:n ehdokasta ja hän pääsi eduskuntaan. On ollut jo yhden kauden ennen tätä, nainen.

Sinänsä ei harmita lainkaan että äänestin. Edes tämä kohu ei ole muuttanut mitään niistä perusteista miksi päädyin äänestämään ps:n ehdokasta. Äänestän myös jatkossa.

En ole lukenut kuin osia noista Purran postauksista, mutta jollain tasolla ymmärrän häntä.

Luulen, että aika moni on samaa mieltä, mutta ei uskalla tunnustaa julki. En hyväksy tietynlaista luokittelua onko se "rasismia" vai sinne päin luettavissa, mutta siinä olen samaa mieltä useamman persun kanssa, että niin kauan kun oman maan asiat eivät ole kiitettävässä kunnossa ei ole oikein satsata vähiä varojamme mukavuusmaahanmuuuttoon. Sitä se on, jos ei tulla suoraan tekemään työtä ja sopeutumaan meidän kulttuuriin.

Olisi hyvä jos meillekin saataisiin sääntöjä joita on mm ranskassa. On väärin, että käytäntö tukee vielä naisia alistavaa asemaa.

Hyvin moni joka on ekan kerran äänestänyt ps:ä haluaa muutosta, totaalista muutosta politiikkaan. Ei mennä enää samalla sabluunalla eteenpäin vaan jokaisella on vastuunsa. Suomalaisten hyvinvointi etusijalla.

"Suomalaisten hyvinvointi", eli sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitettu veroale varakkaimmille ja työväestön neuvotteluaseman merkittävä heikentäminen. Mutta hei kyllä sitä voi jotenkin vähän vapautuneemmin herjata lähijunassa musiliimeita, sehän on tärkeintä.

T: OikeistoNero

Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa. 

Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tummaihoiset nikkerit ovat ihan itse leimanneet itsensä. Niillä on kymmeniä maita itsellään ja lähes kaikki siinä tilassa, että kukaan ei halua elää niissä. Ei ole väliä, onko siellä joskus joku valkonaama käynyt vai ei, samassa kunnossa silti. Korkeintaan joku Barbados menettelee, mutta sekin on annettu noiden haltuun avaimet käteen periaatteella ja opetettu nämä siihen, että niiltä turisteilta ei sitten saa ottaa henkiriepua pois.

Ihastuttavan ylimielistä! Missään et ole ikinä käynyt, mitään kulttuuria ikinä kohdannut. Ja ihan omin pikku kätösin tämän maan rakensit ja toit hyvinvoinnin. Oot kyllä mestari?!

Mitä väliä yksilöllä? Tuossa puhuttiin kollektiivisista ilmiöistä. Katso itse tilastoja ja huomaat, että afrikkalaistaustaisten maat ovat täysin ala-arvoisia.

Arvioit siis kulttuurien arvon tilastojen perusteella? Ymmärrän, ettei arvostusta voi sinulta sit odottaa. Mikä valtio on tilastojen perusteella yläarvoisin?

Kulttuurirelativismi on olennainen osa vasemmistolaisten sumutusyrityksiä. Jos sinulle yksi ei ole toista parempi, niin suotta äänestät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta koska sinun logiikkasi mukaan on aivan yhtä validia kivittää homoja.

Mutta sinäkin äänestäisit tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, kuten kuka hyvänsä muukin, ihan ilman eksistentiaalista kriisiä missä pohdit homojen kivittämisen meriittejä kulttuurillisessa kontekstissa.

Älä v***u viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä luuraa suomalaiset työntekijät?? Meilläkin paikallinen palvelutalo menis kiinni jos ei olis ulkomaalaisia työntekijöitä.

Suomi poika ja tyttö kellii mieluummin sohvalla ja elää sossun avustuksella kuin menee matala palkka töihin. Ainuttakaan suomalaista ei hoivatyöhön nytkään hakenut.

Peiliin katsomisen paikka.

Otetaan sossun tuet pois ja opiskelemaan hoitajaksi kaikki jotka kynnelle kykenee. Kyllä veikkaan että rupee työ kiinnostaan kun rahat loppuu ja maha kurnii...

Missä mättää kun hoitamiksi halukkaita on paljon. Viimeksi oli hakijoita n 25 000 sairaanhoitajaksi ja heistä valittiin n 10%. Entäs ne loput joita ei valittu?

Kymmeniä tuhansia hakee koulutukseen ja jos heitä otettaisiin enemmän eikö heistä sitten riitä hoitamaan suuret ikäluokat kun he ovat nyt n 75- 80v? Kun hoitaja valmistuu ammattiin

hänellä on työsarkaa edessä ainakin 30- 35v jopa se 40 vuotta ennen eläkeikää?

Jokin noissa laskelmissa ei natsaa kun väitetään ettei omasta takaa riitä hoitajia. Heitä pitää kouluttaa riittävä määrä koska halukkaita on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Tämäkin kulttuuri muuttuu koko ajan. On aina muuttunut. Ei tarkoita toki sitä, etteikö tämäkin hetki olisi tärkeä. 1800-luvulla alkoi suomlaisen identiteetin rakentaminen ja sitä tehtiin tarkoituksella ja ylhäältä päin. Se oli isolta osalta tarkkaan harkittua ja suunniteltua. Eli tämän hetken tilanne ei ole luonnollisen jatkumon pääte piste. Kulttuuri ja suomalaisuus tulee muuttumaan ja elämään jatkossakin. Sitä ei voi kukaan estää.

Kysymys on siitä, minkälaiseksi haluamme sen kehittyvän. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot on vihai nen ja torjuva vs. kaiken salliva ja jopa hallitsematon. Kumpikaan ei minusta tunnu hyvältä. Toivottavasti tähän löytyy joku kolmaskin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .

Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.

Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.

Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.

Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.

Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.

Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?

Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.

No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.

Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.

Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?

Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?

Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on lähdetty ja tänne on tultu jo monta sataa vuotta. Miltä näyttää suurin osa kansasta? Aika homogeeniseltä. Ei vahva kansakunta häviä mihinkään yhdessä yössä.

Tarvitseeko tapahtua yhdessä yössä? Ruotsissa meni kaksi vuosikymmentä, ja nyt katujengit ovat soluttautuneet jo poliittisiin puolueisiin jota Ruotsin KRP tutkii, mutta jolle ei kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään.

Muutama kuukausi takaperin ruotsalainen kunnanjohtaja äänestettiin virastaan pois rikollisjengien toimesta. Siltä näyttää kansakunnan häviäminen ja sen korvaaminen nimenomaan rikollisjengeillä.

Tuossahan meillä on juuri tilaisuus oppia kun on laboratorio naapurissa. Luuletko tosiaan että asioista päättävät vaan silmät ummessa tekevät samat virheet mitä Ruotsissa? Tämä voidaan tehdä ja koko ajan tehdäänkin täysin asiallisesti ilman persujen öyhötystä.

Ohisalo on tiukasti silmät ummessa, kuten koko muu punakaartikin. Mitään kiristyksiä mm-politiikkaan ei ole tehty viime vuosina, ainoastaan helpotuksia. Asiasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä, koska tekoja eli tiukennuksia lakeihin ei ole tehty.

Sisäministeri tykitti 15 twiittiä - Ohisalon mukaan Halla-ahon väite Suomen ajautumisesta Ruotsin tielle ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007613795.html

Ohisalo oli edellisen hallituksen ainoa ministeri, joka oli kutsuttu Maanpuolustuskorkeakoulun Maanpuolustuskurssille jo ennen ministeriyttään. Eli hänellä on selkeä kuva Suomen turvallisuuden tärkeistä ylläpitäjistä ja ylläpitävistä rakenteista olemassa aivan kuten niiden vastakohdatkin.

Kuinka moni nykyhallituksen ministereistä on kyennyt samaan? Todella noloa, että VVM on Supon seuraaman kirjakerhon jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Kummat ovat muuten rotupersujen mielestä oikeita suomalaisia, länsi- vai itäsuomalaiset? Molemmat eivät voi olla teidän ajatuksenjuoksunne mukaan.

Kaikki ryhmät voidaan jakaa jollain kriteereillä pienempiin osiin. Yhdessä mainitsemasi ryhmät muodostavat kokonaisuuden, joka erottuu geneettisesti enemmän muista kansoista kuin toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mennä enää samalla sabluunalla eteenpäin vaan jokaisella on vastuunsa. Suomalaisten hyvinvointi etusijalla.

Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, ei kannata suunnitella alkoholin saatavuuden helpottamista enää yhtään, sillä jo nyt alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Jos taas tarkoitus on nopeuttaa laillista kansanmurhaa ja omaisuuksien laillista ryöstöä alkoholihuumeen avulla, niin silloin kannattaa helpottaa entisestään solumyrkkyhuumeen saatavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa. 

Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.

Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .

Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.

Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.

Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.

Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.

Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.

Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?

Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.

No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.

Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.

Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?

Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?

Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä. 

Minä tuomitsen kaiken natsismin. Kysymykseni on varsin selvä, ymmärrän että se on sinulle kiusallinen koska Lindtmanin natsismi on asia jota sinun on pyrittävä selittämään parhain päin. Joten kysyn kolmatta kertaa:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Voit toki sanoa että sinä et tiedä vastausta, ja että sinun mielestäsi on tilanteita missä natsismi on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Vastaamattomuutesi kielii kyllä kantasi aika hyvin, mutta ajattelin antaa sinulle mahdollisuuden. "Koska lakkasit hakkaamasta vaimoasi" ei päde tässä kontekstissa, mutta hyvä väistämisyritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.

Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.

Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän? 

Keksityn suomalaisuuden sijaa on tärkeämpää kohdella kaikkia ihmisarvoisesti ja annettava heidän olla osa yhteiskuntaa. Tulevaisuudessa suomalainen on vain hiukan aikaisempaa tummempi, terveempi ja kansainvälisempi. Suomalaisuus varmasti säilyy vielä jonkin aikaa, jos se oloasi helpottaa.

Sellaista parempaa eugeniikkaa.

Eugeniikkaan liittyy jo syntyneen aineksen väkivaltainen likvidointi. Kuinka sinä estät ihmisiä juomasta tai polttamasta? Luuletko, että mikään ek-puolue siihen ihan vilpittömin sydämin kannustaa? Että antaa mennä vaan? Ei haittaa, vaikka alkoholin sote-puolelle aiheuttamat haitat maksavat jo 7 miljardia euroa vuodessa siitä huolimatta että nuoriso on raittiimpaa kuin koskaan aiemmin itsenäisen Suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mennä enää samalla sabluunalla eteenpäin vaan jokaisella on vastuunsa. Suomalaisten hyvinvointi etusijalla.

Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, ei kannata suunnitella alkoholin saatavuuden helpottamista enää yhtään, sillä jo nyt alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Jos taas tarkoitus on nopeuttaa laillista kansanmurhaa ja omaisuuksien laillista ryöstöä alkoholihuumeen avulla, niin silloin kannattaa helpottaa entisestään solumyrkkyhuumeen saatavuutta.

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä.

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Kallista lystiä veronmaksajille.

Valitettavasti en ymmärrä miksi esim. somaliasta joku haluaa tulla suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missä luuraa suomalaiset työntekijät?? Meilläkin paikallinen palvelutalo menis kiinni jos ei olis ulkomaalaisia työntekijöitä.

Suomi poika ja tyttö kellii mieluummin sohvalla ja elää sossun avustuksella kuin menee matala palkka töihin. Ainuttakaan suomalaista ei hoivatyöhön nytkään hakenut.

Peiliin katsomisen paikka.

Otetaan sossun tuet pois ja opiskelemaan hoitajaksi kaikki jotka kynnelle kykenee. Kyllä veikkaan että rupee työ kiinnostaan kun rahat loppuu ja maha kurnii...

Eikö tuo alkoholistien ja nistien pakko-opiskeluttaminen lähihoitajiksi ollut sekä mieletön rahareikä että myös karhunpalvelus asiakkaille ja työnantajille? Työnantaja ei heistä hyödy kun saikuttavat niin paljon kuin mahdollista. Potilaat täysin jopa vaarallisten ihmisten armoilla. Syöpään menehtyvältä lapsiltakin vietiin unilääkkeet ja laitettiin apteekin käsikauppalääkettä tilalle.

Sitä en edes uskalla ajatella, että kuinka paljon näiden ilman psykologin arviota sisäänotettujen aiheuttamat kustannukset koulutukseen varatuista määrärahoista ovat.

Samaan aikaan olisi ollut niitäkin, jotka olisivat soveltuneet alalle ilman minkäänlaista ongelmakäyttäjän taustaa tai jotain muuta erikoista taipumusta kuten vanhustenräizgaaja. Onneksi on älytty ottaa takapakkia ja oppilaitokseen ei pääse ilman että näyttää naamaansa psykologille. Eikä ketään voi pakottaa hoiva-alalle siksi, että TE-tsto pakottaa.