Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei edes kiinnosta pitääkö joku vasemmistolainen rasistina vai ei. Yksi hailee mulle. Miksi arvostaisin tyyppejä, jotka ihannoi Venäjää. Ei mua mua Putininkaan mielipiteet kiinnosta.
Puolet persuista pitää tutkitusti Putleria mukavana ja luotettavana tyyppinä. Kuulut vissiin siihen toiseen puoleen.
Mihin tutkimukseen viittaat vai onko kyseessä omat fantasiatutkimukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan tosiaan että Purralla on vahva panssari kehittynyt, ja se pitäisi. Moni juoksisi rekan alle paljon vähemmästä.
Se kehittyi jo lasisessa lapsuudessa. Harmi ettei saanut silloin ansaitsemaansa apua, joutuu nyt sitten koko kansakunta (pl. arjalaiset yksilöt) kärsimään.
Riikka on tomera tyttö jolla on mielipiteitä. Ei ole joo joo-tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrasta tulee monelle mieleen Adolf Hitler. Kumpikaan ei ole tehnyt mitään väärää.
Eiköhän ala mennä jo vähän överiksi. 15 vuotta vanha nettikirjoitus vastaa sun mielestä kansallissosialistien suorittamaa systemaattista joukkotuhoa.
Patavassareilla on aikaa tonkia kun pääsääntöisesti työpaikatkin on suojatyöpaikkoja joissa ei juurikaan tuottavaa työtä tehdä.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Tätä ei moni tunnu persuvihassaan ymmärtävän, että miltähän se tuntuisi kun heidän oman nolot vanhat kommentit vedettäisiin koko Suomen (tai jopa ulkomaiden) pällisteltäviksi ja niillä haluttaisiin tuhota sinut kokonaan loppuiäksi. Toi on todellakin törkeä teko, eikä sitä voi enää millään saada tekemättömäksi.
Tunnen suurta sympatiaa Purraa ja hänen läheisiään kohtaan. Toi teko on kuin pitkäkestoinen joukkor. iskaus, jättää traumat loppuiäksi, kummittelee aina tästälähin elämässä.Pitävätkö jutun kirjottajat ja puolustajat oikeasti itseään muita parempina ihmisinä, joilla on oikeus tehdä tämmöistä pahuutta muille. Tekopyhyyttä parhaimmillaan, taas huomaa sen, että yleensä "su vait se vaiset" paljastuvat kaikkein pahimmiksi, heidän hyvyys on vain trendi jolla kiillotetaan omaa kruunua.
Kun hakeutuu julkiseen tehtävään ja noinkin korkealle tasolle, voi olla varma, että.kaikki kaivetaan esille. Näistä kirjoitteluista kyllä varoitetaan jo koulussa eikä ole varmasti riikkallekaan yllätys, että jutut, joilla hän valtansa osti, ovat julkista riistaa. Hänhän osti seksustisellä flirttailuilla ja vähemmistöjen solvauksella itselleen paikan persujen vallan ytimestä.
Ja se on täysin oikein, että media vahtii vallan ydintä.
Kaikki voidaan kaivaa esille, vaikka et koskaan hakeutuisi tai suostuisi julkiseen tehtävään. Ei siis koske vain julkisuuden henkilöitä vaan myös yksityishenkilöitä.
Mielestäni tämä riikka-kohu ei kohdistu niinkään kirjoituksiin vaan PS puolueen alasajoa. Ja mediakohua näköjään toivotaan sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Nämä keskustelut Antin kanssa on kuin teinin flirttailua. Voi oikein kuulla kikattelun. Yhdessä.rasssseillaan ja haukutaan samalla ihan kaikki muut kuin sisulaiset...
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Tämä on kuin pornoa.
Luulisi että persukin tajuaa kuinka noloa!
Siis tuossa keskustelussa Riikka 6 - 0 kettuilee Antille ja tämä ei tajua, että hän on se jota kutsutaan Yli-Hikiän idiootiksi
Noloa, ettei sarkasmia ymmärrä.
Kyllä tuon pick up girlin kikattelun kuulee. Samanmielisten porno oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä riikka-kohu ei kohdistu niinkään kirjoituksiin vaan PS puolueen alasajoa. Ja mediakohua näköjään toivotaan sillä.
Tässä kohussa näyttäytyy se, että Suomen Kansan mitta on täynnä, ei enää sinimustaa aatetta. Rasismi saa loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratian vastustajille jää epäkiitollinen räksyttäjien rooli 😆😆😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan tosiaan että Purralla on vahva panssari kehittynyt, ja se pitäisi. Moni juoksisi rekan alle paljon vähemmästä.
Se kehittyi jo lasisessa lapsuudessa. Harmi ettei saanut silloin ansaitsemaansa apua, joutuu nyt sitten koko kansakunta (pl. arjalaiset yksilöt) kärsimään.
Onneksi on hoitanut työnsä hyvin toisin kun eräs SM taannoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat haukkuu mutta persujen karavaani kulkee vakaasti !!
Missään muussa puolueessa ei ole niin paljon erilaisista rikoksista tuomittuja kuin persuissa.
Ja he pitävät itseään suoraselkäisinä Suomen arvojen puolustajana???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoo tätä loanheitoksi ja säälittelee Purraa. Tässä vain keskustellaan Purran kirjoituksista ja miltä ne tuntuu. Minusta ne kirjoitukset tuntuu loanheitolta.
Sainpas sanottua, tosin ei tuossa mitään järkeä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on tomera tyttö jolla on mielipiteitä. Ei ole joo joo-tyyppi.
Riikka on (valkoisten) setien polvella istuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Sinä taidat olla niin tyhmä ja nuori, että liität intimiteettisuojan terveyssiteisiin?
Kuulepas nyt hyvä lapsi, meillä kaikilla on intimiteettisuoja, jonka suojissa me nytkin tässä naputtelemme näitä kommentteja tänne. Kenelläkään ei ole oikeutta selvittää keitä me olemme, sillä tämä on anonyymien keskustelupalsta.
Tätä ei moni tunnu persuvihassaan ymmärtävän, että miltähän se tuntuisi kun heidän oman nolot vanhat kommentit vedettäisiin koko Suomen (tai jopa ulkomaiden) pällisteltäviksi ja niillä haluttaisiin tuhota sinut kokonaan loppuiäksi. Toi on todellakin törkeä teko, eikä sitä voi enää millään saada tekemättömäksi.
Tunnen suurta sympatiaa Purraa ja hänen läheisiään kohtaan. Toi teko on kuin pitkäkestoinen joukkor. iskaus, jättää traumat loppuiäksi, kummittelee aina tästälähin elämässä.Pitävätkö jutun kirjottajat ja puolustajat oikeasti itseään muita parempina ihmisinä, joilla on oikeus tehdä tämmöistä pahuutta muille. Tekopyhyyttä parhaimmillaan, taas huomaa sen, että yleensä "su vait se vaiset" paljastuvat kaikkein pahimmiksi, heidän hyvyys on vain trendi jolla kiillotetaan omaa kruunua.
Kun hakeutuu julkiseen tehtävään ja noinkin korkealle tasolle, voi olla varma, että.kaikki kaivetaan esille. Näistä kirjoitteluista kyllä varoitetaan jo koulussa eikä ole varmasti riikkallekaan yllätys, että jutut, joilla hän valtansa osti, ovat julkista riistaa. Hänhän osti seksustisellä flirttailuilla ja vähemmistöjen solvauksella itselleen paikan persujen vallan ytimestä.
Ja se on täysin oikein, että media vahtii vallan ydintä.
Kaikki voidaan kaivaa esille, vaikka et koskaan hakeutuisi tai suostuisi julkiseen tehtävään. Ei siis koske vain julkisuuden henkilöitä vaan myös yksityishenkilöitä.
Voi olla. Mutta voi olla varma, että hallitusvastuu kääntää median päät puoleesi. Ja se on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoo tätä loanheitoksi ja säälittelee Purraa. Tässä vain keskustellaan Purran kirjoituksista ja miltä ne tuntuu. Minusta ne kirjoitukset tuntuu loanheitolta.
RP kertoi havainnoistaan, mitä saattoi tehdä edellistä edellisellä vuosikymmenellä. Jos sinua harmittaa, että hän on netistä jo kerran poistuneissa kommenteissa kertonut, miten Lähi-idän miehet ahdistelevat ja romanit hyppivät uima-altaissa vaatteet päällä, niin kannattaisiko harmitus osoittaa oikeaan kohteeseen eikä siihen, joka on ko. ilmiöistä raportoinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan tosiaan että Purralla on vahva panssari kehittynyt, ja se pitäisi. Moni juoksisi rekan alle paljon vähemmästä.
Se kehittyi jo lasisessa lapsuudessa. Harmi ettei saanut silloin ansaitsemaansa apua, joutuu nyt sitten koko kansakunta (pl. arjalaiset yksilöt) kärsimään.
Onneksi on hoitanut työnsä hyvin toisin kun eräs SM taannoin.
Tarkoitatko nyt Särkänniemen vai Mäkkärin työtä? Muuta työtähän tuo ei ole kait tehnyt tähän ikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrasta tulee monelle mieleen Adolf Hitler. Kumpikaan ei ole tehnyt mitään väärää.
Eiköhän ala mennä jo vähän överiksi. 15 vuotta vanha nettikirjoitus vastaa sun mielestä kansallissosialistien suorittamaa systemaattista joukkotuhoa.
Ei tässä 15 vuotta vanhoja kirjoituksia yksinään katsota.
Siis tuossa keskustelussa Riikka 6 - 0 kettuilee Antille ja tämä ei tajua, että hän on se jota kutsutaan Yli-Hikiän idiootiksi
Noloa, ettei sarkasmia ymmärrä.