Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.
Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.
Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.
Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.T. kyllästynyt N51
Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.
Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.
Nyt on kyse Purran v.2008 arvoista, silloin hän ei vielä päättänyt Suomen asioista. Kyllä siellä politiikassa on sata varmaan muitakin joiden arvot ei ole sopivia. Niitä ei vain ole kaivettu kenenkään muun kohdalla lähes parinkymmenen vuoden takaa. On ollut ennen ja on varmasti tänäkin päivänä.
Eikös nämä samat Purran arvot löytyneet sieltä persujen puolueohjelmasta? Ei Purra ole muuttunut, ei ole aikomustakaan muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastakaa Purra lehdistön maalittamiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.
Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.
Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?
Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.
Halusi mestarinsa huomion; Siksi.
Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.Onko se rikos? Ei ole.
Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.
Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.
Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.
Kerro toki nimesi sitten tähän ja myös se mitä rankkoja tekstejä olet kirjoittanut, jos olet sitä mieltä että Riikan tulisi jatkaa. Osoita nyt täysi tukesi hänelle.
Minä olen yksityisyydensuojan kannattaja, kuten kommentistani jokaisen vähä-älyisenkin olisi pitänyt ymmärtää. Nähtävästi ei ihan jokainen kuitenkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa lukijoista on ymmärtänyt jutun niinkuin IL on halunnut. Iltalehti johtaa ihmisiä tahallaan harhaan, haluamansa suuntaan. Sitä sanotaan mielipiteenmuokkaukseksi ja IL onnistui siinä erinomaisesti.
Minä ei siihen suostu, vaan otan itse asiakokonaisuudesta selvää ennenkuin alan meuhkaamaan
.
Median lukutaito - opetelkaa sellainen, koska se on nykypäivänä tärkeä taito!!
Rasi smin lukutaito on myös suotavaa, se näyttää nyt onneksi suomalaisilla heränneen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset miehet kyllä osaa näyttää fiksuutensa keskustelussa "Panisin".
Ja addressissa vaadittiin Purran t.ppamista, päänkatkaisua jne. Kertoo jotain elämässä epäonnistuneista kavereista
Vaadittiinko siinä adressissa mainitsemiasi asioita ihan todella?
Ja oppositio otti sen vastaan?! Ei voi olla totta.
Jos on totta, millaiset ihmiset laittaa siihen nimensä.
Tuo adressi ja sen luovuttaminen on nyt juuri sitä, mistä pitää päästä eroon.
Vihan ja väkivallan lietsontaa tiettyä henkilöä kohtaan - ja oppositio vastaan otti sen kiitoksin.
Sanokaa, että olen ymmärtänyt väärin.
Päänirroitusta haluavan nimeksi oli laitettu Sanna Marin, joten kukakohan siellä noita asiattomuuksia viljelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Vierailija kirjoitti:
Miten lehti muka toimii rikollisesti kun julkaisee aivan julkisia kirjoituksia???
Ongelma oli, että keskustelussa oli useita henkilöitä mukana ja kaikki rasistiset kirjoitukset laitettiin Purran syyksi, vaikka nimimerkki oli aivan selkeästi toinen.
Viestit olivat selkeitä ja viestin rajat helppo huomata kuten tällä palstalla, ei kukaan ei sekoittaa kirjoittajaa 'Erkki' Purraksi, paitsi IL:n toimittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa Purra lehdistön maalittamiselta.
Pelastakaa ps totuuden paljastamiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä.
Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.
Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.
Marinin hallitusta ja edesottamuksia käsiteltiin mediassa silkkihansikkain. Kaikki bileuutiset, mitkä maailmalle levitettiin/levisivät -uutisoitiin, miten pääministeri viattomasti vain tanssi ja miten takapajuinen Suomen kansa sitä paheksui.
Naisvihaa nähtiin siellä, täällä, joka paikassa.
Nyt natzzeja nähdään siellä, täällä, joka paikassa ja naista saa lyödä kuin vierasta sikaa, koska puhui vuosia sitten rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tolkuissaan oleva ihminen ei viitsi oksentaa tuollaista määrää ihmisvihalla kyllästettyä jöötiä eetteriin.
Saattaa pick me persugirl-riikan ministerin pesti olla tällä taputeltu. Ja onhan niilla Purran lisäksi se teinityttöjen groomailija Rydman, josta varmaan myös päästään syksyllä äänestämään.
Tässähän sinäkin juuri oksentelet anonyyminä törkyä nettiin, tuskin tämä on eka kommenttisi vauvalla, joten varmaan iltalehti sais kaikista kommenteistasi koottua aika IIIIIIIISON JÖÖTIN lehteen jos haluaisivat. 😂 😂 😂
Vierailija kirjoitti:
Päänirroitusta haluavan nimeksi oli laitettu Sanna Marin, joten kukakohan siellä noita asiattomuuksia viljelee?
Iltalehden toimittajan Nurmen mukaan olisi Sanna Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.
Kirjoititpas hupaisan kommentin. Intimiteettisuoja, mitä ihmettä sillä on tekemistä nettiin kirjoittamiesi asioiden kanssa? Kyllä se jo koulussa opetetaan, että minkä nettiin kirjoittaa, niin se sinne ikuisesti jää. Riikka itse kertoi siellä asioistaan (mm. opinnot ja asuinpaikka) tunnistettavasti. Tuo alusta oli julkinen. Ei kannata olla niin tyhmä, että kirjoittaa sinne asioita joita myöhemmin katuu (tai ottaen huomioon, että Purra ei kyllä niitä kadu) niin vaihtoehtoisesti asioita, jotka tulevat myöhemmin urasi kannalta negatiivisesti esiin.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Eikä noita selkeitä virheitä ole vieläkään korjattu.putki päällä jollain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Vahinko on jo tapahtunut. Ihmiset on manipuloitu Riikkaa vastaan, ne ihmiset jotka eivät lue jutusta enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Käsitti sen miten tahansa, ei ole laitonta letkauttaa tuollasta mielipidettä keskustelupalstalla, joten sen pöyristymisen voi lopettaa jo alkuunsa.
Kukapa ei olisi heitellyt netissä erilaisia mielipiteitä, joista ei joku loukkaantuisi. Minä ainakin olen, tälläkin foorumilla. Miksi keskustelupalstoja edes on, jos niillä ei saa heitellä erilaisia kommentteja puolintoisin.
Ihme jeesustelua tömä nykyajan wokementaliteetti, vain yksi mielipide sallitaan. Parikymppiset sonnikoruiset helsinkiläiset päättää mitä saa sanoa ja millä sanoilla.
Ei tämä maailma nyt ihan niin toimi.T. kyllästynyt N51
Ps. Haluan vanhan normaalin takaisin, tämä "uusi normaali" on syvältä ja johtaa lopulta kaiken ihmisyyden romahtamiseen.
Kuka on väittänyt, että olisi laitonta? Purran arvot vaan ei ole sopivia henkilölle, joka päättää Suomen kansan asioista.
Eli sinä olet siis esimerkiksi sitä mieltä, että on ihan oikein pakottaa raiskattu nainen avioon raiskaajansa kanssa? Mielenkiintoiset "arvot" sinulla.
7. Säämiskä: Olet aivan oikeassa. Taannoin Saudi-Arabiassa rangaistiin raiskauksesta sitä naista, joka oli raiskattu.Ööh, kumpi meistä ei ymmärrä? Mielestäni avioliittoon pakottaminen oman raiskaajansa kanssa on siis melkoinen rangaistus, väkivallan ja kuoleman uhan ohella.
8. Säämiskä: Onhan se rangaistus, mutta tässäkin rangaistaan raiskattua eli naista. Vai oliko tässä jotain, jota en ymmärtänyt?Ok, ilmeisesti en hallitse nk. sarkastista kirjoitustapaa. Yritin kyllä nimenomaan osoittaa juuri asian mielettömyyden. Lähden lomalle.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Oikeasti. Nyt jotain totta ja äkkiä.
Jopa Kiuru meni " halpaan" kun vääristellään viestejä.
En tykkää kenenkään kohdalla ja en ole persu!!!
Riikka Purra selittää persujen omassa lehdessä kaikki asiat hyviksi. Muutamassa kohdassa kaikista 165 kirjoituksesta on huomautettavaa.
Hän ei tarkoittanut sitä, sanoessaan tätä. Se on sarkasmia tai sitten vaan kritisoin asiaa, mutta just siinä kohtaan se oli näin.
Tarkoittaa suomeksi että perussuomalaisten konttorissa on puhelimet ollut kuumina ja Matias Turkkila on joutunut vetämään pitkät housut jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitys Riikan sekoiluille. keskenmenot, äidin menetys ja elely (millaisen?) isän kanssa.
Luitko edes huolella ja ajatuksella Riikan kirjoituksia läpi? Siellä Riikka mm. kirjoittaa teistä vassuista näin:
"65. "Tuohan on puhdasta Maslowia. Nuo ovat asioita, jotka alkavat kiinnostaa silloin kuin perustavammat tarpeet on turvattu. Eli toisin sanoen ovat täysin riippuvaisia yhteiskuntarauhasta ja hyvästä elintasosta, mitä piiperö ei tietenkään myöntäisi."Niin, oleellista on ajatella, mitä se "yhteisöllisyys" merkitsee. Piiperölle yhteisö on (muka) esim. globaali järjestelmä, jolloin solidaarisuus ilmenee (muka) vain yksilöpohjalta. Jollekin toiselle se on ehkä valtio (kansalainen), jopa perhe (perheenjäsen). Hyh hyh, itsekästä.Se, että suurin osa "solidaarisimmista" aktiiveista on nimenomaan pappa betalar -tyyppejä eteläisestä Suomesta, on tullut itsekin todistettua ruohonjuurelta. Minä itse, joka olen kasvanut sekä Leninin kuvien varjossa täysperversissä kulttuurivasemmistolaisessa perheessä, jossa pakotettiin rauhanmarssille kesät talvet, että materiaalisesti niukoissa oloissa, joissa otin täysvastuun kodista ja taloudesta jo 12-vuotiaana, koin valtavan epätoivon joskus varhaisteini-iässä, kun ymmärsin, mistä "solidaaristen" motiivit kumpuavat. Että eivät he oikeasti tiedäkään mistään mitään, eivät he oikeasti välitäkään. Pieni maailmani murtui kyllä silloin. Ja monta kertaa myöhemminkin, kun sain tuta, mitä "vasemmistolainen oikeudenmukaisuus" tarkoittaa.Nykyään "vääränlaiset" poliittiset ajatukseni tai moraalittomat tutkimusintressini perustellaankin sillä, että "tolla on ollu niin vaikeeta, että sillä on joku kieltämisen vaihe menossa"
Purra oli 12v kun ylessä työskennellyt äitinsä kuoli yllättäen sydäriin. Hän on katkera kulttuurieliitille joka ei auttanut. Varmaan syystäkin,jos äidin eläessä olivat olleet mielikielin.
Mutta surullista, että siitä tuli kokonainen vihainen maailmankatsomus ja hän haluaa nyt kostaa.
Minä en kehtaisi tuollaista kirjoittaa, koska se on vain kirjoittajan oma oletus, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan riikka-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Iltalehti on tehnyt karkean toimituksellisen virheen ja laittanut ministerin suuhun kannan, jota hän ei ole esittänyt.
Lukuisat tahot kommentoivat virheitä Iltalehdelle.
https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laitta…
Eikä noita selkeitä virheitä ole vieläkään korjattu.putki päällä jollain?
Helppohan Riikan on sitten kieltää kirjoittaneensa näitä kommentteja ja todistaa asia. Onko tehnyt niin?
Alue: Aihe vapaa
Purra oli 12v kun ylessä työskennellyt äitinsä kuoli yllättäen sydäriin. Hän on katkera kulttuurieliitille joka ei auttanut. Varmaan syystäkin,jos äidin eläessä olivat olleet mielikielin.
Mutta surullista, että siitä tuli kokonainen vihainen maailmankatsomus ja hän haluaa nyt kostaa.