Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko teoria Estonian räjäyttämisest olla sittenkin totta?
21.07.2023 |
Voisiko teoria Estonialla tapahtuneesta räjähdyksestä olla sittenkin totta? Neuvostoliitto oli juuri hajonnut ja sieltä yritettiin mahdollisesti viedä sotilassalaisuuksia länteen käyttäen kaaosta hyväkseen. Venäjä olisi voinut järjestää räjäytyksen estääkseen sotilassalaisuuksien viennin. Ukrainan sodan varjossa tämä tuntuu täysin uskottavalta skenaariolta nyt. Siksi laivan hylkyä tutkitaan ilmeisesti jälleen. Ukrainan sota muutti suhtautumisen myös Estonian uppoamiseen.
Kommentit (21)
Estonia törmäsi mursuun ja upposi sen takia.
T:asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keksinyt ratkaisun tähän ja muihin mysteereihin. Kysytään Iltalehden asiantuntijalta. Ne tietää kaiken ja ovat aina oikeassa, niitä myös löytyy joka ikiseen aiheeseen.
Viime vuotisissa tutkimuksissa todettiin ettei ole ilmennyt mitään syytä miksei vanha raportti pitäisi paikkaansa. Se todettiin ettei laiva ollut niin hyväkuntoinen kun vanhassa raportissa annettiin ymmärtää.
Nyt tutkimukset jatkuvat.
En tiedä räjähtikö, mutta niin monta kummallisuutta keississä kaiken kaikkiaan on, että ihan niin se ei ole mennyt, mitä iltapäivälehtiä lukemalla voisi luulla. Pelkästään jo se, että hylky piti kiireen vilkkaan sementoida, vaikkei tutkintaakaan oltu ehditty suorittaa perinpohjaisesti.
Onko siitä tietoa minkä salkun rockwaterin porukka kävi sukeltamassa hylystä pois?
Sukeltajille oli annettu tarkat ohjeet reitistä ja oli kielletty poiketa reitiltä.
Sukeltajaa haastateltu ja siinä se kertonu aika paljon asioita, ihmetteli miksi se oli niin salaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseiden salakuljetus ko. laivalla on myönnetty aiemmin Ruotsin valtiopäivillä, vaikka aluksi se kiistettiin jyrkästi. Nyt kiellettiin vain se että tapahtumahetkellä laivassa ei ollut sotilasmateriaalia. Vähän epäilyttävää kun Estonian lähtö viivästyi juuri sen takia, että se odotti sotilasajoneuvoja.
Occamin partaveitsi: Keulaportti petti myrskyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne sen tapauksen yksityiskohtia, mutta onhan tässä tietoisesti räjäytetty viime aikoina mm kaasuputki Itämeressä ja se siltä Ukrainassa, joten ehkä totuus on tarua ihmeellisempää joskus.
Ruotsihan halusi heti haudata Estonian... ei Venäjää voi aina syyttää vaikka se kovin muodikasta olisi...
mutta niin Ruotsin toiminta oli hyvin epäilyttävää asiassa, kaikki haluttiin peitellä nopeasti...
ja kun Norjalaistutkijat löysivät merkkejä räjähdyksestä (ainoastaan räjähdys pystyi vahingoittamaan joitakin metalliosia niin pahasti) niin vaikuttaa sille että Ruotsilla olisi paljon selitettävää mitä todellisuudessa tapahtui ja miksi ihmiset kuolivat... siksi yrittivät peittää kaiken niin nopeasti... pelkästään korvausten määrä mitä Ruotsin pitäisi maksaa omaisille on valtava... asia pitäisi avata täysin uudelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi olla totta. Ei vain haluta paljastaa totuus kun siitä ei ole kenellekään oikein hyötyä. Ainoa asia mikä tapahtuisi on, että valtioiden uskottavuus horjuisi.
Vierailija kirjoitti:
En tunne sen tapauksen yksityiskohtia, mutta onhan tässä tietoisesti räjäytetty viime aikoina mm kaasuputki Itämeressä ja se siltä Ukrainassa, joten ehkä totuus on tarua ihmeellisempää joskus.
Eikä vielä kukaan tiedä kuka räjäytti kaasuputket.
Ukraina,usa vai joku taho joka tukee ukrainaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian usein totuus on tarua oudompaa.
Neuvostoliitosta sotilassalaisuuksia länteen?
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ja liittolaiset käyttivät Estoniaa ja sen matkustajia ihmiskilpenä. Sairasta ja ei mikään ihme että asiakirjat on salattu 70 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitosta sotilassalaisuuksia länteen?
😂😂😂
Jep, tosin Neuvostoliitto oli jo hajonnut muutama vuosi aiemmin ja alueella oli useita puolisotilaallisia ryhmittymiä, jotka myivät entisen neuvostoliiton omaisuutta eteenpäin lännen kautta.
Mä muistan kun Helsingin Uutiset testasi selvänäkijää 1994 ja se näki toimittajan tuoman kiven historian oikein.
Sama selvänäkijä sanoi, että näkee, että Estonian uppoamisen aiheutti räjähdys.
Laittoi silloin vähän ajattelemaan.......
Uskon että estonian uppoaminen oli pelkkä onnettomuus. Muissakin laivoissa oli tuohon aikaan keulavisiirien kanssa ongelmia. Tavallinen onnettomuus ei sulje sitä pois että estonialla salakuljetettiin aseita. Aseiden salakuljetus on myönnetty mutta en usko sen olevan syynä uppoamiselle. Uppoamisyönä ei ole myönetty olevan asekuljetusta vaikka todennäköisesti oli.
Löytyykö tämä painetuista tietosanakirjoista tämä Estonia tapaus?
Alue: Aihe vapaa
Pidän todennäköisimpänä sitä mitä onnettomuustutkijat ovat todenneet raportissa mutta erittäin paljon kummallisuuksia ja mysteerejä koko onnettomuudessa on.
Myös ruotsin toimet on kummallisia, ensin laiva piti nostaa, sitten soraa päälle, ruotsi omineen oli tehny sukelluksia hylylle..
Myös väitetyt asekuljetukset(myös turma reissulla) ja kadonneet ihmiset ovat kummallisia asioita.
En siis pidä yllätyksenä sitä että laiva upposi räjähdyksen tai sukellusveneen takia mutta todennäköisimpänä pidän sitä että keulavisiiri ei kestänyt myrkyä.