Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jenkkiperhe vaati 15 miljoonan dollarin korvauksia kuumasta kananugetista
20.07.2023 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009732988.html
Tuota arvostan jenkeissä, että siellä on munaa vaatia kunnon korvauksia"pikkuasioista" ja oikeus myös tuomitsee niitä maksamaan. Mäkkäri ei joutunut maksamaan 15 miljoonaa, mutta 800 000 dollaria kuitenkin lapsen jalalle tippuneesta kuumasta kananugetista.
Jenkkien oikeusjärjestelmässä on hyvää se, että siellä voi haastaa oikeuteen mistä vaan ja vaatia jättikorvauksia. Tupakkayhtiö joutui maksamaan 90-luvuna alussa miljardikorvauksia keuhkosyöpään kuolleen omaisille.
Kommentit (50)
Minä vaadin kananugetteja 15 milj. edestä. Olisi sitten mitä rillata kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisessa lainsäädännössä ei ole mitään järkeä noin pidemmän päälle. Tuomiot monista rikoksista ovat aivan kohtuuttomia, mutta toisaalta jos löytyy tarpeeksi pätäkkää tililtä niin siitäkin voi kiemurrella vapaaksi. Lisäksi rikokset eivät ilmeisesti vanhene ikinä.
Se takuu-systeemi on aivan järjetön. Rahalla saa.
USAn oikeusjärjestelmässä on paljon epäkohtia, mutta takuu-järjestelmä ymmärretään täällä usein väärin. Takuut maksamalla ei vältä vankilatuomiota (jos se on teosta tulossa). Takuiden avulla voi vain päästä vapaalle jalalle odottamaan siihen asti, että tapauksesta pidetään oikeudenkäynti ja oikeus tekee ratkaisunsa.
Amerikassa ei kumarrella suuryrityksiä! Ne pannaan maksamaan laiminlyönneistään sellaiset korvaukset, että jopa ne tuntevat sen.
Vierailija kirjoitti:
Minut haastettiin oikeuteen huumeista v 2014 new yorkin lentokentällä sen perusteella että vieressä istunut oli käyttänyt huumeita. Minulta ei mitään löytynyt ja haastoin usan valtion oikeuteen. Ne joutui maksamaan 670 000 00 euroa.
Hmm, reilu puoli mrd? Olet siis yksi Suomen rikkaimmista etkä parempaa tekemistä ole keksinyt kuin AV?
Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä vaadin kananugetteja 15 milj. edestä. Olisi sitten mitä rillata kesällä.
No olisitkin sitten varmaan eka joka nuggetteja grillaisi?
Tai mistä minä tietäisin köyhien kurmeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan tapauksen jenkkilästä, kun nainen sai jättikorvauksen rautakaupalta, kun kiukutteleva lapsi häiritsi hänen asiointiaan. Ei ollut mitään vaikutusta sillä, että kyseessä oli naisen oma lapsi.
Toinen juttu oli kun pariskunta riiteli hampurilaisravintolassa ja mies heitti naisen päälle kokista, ja nainen liukastui siihen. Ravintola joutui korvaamaan, koska lattia oli liukas, kukaan ei olisi ehtinyt sekunnissa siivoamaan, mutta korvaamaan joutuivat. Näitä keissejä riittää, onneksi meillä ollaan vähän kohtuullisempia.
Toisaalta väkivaltarikosjutuissa on ihan toinen meininki: esim. muutama vuosi sitten Oklahomassa talon asukas ampui kuoliaaksi 3 murtopuuhissa ollutta teiniä ja ainoa, joka jutusta sai syytteen, oli pakoauton kuljettaja. Häntä syytettiin kolmesta murhasta, koska hänet katsottiin juonessa mukana olleena syylliseksi kavereidensa kuolemaan. Ampuja sai sheriffiltä ja syyttäjältä kehut.
Miten olisi käynyt Suomessa?
Mulle täällä suomessa mäkkärin myyjä myi ilmeisesti hampparin biojöteastiasta uudelleenlämmitettynä ja jätti puolet tilauksesta antamatta. Rahojani en koskaan saanut takaisin korvauksista puhumattakaan. Sitten itse saan mäkkäristä kenkää koska halusin enemmän liksaa syynä lukuisat positiiviset asiakaspalautteet. Suomen mäkkärin toimari on pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisessa lainsäädännössä ei ole mitään järkeä noin pidemmän päälle. Tuomiot monista rikoksista ovat aivan kohtuuttomia, mutta toisaalta jos löytyy tarpeeksi pätäkkää tililtä niin siitäkin voi kiemurrella vapaaksi. Lisäksi rikokset eivät ilmeisesti vanhene ikinä.
Se takuu-systeemi on aivan järjetön. Rahalla saa.
USAn oikeusjärjestelmässä on paljon epäkohtia, mutta takuu-järjestelmä ymmärretään täällä usein väärin. Takuut maksamalla ei vältä vankilatuomiota (jos se on teosta tulossa). Takuiden avulla voi vain päästä vapaalle jalalle odottamaan siihen asti, että tapauksesta pidetään oikeudenkäynti ja oikeus tekee ratkaisunsa.
Totta. Mutta tuokin on väännetty häikäilemättömäksi bail bonds-bisnekseksi, jossa velaksi takuusummat ottaneet yhteiskunnan reppanat joutuu pahoihin vaikeuksiin kun eivät pysty maksamaa lainaa takaisin.
Dippaa haukkaa dippaa haukkaa dippaa haukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on taas näitä. Tosin olisi voinut olettaa Hesarin kirjoittavan tuosta kahvijutustakin sen oikean version, eikä vain mainita tuota kiertävää huhua. Koska sehän meni oikeasti niin, että siinä kahvikoneessa oli jotain vikaa, ja se kahvi oli oikeasti todella paljon kuumempaa kuin mitä piti olla. Siksi pahat palovammat ja siksi korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisessa lainsäädännössä ei ole mitään järkeä noin pidemmän päälle. Tuomiot monista rikoksista ovat aivan kohtuuttomia, mutta toisaalta jos löytyy tarpeeksi pätäkkää tililtä niin siitäkin voi kiemurrella vapaaksi. Lisäksi rikokset eivät ilmeisesti vanhene ikinä.
Se takuu-systeemi on aivan järjetön. Rahalla saa.
USAn oikeusjärjestelmässä on paljon epäkohtia, mutta takuu-järjestelmä ymmärretään täällä usein väärin. Takuut maksamalla ei vältä vankilatuomiota (jos se on teosta tulossa). Takuiden avulla voi vain päästä vapaalle jalalle odottamaan siihen asti, että tapauksesta pidetään oikeudenkäynti ja oikeus tekee ratkaisunsa.
En tarkoittanut varsinaisesti tuota takuujärjestelmää tuossa ensimmäisessä viestissäni. Tarkoitin esimerkiksi sitä että kuinka jotkut pääsevät esimerkiksi ahdistelukohuista maksamalla miljoonia, kun toiset joutuvat vuosikymmeniksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisessa lainsäädännössä ei ole mitään järkeä noin pidemmän päälle. Tuomiot monista rikoksista ovat aivan kohtuuttomia, mutta toisaalta jos löytyy tarpeeksi pätäkkää tililtä niin siitäkin voi kiemurrella vapaaksi. Lisäksi rikokset eivät ilmeisesti vanhene ikinä.
Se takuu-systeemi on aivan järjetön. Rahalla saa.
USAn oikeusjärjestelmässä on paljon epäkohtia, mutta takuu-järjestelmä ymmärretään täällä usein väärin. Takuut maksamalla ei vältä vankilatuomiota (jos se on teosta tulossa). Takuiden avulla voi vain päästä vapaalle jalalle odottamaan siihen asti, että tapauksesta pidetään oikeudenkäynti ja oikeus tekee ratkaisunsa.
En tarkoittanut varsinaisesti tuota takuujärjestelmää tuossa ensimmäisessä viestissäni. Tarkoitin esimerkiksi sitä että kuinka jotkut pääsevät esimerkiksi ahdistelukohuista maksamalla miljoonia, kun toiset joutuvat vuosikymmeniksi vankilaan.
Mutta eikös tuo vastaa Suomen sovittelua? Ei kai Amerikassakaan selviä tuolla, jos rikos on yleisen syyttäjän alainen juttu. Suomessahan tuollaisia ovat ainakin kaikki väkivaltarikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatia voi mutta sielläkin on jo noiden suurten summien voittaminen mennyt vaikeaksi .
Melkein jo kannattaisi ottaa riski. Käynpä jenkeissä ostamassa nugetteja...
Ainoastaan Länsi pitää Usaa sivistyneenä aivopesun ansiosta
Yhdysvalloissa vahingonkorvauksia määrätään rangaistuksenomaisesti. Suomessa vahinkojen mukaan.
Mäkki tienaa tuon 800 tonnia sekunnissa joten siihen mitotettuna rangaistus on oikeassa luokassa.
Vierailija kirjoitti:
ONY IN USA
Toivtättävästi tulää tännekin!v
YALUAN KORVAUKSET OTTAMISTANI KAULATATUOINNEISTA JOTKA PERUN TÖRKEINÄ. eN EÄÄ TYKKÄÄ JENKKI KAPITALISTI KAULATATUOINNEISTANI! rAAHAT 4X TAKAISIN TILILLEINI
Alue: Aihe vapaa
Eivät ne paljoa näytä edes tuomioista välittävän. Trumpinkin kannatus vaikuttaa melko korkealta siitä huolimatta, että hän sai hiljattain tuomion.