Avioero. Epäonnistuminen vai rohkea päätös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Onko sinulle sellainen käsite kuin "avioehto" mitenkään tuttu? Jos joskut onnistut löytämään naisen joka on tarpeeksi hullu mennäkseen kanssasi naimisiin, muista vaatia sellainen.

Myös käsite "kappalejako" ja miten se tehdään olisi sinulle hyödyllinen opeteltava.

Olen tällä hetkellä 37 vuotias ja parisuhteessa olen ollut lähes koko aikuis ikäni eri naisten kanssa niin puolet suhteista on päätynyt heti eroon kun olen ottanut avioehdon puheeksi ja loput on päättynyt siihen että nainen ei olekkaan saanut muutettua mieltäni avioehdota ja jättää minut. Niin miten voit rummuttaa avioehdon puolesta kun ainoat naiset jotka sitä kannattaa sitä on niitä jotka on saanut kerätty edellisten erojen myötä itselleen useimpien miesten omaisuudet tai on köynyt tuuri että on oikeasti löytynyt hyvä työpaikka ja pelkää että uusi mies hyötyisi hänen varallisuudeta. Avioliitto on helpoin ja nopein keino naiselle hakkia varallisuutta ilman että sen eteen tarvii tehdä yhtään mitään muuta kuin pyllistää ja hyvin moni nainen kuvittelee että se riittää siihen että hänelle kuuluu rikkaudet ja valta

Sä oot selvästi niin vajaa, että tietyntyyppiset naiset käyttää sua hyväkseen. Me normaalit naiset käydään töissä ja tienataan omat rahamme. Ei tarvitse äijien omaisuuksia väijyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Oletko yrittänyt hakeutua hoitoon tuon naisvihan kanssa? Itse en tunne yhtäkään naista, joka ei kävisi töissä ja tienaisi itse rahansa. Joten mistä 50-luvulta tämä luulo on edes peräisin?

Minä tunnen useitakin. Edellinen kumppani halusi jäädä kotiäidiksi ja syyksi sanoi että nykyin työelämä on liian rankkaa hänen makuun ja oli sitä mieltä että kyllähän me pärjätään minun(miehen) tuloilla. Mikö tekee sinun pienestä kaveripiiristä sen määrittävän jonka toiminan perusteella kielletään kaikkien muiden kokemus vain koska sinun pienessä kaveripiirissä ei ainakaan myönnetä tuon tapahtumista?

Pitäiskö sinunkin opetella kritiikin ja vihan ero vaikka kuinka naiset päättivät että kaikki kritiikki naisia kohtaan on naisvihaa vaikka suurin osa meistä tietää että kritiikki ja viha on kaksi eri asiaa. Se että minä kritisoin naisten toimintaa ei mitenkään päin tarkoita että vihaisin naisia

Epäonnistuminen se on. Jos on vielä tehnyt kakaroita epäonnistneeseen liittoon, niin on pohjasakkaluuseri

Jos on avioitunut parhain aikomuksin ja parhaansa tehnyt, ei sitä silloin epäonnistumisena tarvitse pitää. Yritys hyvä ja ero oikea päätös, jos ei hommaa vain saa toimimaan. Kaikkia kompastuskiviä ei voi nähdä eikä ennustaa etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Onko sinulle sellainen käsite kuin "avioehto" mitenkään tuttu? Jos joskut onnistut löytämään naisen joka on tarpeeksi hullu mennäkseen kanssasi naimisiin, muista vaatia sellainen.

Myös käsite "kappalejako" ja miten se tehdään olisi sinulle hyödyllinen opeteltava.

Olen tällä hetkellä 37 vuotias ja parisuhteessa olen ollut lähes koko aikuis ikäni eri naisten kanssa niin puolet suhteista on päätynyt heti eroon kun olen ottanut avioehdon puheeksi ja loput on päättynyt siihen että nainen ei olekkaan saanut muutettua mieltäni avioehdota ja jättää minut. Niin miten voit rummuttaa avioehdon puolesta kun ainoat naiset jotka sitä kannattaa sitä on niitä jotka on saanut kerätty edellisten erojen myötä itselleen useimpien miesten omaisuudet tai on köynyt tuuri että on oikeasti löytynyt hyvä työpaikka ja pelkää että uusi mies hyötyisi hänen varallisuudeta. Avioliitto on helpoin ja nopein keino naiselle hakkia varallisuutta ilman että sen eteen tarvii tehdä yhtään mitään muuta kuin pyllistää ja hyvin moni nainen kuvittelee että se riittää siihen että hänelle kuuluu rikkaudet ja valta

Sä oot selvästi niin vajaa, että tietyntyyppiset naiset käyttää sua hyväkseen. Me normaalit naiset käydään töissä ja tienataan omat rahamme. Ei tarvitse äijien omaisuuksia väijyä.

Mitääs ei voi etukäteen tietää onko nainen hyväksikäyttäjä vain ei niin parempi kohdella kaikkia hyväksikäyttäjinä. Samalla tavalla naiset toimii, kaikki miehet tuomitaan väkivaltaisiksi raiskareiksi varmuuden vuoksi ettei yksikään oikea raiskari jää vahingossakaan tuomitsematta. Eihän sillä ole naisille mitään merkitystä vaikka oikeasti syyttömätkin miehet tuomitaan kunhan yhtään oikeaa raiskaria ei

jää tuomitsematta. Uhri kun on mies niin yhtään ainutta naista ei kiinnosta onko oikeasti syyllinen vai ei kun tyytyväisyys miesvihassaan kasvaa kunjälleen mies saa tuomion

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioitunut parhain aikomuksin ja parhaansa tehnyt, ei sitä silloin epäonnistumisena tarvitse pitää. Yritys hyvä ja ero oikea päätös, jos ei hommaa vain saa toimimaan. Kaikkia kompastuskiviä ei voi nähdä eikä ennustaa etukäteen.

Paras aikomus tarkoitttaa miehelle ja naiselle eri asioita. Naisille paras aikomus tuntuu tarkoittvan maksimaalista etua itselle ja miehelle se sama asia tarkoittaa maksimaalista etua koko perheelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Onko sinulle sellainen käsite kuin "avioehto" mitenkään tuttu? Jos joskut onnistut löytämään naisen joka on tarpeeksi hullu mennäkseen kanssasi naimisiin, muista vaatia sellainen.

Myös käsite "kappalejako" ja miten se tehdään olisi sinulle hyödyllinen opeteltava.

Olen tällä hetkellä 37 vuotias ja parisuhteessa olen ollut lähes koko aikuis ikäni eri naisten kanssa niin puolet suhteista on päätynyt heti eroon kun olen ottanut avioehdon puheeksi ja loput on päättynyt siihen että nainen ei olekkaan saanut muutettua mieltäni avioehdota ja jättää minut. Niin miten voit rummuttaa avioehdon puolesta kun ainoat naiset jotka sitä kannattaa sitä on niitä jotka on saanut kerätty edellisten erojen myötä itselleen useimpien miesten omaisuudet tai on köynyt tuuri että on oikeasti löytynyt hyvä työpaikka ja pelkää että uusi mies hyötyisi hänen varallisuudeta. Avioliitto on helpoin ja nopein keino naiselle hakkia varallisuutta ilman että sen eteen tarvii tehdä yhtään mitään muuta kuin pyllistää ja hyvin moni nainen kuvittelee että se riittää siihen että hänelle kuuluu rikkaudet ja valta

Sä oot selvästi niin vajaa, että tietyntyyppiset naiset käyttää sua hyväkseen. Me normaalit naiset käydään töissä ja tienataan omat rahamme. Ei tarvitse äijien omaisuuksia väijyä.

Mitääs ei voi etukäteen tietää onko nainen hyväksikäyttäjä vain ei niin parempi kohdella kaikkia hyväksikäyttäjinä. Samalla tavalla naiset toimii, kaikki miehet tuomitaan väkivaltaisiksi raiskareiksi varmuuden vuoksi ettei yksikään oikea raiskari jää vahingossakaan tuomitsematta. Eihän sillä ole naisille mitään merkitystä vaikka oikeasti syyttömätkin miehet tuomitaan kunhan yhtään oikeaa raiskaria ei

jää tuomitsematta. Uhri kun on mies niin yhtään ainutta naista ei kiinnosta onko oikeasti syyllinen vai ei kun tyytyväisyys miesvihassaan kasvaa kunjälleen mies saa tuomion

Meenytjovittuun va jak ki.

M28