Avioero. Epäonnistuminen vai rohkea päätös

Mitä sitä turhaan elämäänsä kuluttaa huonossa suhteessa?

Jos itse nyt eroaisin, olisi se vähän molempia. Kokisin varmaankin epäonnistumista, koska tietenkin tarkoitus on ollut pysyä aviossa ihan loppuun asti. Tästä syystä, ja mahdollisesti muistakin, kyseessä olisi myös rohkea päätös, joka ei varmasti olisi ollut helppo.

Hyvä päätös. Epäonnistumista on elää huonoa elämää yrittämättä parantaa sitä.

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Jokaisella on oma näkemys niin erosta kuin patisuhteista.. Omalla kohdallani omasta erosta totean että kyseessä oli epäonnistuminen.

Jos nainen ihastuu toiseen mieheen ja sen takia jättää edellisen miehen niin kyllähän se on kaikella tapaa sen edellisen miehen vikaa jonka perusteella sitå edellistä miestä rangaistaan ja tuomitaan menettämään puolet omaisuudesta kun ohan se nyt kaikella tapaa edellisen miehen vikaa kun nainen ihastuu uuteen mieheen minkä perusteella tuhotaan vaikka vuosikymmeniä kestänyt perisuhteen eteen tehty työ

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oma näkemys niin erosta kuin patisuhteista.. Omalla kohdallani omasta erosta totean että kyseessä oli epäonnistuminen.

Kai se epäonnistuminen tuli miehen toimesta kun eihän naiset tee mitään väärää?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Onko sinulle sellainen käsite kuin "avioehto" mitenkään tuttu? Jos joskut onnistut löytämään naisen joka on tarpeeksi hullu mennäkseen kanssasi naimisiin, muista vaatia sellainen.

Myös käsite "kappalejako" ja miten se tehdään olisi sinulle hyödyllinen opeteltava.

Seurakunnan ja papin ja Jumalan edessä luvattu: "Kunnes kuolema erottaa". Ei mitään erotaan kun ei ollutkaan kivaa. 

Riippuu tilanteesta. On ihmisiä, jotka eroavat ja syyttävät toista osapuolta suhteen ongelmista näkemättä omaa osuuttaan. Tällaisissa tapauksissa ihminen voi törmätä samoihin ongelmiin myös seuraavissa parisuhteissa. Jos taas ihminen on tehnyt suhteen eteen kaiken mahdollisen ja nähnyt oman osuutensa suhteen ongelmiin, mutta se ei silti toimi esimerkiksi siksi, ettei toinen osapuoli ole halukas tähän, on rohkeaa tunnustaa tosiasiat ja mennä elämässä eteenpäin. 

minä koen sen epäonnistumiseksi, koska aidosti olisin halunnut koko elämän mittaisen parisuhteen.

Mutta elämässä on epäonnistumisia, ei niihin kannata jäädä vellomaan, sen kun ottaa opiksi sen, minkä pystyy ja jatkaa eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos itse nyt eroaisin, olisi se vähän molempia. Kokisin varmaankin epäonnistumista, koska tietenkin tarkoitus on ollut pysyä aviossa ihan loppuun asti. Tästä syystä, ja mahdollisesti muistakin, kyseessä olisi myös rohkea päätös, joka ei varmasti olisi ollut helppo.

Yksikään nainen ei nykypäivänä toimi sen perusteella että liitto kestäisi lopun elämä tai ainakin mitä itse olen viime vuosien aikana puhunut naisten kanssa niin ainakin ne naiset ajattelee parisuhteesta ja avioliitosta että se kestää sen mitä kestää ja sit otetaan uusi kumppani vaikka kuitenkin nämä miehiä vaativat panostamaan suhteeseen ja elämään sitä suhdetta varten välittämättä itsestä. Nykypäivänä joka miehiltä on kielletty itsensä ja oman parhaan ajattelu ja yhdeltäkään naiselta ei voi odottaa mitään muuta kuin itsensä ja omaanparhaan ajattelua välittämättä muista

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Oletko yrittänyt hakeutua hoitoon tuon naisvihan kanssa? Itse en tunne yhtäkään naista, joka ei kävisi töissä ja tienaisi itse rahansa. Joten mistä 50-luvulta tämä luulo on edes peräisin?

Kyllä tuntuisi itselle epäonnistumiselta. Mutta ei tokikaan ylitsepääsemättömältä, elämän on jatkuttava. Päätöksenä ei olisi minulle rohkea, ainoastaan vaikea ja pelottava. Toivottavasti en joudu koskaan ko. tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Onko sinulle sellainen käsite kuin "avioehto" mitenkään tuttu? Jos joskut onnistut löytämään naisen joka on tarpeeksi hullu mennäkseen kanssasi naimisiin, muista vaatia sellainen.

Myös käsite "kappalejako" ja miten se tehdään olisi sinulle hyödyllinen opeteltava.

Olen tällä hetkellä 37 vuotias ja parisuhteessa olen ollut lähes koko aikuis ikäni eri naisten kanssa niin puolet suhteista on päätynyt heti eroon kun olen ottanut avioehdon puheeksi ja loput on päättynyt siihen että nainen ei olekkaan saanut muutettua mieltäni avioehdota ja jättää minut. Niin miten voit rummuttaa avioehdon puolesta kun ainoat naiset jotka sitä kannattaa sitä on niitä jotka on saanut kerätty edellisten erojen myötä itselleen useimpien miesten omaisuudet tai on köynyt tuuri että on oikeasti löytynyt hyvä työpaikka ja pelkää että uusi mies hyötyisi hänen varallisuudeta. Avioliitto on helpoin ja nopein keino naiselle hakkia varallisuutta ilman että sen eteen tarvii tehdä yhtään mitään muuta kuin pyllistää ja hyvin moni nainen kuvittelee että se riittää siihen että hänelle kuuluu rikkaudet ja valta

Jos kokee, että on itse tehnyt parisuhteen eteen tämän hetkisillä resursseilla kaiken, mihin pystyy niin ei se ole epäonnistuminen. Se on uusi mahdollisuus.

Mies on sika kun lähtee liitosta, nainen teki rohkean itsenäisen valinnan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Taloudelliseen hyväksikäyttöön syyllistyy sekä naisia että miehiä. Rakkaushuijauksiin myös.

Se on vain elämää. Ihmiset muuttuu, asioita tapahtuu. Se mikä oli hyvää 20 vuotta sitten ei välttämättä ole enää hyvää. Ja jos se ei enää ole hyvää niin ei se kuitenkaan pyyhi pois sitä jo ollutta hyvää aikaa. Ei sitä kannata ajatella epäonnistumiseksi. Näin itse ajattelen tällaisena yli viisikymppisenä naisena.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero olisi koskaan naiselle epäonnistuminen? ero tulee aina ennen sitä epäonnistumista että nainen voi hyvillä mielin lähteä puolien miehen keräämän omaisuuden ja varallisuuden kanssa vaikka siihen keräämiseen nainen ei ole millään tavalla osallistunut vaan nainen on pyrkinyt koko suhteen ajan vähentämään miehen omaisuutta jatkuvasti vaatimalla miestä ostamaan naiselle vain j ainoastaan naisen haluamia asioita. Hyvin harva nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden keräämiseen mutta kyllä ihan joka nainen osallistuu omaisuuden ja varallisuuden tuhlaamiseen kun onhan naisen aina saata kaikki mitä sattuu haluamaan miehen maksamana ja jos ei mies siihen suostu se tulee miehelle vielä kalliimmaksi kun miehen vaihtoehdot on hakkia mitä nainen haluaa tai nainen lähtee ja vie menmessää puolet miehen keräämästä omaisuudesta ja varallisuuksista. Kun mahdollistaahan nainen miehen töissäkäynnin pakottamalla maksamaan oman elämän lisäksi myös naisen ja mahdollisen lapsen elämä kun nainen ei itse halua tehdö toutä että tienaisi niin onhan miehen maksettava naiselle palkkaa siittä että ei halua toitä tehdä ja nainenhaluaa olla kotona ja maksaa ihan kaiken. Iehen tienaamilla rahoillla. Naiset ei koskaa osallistu varallisuuden keräämiseen mutra kyllö joka nainen on kuitenkin sitä mieltä että jos kaikkien naisen pakottamien maksujen jölkeen vielö miehellä riittää rahaa säästöön niin kyllä niistä säästöistäkin "kuuluu" puolet naiselle varsinkin jos naisilta kysytään

Vaikea uskoa että tällaisen sekavan mölinän suoltaneella munatelineellä olisi muuta omaisuutta kuin kassillinen tyhjiä pulloja.