IL: Sisäpiiriltä hurja väite prinssi Harrysta ja Meghanista!

Onkohan Meksulla jo uusi mies? Sillähän on ollut koko ajan miehiä limittäin ja lomittain. Ei se ole koskaan eronnut edellisestä ennen kuin uusi on suunnilleen kihlattu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ero tulee niin Meksu keittää sellaisen myrkyn ettei ole ennen nähty. Varsinkin jos hänen kaikkiin vaatimuksiin ei suostuta. Ja vaatimuksia on paljon. Narskun kosto tai pelkkä huvikseen piruilu on jotain mitä Brittihovi ei ole ikinä vielä kokenut. Paskamysky.

Ja vaikka kaikkiin narskun vaatimuksiin suostuttaisiinkin, niin ei se riitelyä ja kiusantekoa lopeta. Narskun pitää päästä tuottamaan kaikille paha olo. Lapsilleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meksulla jo uusi mies? Sillähän on ollut koko ajan miehiä limittäin ja lomittain. Ei se ole koskaan eronnut edellisestä ennen kuin uusi on suunnilleen kihlattu.

Yritys on ainakin kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Ainakin kivoja lahjoja lastenlapsille ostaa: keinu, polkupyörä jne. Ei mitään ökyä.

Voi hyvä ihminen sentään, noista lahjoista meillä on ainoastaan Sussexien sylttytehtaan antama tieto eli ns sössextotuus. Ei pidä sotkea oikeaan totuuteen.

Meinaat että asia on niin että Charles on vittumainen isovanhempi ja kostaa vanhempiensa törttöilyn lastenlastensa kautta eikä osta mitään lahjoja?

Meinaan että ne sun lukemasi sössötykset pyöristä ja nukkekodeista jne on täyttä potaskaa a la Sössex sylttäämö. Sitä loputonta moskaa jota ne tuuttaa mediaan.

Sinä se tunnut olevan tietoinen mitä lahjoja on raportoitu. En tiedä mistä olet lukenut? Mutta vastaa kysymykseen? Eikö mitään lahjoja ole? Jos ei, niin miksei?

Tietenkin olen tietoinen. Se on minusta perusedellytys osallistua tähän ketjuun. Että tietää mistä keskustellaan.

Et vastannut vieläkään. Sekin on yksi keskustelun perusedellytyksiä, jos kysytään niin vastataan.

Ei minun tarvitse jonkun törpön inttämisiin vastata😂

Olen kaiken oikeasti olennaisen sinulle jo kertonut, ole hyvä.

Eli puhuit itsesi pussiin etkä pysty vastaamaan kysymykseeni :))

En puhunut vaan sanoin sinulle olennaisen:

- sössötykset nukkekodeista ja pyöristä yms on Sössexien mediasössötystä

- ketjuun osallistujan pitäisi tietää aiheesta - sinä et tiedä etkä tajua, haukut vain muita ja intät typeriä

Olennaista on vastata kysymyksiin ja ketjuun osallistujan pitäisi tämä ymmärtää. Arvaan kyllä että sinua harmittaa kun kommenttisi sai Charlesin näyttämään sydämettömältä ukilta joka ei muista lapsenlapsiaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Ainakin kivoja lahjoja lastenlapsille ostaa: keinu, polkupyörä jne. Ei mitään ökyä.

Voi hyvä ihminen sentään, noista lahjoista meillä on ainoastaan Sussexien sylttytehtaan antama tieto eli ns sössextotuus. Ei pidä sotkea oikeaan totuuteen.

Meinaat että asia on niin että Charles on vittumainen isovanhempi ja kostaa vanhempiensa törttöilyn lastenlastensa kautta eikä osta mitään lahjoja?

Meinaan että ne sun lukemasi sössötykset pyöristä ja nukkekodeista jne on täyttä potaskaa a la Sössex sylttäämö. Sitä loputonta moskaa jota ne tuuttaa mediaan.

Sinä se tunnut olevan tietoinen mitä lahjoja on raportoitu. En tiedä mistä olet lukenut? Mutta vastaa kysymykseen? Eikö mitään lahjoja ole? Jos ei, niin miksei?

Tietenkin olen tietoinen. Se on minusta perusedellytys osallistua tähän ketjuun. Että tietää mistä keskustellaan.

Et vastannut vieläkään. Sekin on yksi keskustelun perusedellytyksiä, jos kysytään niin vastataan.

Ei minun tarvitse jonkun törpön inttämisiin vastata😂

Olen kaiken oikeasti olennaisen sinulle jo kertonut, ole hyvä.

Eli puhuit itsesi pussiin etkä pysty vastaamaan kysymykseeni :))

En puhunut vaan sanoin sinulle olennaisen:

- sössötykset nukkekodeista ja pyöristä yms on Sössexien mediasössötystä

- ketjuun osallistujan pitäisi tietää aiheesta - sinä et tiedä etkä tajua, haukut vain muita ja intät typeriä

Olennaista on vastata kysymyksiin ja ketjuun osallistujan pitäisi tämä ymmärtää. Arvaan kyllä että sinua harmittaa kun kommenttisi sai Charlesin näyttämään sydämettömältä ukilta joka ei muista lapsenlapsiaan :)

Ei ole.

Olennsista on keskustella ketjun aiheesta asiantuntevasti.

Ei kinata ja vänkyttää umpipönttönä sivutolkulla aiheen vierestä.

Charles ei ole edes tavannut Lilibetiä ja Archienkin ehkä kerran. Aika vaikea siinä on isoisä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Ainakin kivoja lahjoja lastenlapsille ostaa: keinu, polkupyörä jne. Ei mitään ökyä.

Voi hyvä ihminen sentään, noista lahjoista meillä on ainoastaan Sussexien sylttytehtaan antama tieto eli ns sössextotuus. Ei pidä sotkea oikeaan totuuteen.

Meinaat että asia on niin että Charles on vittumainen isovanhempi ja kostaa vanhempiensa törttöilyn lastenlastensa kautta eikä osta mitään lahjoja?

Meinaan että ne sun lukemasi sössötykset pyöristä ja nukkekodeista jne on täyttä potaskaa a la Sössex sylttäämö. Sitä loputonta moskaa jota ne tuuttaa mediaan.

Sinä se tunnut olevan tietoinen mitä lahjoja on raportoitu. En tiedä mistä olet lukenut? Mutta vastaa kysymykseen? Eikö mitään lahjoja ole? Jos ei, niin miksei?

Tietenkin olen tietoinen. Se on minusta perusedellytys osallistua tähän ketjuun. Että tietää mistä keskustellaan.

Et vastannut vieläkään. Sekin on yksi keskustelun perusedellytyksiä, jos kysytään niin vastataan.

Ei minun tarvitse jonkun törpön inttämisiin vastata😂

Olen kaiken oikeasti olennaisen sinulle jo kertonut, ole hyvä.

Eli puhuit itsesi pussiin etkä pysty vastaamaan kysymykseeni :))

En puhunut vaan sanoin sinulle olennaisen:

- sössötykset nukkekodeista ja pyöristä yms on Sössexien mediasössötystä

- ketjuun osallistujan pitäisi tietää aiheesta - sinä et tiedä etkä tajua, haukut vain muita ja intät typeriä

Olennaista on vastata kysymyksiin ja ketjuun osallistujan pitäisi tämä ymmärtää. Arvaan kyllä että sinua harmittaa kun kommenttisi sai Charlesin näyttämään sydämettömältä ukilta joka ei muista lapsenlapsiaan :)

Ei ole.

Olennsista on keskustella ketjun aiheesta asiantuntevasti.

Ei kinata ja vänkyttää umpipönttönä sivutolkulla aiheen vierestä.

Charles ei ole edes tavannut Lilibetiä ja Archienkin ehkä kerran. Aika vaikea siinä on isoisä olla.

Ja sinun mukaasi eivät edes lahjoja ansaitse merkkipäivänään. Mitä luulet, onko Englannin kuningas todella niin pikkumainen ja tahditon että ei lähetä omille lapsenlapsilleen lahjoja?

Vierailija kirjoitti:

Eikös näillä jotenkin mennyt niin, että kuningas on kaikkien lastenlastensakin huoltaja ? Onkohan sekin nyt kierretty ja H saa maksaa pioli valtakuntaa ja silti Megsu piilottelee lapsia?

Näin kirjoiteltiin britti lehdistäkin, että Elizabeth II oli lastenlastensa virallinen huoltaja. Nyt siis Charles. Tuskinpa vaan raaskii vaatia lapsia hoviin kasvatettaviksi tai mistäs sen tietää. Parempi olis ilman avioeroja, eläis vaikka erillään samassa taloudessa ja lapsilla isä ja äiti saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Ainakin kivoja lahjoja lastenlapsille ostaa: keinu, polkupyörä jne. Ei mitään ökyä.

Voi hyvä ihminen sentään, noista lahjoista meillä on ainoastaan Sussexien sylttytehtaan antama tieto eli ns sössextotuus. Ei pidä sotkea oikeaan totuuteen.

Meinaat että asia on niin että Charles on vittumainen isovanhempi ja kostaa vanhempiensa törttöilyn lastenlastensa kautta eikä osta mitään lahjoja?

Meinaan että ne sun lukemasi sössötykset pyöristä ja nukkekodeista jne on täyttä potaskaa a la Sössex sylttäämö. Sitä loputonta moskaa jota ne tuuttaa mediaan.

Sinä se tunnut olevan tietoinen mitä lahjoja on raportoitu. En tiedä mistä olet lukenut? Mutta vastaa kysymykseen? Eikö mitään lahjoja ole? Jos ei, niin miksei?

Tietenkin olen tietoinen. Se on minusta perusedellytys osallistua tähän ketjuun. Että tietää mistä keskustellaan.

Et vastannut vieläkään. Sekin on yksi keskustelun perusedellytyksiä, jos kysytään niin vastataan.

Ei minun tarvitse jonkun törpön inttämisiin vastata😂

Olen kaiken oikeasti olennaisen sinulle jo kertonut, ole hyvä.

Eli puhuit itsesi pussiin etkä pysty vastaamaan kysymykseeni :))

En puhunut vaan sanoin sinulle olennaisen:

- sössötykset nukkekodeista ja pyöristä yms on Sössexien mediasössötystä

- ketjuun osallistujan pitäisi tietää aiheesta - sinä et tiedä etkä tajua, haukut vain muita ja intät typeriä

Olennaista on vastata kysymyksiin ja ketjuun osallistujan pitäisi tämä ymmärtää. Arvaan kyllä että sinua harmittaa kun kommenttisi sai Charlesin näyttämään sydämettömältä ukilta joka ei muista lapsenlapsiaan :)

Ei ole.

Olennsista on keskustella ketjun aiheesta asiantuntevasti.

Ei kinata ja vänkyttää umpipönttönä sivutolkulla aiheen vierestä.

Charles ei ole edes tavannut Lilibetiä ja Archienkin ehkä kerran. Aika vaikea siinä on isoisä olla.

Ja sinun mukaasi eivät edes lahjoja ansaitse merkkipäivänään. Mitä luulet, onko Englannin kuningas todella niin pikkumainen ja tahditon että ei lähetä omille lapsenlapsilleen lahjoja?

Mitä helvetin tekemistä tällä on ketjun aiheen kanssa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Ainakin kivoja lahjoja lastenlapsille ostaa: keinu, polkupyörä jne. Ei mitään ökyä.

Voi hyvä ihminen sentään, noista lahjoista meillä on ainoastaan Sussexien sylttytehtaan antama tieto eli ns sössextotuus. Ei pidä sotkea oikeaan totuuteen.

Meinaat että asia on niin että Charles on vittumainen isovanhempi ja kostaa vanhempiensa törttöilyn lastenlastensa kautta eikä osta mitään lahjoja?

Meinaan että ne sun lukemasi sössötykset pyöristä ja nukkekodeista jne on täyttä potaskaa a la Sössex sylttäämö. Sitä loputonta moskaa jota ne tuuttaa mediaan.

Sinä se tunnut olevan tietoinen mitä lahjoja on raportoitu. En tiedä mistä olet lukenut? Mutta vastaa kysymykseen? Eikö mitään lahjoja ole? Jos ei, niin miksei?

Tietenkin olen tietoinen. Se on minusta perusedellytys osallistua tähän ketjuun. Että tietää mistä keskustellaan.

Et vastannut vieläkään. Sekin on yksi keskustelun perusedellytyksiä, jos kysytään niin vastataan.

Ei minun tarvitse jonkun törpön inttämisiin vastata😂

Olen kaiken oikeasti olennaisen sinulle jo kertonut, ole hyvä.

Eli puhuit itsesi pussiin etkä pysty vastaamaan kysymykseeni :))

En puhunut vaan sanoin sinulle olennaisen:

- sössötykset nukkekodeista ja pyöristä yms on Sössexien mediasössötystä

- ketjuun osallistujan pitäisi tietää aiheesta - sinä et tiedä etkä tajua, haukut vain muita ja intät typeriä

Olennaista on vastata kysymyksiin ja ketjuun osallistujan pitäisi tämä ymmärtää. Arvaan kyllä että sinua harmittaa kun kommenttisi sai Charlesin näyttämään sydämettömältä ukilta joka ei muista lapsenlapsiaan :)

Ei ole.

Olennsista on keskustella ketjun aiheesta asiantuntevasti.

Ei kinata ja vänkyttää umpipönttönä sivutolkulla aiheen vierestä.

Charles ei ole edes tavannut Lilibetiä ja Archienkin ehkä kerran. Aika vaikea siinä on isoisä olla.

Ja sinun mukaasi eivät edes lahjoja ansaitse merkkipäivänään. Mitä luulet, onko Englannin kuningas todella niin pikkumainen ja tahditon että ei lähetä omille lapsenlapsilleen lahjoja?

Mitä helvetin tekemistä tällä on ketjun aiheen kanssa????

Ei mitään. Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Mikään ei ole minulle kyllä antanut viitettä että olisi huono äiti. Tai Harry huono isä. Vai miksi sinun mielestäsi olisi?

Narsisti äitinä on kyllä yksi pahimpia mitä kuvitella saattaa.

Luulen, että Harryn silmät avautuvat vasta vuosien jälkeen. Pitäisi löytää Hyvä terapeutti jonka kanssa käsitellä asioita. Vasta sen ja vilpittömän anteeksipyynnön jälkeen voivat välit parantua läheisiin. Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi, haavat petoksesta arpeutuvat, mutta ne ovat aina olemassa.

Meghan tekee muutaman vuoden tiliä paljastuksillaan, siksi hän on ollut nyt niin hiljaa kun Harry on tehnyt omiaan. Ja Meghanin paljastukset tulee olemaan tosi ilkeitä paljastuksia, totuutta voi olla hippunen mutta kun kuninkaalliset eivät oikein voi puolustautua, niin hyvä lisätä vähän Meghanlisää päälle.

Harry todennäköisesti on Afrikassa useamman vuoden. Charles kyllä auttaa ja maksaa, mutta ehdot voi olla kovat. Jossain vaiheessa Harry sitten palaa työkuninkaalliseksi, ehkä siinä vaiheessa kun on löytänyt itselleen sopivamman puolison.

Meghan halusi olla Diana 2 ja kovasti yrittää edelleen, nyt vaan tarvitaan katkera avioero ja että kaikesta voi syyttää hovia ja nyt myös Harrya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilotteleeko ne asumuseroa sillä että Harry vaan matkustelee ympäri maailmaa.

Ei kyllä ihmetyttäisi jos eroavatkin lopulta, Meghan sai prinsessahäänsä mutta ei muuta mitä halusi, joten palannee takaisin näyttelemään tv-sarjoissa ja tv-elokuvissa.

Huono hetki palata, sillä näyttelijät lakkoilevat toistaiseksi.

Mihin se Hollywoodissa palaisi? Salkkutytöksikö?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meksulla jo uusi mies? Sillähän on ollut koko ajan miehiä limittäin ja lomittain. Ei se ole koskaan eronnut edellisestä ennen kuin uusi on suunnilleen kihlattu.

Eikö Meghan ole jo vuoden verran piirittänyt ja osin asunutkin miljardööri Gettyn luona ? Jotain sellaista olen lukenut täältäkin.

Vierailija kirjoitti:

Meghan tekee muutaman vuoden tiliä paljastuksillaan, siksi hän on ollut nyt niin hiljaa kun Harry on tehnyt omiaan. Ja Meghanin paljastukset tulee olemaan tosi ilkeitä paljastuksia, totuutta voi olla hippunen mutta kun kuninkaalliset eivät oikein voi puolustautua, niin hyvä lisätä vähän Meghanlisää päälle.

Harry todennäköisesti on Afrikassa useamman vuoden. Charles kyllä auttaa ja maksaa, mutta ehdot voi olla kovat. Jossain vaiheessa Harry sitten palaa työkuninkaalliseksi, ehkä siinä vaiheessa kun on löytänyt itselleen sopivamman puolison.

Meghan halusi olla Diana 2 ja kovasti yrittää edelleen, nyt vaan tarvitaan katkera avioero ja että kaikesta voi syyttää hovia ja nyt myös Harrya.

En usko että Harry ikinä palaa työkuninkaalliseksi. Niin katkeralta sen ulostulot hovia kohtaan on olleet, että uskon sen olleen kurkkuaan myöten täynnä sitä hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Harry jää yksin kun ero tulee vaan hänen perhe astuu hänen tuekseen. Meghan on se jolla ei sitä perhettä ole!

En usko. William on pitkävihainen änkyrä, varmaan vahingoniloisena myhäilee nytkin.

Minä en usko, että hovi noin vaan luopuu lapsista.

Mitä sanomista hovilla noihin lapsiin olisi?

Charles on virallinen holhooja jos sille tielle lähdetään.

Niin mitä se sitten tarkalleen ottaen tarkottaisi näiden lasten elämän kannalta?

Jos ja kun tulee huoltajuuskiista, hänellä on halutessaan siihen sanansa sanottavana.

Luuletko tosiaan että haluaisi hämmentää tuota soppaa yhtään enempää? Eiköhän sillä ole, toivon että on, älyä pitää näppinsä erossa toisten lapsista, eihän se ollut kovin kiinnostunut omistaankaan.

Charles on ollut hyvä isä. Myös Diana sanoi aina näin.

Kirjoitinkin että halutessaan, en väittänyt että jaksaisi taas alkaa Harryn sotkuja siivoamaan.

Mutta kaamea tukevaisuushan noilla lapsilla on Meghanin kynsissä.

Ainakin kivoja lahjoja lastenlapsille ostaa: keinu, polkupyörä jne. Ei mitään ökyä.

Charlesilla näyttää olevan hyvät välit lastenlapsiinsa. Vuosi sitten Prinssi Louis kävi välillä Charlesin sylissä istumassa.

https://people.com/royals/prince-charles-utterly-charming-moment-prince…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näillä jotenkin mennyt niin, että kuningas on kaikkien lastenlastensakin huoltaja ? Onkohan sekin nyt kierretty ja H saa maksaa pioli valtakuntaa ja silti Megsu piilottelee lapsia?

Näin kirjoiteltiin britti lehdistäkin, että Elizabeth II oli lastenlastensa virallinen huoltaja. Nyt siis Charles. Tuskinpa vaan raaskii vaatia lapsia hoviin kasvatettaviksi tai mistäs sen tietää. Parempi olis ilman avioeroja, eläis vaikka erillään samassa taloudessa ja lapsilla isä ja äiti saatavilla.

Ei tainnut Ellu paljoa Harrynkaan elämänvalintoihin vaikuttaa. Tuskin Charleskaan puuttuu Archien ja Lilibetin asioihin.

Olipa hurja väite. Sanotaanko sitä asumuseroksi jos toinen lähtee dokumentin teon vuoksi toiselle mantereelle? Pikkulapsiperhe ei välttämättä halua seurata matkassa afrikkaan. Joku haluaa, joku ei. Syitä jäädä kotiin voi olla monia, vaikkapa ne työasiat.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Meksulla jo uusi mies? Sillähän on ollut koko ajan miehiä limittäin ja lomittain. Ei se ole koskaan eronnut edellisestä ennen kuin uusi on suunnilleen kihlattu.

Eikö Meghan ole jo vuoden verran piirittänyt ja osin asunutkin miljardööri Gettyn luona ? Jotain sellaista olen lukenut täältäkin.

Gettyn perhe teki tolle stopin. Meghanilla pääsykielto Gettyn luo.

Tuleeko Harry kohta hattu kourassa kotiinsa ruinaamaan?

Charles saattaisi heltyä, mutta William taitaa olla toista mieltä.

Joka tapauksessa Harry on häpäissyt itsensä ja kruunun. Jonnekin Afrikkaan tuolle voisi osoittaa edustuspaikan ja kieltää lähtemästä sieltä minnekään. 

Huoh, ei tuossa munattomassa luuserissa ole yhtään isoisänsä miehekästä velvollisuudentunnetta ja selkärankaa.